Transferts : déjà, encore (et toujours)

rems · 2011-01-08 09:31:58

vezere19 a écrit :

Estebanez a donné son accord verbal au Racing.

Numéro 4 derrière Stein, Vuli Vuli et Chavancy, comme c'est excitant!

Bernard Frédéric · 2011-01-08 09:38:53

Bayonne : Tialata après Lauaki ?

Comme nous vous le révélions sur Rugby Transferts, le pilier néo-zélandais Neemia Tialata est en contacts avancés avec l'Aviron Bayonnais. A l'heure ou l'arrivée de Sione Lauaki sur la côte basque est plus que probable (Midi Olympique évoque un contrat à 400.000 euros la saison), son ami et ancien coéquipier chez les Blacks Tialata devrait logiquement suivre assure le bi-hebdomadaire.

Bernard Frédéric · 2011-01-08 09:40:28

rems a écrit :

vezere19 a écrit :
Estebanez a donné son accord verbal au Racing.

Numéro 4 derrière Stein, Vuli Vuli et Chavancy, comme c'est excitant!

Mais non il va prendre la place de Hernandez ou Wisniewski en 10 !!
Bah je sais pas quoi penser si ça se confirme, c'est risqué pour lui.

ness · 2011-01-08 09:41:15

et pourquoi n°4 ??? attends de voir avant,il vaut autant que vuli et chavancy si berbiz le veut c'est pas pour cirer le ban !!

letarmo · 2011-01-08 09:55:47

Puisque chacun est libre de donner son avis, pour moi ce n'est pas un joueur irremplaçable, ni même que je regretterais s'il partait.

ness · 2011-01-08 10:06:46

personne n'est irremplacable,mais de la à le coller presque sur la touche il y a de la marge non( et moi non plus je ne le regreterais pas)

Tic et Tac · 2011-01-08 10:41:38

letarmo a écrit :

pour moi ce n'est pas un joueur irremplaçable, ni même que je regretterais s'il partait.

Pareil, sauf que j'aimerais pas qu'il se transforme en bourreau à l'occasion dans l'équipe d'en face.

Le Cèpe · 2011-01-08 11:06:02

Vu dans le journal L'Equipe du jour , Lolo Seigne devrait devenir manger général du CSBJ dans les prochains jours !!!!

cece19 · 2011-01-08 11:09:16

Le Cèpe a écrit :

Vu dans le journal L'Equipe du jour , Lolo Seigne devrait devenir manger général du CSBJ dans les prochains jours !!!!

Il avait fait du bon boulot au CSBJ. 2 demis finales en championnat. Il a aussi des contacts dans le rugby quoi qu'on en dise. Du pognon au CSBJ pour éviter une relégation financière?

Maxime63 · 2011-01-08 11:41:19

letarmo a écrit :

Puisque chacun est libre de donner son avis, pour moi ce n'est pas un joueur irremplaçable, ni même que je regretterais s'il partait.

___

Moi de même, il y a nécessité et urgence qu'il se barre, mais il n'ira pas loin, peut importe les imbus tombent comme les impôts.
_________________

La nature aime rire...
Au volant, un vieux écrase un piéton en un millionième de seconde mais pour entrer ou sortir d'un parking il lui faut exactement une heure et zéro centièmes....

vezere19 · 2011-01-08 11:47:09

Je vous trouve severe avec lui. Meme si je ne suis pas son plus grand fan, c'est un joueur avec un fort caractere qui est quand meme un cadre de l'equipe. Je souhaite qu'il reste, il peut encore nous apporter beaucoup je crois. Et vous voulez qu il parte, mais pour recuperer qui? Honnetement je me contente tres bien d'Estebanez, que d'autres aimeraient avoir avec eux.

vezere19 · 2011-01-08 11:51:44

Des joueurs comme lui, Claassen, Méla, Kinch, Pejoine, Cooke et j'en passe sont des cadres d'aujourd'hui et de demain. Nous avons besoin d'eux pour encadrer des Dubarry, Atayi, Kakovin, Lespinas, Caminati et d'autres qui seront les cadres de demain et plus. Ce sont des valeurs sures, aussi bien dans leurs qualités que dans leurs défauts, faisons tout pour les garder. Enfin, nous supporters, faisons tout pour qu'ils aient envie de rester.

corto · 2011-01-08 12:00:45

Je l'ai déjà écrit hier soir, mais avec Vosloo, Estebanez est notre seul joueur perforant de l'effectif...
Si les 2 se cassent, faudra les remplacer. Remember l'épisode Manta (vous connaissez mon avis sur la question). Dont acte, s'il se casse nous devons trouver (en plus d'un 7/8) un 12/13 perforant. Et ca, c'est pas donné.

Pitchouna_19 · 2011-01-08 12:06:43

vezere19 tu es sûr pour l'accord verbal de ESTEBANEZ au Racing ?

Le joueur disait lui même qu'il n'avait pas pris de décision dans LM de hier....
Bon, vous allez me dire qu'un accord verbal n'a pas vraiment grande valeur juridiquement et qu'il peut revenir dessus mais ça serait étonnant qu'il dise dans LM que son choix n'a pas encore été fait et qu'il n'exclue pas de rester à Brive alors qu'il aurait déjà donné sa parole aux dirigeants du Racing...

Mais bon, depuis que VOSLOO a déclaré qu'il partait à Clermont en fin de saison alors qu'il avait dit à maintes reprises juste avant à des supporters qu'il comptait rester au CAB, je pense qu'on ne peut plus être sûr de rien...

letarmo · 2011-01-08 12:07:22

Moi j'ai juste écrit ce que j'ai écrit: qu'il parte ou pas ne me semble pas essentiel, je ne lui reconnais pas la valeur que d'autres lui donnent, sans pour autant souhaiter qu'il parte.
D' autres départs annoncés m'ennuient bien davantage.
Et l' absence actuelle d' arrivées me fait souci.

Et puis voila. On peut aussi penser que, non, ce n'est pas un cadre principal du groupe au même titre que d' autres. Justement, sa valeur "marchande" peut être une raison de le laisser partir.
Ou pas, pour moi l'équipe ne tourne pas autour de lui...
les journalistes, oui )

vezere19 · 2011-01-08 12:07:24

Et puis pourquoi vouloir se separer d'un joueur titulaire des qu il est disponible. Ce serait une connerie, j'en suis persuadé. Et c'est vraiment dommage que Vosloo et Pali s'en aillent. Il faut essayer de limiter la casse. Mais comme je l'ai dit plus haut, Estebanez a donné son accord au Racing. Bon ce n'est surement qu'un accord verbal, on sait ce que ca vaut.
J'avais annoncé il y a quelques temps que Pali resterait a Brive, il avait effectivement donné son accord aux dirigeants, mais son agent est venu remettre un peu d'huile sur le feu, d'ou le revirement de situation.
Mes infos sont de source sure, donc quand je dis qu'Estebanez a donné son accord au Racing, c'est vrai. Mais dans le rugby actuel ca ne veut pas dire qu'Estebanez jouera au Racing la saison prochaine ;-)

vezere19 · 2011-01-08 12:10:41

letarmo, je viens de remarquer ton changement de phrase: "il faut virer le bobard-team" ---> "Doit on virer le bobard-team?"
En effet, quel club compliqué, meme nous on y comprend plus rien! Quand les supporters ne savent plus si il faut garder les entraineurs, ou va t on?

Pitchouna_19 · 2011-01-08 12:21:17

Difficile de lutter avec des clubs comme le Racing ou Toulon que ça soit financièrement et aussi en terme d'ambition sportive (les deux allant souvent ensemble)....Donc je peux comprendre que des joueurs comme ESTEBANEZ ou PALISSON saisissent l'opportunité qui leur est donnée.
Après, ce qui est marrant ou bizarre c'est que a priori et selon différentes sources, ces deux joueurs auraient donné leur accord pour aller jouer respectivement à Toulon et au Racing mais dans la presse ils disent le contraire en déclarant qu'ils n'ont pas encore pris leur décision.
Enfin, tant qu'il n'y a pas de déclaration quasi officielle de départ (comme celle de VOSLOO par exemple) l'espoir est toujours permis pour ces deux joueurs.

letarmo · 2011-01-08 12:32:06

Bah oui là j' avoue être un peu largué par le scénario du film...et j'en suis à "doit-on garder..."
C'est que tout simplement les raisons, objectives je crois, qui poussaient à vouloir le départ des "chefs", ne sont plus d' actualité.

Alors je suis extrêmement perplexe car, au delà de l' agressivité mise dans le jeu depuis 5 matchs (coupe chocolat incluse), il faut voir que techniquement cette agressivité n'est efficace que si le jeu défensif est très élaboré, les gars bien en ligne, sans hors-jeu, très collectifs, se replaçant très vite, sans se faire pénaliser.
Et ça ne s'improvise pas !
Donc Mola depuis son changement de religion, montre qu'il semble savoir mettre en place ces séquences de jeu.

Evidemment aucun club n'a intérêt à casser une dynamique et à changer de staff sans raison grave.
Conclusion: si Mola a "changé", on a pas vraiment de raison de ne plus le vouloir !
car les reproches n' avaient rien de personnel, le bonhomme n'est pas antipathique, enfin je ne trouve pas, même s'il est certainement très manipulateur.
Evidemment, comme on ne comprend pas trop (en tout cas pas moi) ce qui s'est passé, la confiance n'est pas totale, Voila, à suivre...et à voir la réaction de la Direction car sauf erreur j'ai trouvé que Gilham, lui, tirait plutôt la tronche.
Ou alors c'est sa tête normale quand il se marre

Boris · 2011-01-08 12:34:09

letarmo a écrit :

D' autres départs annoncés m'ennuient bien davantage.
Et l' absence actuelle d' arrivées me fait souci.

Browne nous a dit mardi qu'il discuterait de son contrat mardi avec les dirigeants, l'Irlande c'est plus ça, crise oblige.
Gilham, avant le match nous a dit qu'il y avait trois départs certains, Vosloo, Palisson, Estebanez et qu'ils étaient en contact avec des joueurs mais il fallait s'assurer de rester en top 14 et le match contre l'ASM était important, il avait grand espoir que personne d'autre ne parte. De plus il y avait le grand ponte de carrefour dans les tribunes et le résultat était important pour la suite, il balisait le Simon y compris à la mi-temps.

Bernard Frédéric · 2011-01-08 12:42:07

Boris a écrit :

Gilham, avant le match nous a dit qu'il y avait trois départs certains, Vosloo, Palisson, Estebanez

Il n'y a pas qu'eux non ? Perry ne sera pas gardé, Popham repart au PdG ...

mathieu · 2011-01-08 12:58:23

Bernard Frédéric a écrit :

Boris a écrit :
Gilham, avant le match nous a dit qu'il y avait trois départs certains, Vosloo, Palisson, Estebanez
Il n'y a pas qu'eux non ? Perry ne sera pas gardé, Popham repart au PdG ...

quand il a dit les 3 départs certains, il a ajouté ces noms la ??

vezere19 · 2011-01-08 13:03:07

letarmo a écrit :

Bah oui là j' avoue être un peu largué par le scénario du film...et j'en suis à "doit-on garder..."
C'est que tout simplement les raisons, objectives je crois, qui poussaient à vouloir le départ des "chefs", ne sont plus d' actualité.
Alors je suis extrêmement perplexe car, au delà de l' agressivité mise dans le jeu depuis 5 matchs (coupe chocolat incluse), il faut voir que techniquement cette agressivité n'est efficace que si le jeu défensif est très élaboré, les gars bien en ligne, sans hors-jeu, très collectifs, se replaçant très vite, sans se faire pénaliser.
Et ça ne s'improvise pas !
Donc Mola depuis son changement de religion, montre qu'il semble savoir mettre en place ces séquences de jeu.
Evidemment aucun club n'a intérêt à casser une dynamique et à changer de staff sans raison grave.
Conclusion: si Mola a "changé", on a pas vraiment de raison de ne plus le vouloir !
car les reproches n' avaient rien de personnel, le bonhomme n'est pas antipathique, enfin je ne trouve pas, même s'il est certainement très manipulateur.
Evidemment, comme on ne comprend pas trop (en tout cas pas moi) ce qui s'est passé, la confiance n'est pas totale, Voila, à suivre...et à voir la réaction de la Direction car sauf erreur j'ai trouvé que Gilham, lui, tirait plutôt la tronche.
Ou alors c'est sa tête normale quand il se marre

Je partage ton avis. Si on avait changé d'entraineurs depuis 5 matchs avec les memes resultats, on proposerait un contrat de 15 ans au nouveau vu les resultats actuels. De plus, moi qui était le premier a vouloir le depart de Mola, j'ai toujours dit que pour l'avoir croisé quelques fois, il était plutot sympathique et attachant comme garcon. Si maintenant l'equipe gagne avec lui aux manettes, gardons le. Enfin je crois que ca demande a etre évalué sur une plus longue période.
Mais malgré tous ses défauts tactiques qu'on lui reprochait avant, il est ceratain aujourd'hui qu'il faut lui reconnaitre deux qualités, et non des moindres:
- il a su mettre sa fierté de côté en Décembre, car contesté comme il était, plus d'un se serait barré. Et je ne peux que le croire quand il dit qu'il est attaché à l'équipe.
- sa remise en cause tactique et probablement humaine est tout a fait louable, il faut egalement le faire. Ca rejoint d'ailleur le premier point.

Bref, deux qualités dont certains anciens entraineurs tout autant contestés n'auraient jamais été capables... Suivez mon regard, il vient de se poser sur Pierre Rajon.

coujou80 · 2011-01-08 13:15:37

Moi je verrais bien Rémi Lamérat pour remplacer Fabrice. Jeune, talentueux et perforateur. Mais je crois que Castres est dessus, difficile de s'aligner...

Bernard Frédéric · 2011-01-08 13:19:14

vezere19 a écrit :

Bref, deux qualités dont certains anciens entraineurs tout autant contestés n'auraient jamais été capables... Suivez mon regard, il vient de se poser sur Pierre Rajon.

Ah c'est facile de critiquer, Mola ne nous a pas fait gagner la coupe d'Europe lui, il va juste nous assurer le maintien et pourtant en plus on le jettera pas comme un malpropre. lol, je déconne !!!!

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#376 2011-01-08 09:31:58

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#377 2011-01-08 09:38:53

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#378 2011-01-08 09:40:28

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#379 2011-01-08 09:41:15

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#380 2011-01-08 09:55:47

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#381 2011-01-08 10:06:46

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#382 2011-01-08 10:41:38

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#383 2011-01-08 11:06:02

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#384 2011-01-08 11:09:16

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#385 2011-01-08 11:41:19

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#386 2011-01-08 11:47:09

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#387 2011-01-08 11:51:44

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#388 2011-01-08 12:00:45

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#389 2011-01-08 12:06:43

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#390 2011-01-08 12:07:22

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#391 2011-01-08 12:07:24

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#392 2011-01-08 12:10:41

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#393 2011-01-08 12:21:17

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#394 2011-01-08 12:32:06

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#395 2011-01-08 12:34:09

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#396 2011-01-08 12:42:07

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#397 2011-01-08 12:58:23

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#398 2011-01-08 13:03:07

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#399 2011-01-08 13:15:37

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#400 2011-01-08 13:19:14

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

Pied de page des forums