saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

letarmo · 2013-12-05 13:34:34

Putain il a réussi à me faire marrer !!!
Relis-toi cherge c'est tout à l' envers....
Donc tu n' auras pas de mal à te priver de beIN (tu l'as ?) à condition qu'ils s'intéressent peu aux ébats (????) du CAB
C'est pas de l' arabe mais c'est pas mieux !

brigadier · 2013-12-05 13:37:09

Beria a écrit :

brigadier a écrit :
Pareil, mais c'est galère de devoir s'abonner et de payer combien par mois?40euros? Tout ça pour regarder 26 matchs dans l'année, ça fait chers...
Ils ont qu'à faire une plate forme sur le net, pour "payer" ton match et c'est tout...
Surtout qu'à part le rugby, ya plus grand chose à mon goût!
Moi qui suis un ancien cinéphile, le cinoche ce n'est plus ça sur canal.
Ce qui ya de sur c'est que si le rugby est saucissonné par lot, moi je tape en touche et je garderai mes 40 euros!

A mon avis, ils vont faire exactement pareil que ce qu'il s'est passé au foot, c'est à dire, le top 14 sera au minimum en 2 lots, sur 2 chaines différentes.
La meilleur affiche de la journée sur canal+ et le reste sur BeIn....

Cherge · 2013-12-05 13:49:10

C'est fort possible cela aura au moins de mérite de contenter les abonnés de canal.

Cherge · 2013-12-05 13:57:00

Effectivement pas clair je voulais dire que forcément je paierais les droits aux quataris à la condition qu'il ne fassent pas trop souvent l'impasse CAB. Et si le CAB est en Prod2 j'espère qu'il sera visité par France3 et dans ce cas la question quatarie ne se posera plus. .

alex19 · 2013-12-05 14:23:27

letarmo a écrit :

D' abord pas besoin du pack des chaînes Canal pour avoir rugby+, donc c'est quand même pas hors de prix

quand tu dis "c'est quand même pas hors de prix" et "pas besoin du pack des chaînes Canal pour avoir rugby+".....

Donne moi la solution concrete, pour avoir rugby+ il faut bien etre abonné au minimum au forfait canal+???? non???

Donc combien coûte mensuellement le forfait canal +????

En fonction de ta réponse on rajoutera 4€ pour rugby + et chacun pourra juger si çà fait cher pour regarder uniquement nos matchs du CAB....car je le répète les autres programmes de canal je m'en fous!!!!

alex19 · 2013-12-05 14:34:17

letarmo a écrit :

Je ne suis pas du tout contre la concurrence mais pour le moment, que ce soit TNT Sat, Kasat, Telesat.be ou autres (les bouquets sur Astra) c'est carrément indigent.
Et c'est effectivement gênant que Canal + ait obtenu l' exclusivité des droits rugby du top14, mais c'est exactement dans la logique concurrentielle (qui continue). Ils ont juste saisi l'aubaine mais ce sont les patrons de la LNR qui ouvert la porte.
Heureux que tu m' aies compris Alex. Non je ne suis pas directement concerné, mais le rugby oui, donc je suis indirectement concerné.
Bref (enfin...) D' abord pas besoin du pack des chaînes Canal pour avoir rugby+, donc c'est quand même pas hors de prix, ensuite et surtout y a des types avec qui on ne peut pas et on ne doit pas s' acoquiner.
Ils emmèneraient le rugby tout droit vers le gros fric, des Mourad à la puissance treize, mûs par des calculs financiers totalement étrangers au sport. Alors que Mourad au moins on peut penser qu'il joue pour Toulon.
Et ça se payerait très cher et très vite. Si Goze cède, et à mon avis ça se pourrait car les qatari se sont fait une spécialité de dévoyer nos dirigeants politiques et autres, on regrettera très vite le rugby+ de Canal.
On parie ?
Le streaming, c'est minable, entre la pub, les coupures de connexion, c'est juste un peu mieux que rien...
Alors, l' idéal , de la VOD sans abonnement à qui que ce soit ?
Et pourquoi ça n'existe pas ?
A cause de canal ? Surement pas, la preuve, le contrat actuel dénoncé.
Si ça n'existe pas, si ce n'est proposé par personne c'est d' abord que le marché est global pas dédié et que les instances du rugby ne veulent pas de ce genre de solution trop bonne pour nous...Alors Canal c'est le moins pire, ils se sont juste placé gagnants dans le contrat proposé par les officiels du rugby.
C'est ensuite que le prix en VOD seule serait sans doute très différent des malheureux 4€ supplémentaires de Canal: ça n'a rien voir avec la diffusion d'un film.
Faut quand même réfléchir aux moyens à mettre en œuvre pour diffuser tous les matchs du top14 en direct: Des dizaines de techniciens et le matos qui va bien dans toute la France au lieu d'un simple gonze en régie pour envoyer un film.
Résultat, la diffusion en VOD coûterait très probablement bien plus cher que l' abonnement Canal !
Et d' autant plus que nous serions relativement peu nombreux à visionner les matchs...
Hé oui, faut pas rêver, y a pas de solution miracle et voir les tchadoriens là-dedans, ça c'est carrément inquiétant.

Question Letarmo:

Supposition, si demain les qataris rachètent Canal, ce qui pourrait arriver un jour, juste parce qu'ils sont qataris tu vas te désabonner de canal quitte à te retrouver avec 3 chaines à regarder, comment feras tu, ce sera un peu la merde, non???

jeanmi · 2013-12-05 15:20:29

Quand j'avais Canal, j'ai voulu prendre rugby+ pour voir les matchs du CAB, et j'ai eu la réponse qu'il me fallait d'abord le bouquet, j'avais déjà canal+ sport et n'a ne suffissait pas.
M'aurait-on menti?
Je n'y comprends plus rien dans ce bordel.

alex19 · 2013-12-05 15:30:47

jeanmi a écrit :

Quand j'avais Canal, j'ai voulu prendre rugby+ pour voir les matchs du CAB, et j'ai eu la réponse qu'il me fallait d'abord le bouquet, j'avais déjà canal+ sport et n'a ne suffissait pas.
M'aurait-on menti?
Je n'y comprends plus rien dans ce bordel.

+1

letarmo · 2013-12-05 15:38:27

Je t'ai déja répondu Alex.
Il n'est pas question que les qatari rachètent Canal, c'est farfelu mais effectivement ils y sont entrés par la petite porte...S'ils devaient grossir, je suppose qu'il monteraient leur propre télé "spécial europe"

Maintenant,je garderais forcément Canal + pour les services offerts, à savoir la réception satellite, la réception en qualité HD (les seuls à ma connaissance) de toutes les chaînes de la TNT, le double tuner qui me permet de me constituer en permanence un réservoir de films et feuilletons à regarder quand ça me convient et éventuellement de regarder quelque chose tout en ne perdant pas autre chose, les films dont la diffusion est beaucoup plus riche sur Canal que sur les autres chaînes parce qu'ils coproduisent beaucoup de cinéma, la VOD pour des films très récents qui n'existe que chez eux...

Tout ce que les qataris ne donnent et donneront pas. Il faut aussi dire que dans bien des domaines, on roule déja pour eux sans même le savoir tellement ils se sont installée partout en france.
Evidemment s'ils devenaient proprios et arrêtaient les programmes pour diffuser la prière du vendredi soir, là je pense que j'enverrais tout promener mais comme ils y laisseraient tout leurs abonnés, je crois qu'ils ne s' aviseraient pas à ça.

Donc, non bien sûr je ne me désabonnerai pas de Canal, et en fait ça ne changera rien pour moi. Donc voila:
http://www.lesoffrescanal.fr/homepage-u … ccourci=26

En clair 43,90 € par mois, rugby + inclus,au bout d'un an.
Je paye deux € de plus (pour l'option dual-sat je crois)
Et je dois dire que je ne comprends pas le "je m'en fous" car je te parle de services apportés que tu n'as PAS par ailleurs, pas seulement de programmes. Ils existent, ils ont ou coût, une valeur ajoutée (les films récents par exemple).
C'est à dire qu' actuellement je regarde TOUTES les chaînes disponibles via Canal, et c'est SANS Canal que je me retrouverais avec 4 chaînes actuellement disponibles sur la TNT en Corrèze pour pas mal de gens.
A savoir le multiplex du du canal 36C pour moi: TF1, Arte, TMC et NRJ12 (les autres brouillées pour celles qu'on reçoit, le seul dispo sur l' émetteur du Mont Bessous.

C'est drôle, j' ai déja expliqué ça...donc non ce ne sera pas la merde, ça ne changerait rien pour moi tant que les services demeureraient.
Mais pour pas mal de supporters qui eux sont abonnés Canal pour le rugby SANS dédaigner le reste, oui ce serait la merde car il devront EN PLUS payer chez les enturbannés !

Avec un avenir très incertain s'il dépend de ces dangereuses mafias des émirats.

Actarus · 2013-12-05 15:44:05

letarmo a écrit :

C'est à dire qu' actuellement je regarde TOUTES les chaînes disponibles via Canal, et c'est SANS Canal que je me retrouverais avec 4 chaînes actuellement disponibles sur la TNT en Corrèze pour pas mal de gens.
A savoir le multiplex du canal 36C pour moi: TF1, Arte, TMC et NRJ12 (les autres brouillées pour celles qu'on reçoit, le seul dispo sur l' émetteur du Mont Bessous).

Je me trompe peut-être mais avec un Fournisseur d'Accès Internet, tu n'as pas déjà toutes les chaînes de la TNT ?!

brigadier · 2013-12-05 16:09:15

Actarus a écrit :

letarmo a écrit :
C'est à dire qu' actuellement je regarde TOUTES les chaînes disponibles via Canal, et c'est SANS Canal que je me retrouverais avec 4 chaînes actuellement disponibles sur la TNT en Corrèze pour pas mal de gens.
A savoir le multiplex du canal 36C pour moi: TF1, Arte, TMC et NRJ12 (les autres brouillées pour celles qu'on reçoit, le seul dispo sur l' émetteur du Mont Bessous).
Je me trompe peut-être mais avec un Fournisseur d'Accès Internet, tu n'as pas déjà toutes les chaînes de la TNT ?!

Si et même beaucoup d'autres: ex... eurosport

alex19 · 2013-12-05 16:22:12

letarmo a écrit :

Je t'ai déja répondu Alex.
Il n'est pas question que les qatari rachètent Canal, c'est farfelu mais effectivement ils y sont entrés par la petite porte...S'ils devaient grossir, je suppose qu'il monteraient leur propre télé "spécial europe"
Maintenant,je garderais forcément Canal + pour les services offerts, à savoir la réception satellite, la réception en qualité HD (les seuls à ma connaissance) de toutes les chaînes de la TNT, le double tuner qui me permet de me constituer en permanence un réservoir de films et feuilletons à regarder quand ça me convient et éventuellement de regarder quelque chose tout en ne perdant pas autre chose, les films dont la diffusion est beaucoup plus riche sur Canal que sur les autres chaînes parce qu'ils coproduisent beaucoup de cinéma, la VOD pour des films très récents qui n'existe que chez eux...
Tout ce que les qataris ne donnent et donneront pas. Il faut aussi dire que dans bien des domaines, on roule déja pour eux sans même le savoir tellement ils se sont installée partout en france.
Evidemment s'ils devenaient proprios et arrêtaient les programmes pour diffuser la prière du vendredi soir, là je pense que j'enverrais tout promener mais comme ils y laisseraient tout leurs abonnés, je crois qu'ils ne s' aviseraient pas à ça.
Donc, non bien sûr je ne me désabonnerai pas de Canal, et en fait ça ne changera rien pour moi. Donc voila:
http://www.lesoffrescanal.fr/homepage-u … ccourci=26
En clair 43,90 € par mois, rugby + inclus,au bout d'un an.
Je paye deux € de plus (pour l'option dual-sat je crois)
Et je dois dire que je ne comprends pas le "je m'en fous" car je te parle de services apportés que tu n'as PAS par ailleurs, pas seulement de programmes. Ils existent, ils ont ou coût, une valeur ajoutée (les films récents par exemple).
C'est à dire qu' actuellement je regarde TOUTES les chaînes disponibles via Canal, et c'est SANS Canal que je me retrouverais avec 4 chaînes actuellement disponibles sur la TNT en Corrèze pour pas mal de gens.
A savoir le multiplex du du canal 36C pour moi: TF1, Arte, TMC et NRJ12 (les autres brouillées pour celles qu'on reçoit, le seul dispo sur l' émetteur du Mont Bessous.
C'est drôle, j' ai déja expliqué ça...donc non ce ne sera pas la merde, ça ne changerait rien pour moi tant que les services demeureraient.
Mais pour pas mal de supporters qui eux sont abonnés Canal pour le rugby SANS dédaigner le reste, oui ce serait la merde car il devront EN PLUS payer chez les enturbannés !
Avec un avenir très incertain s'il dépend de ces dangereuses mafias des émirats.

donc Letarmo on va conclure notre échange en se disant qu'on a pas les memes besoins tout simplement... en tout cas merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Mais je terminerai juste pour dire que 43,90 € par mois, rugby + inclus je trouve que çà fait cher pour voir 4 matchs par mois du CAB....

franz · 2013-12-05 16:45:54

Ca a bien digressé là, faudrait renommer le topic
2 remarques:
- canal c'est de la cague, une bande d'escrocs s'autoproclamant experts dans tous les domaines, sport, ciné, société. Et pour s'en désabonner, c'est une galère de la mort qui tue gravement (j'avais pris l'abonnement en 95 pour la CdM en Afsud) et j'ai tout largué à la fusion canalsat-tps. M'en porte pas plus mal voire mieux. Et puis cela m'écorcherait le fion que de donner ne serait ce qu'un seul cent à des enculés moralistes genre yann barthès and co
- Tous les services décrits par Letarmo sont accessibles avec un bon provider internet et une box double (server+player avec un disk de 250 GO permettant de stocker un peu de vidéo...) genre Freeteuse. TV HD avec un abonnement couvrant tout, internet-tv-phonie-mobile pour.... 29.99 €/mois. Et avec une grosse bande passante, je peux télécharger gratos ce que je veux en films récents (càd qui viennent de sortir EN SALLE, je viens de me mater Riddick, Gravity et Elyseum) ou en séries (je suis en train de me faire et la saison 4 de Haven et la complete de Blue Mountain State). Au passage, ça me permet d'avoir aussi la tv polak, privilège avantageux quant à mes relations avec ma belle famille

Alors si canal pouvait crever, j'avoue que cela m'arracherait un petit sourire narquois, méprisant et néammoins indifférent. Et si ils perdent le rugby, j'y verrai une certaine forme de morale et de retour de baton pour "dégradation" du paysage ovale tiens!

letarmo · 2013-12-05 16:57:07

Sauf Franz que ce n'est pas vrai partout et de très loin !
C'est quand même fou, ça, cette prétetention de se mettre à la place des autres .
Merde je répète qu'ici c'est du 1024 Ko alors ton super fournisseur machin, bah il ferait comme les copains pour la plupart des clients en Corrèze, du 1o24 K0 point-barre.

Et pas de bouquet, pas de télé, pas de machin enregistreur...QUE DALLE
La fracture numérique vous avez entendu parler ?
Paris, la RP, Lyon, Marseille, c'est pas la France.

Feriez mieux de répondre à la question de fond que certain semblent évacuer: Conséquences pour le rugby de l'inflation recherchée par les enturbannés ?

Vous avez quatre heures !!!

vengeur masqué · 2013-12-05 17:41:34

t-as qu- as habité dans un endroit civilisé,Bcil!

franz · 2013-12-05 19:05:03

"C'est quand même fou, ça, cette prétetention de se mettre à la place des autres ."
Prends tes gouttes biker, sinon tu vas pas tenir jusqu'à l'apéro!!!
Faut lire avant de s'irriter le palpitant:
"Tous les services décrits par Letarmo sont accessibles avec un bon provider internet "
Si t'as pas de bon provider, ben désolé mon gars, voir la remarque du VM...
Et puis en toute amitié, pour ce qui est de se mettre à la place des autres, il me semble qu'il y a plus d'habitants en France dans des zones urbaines avec accès dégroupé et bande passante raisonnable qu'au fin fond de la Corrèze ravitaillés par les corbaks... donc évite de faire de ton cas une généralité, c'est toi en l'occurrence qui te mets à la place des autres!

Sans dec' t'as des actions chez canal ou quoi?

letarmo · 2013-12-05 19:38:34

C'est bien le problème Franz, tu bottes en touche comme si je défendais Canal alors qu'à aucun moment ce n'est le cas.
mais c'est fatiguant de sans cessé essayer de reprendre le fil d'une discussion que faute d' argument on renvoie sur la qualité de Canal.

Ce n'est PAS le problème et d' ailleurs si je suis entièrement d' accord sur la médiocrité des experts autoproclamés de cette chaine qu je regarde très peu quand il s' agit de ses programmes spécifiques, voire pas du tout, je constate une évidence, à savoir que cette médiocrité des experts est TOTALEMENT partagée par les autres chaines généralistes donc hélas l' argument ne tient pas.

Comme vous j'ai également souligné que le système Canal mériterait de la concurrence et que ça leur ferait les pieds, tout comme Free a largement dégommé les monopoles des autres fournisseurs de téléphonie mobile. mais pas n'importe quelle concurrence. Et pourquoi les autres n'y vont pas ? Question de thune bien sûr, pas de service public puisque ça n'existe plus.

Donc l' évènement, le seul qui mérite qu'on s'y arrête c'est le pactole mis sous les yeux ébahis du bon monsieur Goze par les qatari.
Et cette concurrence-là, je dis qu' elle pue, enfin je me répète, car elle s' inscrit dans une politique que ces financiers sans scrupules et mégalos pratiquent en France depuis une grosse décennie (ils ont commencé avec De Villepin si je me rappelle bien).

Alors libre à vous d' applaudir, de la banaliser, de ne pas vous poser de questions sur les suites, moi je m'en pose et j'en pose. Me répondre que j'ai qu'à changer de fournisseur, ça tient pas debout puisque pour le moment y a pas d' alternative, pas de concurrence sur le créneau justement et pas d'offres équivalentes.

Donc, non je ne peux pas me passer de Canal, je peux ajouter "hélas" pour vous faire plaisir, n'en déplaise à la joyeuse bande des yakas.
Mais même si c'est une chaine de putes elle n'est pas venue là par hasard. Ce sont les instances sportives qui l'ont installée, ce sont les mêmes instances qui pensent vendre le rugby aux enturbannés...ça vous plait à cause de quelques rancunes envers Canal pute ?

Bah il se trouve que j'ai les mêmes mais qu' en aucun cas ça ne peut justifier pour moi un hold-up des qatari sur le rugby, si Canal c'est la peste, les autres c'est vraiment le choléra.
Et c'est pas une diatribe anti-Canal qui change la donne. Et c' est pas non plus de m' expliquer que j' habite pas dans un endroit civilisé (merci pour nous, les corréziens apprécieront) qui légitime le coup de force qatari.

Avec cette docilité, si tout le monde est prêt à leur cirer les pompes au motif qu'ils sont pétés de thune, ils auraient tort de se gêner les burkaboys.
Vous l' aurez votre téloche à la mosquée, gratos et tout, que du bonheur...puisque vous le dites

PS: je vous préviens quand même, y a pas des masses de nanas....

cece19 · 2013-12-05 19:41:04

Letarmo l'a déjà dit. dans son trou du cul du monde, il n'a pas la télé par la box. c'est vrai que chez moi ça passe nickel par contre. Et dans ce cas, j'ai toute la TNT (pas Eurosport sur orange malheureusement par contre c'est dispo gratuit chez bouygues)

letarmo · 2013-12-05 20:37:44

Attends un peu Big, bientôt c'est eux qui viendront chez toi
Sinon Christian, bah oui on sait que ce sont de braves gens...mais moi pour ôter deux options un courrier simple a suffi. Après, résilier bah j'en sais rien, mais franchement, des assurances aux contrats de téléphonie y a pas mal de trucs à échéance annuelle et même à durée minimum...t' as plus ta tête ?

Faut pas rêver on est pas dans le monde des bisounours. Tant que la loi n'oblige pas les contractants à résilier des clauses, ils les appliquent.
Si tu crois qu' avec les enturbannés ça serait mieux...non en fait ils se couleraient dans les pompes des autres.
D' ailleurs le gag (triste) de l' affaire quoiqu'en pensent certains qui ne jurent que par la concurrence à tout prix, c' est que Canal est déja à la botte des qatari.
C'est pas pour rien que Charles Bietri, l' ancien boss du service des sports de Canal+ est maintenant sur BeIN...
T'inquiètes mon franzou, tu les retrouvera tes potes de canal ...

Maxime63 · 2013-12-05 21:24:14

"La reprise de l'entrainement est fixé au lundi 24 juin."

Putain j'ai du dormir un moment!

alex19 · 2013-12-06 11:07:51

Lu ce matin dans le midol:

Canal + peut certes concourir à l’appel d’offres
mais il n’est pas dit que le diffuseur historique
soit celui de l’avenir. La chaîne a l’impression
d’avoir été au-delà du raisonnable d’autant que
sa première offre en ouverture des négociations
était fixée à 45 millions d’euros. Surtout, elle a désormais
l’impression d’avoir servi de lièvre pendant
que la LNR travaillait sur l’appel d’offres en
parallèle. À tel point qu’elle n’est pas certaine de
répondre à l’appel d’offres qu’elle a reçu mercredi
soir, comme son concurrent BeIN SPORT.
Le groupe Canal + estime avoir été manipulé.

ness · 2013-12-06 11:26:00

héhé vont se faire baiser et revendre moins cher à Bein

Sergio24 · 2013-12-06 11:37:15

Attention, si pas télé, pas de droits, puisque plus d' abonnés, et donc plus sousou ...pour personne...

corto · 2013-12-06 12:03:32

Je la sens pas cette histoire d'appel d'offre. La LNR peut en effet se retrouvée toute baisée...et Canal+ a du faire ses simulations de rentabilité vs. perte potentielle d'abonnés. En tout cas à leur place, je ne suis pas certain que la surenchère en vaille la chandelle ! Bein peut résonner à perte...pas C+.

Dans tous les cas, Brive se doit de continuer à maximiser ses résultats avec de petits moyens, ne pas vivre au-dessus de ses moyens. Le futur du top 14 est décidément flou.

letarmo · 2013-12-06 13:29:22

Ho pour moi aucun souci. je t'ai dit, j'ai pas le choix. Même si BeIn rachetait tout Canal, je resterais sur Canal pour des raisons techniques, j'y reviens pas. Sauf si les enturabannés changeaint toute la donne et nous envoyaient le dircet-live de la Mecque
Et le pire c'est que tu as un peu raison,je soupçonne la végétation locale de bloquer un peu la TNT: on est en hauteur (500 m) et en ligne droite mais le signal passe mal.
Pas d' alternative.
par contre même si personne ne veut en débattre sérieusement, le deal des qatari il pue. Et c'est assez marrant de lire tant de posts s'inquiéter de la dérive financière du rugby mais réfléchir à mes problèmes de réception plutôt qu' à ce qui se manigance derrière les fous de Dieu et leur chef, l' émir Khalifa El-Thani...je suis flatté, merci

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#576 2013-12-05 13:34:34

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#577 2013-12-05 13:37:09

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#578 2013-12-05 13:49:10

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#579 2013-12-05 13:57:00

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#580 2013-12-05 14:23:27

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#581 2013-12-05 14:34:17

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#582 2013-12-05 15:20:29

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#583 2013-12-05 15:30:47

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#584 2013-12-05 15:38:27

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#585 2013-12-05 15:44:05

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#586 2013-12-05 16:09:15

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#587 2013-12-05 16:22:12

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#588 2013-12-05 16:45:54

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#589 2013-12-05 16:57:07

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#590 2013-12-05 17:41:34

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#591 2013-12-05 19:05:03

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#592 2013-12-05 19:38:34

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#593 2013-12-05 19:41:04

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#594 2013-12-05 20:37:44

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#595 2013-12-05 21:24:14

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#596 2013-12-06 11:07:51

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#597 2013-12-06 11:26:00

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#598 2013-12-06 11:37:15

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#599 2013-12-06 12:03:32

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#600 2013-12-06 13:29:22

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pied de page des forums