saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

alex19 · 2013-12-04 15:02:26

Cherge a écrit :

D'après Sud Ouest c'est les clubs des grandes villes qui sont pour la renégo:
"Aujourd’hui, six présidents (Toulon, Bayonne, Bordeaux-Bègles, Montpellier, Racing Métro 92, Stade Français) sont favorables à une dénonciation du contrat en cours.". Ils ont gagné.

et ils ont raison!

Cherge · 2013-12-04 15:16:13

Ils ne sont pas majoritaires.

Dernière modification par Cherge (2013-12-04 15:16:41)

alex19 · 2013-12-04 15:17:44

Cherge a écrit :

Ils ne sont pas majoritaires.

c'est vrai à 1 pret!

phylipexrcb · 2013-12-04 16:02:38

sur 14 clubs du TOP14, la majorité est à 8 , mais je suis pret a te donner ma calculette

mais c'est oublié que la ligue comprend les clubs de PROD2 aussi , le calcul est peut etre bon à court terme , mais je crois qu'ils se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude !!

alex19 · 2013-12-04 16:41:20

exrcb a écrit :

sur 14 clubs du TOP14, la majorité est à 8 , mais je suis pret a te donner ma calculette

mais c'est oublié que la ligue comprend les clubs de PROD2 aussi , le calcul est peut etre bon à court terme , mais je crois qu'ils se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude !!

bien vu!

letarmo · 2013-12-04 16:56:29

Moi, franchement je n'ai pas d' à priori (à part contre l' arrivée des financiers qatari ou que ce soit).
Mais je ne vois du tout quel peut être notre intérêt dans cette surenchère !
Bien au contraire, augmenter les droits c'est comme le reste, les gros clubs veulent une plus grosse part d' un gâteau plus gros et c'est surement pas le CAB qui en profitera le plus ni les clubs de sa dimension.
On va faciliter la course à l' armement, non ?
Alors quels sont les arguments de ceux qui sont contents de cette surenchère ouverte ?
Je serais vraiment curieux de les connaître.

alex19 · 2013-12-04 17:10:05

letarmo a écrit :

Moi, franchement je n'ai pas d' à priori (à part contre l' arrivée des financiers qatari ou que ce soit).
Mais je ne vois du tout quel peut être notre intérêt dans cette surenchère !
Bien au contraire, augmenter les droits c'est comme le reste, les gros clubs veulent une plus grosse part d' un gâteau plus gros et c'est surement pas le CAB qui en profitera le plus ni les clubs de sa dimension.
On va faciliter la course à l' armement, non ?
Alors quels sont les arguments de ceux qui sont contents de cette surenchère ouverte ?
Je serais vraiment curieux de les connaître.

Letarmo, moi je n'ai qu'un argument que jai déjà donné plus haut: je souhaite que BEIN remporte le marché afin de ne pas me sentir obligé de prendre C+ et ce que çà coute pour regarder mon match du CAB....11€/mois çà me va très bien!

Actarus · 2013-12-04 17:22:30

Y en a marre des monopoles franco-français (EDF, SNCF, Canal + dans notre cas, etc etc... qui pratiquent leurs tarifs à leur bon vouloir !)
Ouvrons tout ça à la concurrence un peu, histoire de faire bouger les choses.

letarmo · 2013-12-04 17:49:25

Alors Alex19, tu ne tiens pas compte du fait qu'il y a énormément de gens qui ont déja Canal, par choix ou par nécessité comme dans mon cas, et qui du coup ne pourront plus voir les matchs pour 4€ de plus ?

Quant à la concurrence, quand on voit les ravages qu' elle cause, par exemple les usines Renault délocalisées au Maroc pour faire fabriquer des caisses par des esclaves payés 250 € par mois...

Désolé Actarus mais la concurrence que tu évoques ne nous apporte rien, et pour y remédier, bah fallait conserver le service public dont les tarifs étaient réglementés justement et pas du tout fixés au bon vouloir des responsables. A commencer par EDF, GDF La Poste, la SNCF dont les tarifs sont encore et heureusement en partie contrôlés !
C'est quand on ouvre les marchés aux très gros investisseurs que les situations de monopole se créent vraiment et sans frein à terme, exemple Microsoft.

Or Canal justement n'a pas DU TOUT le monopole sur grand-chose et la privatisation, comme celle des autoroutes, ça fait surtout bouger le blé vers la poche des actionnaires
A moins de croire que BeIN c'est une filiale des restos du cœur !
Rapprocher Canal des services publics c'est aberrant. C'est une boite au cœur du système du profit.

D' ailleurs et plus généralement, quand Léotard avait annoncé la privatisation de la télé vers le "mieux-disant" culturel...on le voit aujourd'hui le mieux disant Cul-turel, entre les niaiseries des grands groupes qui tiennent la Une, la Six, les médias "d'info"...à pleurer, de rage !

alex19 · 2013-12-04 17:53:12

Actarus a écrit :

Y en a marre des monopoles franco-français (EDF, SNCF, Canal + dans notre cas, etc etc... qui pratiquent leurs tarifs à leur bon vouloir !)
Ouvrons tout ça à la concurrence un peu, histoire de faire bouger les choses.

+1

letarmo · 2013-12-04 18:29:59

Franchement les gras, vous mélangez tout.
Canal c'est une boite privée, ça n'a rien à voir avec un quelconque monopole. La preuve par 9 puisque le contrat est dénoncé.

Donc ils sont en concurrence en attendant qu' eux ou les qatari emportent le marché et se trouvent l'un OU l' autre en situation de monopole !
Donc ça n'a aucun sens de parler d'ouvrir "ça" à la concurrence puisque c'est déja ouvert. Et faites gaffe que si ça fait "bouger les choses" ce ne soit pas à notre détriment...

Il ne s' agit pas de monopole mais d' exclusivité et rien ne dit que les qatari, une fois installés et ayant engraissé les pattes qu'il faut, ne tireront pas parti de leur situation. En fait c'est tout le contraire. Tout laisse à penser qu'ils feront ce qui est profitable pour eux...alors gare aux offres alléchantes, vous pourriez bien déchanter.

Demain on rase gratis, c'est pourtant pas nouveau. Mais la surenchère pratiquée, elle devra bien être payée quelque part !

Actarus · 2013-12-04 18:40:49

letarmo a écrit :

Franchement les gras, vous mélangez tout.

OUI.
Mais moi j'aime ça mélanger tout.

Momo · 2013-12-04 18:56:12

Moi, ça me gène de voir certains applaudir à ce qu'ils croient un élargissement de la concurrence. C'est vrai qu'à court terme, ouvrir un monopole public fait du bien aux "usagers" devenus "clients" à cette occasion, on l'a vu avec France Télécom. Mais là, ne nous trompons pas de combat: il s'agit d'un combat d'opportunistes, et je ne les vois pas avoir une vision bénéfique pour le rugby. Tout ça sent l'appât du gain, et c'est la LNR, donc le rugby français, qui l'attise. Mais quand ces financiers auront bien dégusté le poulet, il risque de nous rester simplement les os.
Côté équipes, pensez-vous effectivement que c'est Brive qui va tirer les marrons du feu? Non, plus sérieusement, ce sont encore une fois les "gros" qui vont s'en pourlécher, et creuser encore plus le fossé avec les "petits". Et ensuite, ces investisseurs devront faire payer la note à quelqu'un. Vers qui ils se rembourseront? Bah, les spectateurs, évidemment! Dans tous les cas, cela va alimenter le "rugby-spectacle", pas vraiment l'idée qu'on se fait du rugby chez nous....

letarmo · 2013-12-04 19:37:22

Et puis, techniquement..désolé mais ça compte...qui sait comment on recevra les émissions, par satellite ?
Alors avec quel matériel ? Avec une carte PCMCIA, ou autre, ou un décodeur dédié ?
Y sont où BeIn pour le moment ?
Et quand même la concurrence mondialisée, ça n' interpelle pas, ça nous apporte que du bonheur ?

Quelque part je devrais m'en foutre, vu que je garderais Canal et que j'ai résilié Rugby +...mais c'est surement pas pour aller chez les bédouins pétés de thune avec les footeux...et gare à vouloir danser avec le diable
Les dirigeants veulent faire monter les enchères sur le rugby...faudrait être aveugle pour ne pas voir le danger et les intentions cachées (enfin même pas...le business).

Résultat immédiat et probable quelque soit le vainqueur: hausse des abonnements pour compenser le surcoût de l' enchère. Embobinés et enturbannés même combat

alex19 · 2013-12-04 20:08:12

letarmo a écrit :

Alors Alex19, tu ne tiens pas compte du fait qu'il y a énormément de gens qui ont déja Canal, par choix ou par nécessité comme dans mon cas, et qui du coup ne pourront plus voir les matchs pour 4€ de plus ?
Quant à la concurrence, quand on voit les ravages qu' elle cause, par exemple les usines Renault délocalisées au Maroc pour faire fabriquer des caisses par des esclaves payés 250 € par mois...
Désolé Actarus mais la concurrence que tu évoques ne nous apporte rien, et pour y remédier, bah fallait conserver le service public dont les tarifs étaient réglementés justement et pas du tout fixés au bon vouloir des responsables. A commencer par EDF, GDF La Poste, la SNCF dont les tarifs sont encore et heureusement en partie contrôlés !
C'est quand on ouvre les marchés aux très gros investisseurs que les situations de monopole se créent vraiment et sans frein à terme, exemple Microsoft.
Or Canal justement n'a pas DU TOUT le monopole sur grand-chose et la privatisation, comme celle des autoroutes, ça fait surtout bouger le blé vers la poche des actionnaires
A moins de croire que BeIN c'est une filiale des restos du cœur !
Rapprocher Canal des services publics c'est aberrant. C'est une boite au cœur du système du profit.
D' ailleurs et plus généralement, quand Léotard avait annoncé la privatisation de la télé vers le "mieux-disant" culturel...on le voit aujourd'hui le mieux disant Cul-turel, entre les niaiseries des grands groupes qui tiennent la Une, la Six, les médias "d'info"...à pleurer, de rage !

alors letarmo, tu ne tiens pas compte non plus de ceux qui n ont aucun besoin d avoir c+ non plus, chacun preche pour sa paroisse, je m en fous moi qatari ou pas, je regarde le prix que ca coute c est tout....maintenant si canal+ est capable de nous proposer de voir les matchs de Brive pour 11 eur/mois ya aucun pbm qu il garde leur monopole....et tout le monde sera content!!!

alex19 · 2013-12-04 20:47:59

Big a écrit :

Oui mais à Canal+ ils sont gentils quand ils balancent des millions, milliards p't-ête, au footeux pendant qu'ils enc... le rugby. On est bien dans la méthode du protectionnisme des boites françaises, qui proposent des produits souvent de qualité, mais à des prix exorbitants. Et qui savent nous culpabiliser sur les avantages que proposent les autres. Je me souviens du prix de la clim. en option dans les voitures françaises. Il a fallu attendre, voire acheter ailleurs, pour l'avoir spontanément de série en France. Ce n'est juste qu'un exemple parmi tant d'autres!
Alors acheter français, oui, si le service qu'on m'apporte et équivalent, moins cher ou techniquement mieux. Mais sur le seul critère que c'est français, j'en ai rien à foutre, tenant compte que la plupart de nos produits, y compris luxes sont fabriqués bien souvent ailleurs. J'me marre de voir Lacoste pleurer qu'ils sont copiés, quand on sait qu'ils ont été les premiers à délocaliser, chez ceux qui derrière les ont copiés.
Après, Qatari/Canal+ même combat! Si un jour ca leur prend, les premiers rachèteront les seconds ou vice versa et qui l'aura dans le cul? Toujours les mêmes cons... pardon... consommateurs que nous sommes! Et en plus avec la bénédiction de nos politiques. C'est Mitterrand qui le premier à commencer à éparpiller nos "fleurons"! Faut dire qu'après ca a été un sport international qu'on a appelé mondialisation, ou les plus riche on enc... les autres et où à ce jeu on a beaucoup perdu! En France ils n'y a plus rien. Chantait déjà Léo Ferré! Eh bien, c'est encore le cas en pire aujourd'hui! heureusement il nous reste nos administrations pour donner du boulot à 50% de la population, la moitié des autres sont au chômage, payés par l'autre moitié qui n'en peut plus!
Alors Qatari/Canal+ qu'elle est la question? Perso, j'irai maintenant au moins cher ou sur les produits de production... (ch'ais plus comment on dit quand on achète plus cher, pour faire travailler les mecs que l'on exploite, mais qui crèvent quand même)! Parce que ces mecs, eh bien, ce seront nos mômes dans quelques années.
Faut arrêter d'avoir des scrupules, et si Tarmo veut acheter du Canal+, c'est tant mieux!

++++11111

Maxime63 · 2013-12-04 21:23:26

"++++11111"

C'est quoi ce langage?
Young et Champollion seraient bien embarrassés de nos jours.

Sergio24 · 2013-12-04 21:24:16

J'y comprend rien à ces merdes et elles me font chier parce que, pendant que vous parlez de ça, on parle pas du cab..et moi, je "kiffe" le cab....ALLEZ BRIVE

Maxime63 · 2013-12-04 21:47:14

Sergio24 a écrit :

J'y comprend rien à ces merdes et elles me font chier parce que, pendant que vous parlez de ça, on parle pas du cab..et moi, je "kiffe" le cab....ALLEZ BRIVE

T'as raison parles du CAB quand tu veux si tu peux.

Cherge · 2013-12-04 22:23:19

Moi je n'ai rien contre le cadreur qui bossera pour la tv qatari, mais ce qui me gêne c'est qu'il soit payé avec des salaires qataris.

letarmo · 2013-12-04 22:29:14

Que ce soit Big ou Alex, même combat, vous ne lisez que ce qui vous arrange.
Je répète donc que je n'ai plus rugby+, donc que je n'ai pas d' à priori et pas à défendre Canal.

Je répète aussi que les abonnés Canal sont quand même plusieurs millions et que le service global est bien au delà de rugby+ dont la grande majorité se contrefout.
Donc, contrairement à vous je ne défends en aucun cas MA situation parce que je ne suis PAS concerné: faut vous le dire comment ?

Pour faire simple: Que ce soit Canal ou BeIN, ça ne change rien pour moi au niveau du rugby, CAPITO ???
Je ne prêche PAS pour ma paroisse mais j' essaye de regarder un peu plus loin que MON téléviseur où est l' intérêt général et où sont les intérêts particuliers.
Vous pouvez faire ça ?

Parce que le coup du "je vais au moins cher", à court terme OK, mais si vous croyez que l'intrusion des qatari pétés de thune est juste pour les loisirs...bah vous êtes des grands naïfs.
ET les raisons pour lesquelles Canal devrait à mon avis conserver le rugby valent bien celles pour lesquelles les enturbannés tentent un hold-up.

Faut pas déconner, si vous croyez que les mecs vont allonger 80 millions, presque tripler la mise et ensuite vous faire payer moins cher avec le même service...mais bon, z' avez raison, quand les investisseurs étrangers achètent en France, c'est que du bonheur qui s' annonce

Ceci dit Big, je suis pas contre tout ce que tu écris et je ne défends pas Canal pute, mais tu pousses un peu loin le bouchon car tout ce qui vient de l' extérieur n'est pas forcément, et de très loin mieux que ce qui se fait ici.

Précisément, les qatari vont sur le seul créneau rugby, donc ils ne sont absolument pas en mesure et d' ailleurs ne veulent pas assurer le même service que Canal. D' où une discussion impossible puisque vous n'utilisez pas ces services justement. mais la majorité, oui et le passage à BeIN la léserait.
Faut quand même pas oublier que nous on s'en fout, on est sur place mais il y a une masse d' expat qui ont déja Canal et voient le CAB via ce vecteur.

Ils feront quoi si ça change de main ?
Bah ils devront garder Canal pour le service global et prendre en plus les enturbannés, tu parles d' une affaire ! Et ce sera vrai pour tous les expat de tous les clubs du top 14 en France.
Faut pas penser qu' à sa gueule non plus les copains.

machpro · 2013-12-04 22:42:11

Tarmo je te suis en tout point sur ton analyse, on passe souvent d'un monopole public à un monopole privé qui fait qu'au final tout est bcp plus cher car il faut remunerer ces chers actionnaires et les enturbannes commme tu les appelle vont nous faire la même chose!!
Pour ma part (expat breton..)je n'irai jamais chez les Quataris, c'est trop facile de debarquer, casser les prix car ils peuvent se permettre n'importe quoi et enfler tout le monde par la suite ,ce sera theliverugby sur le net et pi c tout!!

alex19 · 2013-12-04 22:56:33

letarmo a écrit :

Que ce soit Big ou Alex, même combat, vous ne lisez que ce qui vous arrange.
Je répète donc que je n'ai plus rugby+, donc que je n'ai pas d' à priori et pas à défendre Canal.
Je répète aussi que les abonnés Canal sont quand même plusieurs millions et que le service global est bien au delà de rugby+ dont la grande majorité se contrefout.
Donc, contrairement à vous je ne défends en aucun cas MA situation parce que je ne suis PAS concerné: faut vous le dire comment ?
Pour faire simple: Que ce soit Canal ou BeIN, ça ne change rien pour moi au niveau du rugby, CAPITO ???
Je ne prêche PAS pour ma paroisse mais j' essaye de regarder un peu plus loin que MON téléviseur où est l' intérêt général et où sont les intérêts particuliers.
Vous pouvez faire ça ?
Parce que le coup du "je vais au moins cher", à court terme OK, mais si vous croyez que l'intrusion des qatari pétés de thune est juste pour les loisirs...bah vous êtes des grands naïfs.
ET les raisons pour lesquelles Canal devrait à mon avis conserver le rugby valent bien celles pour lesquelles les enturbannés tentent un hold-up.
Faut pas déconner, si vous croyez que les mecs vont allonger 80 millions, presque tripler la mise et ensuite vous faire payer moins cher avec le même service...mais bon, z' avez raison, quand les investisseurs étrangers achètent en France, c'est que du bonheur qui s' annonce
Ceci dit Big, je suis pas contre tout ce que tu écris et je ne défends pas Canal pute, mais tu pousses un peu loin le bouchon car tout ce qui vient de l' extérieur n'est pas forcément, et de très loin mieux que ce qui se fait ici.
Précisément, les qatari vont sur le seul créneau rugby, donc ils ne sont absolument pas en mesure et d' ailleurs ne veulent pas assurer le même service que Canal. D' où une discussion impossible puisque vous n'utilisez pas ces services justement. mais la majorité, oui et le passage à BeIN la léserait.
Faut quand même pas oublier que nous on s'en fout, on est sur place mais il y a une masse d' expat qui ont déja Canal et voient le CAB via ce vecteur.
Ils feront quoi si ça change de main ?
Bah ils devront garder Canal pour le service global et prendre en plus les enturbannés, tu parles d' une affaire ! Et ce sera vrai pour tous les expat de tous les clubs du top 14 en France.
Faut pas penser qu' à sa gueule non plus les copains.

Franchement ceux qui ont canal et qui veulent pas rugby +, ca change koi pour eux alors que ce soit BEIN qui retransmette???
c est ceux que tu defends non???
et vous croyez que si canal décide d aligner un peu plus pour garder son monopole, il le repercutera pas lui aussi sur votre abonnement un jour ou l autre...redescendez de votre nuage un peu!!!!
on restera de toute facon des vaches a lait...alors autant payer le moins cher possible!! et je te le dis je suis un expat!!!

ness · 2013-12-04 23:14:46

Je parts du on sait ce que l'on perd on ne sait pas ce que l'on va gagner .

Momo · 2013-12-05 00:21:27

Ness a dit:
"Je parts du on sait ce que l'on perd on ne sait pas ce que l'on va gagner "...
... ou perdre!
M'enfin, quand même, les gars, réfléchissez un peu avant de dire: "nous on s'en fout, on va au moins cher"! Comme si c'était aussi simple! A vouloir simplifier, on passe pour celui qui, après coup va dire "si j'avais su!".
Bien sûr, le pire n'est jamais certain, mais quand on envisage de tripler le coût d'un produit instantanément, il faut bien s'attendre à ce que la dépense soit répartie sur l'ensemble! Oui, 11 Euros, c'est moins cher que Canal... bah arrêtez là l'analyse, et vous avez effectivement raison.... à ce jour! Quant au désordre pour le rugby, rien à foutre?
De manière générale, jetez-vous donc sur toutes occasions de payer moins cher, et venez pas gueuler ensuite que vos enfants sont au chômage. Ah oui, c'est vrai, c'est la faute à nos gouvernements, comme ça, c'est la faute à personne, et on peut gueuler sur quelqu'un!

Dernière modification par Momo (2013-12-05 00:22:13)

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#526 2013-12-04 15:02:26

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#527 2013-12-04 15:16:13

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#528 2013-12-04 15:17:44

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#529 2013-12-04 16:02:38

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#530 2013-12-04 16:41:20

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#531 2013-12-04 16:56:29

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#532 2013-12-04 17:10:05

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#533 2013-12-04 17:22:30

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#534 2013-12-04 17:49:25

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#535 2013-12-04 17:53:12

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#536 2013-12-04 18:29:59

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#537 2013-12-04 18:40:49

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#538 2013-12-04 18:56:12

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#539 2013-12-04 19:37:22

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#540 2013-12-04 20:08:12

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#541 2013-12-04 20:47:59

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#542 2013-12-04 21:23:26

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#543 2013-12-04 21:24:16

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#544 2013-12-04 21:47:14

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#545 2013-12-04 22:23:19

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#546 2013-12-04 22:29:14

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#547 2013-12-04 22:42:11

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#548 2013-12-04 22:56:33

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#549 2013-12-04 23:14:46

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#550 2013-12-05 00:21:27

Re : saison 2013 2014 TOP 14 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pied de page des forums