Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Tant qu'il appelle pas son fils Malemort...
"Si je devais faire mon retour, ce ne serait qu’à Brive. Si un mec bourré d’oseille voulait reprendre le club, j’irais en courant ! Pour monter un staff et accompagner l’équipe". Patrick Boutot
Hors ligne
Non, rien à foutre, franchement !
On l'obligeait pas, il est parti, bon vent, sa situation ne nous concerne vraiment plus.
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
VIVEMENT QUE GENEVOIS ARRIVE A PERPIGNAN......
Les Fidjiens de Perpignan, Watisoni Votu et Isikeli Davetawalu, ont été impliqués dans une bagarre avec des policiers après une soirée très arrosée. Le second nommé, qui joue en Espoirs, a blessé légèrement trois policiers qui le conduisaient à l'hôpital comme l'indique FranceBleu. Les faits remontent au week-end du 16-17 novembre, en pleine trêve internationale.
La soirée a dégénéré entre les deux joueurs et les portiers d'un bar de nuit du centre-ville de Perpignan. Une procédure disciplinaire à l'encontre de Votu et Davetawalu a été enclenchée. "A l'Usap ce sont des joueurs qui sont regardés et admirés par la jeunesse. On ne doit pas se laisser aller à des comportements répréhensibles", a déclaré François Riviere, le président catalan.
Les deux Fidjiens pourraient être licenciés. Davetawalu va aussi sans doute avoir affaire à la justice puisque les policiers ont porté plainte contre lui.
Hors ligne
VIVEMENT QUE GENEVOIS ARRIVE A PERPIGNAN......
Il aura sûrement plus d'occasions de fêter des victoires qu'au BO.
Il en frétille d'impatience il paraît...
Prince d'Euphor, planète détruite par les forces de Véga.
"Métamorphoseeeee !!"
Hors ligne
alex19 a écrit :VIVEMENT QUE GENEVOIS ARRIVE A PERPIGNAN......
Il aura sûrement plus d'occasions de fêter des victoires qu'au BO.
Il en frétille d'impatience il paraît...
Plusieurs agents de la police municipale de la ville de Perpignan aurait demandé une mutation ou tout simplement leur renvoi à compter du mois de Mai prochain....je comprends pas... Y aurait il un lien de cause à effet???
Hors ligne
Actarus a écrit :alex19 a écrit :VIVEMENT QUE GENEVOIS ARRIVE A PERPIGNAN......
Il aura sûrement plus d'occasions de fêter des victoires qu'au BO.
Il en frétille d'impatience il paraît...Y aurait il un lien de cause à effet???
Je ne vois pas ce que tu veux dire.
"Nous devons avoir une obsession, c’est d’être champions de France de Pro D2 et inscrire Brive sur le bouclier de Pro D2."
Thierry Blandinières, 19 août 2024
Hors ligne
alex19 a écrit :Actarus a écrit :Il aura sûrement plus d'occasions de fêter des victoires qu'au BO.
Il en frétille d'impatience il paraît...Y aurait il un lien de cause à effet???
Je ne vois pas ce que tu veux dire.
c'est une connerie...t'inquiète pas!
Hors ligne
Droits TV: Le MIDOL est vraiment à la rue sur tous les sujets...Dans le midol d'hier il annonçaient de façon quasi certaine l'obtention des droits du top 14 pour canal+ en mettant en avant des sources quasi-certaines...c'est vraiment des journaleux de merde...
La preuve ci-dessous:ce matin dans rugbyrama...
Ce lundi, la Ligue Nationale de Rugby a annoncé qu'elle avait décidé de résilier ses accords de droits audiovisuels avec Canal + portant sur la diffusion exclusive du Top 14 en France et la commercialisation des droits à l'étranger. Cette résilitation prendra effet au terme de la saison. La LNR va lancer cette semaine un appel d'offres concernant les quatre prochaines saisons.
Le communiqué précise: "Le mandat de commercialisation des droits audiovisuels du Top 14 à l'étranger sera attribué ultérieurement par la LNR et ne sera pas inclus dans l'appel d'offres".
Si BEIN remporte le marché (ce qui est fort envisageable vu leurs moyens) le nombre d'abonnés canal + va fondre comme neige au soleil...et c'est pas plus mal car ils ont eu depuis toujours le monopole et applique des tarifs exhorbitants...on verra bien!!!
Hors ligne
En même temps, et c'est pas pour défendre C+, mais s'ils appliquent des tarifs exhorbitants c'est sûrement que ça leur coûte cher aussi en terme technique d'avoir des équipes etc. sur tous les terrains. Tandis que Bebine sport a une trésorerie sans limite qui lui permet d'acquérir à perte ! Et en terme de qualité je demandes également à voir.
Sinon bien évidemment que pour les spectateurs ça serait sûrement une très bonne chose en terme d'économie.
Hors ligne
En même temps, et c'est pas pour défendre C+, mais s'ils appliquent des tarifs exhorbitants c'est sûrement que ça leur coûte cher aussi en terme technique d'avoir des équipes etc. sur tous les terrains. Tandis que Bebine sport a une trésorerie sans limite qui lui permet d'acquérir à perte ! Et en terme de qualité je demandes également à voir.
Sinon bien évidemment que pour les spectateurs ça serait sûrement une très bonne chose en terme d'économie.
Pourquoi la qualité serait moindre avec BEIN??? pour espérer avoir le contrat ils seront soumis également à la même charte qualité...de plus on retrouvera le même style de programmes que les spécialistes, jour de rugby....
Hors ligne
En même temps, et c'est pas pour défendre C+, mais s'ils appliquent des tarifs exhorbitants c'est sûrement que ça leur coûte cher aussi en terme technique d'avoir des équipes etc. sur tous les terrains. Tandis que Bebine sport a une trésorerie sans limite qui lui permet d'acquérir à perte ! Et en terme de qualité je demandes également à voir.
Sinon bien évidemment que pour les spectateurs ça serait sûrement une très bonne chose en terme d'économie.
Quelle différence entre C+ et BEIN:
Canal+ = l'abonnement aujourd'hui c'est 39€/mois + 4€/mois pour rugby + .............donc 43€/mois.
BE IN = 11€/mois
Alors même si la qualité (et çà reste à voir) est un peu moindre.....pour moi le calcul est vite fait!
Hors ligne
guillaume a écrit :En même temps, et c'est pas pour défendre C+, mais s'ils appliquent des tarifs exhorbitants c'est sûrement que ça leur coûte cher aussi en terme technique d'avoir des équipes etc. sur tous les terrains. Tandis que Bebine sport a une trésorerie sans limite qui lui permet d'acquérir à perte ! Et en terme de qualité je demandes également à voir.
Sinon bien évidemment que pour les spectateurs ça serait sûrement une très bonne chose en terme d'économie.Quelle différence entre C+ et BEIN:
Canal+ = l'abonnement aujourd'hui c'est 39€/mois + 4€/mois pour rugby + .............donc 43€/mois.
BE IN = 11€/mois
Alors même si la qualité (et çà reste à voir) est un peu moindre.....pour moi le calcul est vite fait!
et j'ai oublié de préciser qu'avec BEIN, il n'y a pas d'engagement......
Hors ligne
ça n'a pas de sens ton calcul Alex.
On ne s' abonne pas à canal+ juste pour le rugby mais pour la totalité des programmes diffusés sur leurs diverses chaines.
Donc avoir rugby+ c'est 4 € par mois et c'est tout...à moins que tu veuilles comparer la richesse des programmes de bein avec Canal.
La réalité c'est exactement le contraire: il faudra s' abonner à Bein, chaine sans intêret pour les millions de gens qui ont déja Canal, si on veut voir le top14 à la télé hors les matchs diffusés de toute façon.
Pour ta gouverne, j'ai canal depuis 10 ans et eu seulement rugby+ un an. faut pas oublier, par exemple, que pour beaucoup de gens dont je suis, la réception satellite de Canal donne AUSSI toutes les chaînes de la TNT gratuites, en HD, ce qu'on ne peut pas avoir par ailleurs en Corrèze.
Même si en janvier 2014, Beaubreuil va passer en HD.
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
ça n'a pas de sens ton calcul Alex.
On ne s' abonne pas à canal+ juste pour le rugby mais pour la totalité des programmes diffusés sur leurs diverses chaines.
Donc avoir rugby+ c'est 4 € par mois et c'est tout...à moins que tu veuilles comparer la richesse des programmes de bein avec Canal.
La réalité c'est exactement le contraire: il faudra s' abonner à Bein, chaine sans intêret pour les millions de gens qui ont déja Canal, si on veut voir le top14 à la télé hors les matchs diffusés de toute façon.
Pour ta gouverne, j'ai canal depuis 10 ans et eu seulement rugby+ un an. faut pas oublier, par exemple, que pour beaucoup de gens dont je suis, la réception satellite de Canal donne AUSSI toutes les chaînes de la TNT gratuites, en HD, ce qu'on ne peut pas avoir par ailleurs en Corrèze.
Même si en janvier 2014, Beaubreuil va passer en HD.
Je ne te dis pas le contraire Letarmo et je suis tout à fait d'accord avec toi....mais dans mon cas par exemple, j'ai bien assez de chaînes avec la freebox que j'en regarde meme pas la moitié et le seul moyen pour moi aujourd'hui de voir les match de Brive était de prendre abonnement C+ avec rugby +....car dans mon cas je ne suis pas intéressé pour avoir les autres chaînes de canal, moi je veux juste pouvoir mater dans mon canapé une fois par semaine le match de mon équipe....et je suis certain que je ne suis pas le seul à être dans ce cas la....donc ce sera bcp mieux ....
Hors ligne
Je suis dans le même cas qu'Alex: je ne me suis abonné à Canal QUE pour avoir accès au rugby et au CAB, évidemment. C'est vrai qu'en tant qu'expat, je n'ai pas beaucoup les moyens de voir mon équipe autrement.
J'ajoute que je profite assez peu des autres émissions de <Canal, et m'en passerai sans aucune difficulté si le rugby n'y est plus présent. Enfin, j'ajoute que la répartition des programmes entre CanalSat et Canal+ fait en sorte que, pour bénéficier du maximum d'événements rugby, il faut aussi avoir CanalSat, ce qui augmente encore largement le prix de souscription.
Par contre, pas sûr que la fin (éventuelle) du rugby sur Canal provoquerai une hémorragie des abonnés, le rugby reste assez confidentiel en terme d'audience, c'est quelques dizaines ou rarement centaines de milliers de spectateurs sur Canal à ces occasions.
"Les batailles de la vie ne sont pas gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais"
Hors ligne
Ce qui est sûr c'est que dans mon cas qui rejoint celui de centaines de milliers de gens, Canal c'est d' abord la réception satellite, bien supérieure en Corrèze à la réception TNT à cause des problèmes de relief.
Et la réception ADSL, faut même pas y penser, on est en 1024 Ko. A peine si on peut faire du streaming en basse définition.
Donc TOUTES les chaines en HD pour moi c'est indispensable, c'est le standard et ça passe par le satellite, le plus commode étant Canal.
Ensuite Canal c'est pas génial mais quand même assez complet, en tout cas sans commune mesure avec Bein.
Et franchement, Big, faut une bonne dose de mauvaise foi pour trouver les missions plus mauvaises que celles des autres grandes chaînes généralistes ![]()
Donc, non, la majorité des abonnés Canal ne l'est pas et de très loin pour avoir rugby+, c'est juste et justement une option qu'on prend, ou pas pour suivre son club et ça coûte 4 €.
Et pour finir, moi le Qatar, ça me fait gerber alors...j'ai résilié rugby+ mais jamais je n'irai chez les qatari, beuark
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
Mon regard est plutôt extérieur, puisque abonné à AUCUNE chaine, et Bein ou pas, je m'abonnerais pas
Mais le problème avec BeIn c'est qu'ils vont surenchérir uniquement pour faire étalage de leur puissance financière, ce qui déconnecte de la réelle valeur de ce championnat bien souvent soporifique à regarder !
Et sinon je sens bien le partage entre les 2, un peu comme au foot, histoire d'obliger (enfin si y a bien une chose de pas obligatoire, c'est bien ces chaines) les gens à avoir les 2 ![]()
Dernière modification par guillaume (2013-12-03 12:25:51)
Hors ligne
momo : "Par contre, pas sûr que la fin (éventuelle) du rugby sur Canal provoquerai une hémorragie des abonnés, le rugby reste assez confidentiel en terme d'audience, c'est quelques dizaines ou rarement centaines de milliers de spectateurs sur Canal à ces occasions."
T'inquiète que s'ils en allongent, ce n'est pas que pour "quelques dizaines ou rarement centaines de milliers de spectateurs"!
Moi aussi je me passerais bien de la soupe canal+, s'il n'y avait pas le rugby.
Apres meme si C+ conserve les droits en allongeant plus, l ensemble des abonnés devront s attendre a allonger plus aussi pour voir leur match de Brive tous les week ends....ca me semble logique. Je pense que la concurrence de BEIN est une tres bonne chose pour nous!!!
Hors ligne
Big a écrit :momo : "Par contre, pas sûr que la fin (éventuelle) du rugby sur Canal provoquerai une hémorragie des abonnés, le rugby reste assez confidentiel en terme d'audience, c'est quelques dizaines ou rarement centaines de milliers de spectateurs sur Canal à ces occasions."
T'inquiète que s'ils en allongent, ce n'est pas que pour "quelques dizaines ou rarement centaines de milliers de spectateurs"!
Moi aussi je me passerais bien de la soupe canal+, s'il n'y avait pas le rugby.
Apres meme si C+ conserve les droits en allongeant plus, l ensemble des abonnés devront s attendre a allonger plus aussi pour voir leur match de Brive tous les week ends....ca me semble logique. Je pense que la concurrence de BEIN est une tres bonne chose pour nous!!!
BeIn est une bonne chose pour le moment, mais quand ils se désengageront, je pense que Canal+ sera s'en rappeler....
Je suis Charlie ! ! !
Hors ligne
en fait ça pourrait être une bonne nouvelle pour Canal plus, ils devraient revenir à la table de negotiations en disant "ok on paye plus cher mais on payera en fonction du niveau de rugby offert!!"
bon je rêve mais franchement le spectacle de ce top14 est affligeant..
quand j'entends les commentateurs de canal ramant en essayant de vendre un match de bas niveau comme le meilleur rugby du monde c'est incroyable.
D'ailleurs est ce que canal fournit des pilules de la coke pour que leurs intervenants y croient encore!
the present day the coujoux refuses to die
Hors ligne
Là je suis d' accord, je ne défends pas la qualité de Canal mais j' explique que c'est incontournable pour avoir toutes les autres chaînes, qui plus est en HD. la TNT n'est pas et ne sera pas diffusée de sitôt chez nous en HD et merde fortement: De Chameyrat on doit capter le Mont Bessou !
Arte par exemple, et justement, a de superbes documentaires qui gagnent largement à être vus en HD.
Donc ayant Canal par nécessité, je ne peux que souhaiter que le rugby y reste. Je ne trouve pas hors de prix le surcoût pour rugby+...et vraiment, les qatari...j'aime pas du tout leur main basse sur plein de secteurs.
Après, évidemment, si on avait la fibre, je ne sais pas si je garderais Canal ![]()
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
la question fondamentale est de savoir si on peut se passer d'Isabelle Ithurburu
Hors ligne
C'est sûr que Canal, malgré ce que l'on en dit, est le seul partenaire à avoir fait l'effort de diffuser TOUS les matches de Rugby du Top 14, et est donc un partenaire historique (je n'ai pas suivi le premier appel d'offre pour ce type de diffusion, à l'époque. Y avait-il d'autre concurrent?). Je me méfie fortement du genre de main-basse faite par une chaine d'un pays dans lequel le rugby n'a pas d'existence réelle, et dont on ne connait pas les ambitions à long terme, si ce n'est en terme d'hégémonie.
Donc, malgré ce que j'en ai dit, je suis quand même plus confiant si c'est Canal qui l'emporte, surtout que, l'autre chaine faisant un investissement encore plus lourd, le fera payer d'une manière ou d'une autre.
"Les batailles de la vie ne sont pas gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais"
Hors ligne
la question fondamentale est de savoir si on peut se passer d'Isabelle Ithurburu
Enfin quelqu'un qui recentre le débat ;-)
Je suis d'accord avec toi
Le huit de devant, c'est cinq copains !
Hors ligne
BIBINE aujourd'hui est un gouffre financier... Des pertes abyssales et une audience indigente.
Ils sont dans une phase de séduction. Et comme avec certaine femme, une fois séduite, elle te fait cracher au bassinet!!! Donc le 11€ n'est pas un prix ad vitam aeternam.
De plus, je ne suis pas du tout certain de la pérennité de BIBINE. Je pense que les qataris ont mis des objectifs, très hauts d'après ce que Biétry a dit, et ils n'auront aucune hésitation à tout arrêter du jour au lendemain. Car le non engagement du client pour son fournisseur fonctionne aussi à l'inverse...
Demander ponctuellement 100M€ pour le TOP14, c'est bien joli, mais si au bout des 4 ans, il n'y a plus qu'un seul acteur pour acheter les droits... La chute sera sévère! Ca va faire très mal!!!
Honnêtement, je pense que la LNR casse le contrat car elle ne pouvait plus faire machine arrière sans perdre la face (quoi qu'elle l'a déjà perdu avec la HCup!!!!), et qu'elle cherche juste à revaloriser le contrat avec Canal, en se servant de BIBINE comme bout-en-train...
Tout cela me fait quand même peur sur la pérennité du rugby pro! Mais ne serait-ce pas un mal pour un bien?
Coujou avant tout!!!
Hors ligne