à quoi sert BLAIR ?

letarmo · 2013-03-31 10:34:38

Sur le cas de Blair en particulier, il n'y a pas grand-chose à redire à la gestion du club.
Ils croient faire venir un très bon, même un peu cher. La mayonnaise ne prend pas vraiment au sens où il n' apporte pas plus que ses concurrents dans le groupe, logique qu'on le pousse vers la sortie en lui faisant une proposition qu'il sera tenté de refuser: C'est sa vraie valeur au sein du collectif à Brive après essai qu'il refuse.
Maintenant, s'il s' était avéré un vrai plus, je ne suis pas sûr que la proposition aurait été meilleure mais ça c'est une autre affaire.

Bernard Frédéric · 2013-03-31 11:27:30

Assez d'accord avec toi sur la valeur de Blair, sauf peut-être au sujet du "rien à redire sur la gestion du club". Blair n'a pas triché et semblait se plaire en Corrèze, personne ne peut le nier. Cela dit, recruter une "star" pour jouer un rôle clé dans une équipe qui redescend en proD2 alors que le mec n'y est pas du tout habitué, ça me semble risqué. Jje pense qu'un sanchou et d'autres gars auraient fait la maille. Et rappelons que Blair est venu après que le club ait refusé de prolonger Figuerola, qui va maintenant revenir à Oyo. Mais bon, comme toujours, tout ça c'est facile à dire après.

Momo · 2013-03-31 12:06:28

Oui, mais Figuerola, c'est un bon nombre de mois d'absence par an, donc un réel handicap.

Bernard Frédéric · 2013-03-31 12:19:45

Momo a écrit :

Oui, mais Figuerola, c'est un bon nombre de mois d'absence par an, donc un réel handicap.

... S'il avait été sélectionné, ce qui ne fut pas le cas. Mais bon, c'est vrai, avec des si...

Momo · 2013-03-31 12:25:30

Il n'est pas régulièrement sélectionné, mais comme encore jeune, il pourrait l'être plus fréquemment par la suite. En tout cas, le risque est là, qui plane sur un tel recrutement. Ceci dit, si on le recrutait, j'applaudirai des deux mains!

Bernard Frédéric · 2013-05-24 14:01:45

Blair va peut-être aussi jouer en première division.
http://www.rugbyrama.fr/rugby/premiersh … tory.shtml

brigadier · 2013-05-24 16:32:15

On parie que l'on jouera Newcastle dans la coupe en chocolat?

Tic et Tac · 2013-05-24 17:24:31

Comme d'hab'...

Franç19 · 2013-05-25 06:55:06

brigadier a écrit :

On parie que l'on jouera Newcastle dans la coupe en chocolat?

trés bon !

Momo · 2013-05-27 13:40:57

Avant d'être un leader, il faut s'imposer dans le jeu, ce qu'il n'a pas fait de manière indiscutable.

corto · 2013-05-27 14:30:19

Momo n'a pas tort mais c'est surtout le contrat de 1 an qu'il faut pointer du doigt. Pour un étranger qui ne maitrise pas notre langue et qui apporte de sérieux gages sportifs comme Blair, 2 ans d'office auraient été plus judicieux il me semble. Après, si les finances ne suivent pas, autant miser d'emblée sur un jeune ou un non international.

Dernière modification par corto (2013-05-27 14:31:22)

manais · 2013-05-27 16:33:47

Beria a écrit :

Bref, quel est le mec nouveau qui a réussi ça tout de suite?

Ben au hasard je dirais Mc Allister!!!

Momo · 2013-05-27 17:04:17

Pour Blair, je me suis toujours posé la question de savoir pourquoi il a été recruté. Non pas au vu de ses prestations, que j'ai trouvé correctes, mais au fait qu'il a certainement fallu le payer grassement du fait de son CV, alors qu'on était en baisse de budget, et que les demis de mêlée ne sont pas des denrées si rares qu'il faille faire recours à un international étranger. Maintenant, une fois en place, j'ai trouvé que c'était un bon joueur. Il n'a pas fait d'exploit, pas même un essai personnel comme Péjoine, mais il a montré une bonne vitesse pour sortir les balles et dynamiser le jeu. Je ne me suis jamais posé la question qui a animé ce débat sur sa réelle utilité, m

Momo · 2013-05-27 17:07:56

.... au vu du jeu pratiqué, mais davantage au sujet de la décision de recrutement telle que je vioens de le développer. Sinon, il faut reconnaitre que ce doit être un bon gars, discret, efficace, et c'est dommage qu'on le conserve pas, mais la hiérachie budgétaire a certainement son mot à dire. Et puis, comme pour Luafutu ou Cami, le problème de leur départ s'est posé à un moment où nous ne pouvions pas réellement miser sur l'accès au Top 14, dopn,c avec des capacités budgétaires qui auraient certainement permis de mieux figurer dansd la comparaison avec les offres des autres clubs.

manais · 2013-05-27 18:10:25

Avant lui tu avais Kelleher, Diego Dominguez, Augustin Pichot, maintenant James, etc...

Côté Fermé · 2013-05-27 19:11:36

Momo a écrit :

Pour Blair, je me suis toujours posé la question de savoir pourquoi il a été recruté. Non pas au vu de ses prestations, que j'ai trouvé correctes, mais au fait qu'il a certainement fallu le payer grassement du fait de son CV, alors qu'on était en baisse de budget, et que les demis de mêlée ne sont pas des denrées si rares qu'il faille faire recours à un international étranger. Maintenant, une fois en place, j'ai trouvé que c'était un bon joueur. Il n'a pas fait d'exploit, pas même un essai personnel comme Péjoine, mais il a montré une bonne vitesse pour sortir les balles et dynamiser le jeu. Je ne me suis jamais posé la question qui a animé ce débat sur sa réelle utilité, m

Très bon au niveau international , BLAIR , par sa culture , n'est pas adapté au " French Way of Playing " , en un mot à la culture française du " championnat " avec tout ce que cela comporte pour tous ceux qui ont grandi dans ce " Bouillon de Culture " ! Dans ce mode d'expression , PEJOINE lui est sans discussion supérieur.....comme l'a démontré la seconde partie de la saison avec un JB aux manettes pas loin d'être brillant sinon étincelant dans ce rôle de meneur de jeu qui est la marque des demis de mêlée élevés à la mamelle ovale française ....En fait et sans aucunement dévaloriser l'homme BLAIR qui est impeccable , sa venue au CAB résulte d'un deal sportivo - extra sportif....

Comprenne qui pourra ....

manais · 2013-05-27 21:48:16

Beria a écrit :

manais a écrit :
Avant lui tu avais Kelleher, Diego Dominguez, Augustin Pichot, maintenant James, etc...
Il me semble que Kelleher avait eu besoin de qq matchs et B.James une saison pour éclater.
Dominguez quand il est arrivé au ST-FR, il était inconnu au bataillon et je ne me souviens pas de ces débuts.
Mais 98 (?) c'est déjà le rugby d'avant.
Quand à Pichot, c'était surtout un meneur d'avants, pas un sérial marqueur comme Mac Allister.
Ensuite ça dépend aussi de la personnalité du mec...

Euh...je crois que tu te LesPaulises amigo, fais attention!!!

PILOU · 2013-05-27 22:21:18

quand j'ai ouvert ce post, j'espérais ne pas avoir raison,
mais force est de constater, que la suite m'a donné raison.
un temps de jeu pour JBP supérieur à BLAIR
deux essais à 0 pour JBP, sauf erreur de ma part.
certes je rejoins certains, sur la difficile implication et adaptation
d'un joueur étranger sur un contrat d'un an, mais quand on voit
la saison d'un DA ROS, d'un WAKANIBUROTU, ou d'un SHVELIDZE,
on pouvait espérer mieux du citoyen écossais.

manais · 2013-05-28 07:02:50

Beria a écrit :

manais a écrit :
Beria a écrit :
Il me semble que Kelleher avait eu besoin de qq matchs et B.James une saison pour éclater.
Dominguez quand il est arrivé au ST-FR, il était inconnu au bataillon et je ne me souviens pas de ces débuts.
Mais 98 (?) c'est déjà le rugby d'avant.
Quand à Pichot, c'était surtout un meneur d'avants, pas un sérial marqueur comme Mac Allister.
Ensuite ça dépend aussi de la personnalité du mec...
Euh...je crois que tu te LesPaulises amigo, fais attention!!!
Non Manais! Je ne cherche pas à défendre l'indéfendable.
En fait, yen a qui s'intègrent très rapidement (Mac Allister, Kelleher, Sivivatu, Wilko, etc....),
le très haut niveau;
et d'autres à qui il faut plus de temps (Blair, Rococo, Kokot, Luafutu, Philips, Collins, Sackey, etc.....).
Le niveau juste en dessous?
ça dépend donc des personnalités, du contexte, et du degré d'implication de chacun.
NB:
Les Dominguez, Pichot et James, c'est un peu loin et de plus ils n'arrivaient pas avec une auréole de star....
Pichot était peut-être un peu plus connu que les 2 autres?
Là c'est mieux?

Absolument, ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément!!!

manais · 2013-05-28 07:26:51

Beria a écrit :

Putaing Manais!
T'es déjà "au boulot"?

Ça ne saurait tarder!!!

Sergio24 · 2013-06-08 15:04:34

Retour sur ce topic pour dire qu'on verra à quoi il sert à....NEWCASTLE....

jeanmi · 2013-06-08 19:50:31

A ne plus jouer avec,mais contre nous.

raspoutchine19 · 2013-06-08 20:18:27

devrait aussi y avoir La Figue qui va jouer contre nous en top14 ...
seront sans doute moins "agressifs" que le Yach, à priori !

phylipexrcb · 2013-06-08 23:33:28

la figue en federale

Franç19 · 2013-06-09 05:58:36

moi je l'aime bien poelée avec du foie gras ...

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#176 2013-03-31 10:34:38

Re : à quoi sert BLAIR ?

#177 2013-03-31 11:27:30

Re : à quoi sert BLAIR ?

#178 2013-03-31 12:06:28

Re : à quoi sert BLAIR ?

#179 2013-03-31 12:19:45

Re : à quoi sert BLAIR ?

#180 2013-03-31 12:25:30

Re : à quoi sert BLAIR ?

#181 2013-05-24 14:01:45

Re : à quoi sert BLAIR ?

#182 2013-05-24 16:32:15

Re : à quoi sert BLAIR ?

#183 2013-05-24 17:24:31

Re : à quoi sert BLAIR ?

#184 2013-05-25 06:55:06

Re : à quoi sert BLAIR ?

#185 2013-05-27 13:40:57

Re : à quoi sert BLAIR ?

#186 2013-05-27 14:30:19

Re : à quoi sert BLAIR ?

#187 2013-05-27 16:33:47

Re : à quoi sert BLAIR ?

#188 2013-05-27 17:04:17

Re : à quoi sert BLAIR ?

#189 2013-05-27 17:07:56

Re : à quoi sert BLAIR ?

#190 2013-05-27 18:10:25

Re : à quoi sert BLAIR ?

#191 2013-05-27 19:11:36

Re : à quoi sert BLAIR ?

#192 2013-05-27 21:48:16

Re : à quoi sert BLAIR ?

#193 2013-05-27 22:21:18

Re : à quoi sert BLAIR ?

#194 2013-05-28 07:02:50

Re : à quoi sert BLAIR ?

#195 2013-05-28 07:26:51

Re : à quoi sert BLAIR ?

#196 2013-06-08 15:04:34

Re : à quoi sert BLAIR ?

#197 2013-06-08 19:50:31

Re : à quoi sert BLAIR ?

#198 2013-06-08 20:18:27

Re : à quoi sert BLAIR ?

#199 2013-06-08 23:33:28

Re : à quoi sert BLAIR ?

#200 2013-06-09 05:58:36

Re : à quoi sert BLAIR ?

Pied de page des forums