TRANSFERTS

letarmo · 2025-12-05 12:52:47

Piet19 a écrit :

La direction a des tords mais ce n'est pas elle qui a foutu le bordel entre 2 adultes et amis d un niveau cours de récréation primaire...ou collège 6ème
Bref des clowns

Effectivement, ils ne devaient pas imaginer ce cirque. Par contre avant ces péripéties de théâtre de boulevard, on peut quand même estimer que Darricarrère n'a rien montré à aucun moment. J'en ai été le premier surpris, et surpris de sa promotion que rien ne semblait justifier sauf la facilité "on a ce gus sous la main, bon ça fera bien l' affaire". Je crains que ce soit ça le tort, gérer ça comme on expédie les affaires courantes, en grands directeurs qu'ils sont tous. De la désinvolture, de la suffisance...

STADIUM · 2025-12-05 12:54:33

Piet19 a écrit :

La direction a des tords mais ce n'est pas elle qui a foutu le bordel entre 2 adultes et amis d un niveau cours de récréation primaire...ou collège 6ème
Bref des clowns

Oui.
Je ne connais pas les détails de l'affaire, mais c'était bien à la direction de recevoir ces messieurs et de pointer que leur histoire nuisait au CAB sur le plan sportif et sur l'image du club.
Ils ont un contrat, on peut quand même supposer qu'il y a des articles sur cela.
A l'arrivée, DD a un contrat jusqu'en 2028, c'est incompréhensif.

Geronimo · 2025-12-05 13:04:09

cece19 a écrit :

Geronimo a écrit :
lespaul a écrit :
Lol, c'est lui qui n'a pas atteint ses objectifs non? Amendonné...
La décision concernant Broncan et Darricarrère ne date pas de Montauban. Même s’il était monté en Top 14, il allait de toute façon au placard.
Une partie du vestiaire se plaignait de lui, et les dirigeants n’avaient pas digéré ses états d’âme du mois de janvier.
Donc oui, la décision de l’écarter peut s’expliquer.
Mais quand tu assumes un choix fort, tu ne crées pas derrière des rumeurs douteuses pour le justifier.
Tu n'installes pas à sa place son ancien ami qui viens de lui faire un gros coup bas au niveau personnel.
Et surtout, tu ne le rappelles pas quelques semaines plus tard comme si de rien n’était.
La direction s’est comportée de manière lâche dans ce dossier, et il est évident aujourd’hui que Broncan ne souhaite plus travailler avec eux.
Et si vraiment la direction se fiait aux résultats sportifs dans ses décisions :
Worsley, auteur de la meilleure défense de la D2, aurait reçu une offre de contrat ;
Darricarrère, avec l’une des attaques les moins efficaces, n’aurait jamais été promu manager ;
Shvelidze, responsable de la mêlée la plus pénalisée de D2, aurait été sur la sellette.
Vu que tu es bien renseigné, quand tu parles de la direction, c'est qui précisément ? Car ça veut tout dire et rien dire. Car il y a eu un changement sur les personnes mis en cause assez surprenant. Il n'y a pas si longtemps, avec guilham et avant lui Bertrand président, c'étaient eux qui ramassaient avec des actionnaires principaux comme derichbourg, Andros, des moyens moins importants (et on a découvert que ça venait surtout des actionnaires). Et maintenant, avec blandiniere président, des actionnaires dominant vivendi et Osborne et des moyens plus importants, ce sont les actionnaires qui ramassent et blandiniere passe étrangement entre les gouttes.

Bien renseigné c’est vite dit, l’évolution dans le staff était déjà dans la presse et au même moment cette rumeur grotesque sur l’arrangement Broncan/Galthié est apparu.
Par contre oui je sais que Worsley avait un contrat de prestation de service entre sa boite basé en Angleterre et le club et qu’il souhaitait un véritable contrat de travail. Le club a refusé.
Je ne penses pas que Blandinière passe entre les gouttes plus que les autres. D’ailleurs est-ce qu’il a mandat pour prendre des décisions de lui même ? J’en doute.

letarmo · 2025-12-05 16:22:36

Geronimo a écrit :

cece19 a écrit :
Geronimo a écrit :
La décision concernant Broncan et Darricarrère ne date pas de Montauban. Même s’il était monté en Top 14, il allait de toute façon au placard.
Une partie du vestiaire se plaignait de lui, et les dirigeants n’avaient pas digéré ses états d’âme du mois de janvier.
Donc oui, la décision de l’écarter peut s’expliquer.
Mais quand tu assumes un choix fort, tu ne crées pas derrière des rumeurs douteuses pour le justifier.
Tu n'installes pas à sa place son ancien ami qui viens de lui faire un gros coup bas au niveau personnel.
Et surtout, tu ne le rappelles pas quelques semaines plus tard comme si de rien n’était.
La direction s’est comportée de manière lâche dans ce dossier, et il est évident aujourd’hui que Broncan ne souhaite plus travailler avec eux.
Et si vraiment la direction se fiait aux résultats sportifs dans ses décisions :
Worsley, auteur de la meilleure défense de la D2, aurait reçu une offre de contrat ;
Darricarrère, avec l’une des attaques les moins efficaces, n’aurait jamais été promu manager ;
Shvelidze, responsable de la mêlée la plus pénalisée de D2, aurait été sur la sellette.
Vu que tu es bien renseigné, quand tu parles de la direction, c'est qui précisément ? Car ça veut tout dire et rien dire. Car il y a eu un changement sur les personnes mis en cause assez surprenant. Il n'y a pas si longtemps, avec guilham et avant lui Bertrand président, c'étaient eux qui ramassaient avec des actionnaires principaux comme derichbourg, Andros, des moyens moins importants (et on a découvert que ça venait surtout des actionnaires). Et maintenant, avec blandiniere président, des actionnaires dominant vivendi et Osborne et des moyens plus importants, ce sont les actionnaires qui ramassent et blandiniere passe étrangement entre les gouttes.
Bien renseigné c’est vite dit, l’évolution dans le staff était déjà dans la presse et au même moment cette rumeur grotesque sur l’arrangement Broncan/Galthié est apparu.
Par contre oui je sais que Worsley avait un contrat de prestation de service entre sa boite basé en Angleterre et le club et qu’il souhaitait un véritable contrat de travail. Le club a refusé.
Je ne penses pas que Blandinière passe entre les gouttes plus que les autres. D’ailleurs est-ce qu’il a mandat pour prendre des décisions de lui même ? J’en doute.

Là je ne crois pas. Blandinières est le patron local, à mon avis, et peut ne pas donner suite à la prestation de Worsley. C'est de la gestion courante, ce qui n'empêche que c'est une connerie attestant de son incapacité à être perspicace. Il porte beau mais ça me semble bien être un maillon faible. Un coup on embauche DD la gaudriole jusqu'à la fin des temps, un autre on refuse de conserver un mec qui fait bien le taf...et qui a eu raison de partir.

Dernière modification par letarmo (2025-12-05 16:25:19)

cece19 · 2025-12-05 18:04:53

Geronimo a écrit :

Par contre oui je sais que Worsley avait un contrat de prestation de service entre sa boite basé en Angleterre et le club et qu’il souhaitait un véritable contrat de travail. Le club a refusé.
Je ne penses pas que Blandinière passe entre les gouttes plus que les autres. D’ailleurs est-ce qu’il a mandat pour prendre des décisions de lui même ? J’en doute.

Tu ne devais pas être sur le vrairhum à l'époque. On avait des sujets "guilham démission"
Donc oui blandiniere est étrangement épargné. Et en tant que président, c'est quand même lui qui doit avoir le plus de pouvoir pour trancher. Ou alors il ne sert à rien.

phylipexrcb · 2025-12-05 18:12:38

Le systéme à Brive est collégial , tout le monde décide pour ne froisser personne , donc on ne prend pas des décisions franches d'oú notre situation ....

Roncali19 · 2025-12-05 18:42:58

Piet19 a écrit :

La direction a des tords mais ce n'est pas elle qui a foutu le bordel entre 2 adultes et amis d un niveau cours de récréation primaire...ou collège 6ème
Bref des clowns

Non quand tu es au collège tu as des problèmes de cœur mais pas de cul

Dernière modification par Roncali19 (2025-12-05 21:17:40)

Geronimo · 2025-12-05 22:11:00

cece19 a écrit :

Geronimo a écrit :
Par contre oui je sais que Worsley avait un contrat de prestation de service entre sa boite basé en Angleterre et le club et qu’il souhaitait un véritable contrat de travail. Le club a refusé.
Je ne penses pas que Blandinière passe entre les gouttes plus que les autres. D’ailleurs est-ce qu’il a mandat pour prendre des décisions de lui même ? J’en doute.
Tu ne devais pas être sur le vrairhum à l'époque. On avait des sujets "guilham démission"
Donc oui blandiniere est étrangement épargné. Et en tant que président, c'est quand même lui qui doit avoir le plus de pouvoir pour trancher. Ou alors il ne sert à rien.

Il ne pèse pas dans l’actionnariat, il n’est pas un représentant d’Osborne, il n’est pas présent au club.

Effectivement il ́ne sert à rien.

cece19 · 2025-12-05 22:12:54

Geronimo a écrit :

cece19 a écrit :
Geronimo a écrit :
Par contre oui je sais que Worsley avait un contrat de prestation de service entre sa boite basé en Angleterre et le club et qu’il souhaitait un véritable contrat de travail. Le club a refusé.
Je ne penses pas que Blandinière passe entre les gouttes plus que les autres. D’ailleurs est-ce qu’il a mandat pour prendre des décisions de lui même ? J’en doute.
Tu ne devais pas être sur le vrairhum à l'époque. On avait des sujets "guilham démission"
Donc oui blandiniere est étrangement épargné. Et en tant que président, c'est quand même lui qui doit avoir le plus de pouvoir pour trancher. Ou alors il ne sert à rien.
Il ne pèse pas dans l’actionnariat, il n’est pas un représentant d’Osborne, il n’est pas présent au club.
Effectivement il ́ne sert à rien.

C'est quand même lui qui signe les contrats. Et c'est le ca qui dirige. Si dans le ca, il a beaucoup de copains, il en a du pouvoir.

Geronimo · 2025-12-05 22:16:09

Roncali19 a écrit :

Piet19 a écrit :
La direction a des tords mais ce n'est pas elle qui a foutu le bordel entre 2 adultes et amis d un niveau cours de récréation primaire...ou collège 6ème
Bref des clowns
Non quand tu es au collège tu as des problèmes de cœur mais pas de cul

Penser que le bazar actuel est surtout la cause de la brouille entre les 2 est d’une bétise immense. Les choix de la direction étaient fait sans cette histoire.
L’impact de l’explication verbale entre Lawes et Mela est plus important comme d’autres éléments.

Bref c’est une somme de problèmes jamais résolus par un président qui doit s’imposer.

fabal · 2025-12-06 13:53:20

Une somme de problèmes non résolus très certainement mais à l’été dernier, Mela et Lawes ne s’étaient pas encore expliqués verbalement et pourtant la fracture etait déjà importante entre DD et PHB.
Remember les déclarations dans la presse de DD sur le jeu pratiqué, les compositions de son prédécesseur etc suite à sa prise de poste.

Ce duo de guignols aura mis le club dans une situation plus qu’inconfortable, sans la moindre intervention d’une direction totalement absente.
2 clans de joueurs se sont créés à cause d’eux. Les avoir encore au sein du coub est une honte

Qui sème le vent récolte la tempête et aujourd’hui malheureusement nous y sommes.
Je me demande si nous nous en relèverons tant l’image du club est degradée… il faut vraiment qu’on nous annonce le futur manager et vite pour qu’il puisse immédiatement mettre en place la saison prochaine en choisissant ses joueurs et son staff.

Roncali19 · 2025-12-06 14:00:14

fabal a écrit :

Une somme de problèmes non résolus très certainement mais à l’été dernier, Mela et Lawes ne s’étaient pas encore expliqués verbalement et pourtant la fracture etait déjà importante entre DD et PHB.
Remember les déclarations dans la presse de DD sur le jeu pratiqué, les compositions de son prédécesseur etc suite à sa prise de poste.
Ce duo de guignols aura mis le club dans une situation plus qu’inconfortable, sans la moindre intervention d’une direction totalement absente.
2 clans de joueurs se sont créés à cause d’eux. Les avoir encore au sein du coub est une honte
Qui sème le vent récolte la tempête et aujourd’hui malheureusement nous y sommes.
Je me demande si nous nous en relèverons tant l’image du club est degradée… il faut vraiment qu’on nous annonce le futur manager et vite pour qu’il puisse immédiatement mettre en place la saison prochaine en choisissant ses joueurs et son staff.

Je crois savoir que le CAB paye un directeur, il sert à quoi?

lespaul · 2025-12-06 14:11:39

Directeur du CAB ou agent de joueurs sudaf ? Avoir réussi à imposer Venter -sans visite médicale?- et Stassen c'est du grand art.

Dernière modification par lespaul (2025-12-06 14:12:58)

letarmo · 2025-12-06 15:00:04

lespaul a écrit :

Directeur du CAB ou agent de joueurs sudaf ? Avoir réussi à imposer Venter -sans visite médicale?- et Stassen c'est du grand art.

Pour ça oui. Façon nouveau riche, du blé plein les poches, de la suffisance à revendre...
Je me souviens de tel ou tel bellâtre plastronnant lors de la présentation de l'an passé...

Geronimo · 2025-12-06 15:37:49

Stassen est pour moi un très bon joueur mais non jiff.
On en fait des tonnes sur Coletta qui a bien compris qu’il gagnerait beaucoup à dire dans la presse ce que le supporter souhaite entendre. Il a fait un bon début de saison mais il marque bien le pas depuis quelques semaines
Si on ne compte pas la problématique Jiff il serait pour moi titulaire ou remolaçant de Ricard en 4

Dernière modification par Geronimo (2025-12-06 15:38:08)

JF24 · 2025-12-06 15:46:58

Si j'ai bien tout compris : la saison prochaine on aura, de toute façon : DD, Méla, Obé et Hirèche ? Tout ce petit monde sera encore sous contrat, non ? Donc, le prochain manager-sauveur ne pourra pas organiser son propre staff et si l'équipe actuelle est à 80% encore sous contrat, le recrutement sera bien mince. Mais j'ai peut-être rien compris...

Franç19 · 2025-12-06 16:39:48

Si si c est ca, on est encre 2 saisons ds la merde

letarmo · 2025-12-06 16:40:50

JF24 a écrit :

Si j'ai bien tout compris : la saison prochaine on aura, de toute façon : DD, Méla, Obé et Hirèche ? Tout ce petit monde sera encore sous contrat, non ? Donc, le prochain manager-sauveur ne pourra pas organiser son propre staff et si l'équipe actuelle est à 80% encore sous contrat, le recrutement sera bien mince. Mais j'ai peut-être rien compris...

Ha là je crois que tu n'as rien compris ! Il va de soi que tous ces braves gens vont persuader nos élites dirigeantes qu'ils font tout à fait l' affaire et qu'il n'y a nul besoin d'un manager-sauveur qui pourrait les empêcher de festoyer.
En plus ça ferait des économies...Si seulement je pouvais me tromper

phylipexrcb · 2025-12-06 17:23:59

On n aura surement pas 20 millions de budget

letarmo · 2025-12-06 17:43:31

phylipexrcb a écrit :

On n aura surement pas 20 millions de budget

La promesse de revenir en top14 n'a jamais été aussi loin de se réaliser

lespaul · 2025-12-06 21:10:01

phylipexrcb a écrit :

On n aura surement pas 20 millions de budget

Le désengagement de Osborne est officiel ? Si c'est le cas aïe aïe aïe... J'ai bien peur que la DNACG nous tombe dessus et là...

ness · 2025-12-06 21:37:39

Merde Chirac n'est plus là, bon Hollande à toi de jouer

laurent267 · 2025-12-06 21:46:01

Il fait la gueule le projet Brive 2030

cece19 · 2025-12-07 08:42:50

lespaul a écrit :

phylipexrcb a écrit :
On n aura surement pas 20 millions de budget
Le désengagement de Osborne est officiel ? Si c'est le cas aïe aïe aïe... J'ai bien peur que la DNACG nous tombe dessus et là...

Aucun risque. La pétition, la sortie d'un actionnaire local, c'est évident que les partenaires locaux augmenteront leur participation dans le budget. Sinon, tu passes quand même pour un gros mytho

letarmo · 2025-12-07 09:32:10

lespaul a écrit :

phylipexrcb a écrit :
On n aura surement pas 20 millions de budget
Le désengagement de Osborne est officiel ? Si c'est le cas aïe aïe aïe... J'ai bien peur que la DNACG nous tombe dessus et là...

...La rumeur, la propagation de la rumeur générée par les ceusses qui aiment diffuser leurs angoisses, et la DNACG maintenant, qui de surcroit pourrait nous tomber dessus...et là...et quoi encore ?

On peut toujours imaginer le pire, jouer à se faire peur. Mais ça n'aide pas.
Si ma tante en avait on l' appellerait mon oncle, enfin non on dirait qu' elle est transgenre
D4 ailleurs, vu qu' elle est morte on ne saura jamais...

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#5551 2025-12-05 12:52:47

Re : TRANSFERTS

#5552 2025-12-05 12:54:33

Re : TRANSFERTS

#5553 2025-12-05 13:04:09

Re : TRANSFERTS

#5554 2025-12-05 16:22:36

Re : TRANSFERTS

#5555 2025-12-05 18:04:53

Re : TRANSFERTS

#5556 2025-12-05 18:12:38

Re : TRANSFERTS

#5557 2025-12-05 18:42:58

Re : TRANSFERTS

#5558 2025-12-05 22:11:00

Re : TRANSFERTS

#5559 2025-12-05 22:12:54

Re : TRANSFERTS

#5560 2025-12-05 22:16:09

Re : TRANSFERTS

#5561 2025-12-06 13:53:20

Re : TRANSFERTS

#5562 2025-12-06 14:00:14

Re : TRANSFERTS

#5563 2025-12-06 14:11:39

Re : TRANSFERTS

#5564 2025-12-06 15:00:04

Re : TRANSFERTS

#5565 2025-12-06 15:37:49

Re : TRANSFERTS

#5566 2025-12-06 15:46:58

Re : TRANSFERTS

#5567 2025-12-06 16:39:48

Re : TRANSFERTS

#5568 2025-12-06 16:40:50

Re : TRANSFERTS

#5569 2025-12-06 17:23:59

Re : TRANSFERTS

#5570 2025-12-06 17:43:31

Re : TRANSFERTS

#5571 2025-12-06 21:10:01

Re : TRANSFERTS

#5572 2025-12-06 21:37:39

Re : TRANSFERTS

#5573 2025-12-06 21:46:01

Re : TRANSFERTS

#5574 2025-12-07 08:42:50

Re : TRANSFERTS

#5575 2025-12-07 09:32:10

Re : TRANSFERTS

Pied de page des forums