Contre la fusion avec Limoges

Coustalou · 2012-01-15 18:16:59

excellent !

cece19 · 2012-01-15 18:17:31

ORTHO a écrit :

Voila une difference, ce n' est plus une passion pour toi. nous si. Fallait rester a Panam mon bon monsieur et laisser les ploucs.

Ortho arrête l'alcool rapidement.

Traps a écrit : "Maintenant, le CAB n'est plus pour moi qu'une de mes passions" Donc ça reste une passion contrairement à ce que tu écris.

Faut quand même rester poli Traps et Ortho, on se détend, on discute calmement.

phylipexrcb · 2012-01-15 18:26:16

Faut quand même rester poli Traps et Ortho, on se détend, on discute calmement.

bordel de merde!!!!!!

Traps · 2012-01-15 18:30:02

Ok, ok , les gars, je réciterais ce soir dix Avé et dix Pater. Mais, faut me comprendre, quelquefois, c'est pas la guitare qui me démange.

letarmo · 2012-01-15 18:30:23

Tu sais traps, il na faut pas convertir les propos. J'ai juste écrit, parce que je le sais, que des gens proches du club réfléchissaient à de possibles rapprochements et de fait Périgueux aurait le profil, surtout si on se retrouve en D2. ça ne veut pas dire qu'ils le souhaitent, ou que Périgueux le souhaite, j'en sais rien.

Cela veut juste dire qu'ils ne sont pas fermés à toute hypothèse de PARTENARIAT, donc que s'il luttent farouchement contre la fusion dans un projet néfaste, c'est PARCE QUE ce projet est porteur de mort. C'est tout.
Tu connais certainement les anciennes lubies de Jean Charbonnel...Il y a des accointances dans ce triangle avec le nord du Lot comme le soulignait Allez Alphonse.

Bref je ne souhaite pas ça, ni personne donc inutile de te mettre à faire chauffer tes cartes. C'est juste pour expliquer que les gens qui sont contre la fusion ne sont pas des anti-tout par principe.
Ce n'est juste pas encore d' actualité.
Le CAB doit tout faire pour rester là où il est et les marchands de salades qui vantent les mérites de ce projet mortifère de fusion SONT le problème du club. Ils ont créé les problèmes donc ne sont pas qualifiés pour les résoudre.

Je rejoins complètement l' avis de Penaud: ils doivent quitter le club, emmener Mola avec eux et même si ça coûte la D2, hé bien des locaux sauront peut-être reconstruire mieux qu'eux. Ce n'est certainement pas la passion pour le club qui guide Gilham (défense de rire).

Pour le moment, je ne vois pas d' alternative, le rapport qualité-prix de leur gestion étant le plus calamiteux qu'on ait connu. Même Madrias avait fait mieux (
Et tu sais quoi, je crois qu'ils vont se planter AUSSI sur leur projet pourri...moyennant quoi on va quand même essayer de les aider un peu )

Faut bien se distraire.

phylipexrcb · 2012-01-15 18:33:28

si les accords de fusion ou d'entente se passe aussi bien qu' avec les clubs environnant concernant les écoles de rugby ,il y a des chances que le CAB tire son épingle du jeu ...

Cherge · 2012-01-15 18:42:19

Plus près de nous les lubies de la direction actuelle de jouer des matchs à Chaban-Delmas (Coupe d'Europe ou Championnat? ) plutôt que dans des villes plus au Nord de Brive.

Traps · 2012-01-15 18:52:43

Bien sûr, je me souviens des lubies de Charbo (que j'aimais bien, il n'avait pas fait que sauver Lip, mais remué la torpeur de Brive où rien ne se passait). Le nord du Lot a toujours fricoté avec nous, mais le causse est surtout riche en cailloux et Souilhac qui en a où en avait les lâche pas, comme ça.
Pour l'instant, je campe sur mes positions, pourvu qu'on ait du blé et que l'on reste là (qu'importe le flacon....), ça me va aussi mais comme dans le monde du travail, j'étudie toute proposition.
Zut, la sonnette sonne.
A la prochaine Tovaritch

Dernière modification par Traps (2012-01-15 20:53:09)

Lucho · 2012-01-15 19:10:03

Un rapprochement avec Périgueux aurait aussi le profil d'un bel OGM.

guillaume · 2012-01-15 19:36:57

Etant Terrassonais, Traps je t'emmerdes

letarmo · 2012-01-15 20:01:35

Exact Lucho mais sans défendre cette solution, qui n'est pas nécessaire donc pas souhaitable, un partenariat à armes égales en respectant les identités n'est pas une fusion, aspiration succion !
Et étant de lointaine origine Terrassonnaise...nul antagonisme avec les périgourdins ne m' habite, eux qui ont de si beaux rubans bitumés...
GGAAAAZZZZZZZ.......

Lucho · 2012-01-15 20:55:15

Ben oui Tarmo, je crois que chacun évalue ces fusions plus ou moins consciemment d'abord à l'aune de sa propre identité régionale.

Et puis pour élargir j'imagine que cette opposition entre la capitale "prédatrice" face aux autres composantes de la région administrative, on doit bien pouvoir en trouver un peu partout en cherchant un peu. Je suis bien placé pour savoir qu'il existe des départements qui n'ont même pas de frontière avec celui de la préfecture de région, alors. La "petitesse" du Limousin de ce point de vue constitue une chance car elle suppose aussi une certaine homogénéité que n'ont pas de grands "machins". L'inconvénient c'est que la jalousie peut aussi s'y développer, à tort ou à raison. Et puis Brive est aussi une ville frontalière. Bon je vous laisse, il est l'heure de prendre mes cachets.

Traps · 2012-01-15 21:02:24

guillaume a écrit :

Etant Terrassonais, Traps je t'emmerdes

Je croyais que tu avais compris que c'était les Coujoux qui parlaient ainsi de Terrasson. Tu as aussi: "il y a plus de putes que de maisons" et d'autres que je ne voudrais pas ajouter. Évidemment étant d'un âge un peu avancé.................

Traps · 2012-01-15 21:09:52

Pour letarmo: dans les sponsors, je m'étonne que personne ne cite (pas la crèmerie Fite) mais Blédina dont le propriétaire est.............................DANONE. Il me semble que celui-ci pourrait subvenir assez largement aux besoins de notre futur club défunt. Non?

Traps · 2012-01-15 21:30:35

Lucho a écrit :

Un rapprochement avec Périgueux aurait aussi le profil d'un bel OGM.

N'est ce pas??? Pas des plus reluisant non plus.

letarmo · 2012-01-15 22:23:34

En fait Lucho, je me contrefous de mes lointaines origines locales, c'est rien de le dire. Là le deuxième degré t' a échappé. Je suis issu d'un pays mort, le Paris des années d' après-guerre.
Celui des compagnons, des artisans, des ouvriers, où on pouvait poser sa caisse ou sa brêle pourrie sans que personne t' emmerde, où les gens étaient gentils et serviables.

Sans RER, sans asperges partout, sans mégapériph et contournements, sans banlieue délirante.
Sans Paris-plage et autres immondes niaiseries.
Mais avec des trottoirs moins crades, des poinçonneurs dans le métro, les halles aux halles et la liberté de circuler partout même dans les endroits un rien glauques.
Donc rien ne me rattache à la basse-Corrèze sauf l' amusement d' avoir retrouvé un ancêtre dans le coin.
Mais ce soir est un grand soir, la révolution est en route, le peuple gronde, tremblez tyrans, planquez-vous pleutres serviteurs de la bestiole....Allez traps, dodo, sinon tu pas piquer l'eczema )))

Traps · 2012-01-15 22:48:27

J'aime le Paris que tu décris, c'est presque du Zola, d'ailleurs je suis en train de relire "Le Ventre de Paris". Il y a quelques rues de l'ancien temps comme la rue des Envierges, en haut de la rue des Pyrénées avec un troquet où se rendaient "les Garçons Bouchers". Et tu sais quoi, ce troquet était tenu par un Briviste.
Tout à fait à part, je recherche un sketch entre un Titi Parisien utilisant l'argot de l'époque et un arabe de cité parlant le verlan. Ils parlent presque de la même chose mais avec un langage différent (t'es mort de rire) La dernière fois que je l'ai entendu, c'était sur France Inter mais pas moyen de le récupérer. Tu piges ce que je jacte???
Et pour te faire vraiment rigoler, j'ai passé tellement de temps au CHU de ta ville bien aimée LIMOGES, aux sous-sol du nucléaire que je ne risque rien pour l'eczéma (je n'ai que le cul qui me gratte parfois-pardon, mon séant) et il y a de sacrées belles infirmières et doctoresses Brivistes.

Dernière modification par Traps (2012-01-15 23:03:04)

letarmo · 2012-01-16 00:12:21

Heu non j'entrave que dalle
Vu que sans l' accent parigot..faut comprendre, j'ai grandi entre XVIII iéme et XIX ième (arrondissement, pas siècle)...bien sûr j' aimais, mais y a plus !
Maintenant, non, le sketch...j'ai plus ma tête, j'te dis.
Sinon, le CHU de Limoges...pas bon souvenir, bref.
Et lucho y dit 'l'aune de sa propre identité régionale"...bien vu.
Justement
C'est pour ça que dans un coin de cambrousse où 20 ou 30000 pelés tiennent à leurs 15 fondus qui s'étripent, faut pas leur enlever, ça se fait pas !
Et moi je dis ça, pareil, j'ai rugby+, l' identité locale (et pas régionale) je suis pas à fond dedans mais là où ça existe, il faut préserver. Bah, en cherchant bien, j'y au aussi quelques bons souvenirs dans ce club, vu le contexte ils commencent à dater mais on y croit encore.
Tiens comment veux-tu qu'on fasse la sortie des vestiaires à Beaublanc ?
Hein ?
Y a pas d'vestiaires !
Enfin si mais ils ressemblent aux pissotières du zébrium, en plus vieux.

Franç19 · 2012-01-16 10:00:44

FUSION BRIVE-LIMOGES DIRIGEANTS ET PARTENAIRES DU CABCL ONT RENCONTRÉ LA SEMAINE
PASSÉE LE PRÉSIDENT DU CONSEIL GÉNÉRAL DE CORRÈZE ET CANDIDAT À LA PRÉSIDENTIELLE
FAVORABLE À UNE ÉVENTUELLE FUSION DES SECTEURS PROS DE BRIVE ET LIMOGES.

Par Jérémy FADAT
jeremy.fadat@midi-olympique.fr

Comme nous l’évoquions la semaine passée, un
projet de fusion des secteurs professionnels
de Brive (Top 14) et Limoges (Fédérale 1)
est à l’étude pour la saison prochaine. Une volonté
de régionalisation à laquelle ont été
associés Jean-Pierre Karaquillo, président
du Centre de droit et d’économie du sport à Limoges, et
Pierre Villepreux, ancien entraîneur du XV de France et
ex-DTN, et soutenue par les collectivités du Limousin.
Surtout, selon nos informations, le président du Conseil général
de Corrèze, François Hollande, est aussi un acteur
central du projet. Ainsi, le candidat socialiste à la présidentielle
a rencontré, jeudi soir à Paris, Daniel Derichebourg,
sur lequel repose encore 30 % du budget du CABCL, ainsi
que les responsables des principaux sponsors du club
et des dirigeants brivistes afin d’évoquer le sujet et y apporter
son total soutien. Un appui de poids - que nous a
confirmé lui-même François Hollande - pour les défenseurs
du rapprochement, lesquels basent leur initiative
sur le désir d’imaginer un nouveau modèle économique
puisqu’à l’heure actuelle, la pérennité financière de Brive
semble fragilisée et les collectivités locales ne sont pas
en mesure d’augmenter leurs subventions. Les partenaires
nationaux du CABCL sont favorables à une éventuelle
fusion des deux SASP, pour en attirer de nouveaux dans
le bassin limougeaud, au risque de faire face au désengagement
déjà annoncé de partenaires brivistes.
«L’IDÉE D’UN PREMIER CLUB RÉGIONAL»
Du côté de Brive, on maintient que pour l’instant, « le plus
important est de faire les calculs pour savoir si le projet est
viable économiquement.» Au-delà, des sources proches de
la direction assurent que « les acteurs du projet sont séduits
par l’idée d’un premier club régional». Un dessein notamment
prôné par Pierre Camou, le président de la FFR, qui
s’est plusieurs fois dit favorable à la création de provinces.
« Je vois plutôt d’un bon oeil que des clubs de villes moyennes
cherchent à trouver un nouveau modèle économique»,nous
a, de son côté, confié Pierre-Yves Revol, le patron de la
LNR. Si le projet n’en est qu’au stade des discussions, qui
se sont poursuivies ce week-end entre les différents protagonistes,
il a déjà provoqué de nombreuses réactions.
L’Amicale des Anciens du CA briviste a par exemple distribué
un communiqué, lors de la réception d’Agen en Challenge
européen, pour dénoncer « la désintégration du club dans
une fusion hypothétique avec l’Usal» et indiquer que « d’autres
actions pourraient être envisagées ». Simon Gillham,
vice-président de Brive, a réagi vendredi soir: « Je respecte
cette initiative mais il faut savoir que la direction accueillerait
avec plaisir toute alternative qui contribuerait à la pérennisation
du club. » ■

letarmo · 2012-01-16 10:13:33

Sans blague Simon ?
casse toi pov'con !
Pérenniser le club en le coupant de ses racines, sûr, un bon plan, pour tous ces blazers.
Donc l' alternative ? Bah ils s' arrachent de là et confient les clefs à de vrais défenseurs du club.

le problème de "ces gens", c'est que dans leur tour d'ivoire, ils croient encore qu'on peut raconter n'importe quoi au petit peuple. Quel mépris.

manais · 2012-01-16 10:18:42

Donc, le public briviste, on s'en fout on en un autre qui nous attend à Limoges!!!
Les partenaires brivistes, on s'en fout on en d'autres qui nous attendent à Limoges!!!
Les joueurs brivistes, on s'en fout aussi, on en a d'autres qui nous attendent à Limoges!!!
Le zébrium, on s'en foutra biêntôt, un autre nous attendra à Limoges!!!
Ca va c'est un bon résumé Simon???

jaimepaslebo · 2012-01-16 10:26:48

Je médite sur la signature de Letarmo "Il faut LIMOGER Gilham"
Oui, c'est clairement la solution ... mais je me demande si c'est techniquement possible.
Sachant que ce gars possède ou fait posséder à ses potes la moitié du club .... comment le virer ? Sans un repreneur qui arrive qui dit "je rachète tout, j'ai le support de la mairie, j'ai plus de fric que vous, au revoir Mr Bertrand, au revoir Mr Gilham" ... qui peux le faire ???

letarmo · 2012-01-16 11:22:29

En fait, il n'y a pas d' alternative. Cet individu est déterminé à mener à terme son opération qui à mon avis précède son retrait. Alors qu'il parte. On peut se demander depuis la vente du club quels étaient ses objectifs réels compte tenu des choix persistants de conserver un staff inefficace, compte tenu de sa précédente magouille à Richmond.
Tout ça ressemble fort à une liquidation délibérée assez logique si DD la thune veut encore se désengager.
Au profit d'amis d'obédience plus que douteuse.

Donc quels que soient les suites de la manœuvre qui menace le CAB dans son existence, il faut d' abord se débarrasser de l'instigateur. Bien sûr le CAB va y laisser des plumes, mais le club tant qu' un souffle de vie l' anime n'a pas vocation à servir d' animal d' expérimentation pour la petite confrérie qui entend en faire un jouet d'expérience.
C'est totalement inacceptable, étant entendu qu les supporters sont AUSSI le jouet de l' expérience en cours. Pas moi qui suis un mauvis supporter n' ayant qu'un vécu limité avec le CAB et du recul face à cette opération mais le noyau dur, traité avec le mépris et l' absence de sensibilité qui caractérise les expériences sur le matériel vivant.
Une fois le chien tué, on le jette.
Nous en sommes là, alors tu vois, je ne crois pas que ce genre de question doive se poser. En situation de survie, on ne s' occupe pas de prévoir le futur, on cherche avant tout à préserver l' essentiel, sa peau.

En fait, je vais te dire, la situation va être de toute façon très difficile. mais elle a plus de chances de déboucher sur une solution que si le CAB est abandonné aux mains de cette bande de ruffians près à signer son arrêt de mort si on se montre sensible à leur discours démagogique.

Donc, oui c'est techniquement possible de virer l' anglois, surtout si on pousse tous très fort !
Et crois-moi, ils n'ont encore rien vu et sont en train de se bouffer les couilles pour savoir comment contourner le problème )

jaimepaslebo · 2012-01-16 11:45:23

letarmo a écrit :

En fait, il n'y a pas d' alternative. Cet individu est déterminé à mener à terme son opération qui à mon avis précède son retrait. Alors qu'il parte. On peut se demander depuis la vente du club quels étaient ses objectifs réels compte tenu des choix persistants de conserver un staff inefficace, compte tenu de sa précédente magouille à Richmond.

Qu'est ce qu'il s'est passé réellement à Richmond ?

ORTHO · 2012-01-16 13:47:10

Je pense qu'il pense, le Simon, que tout s'essoufflera vite! Un peu de grogne et basta. Nous nous avons le poids du nombre mais il nous faudrait le poids de tous les anciens, un poids politique pour contrer la mafia locale et un poids médiatique... Patriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiick!!!!!!! Excuse Tarmo, je délire!

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#151 2012-01-15 18:16:59

Re : Contre la fusion avec Limoges

#152 2012-01-15 18:17:31

Re : Contre la fusion avec Limoges

#153 2012-01-15 18:26:16

Re : Contre la fusion avec Limoges

#154 2012-01-15 18:30:02

Re : Contre la fusion avec Limoges

#155 2012-01-15 18:30:23

Re : Contre la fusion avec Limoges

#156 2012-01-15 18:33:28

Re : Contre la fusion avec Limoges

#157 2012-01-15 18:42:19

Re : Contre la fusion avec Limoges

#158 2012-01-15 18:52:43

Re : Contre la fusion avec Limoges

#159 2012-01-15 19:10:03

Re : Contre la fusion avec Limoges

#160 2012-01-15 19:36:57

Re : Contre la fusion avec Limoges

#161 2012-01-15 20:01:35

Re : Contre la fusion avec Limoges

#162 2012-01-15 20:55:15

Re : Contre la fusion avec Limoges

#163 2012-01-15 21:02:24

Re : Contre la fusion avec Limoges

#164 2012-01-15 21:09:52

Re : Contre la fusion avec Limoges

#165 2012-01-15 21:30:35

Re : Contre la fusion avec Limoges

#166 2012-01-15 22:23:34

Re : Contre la fusion avec Limoges

#167 2012-01-15 22:48:27

Re : Contre la fusion avec Limoges

#168 2012-01-16 00:12:21

Re : Contre la fusion avec Limoges

#169 2012-01-16 10:00:44

Re : Contre la fusion avec Limoges

#170 2012-01-16 10:13:33

Re : Contre la fusion avec Limoges

#171 2012-01-16 10:18:42

Re : Contre la fusion avec Limoges

#172 2012-01-16 10:26:48

Re : Contre la fusion avec Limoges

#173 2012-01-16 11:22:29

Re : Contre la fusion avec Limoges

#174 2012-01-16 11:45:23

Re : Contre la fusion avec Limoges

#175 2012-01-16 13:47:10

Re : Contre la fusion avec Limoges

Pied de page des forums