coronavirus covid19

Cherge · 2020-05-14 19:02:29

Pour cet essai franco français soyons chauvins: La petite HCQ a relevé le défi.

Allez Alphonse · 2020-05-14 19:05:52

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ni

franz · 2020-05-18 15:27:49

Allez Alphonse a écrit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ni

Wikimerda
C'est honteux comme propagande:

Le « déni du réchauffement climatique » est une expression qui désigne, de manière générale, une attitude de déni face au consensus scientifique relatif au réchauffement de la planète.

Certaines personnes admettent qu'il y a un réel changement, allant dans le sens d'un réchauffement global, mais nient que ce changement a une origine ou une part anthropique ; ils l'attribuent exclusivement aux variations naturelles du climat. D'autres nient que ce changement affecte déjà négativement les écosystèmes ou qu'il puisse affecter les sociétés humaines, estimant parfois que le CO2 ou le réchauffement est une chance pour le tourisme ou l'agriculture ; ces derniers jugent alors inutile toute démarche d'adaptation au changement climatique26.

Certains « négateurs » approuvent le terme de « déni ». D'autres préfèrent se dire « climatosceptiques »26, mais plusieurs scientifiques estiment que le mot « scepticisme » est désormais inexact pour qualifier l'attitude de négation du réchauffement climatique anthropique27,28.

Au sens large, ce déni peut aussi être « implicite » : quand des individus ou des groupes sociaux acceptent les hypothèses et démonstrations scientifiques, mais sans parvenir à les traduire en action ou en changements de comportements. Plusieurs travaux de sciences sociales ont analysé ces attitudes, en les classant comme des formes de négationnisme29,30 voire de pseudoscience31. Toutes ces formes de déni alimentent la controverse sur le changement climatique, et inversement.

Des campagnes visant à saper la confiance du public dans les sciences du climat ont été mises en évidence, en Amérique du Nord notamment. Elles ont été décrites comme une « machine à produire du déni », construite, financée et entretenue par des intérêts industriels, politiques et idéologiques, trouvant des relais dans les médias conservateurs et les « blogueurs sceptiques » afin de créer l'impression qu'il existe une grande incertitude autour des données montrant que la planète se réchauffe32,33.

Selon des observateurs tels que Naomi Klein (2011), ces campagnes de déni sont soutenues par ceux qui prônent des politiques économiques conservatrices, et par des intérêts industriels opposés à la réglementation ou la taxation des émissions de CO2 (et équivalent CO2)34, en particulier les lobbies du charbon et plus généralement des énergies fossiles, les frères Koch, des groupes de défense de l'industrie ainsi que des think tanks conservateurs et libertariens, souvent américains35,36,37,38. Plus de 90 % des articles « sceptiques » sur le changement climatique proviennent de groupes de réflexion classés à droite39.

Bien que, depuis la fin des années 1970, les sociétés pétrolières soient arrivées au cours de leurs recherches à des conclusions correspondant largement au consensus scientifique sur le réchauffement de la planète, elles ont fomenté une longue campagne de dénégation du changement climatique — durant plusieurs décennies — en s'appuyant sur une stratégie qui a été comparée au déni organisé sur les dangers du tabagisme par l'industrie du tabac40,41,42.

Le déni du changement climatique et la controverse politique sur le réchauffement ont eu une forte incidence sur les politiques en matière de réchauffement de la planète, sapant une partie des efforts déployés pour lutter contre le changement climatique ou pour s'y adapter43,35,44. Ceux qui encouragent ou créent ce déni utilisent couramment des tactiques et moyens rhétoriques donnant l’apparence d’une controverse scientifique là où il n’y en a pas45,46.

Cherge · 2020-05-18 21:58:21

Donald Trump se prémunit de la covid19 avec hcq:
https://www.7sur7.be/monde/donald-trump … ~ab04b0f2/

Allez Alphonse · 2020-05-18 22:49:11

https://mobile.twitter.com/PhilippeCorb … 7377775620

Bernard Frédéric · 2020-05-19 08:41:37

Arrete le delire Big. C'est Wikipedia, pas une web du gouvernement. C'est pas de la propagande, chacun peut publier ce qu'il veut et tu es libre d'etre d'accord ou pas.

cab974reunion · 2020-05-19 09:12:15

Moi je prends de la chloroquine deux fois par semaine depuis des années, et je suis toujours pas mort. Pourquoi?
J’ai un problème ?

cece19 · 2020-05-19 10:10:12

cab974reunion a écrit :

Moi je prends de la chloroquine deux fois par semaine depuis des années, et je suis toujours pas mort. Pourquoi?
J’ai un problème ?

Moi je n'en prend pas depuis des années et je ne suis toujours pas mort. Pourquoi?

Cherge · 2020-05-19 10:19:11

Bernard Frédéric a écrit :

Arrete le delire Big. C'est Wikipedia, pas une web du gouvernement. C'est pas de la propagande, chacun peut publier ce qu'il veut et tu es libre d'etre d'accord ou pas.

Pas tout à fait "ce qu'il veut " ici en particulier.

Allez Alphonse · 2020-05-19 10:30:45

"Moi je" > La recherche scientifique

Cherge · 2020-05-19 10:31:46

cece19 a écrit :

cab974reunion a écrit :
Moi je prends de la chloroquine deux fois par semaine depuis des années, et je suis toujours pas mort. Pourquoi?
J’ai un problème ?
Moi je n'en prend pas depuis des années et je ne suis toujours pas mort. Pourquoi?

Parce que chloroquine ne t'avait pas été déconseillé.

Allez Alphonse · 2020-05-19 12:48:51

Et à part me baser sur des données scientifiques sérieuses et non par sur des racontards de zozos ou de ceux qui ont des liens directs avec Raoult (comme par exemple le dernier article d'un journal marseillais que tu viens de sortir), je les sors d'où mes infos à ton avis ? De mon expérience personnelle à partir des médocs que j'ai pris et dont je pourrais évaluer l'efficacité avec mon propre cas?

Dernière modification par Allez Alphonse (2020-05-19 15:07:09)

christian · 2020-05-19 16:09:23

c'est lourd très très lourd pour pas dire lourding....

Cherge · 2020-05-19 19:55:40

Le point du Mardi
https://www.maritima.info/depeches/coro … oult-.html

Tic et Tac · 2020-05-19 23:29:43

Big a écrit :

Pour ceux qui nauraient pas encore compris....
https://www.marianne.net/societe/discov … Hln4yrKYQU

Pour ceux qui n'ont pas compris quoi ?

Il serait peut-être bon de ne pas allumer de contre-feu pour faire oublier ton propos initial qui n'était pas de dire : "Les labos veulent faire du fric" ou un peu plus haut "la manipulation est une façon de gouverner" mais "l'hydroxychloroquine est le remède au covid19".
Et ça, ça fait un paquet de posts que je ne te vois plus l'écrire.
D'ailleurs, j'ai lu (à retardement) le compte-rendu de l'audition de Raoult devant le sénat que tu nous a mis en lien. Il y dit tout un tas de trucs, genre "il aurait fallu faire comme ci", "il aurait pas fallu faire comme ça", pourquoi pas. Il y a deux bandes qui s'affrontent sur comment on doit pratiquer la recherche et la médecine. On a bien compris.
Mais bizarrement, jamais il ne dit que son traitement est plus efficace qu'un autre...
Or, il me semble qu'en dehors de ça, tout ce foin a beaucoup moins d'intérêt. Si ?

Molotov · 2020-05-20 06:53:30

cab974reunion a écrit :

Moi je prends de la chloroquine deux fois par semaine depuis des années, et je suis toujours pas mort. Pourquoi?

La vie est injuste.

jeanmi · 2020-05-20 09:24:54

Y a d'la joie, bonjour, bonjour les hirondelles, y a d'la joie

Cherge · 2020-05-20 09:47:53

Le protocole Raoult, qui est largement suivi à Marseille, a permis de réduire la durée de virulence du virus de 16 jours. Observation faite sur des patients du milieu médical répartis en 3 groupes:

"La donnée fondamentale, c'est le nombre de jours nécessaires à un patient symptomatique pour revenir à un état sans symptôme, indique-t-elle. Sur ce point, les analyses révèlent que le binôme HCQ/AZM permet un retour à la normale en 9,2 jours, contre 25,8 jours pour un traitement symptomatique complété de paracétamol".

https://www.lindependant.fr/2020/05/04/ … 873423.php

Allez Alphonse · 2020-05-20 11:39:38

Axel Khan est donc soit farfelu, soit corrompu par les labos
C'est clair, mesuré, et résume parfaitement la situation.

https://mobile.twitter.com/cavousf5/sta … 5207283714

Allez Alphonse · 2020-05-20 13:43:48

Ah, avant c'étaient les labos qui voulaient se faire du fric, et maintenant c'est l'INSERM qui laisserait mourir des milliers de personnes et mettre en miettes l'économie du pays pour des histoires de griefs personnels contre Raoult. C'est tellement grotesque.

En attendant, Bolsonaro au Brésil refuse toute mesure sanitaire puisque selon lui, et contre l'avis de ses 2 dernièrs ministres de la santé qui ont préféré démissionner (et qui doivent avoir des griefs personnels contre Raoult), la chloroquine guérirait les malades. Qui actuellement tombent comme des mouches en un nombre bien plus important qu'officiellement.

Sinon, dire "twitter" ne veut rien dire, c'est un extrait d'une itw de Kahn dans C a vous.

franz · 2020-05-20 14:10:58

Ce qui devient grotesque c'est ce type de shootage dans le cartable à la récré... Le dénigrement systématique n'apporte absolument rien au débat et rend les échanges très pénibles à lire. Je sais bien que le conaro virus atteint plus les neurones qu'autre chose, toutefois il vaudrait mieux se concentrer sur le "finement" que sur le "kon", merci d'avance.

Tic et Tac · 2020-05-20 21:26:29

Big a écrit :

Et tu es enseignant?
Rassure moi, seulement jeune maître d’école à la maternelle...

Mais qu'est-ce que c'est que cette (absence d') argumentation, Big ?
Si tu trouves que AA dit quelque chose de faux, développe des arguments, des vrais, pas une attaque débile ad hominem.

Bernard Frédéric · 2020-05-20 22:16:35

C'est du big mais c'est pas si mal. Il aurait pu accuser AA d'être un fonctionnaire syndicaliste !

Tic et Tac · 2020-05-20 23:39:54

Trop facile. Je te reproche une pirouette et tu sors une autre pirouette.

Tic et Tac · 2020-05-22 17:37:31

Big a écrit :

Quand tu es à bout d’arguments, avec des réponses qui ne ressemblent à rien, vaut mieux clore le débat...

J'en conclus donc qu'effectivement, tu es à bout d'arguments...

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#1426 2020-05-14 19:02:29

Re : coronavirus covid19

#1427 2020-05-14 19:05:52

Re : coronavirus covid19

#1428 2020-05-18 15:27:49

Re : coronavirus covid19

#1429 2020-05-18 21:58:21

Re : coronavirus covid19

#1430 2020-05-18 22:49:11

Re : coronavirus covid19

#1431 2020-05-19 08:41:37

Re : coronavirus covid19

#1432 2020-05-19 09:12:15

Re : coronavirus covid19

#1433 2020-05-19 10:10:12

Re : coronavirus covid19

#1434 2020-05-19 10:19:11

Re : coronavirus covid19

#1435 2020-05-19 10:30:45

Re : coronavirus covid19

#1436 2020-05-19 10:31:46

Re : coronavirus covid19

#1437 2020-05-19 12:48:51

Re : coronavirus covid19

#1438 2020-05-19 16:09:23

Re : coronavirus covid19

#1439 2020-05-19 19:55:40

Re : coronavirus covid19

#1440 2020-05-19 23:29:43

Re : coronavirus covid19

#1441 2020-05-20 06:53:30

Re : coronavirus covid19

#1442 2020-05-20 09:24:54

Re : coronavirus covid19

#1443 2020-05-20 09:47:53

Re : coronavirus covid19

#1444 2020-05-20 11:39:38

Re : coronavirus covid19

#1445 2020-05-20 13:43:48

Re : coronavirus covid19

#1446 2020-05-20 14:10:58

Re : coronavirus covid19

#1447 2020-05-20 21:26:29

Re : coronavirus covid19

#1448 2020-05-20 22:16:35

Re : coronavirus covid19

#1449 2020-05-20 23:39:54

Re : coronavirus covid19

#1450 2020-05-22 17:37:31

Re : coronavirus covid19

Pied de page des forums