coronavirus covid19

franz · 2020-04-30 12:09:33

Hmmm, si je puis me permettre, ni le NYT ni le Post ne sont des journaux de référence en matière d'objectivité. Quant à considérer wiki comme une source fiable, là c'est plutôt risible quand on connait le fonctionnement du bouzin. Et j'éviterai de dire ce que je pense du service public en général et de francetvinfos en particulier, je risquerais d'être particulièrement grossier. Quant à libé, je ne me torcherais même pas avec, j'aurais trop peur de me salir le derche.
Bref tout cela pour dire qu'il n'y a pas une vérité officielle qui vaille pour conclure un débat, surtout quand elle serait professée par les media citées.
Faut un peu penser par soi même et chercher de l'info partout plutôt que d'avaler tout cru la propagande du MiniVer (pour les fans du grand Georges, pas marchais ) ou de cracher systématiquement sur tout medium n'ayant pas le cachet officiel du camp du bien.

Allez Alphonse · 2020-04-30 12:36:36

Je suis dans l'ensemble d'accord Franz. Je l'ai déjà dit, l'objectivité n'existe pas. C'est une pure foutaise de penser cela, ou qu'un journal, un journaliste ou quiconque puisse être "objectif". D'autant que dans un article, il n'y a pas que le "ton" qui montre la subjectivité, mais d'autres critères: le choix de parler de tel ou tel sujet, la hiérarchisation de ce sujet, la taille/temps qui y est consacré, l'angle d'attaque (les non-dits, les faits sur lesquels ont prend plus de temps..) et très difficile à jauger lorsqu'on le lit.
D'autant plus que ce n'est pas un article mais un billet de Libé que j'ai partagé, qui a encore moins la vocation a être "objectif".
J'ai déjà écrit 100 fois ici ce que je pensais de la presse de manière générale. Mais autant tout gober de la presse me paraît idiot, autant considérer que tout ce qu'il y a dans la presse est faux n'est pas plus juste. Ceci étant dit, ça me paraît dans l'ensemble toujours plus crédible que ce peut écrire n'importe quel anonyme sur un blog ou un site quelconque.
On a des bons exemples avec Big qui partage des trucs qu'il ne lit même pas trouvés sur les réseaux sociaux et partage des trucs complétement faux, ou au moins ultra biaisés : j'ai partagé le lien de Francetv sur le sondage parce que j'avais pas envie pendant 3h de tout démonter, mais rien qu'en l'étudiant moi même j'avais bien remarqué les énormes tromperies qu'il y a dedans.
Parce que "penser par soi même", pardon, mais je trouve que c'est quand même petite tautologie ça ne signifie pas croire ce que l'on a envie de croire, d'où le problème des réseaux sociaux où l'on a tendance ne suivre que les infos qui vont dans notre sens.

Dernière modification par Allez Alphonse (2020-04-30 12:57:00)

lespaul · 2020-04-30 12:38:52

Wikipedia est aujourd'hui une source très fiable sur des articles grand public en anglais et en français. C'est même de très loin l'une des sources les plus fiables.

ness · 2020-04-30 14:14:43

A tous les scientifiques ,docteurs,pharmaciens du forum pourquoi donc ce virus made in china touche beaucoup moins les pays asiatiques voisin de le Chine voir la Chine elle même que le reste du monde...

Allez Alphonse · 2020-04-30 14:51:53

Tu viens d'être promu de porte parole de l'IHU de Marseille à Jean Moulin, en écoutant Julien "De Gaulle" Courbet sur Radio Londres tous les matins, félicitations!

Dernière modification par Allez Alphonse (2020-04-30 15:02:52)

lespaul · 2020-04-30 14:56:06

Par contre j'ai quelques doutes sur la filiation de pensée entre de Gaulle et tous les zozos que tu cites sans même lire big sans vouloir te vexer. Avec un tel parallèle tu pourrais aisément être médaillé d'or aux JO en gymnastique, n'oublie pas de t'étirer ce soir !!

Bernard Frédéric · 2020-04-30 15:12:59

On mélange tout, clichés a la pelle, suffisance meme si tu prétends le contraire, et meme un peu de Courbet... Le style Big nous manquait.

Signé : un jeune con manipulé par les medias gauchistes.

Tic et Tac · 2020-04-30 15:53:14

Beria a écrit :

à cette époque ils étaient peu nombreux à suivre le grand Charles...

Et c'était plus difficile de trouver les informations sur Internet.

Cherge · 2020-04-30 16:11:33

Ici Londres balbutiait.
Un portrait de Lacombe K.
http://www.frequenceesj.com/info/societ … iquee.html

Tic et Tac · 2020-04-30 17:47:23

Big a écrit :

regarde par exemple la délation et les bons citoyens qui n'hésitent pas à dénoncer leurs voisins à la police... ça te rappelle rien bien sûr, parce qu’on n’a pas le même âge peut être et parce qu’on ne se rappelle plus... l’humain a la mémoire courte !
Tu vois qu’on peut faire des parallèles, ce sont toujours les mêmes qui ont les mêmes comportements !

Euh... ah bon ?
Ils doivent être très vieux, tout de même...

Blague à part, ça veut dire quoi "ce sont toujours les mêmes" ?
Les mecs d'extrême droite ? D'extrême gauche ? D'extrême centre ? Ceux qui ne sont pas convaincus de l'effet bénéfique de l'hydrochloroquine ?

lespaul · 2020-04-30 17:57:06

Puisque visiblement tu es un historien émérite en plus d'être un professeur de médecine et un fervent gaulliste, tes propos à l'encontre de notre classe dirigeante me font bien davantage penser aux protocoles des Sages de Sion qu'au général de Gaulle

franz · 2020-04-30 18:06:34

"Parce que "penser par soi même", pardon, mais je trouve que c'est quand même petite tautologie smile ça ne signifie pas croire ce que l'on a envie de croire, d'où le problème des réseaux sociaux où l'on a tendance ne suivre que les infos qui vont dans notre sens."

J'imagine que tu voulais dire "redondance pléonastique"

Mais j'y tiens néanmoins, parce que le prêt à penser débité par les media généralistes a malheureusement intoxiqué beaucoup de monde. Et beaucoup de mes contemporains ont renoncé à penser croyant que d'autres pouvaient le faire à leur place.
Quant à wiki fiable pffffffff! est ce que quelqu'un ici a déjà essayé de participer à l'élaboration d'un article sur wikipedia et/ou de travailler avec un de ses fameux "comités"?
Quand j'évoquais le miniver, ce n'est pas qu'un clin d'oeil...

lespaul · 2020-04-30 18:09:41

Oui j'ai déjà modifié qqs articles pour les mettre à jour, celui sur le CAB entre autres il y a qqs années.

Quels problèmes as-tu rencontré?

lespaul · 2020-04-30 18:45:01

Tu es loin de ne faire que t'opposer au procès d'intention fait à Raoult, tu défends ardemment tous les zozos essayant de surfer sur l'ignorance des gens. Le problème réside ici.

Cherge · 2020-04-30 18:50:54

lespaul a écrit :

Oui j'ai déjà modifié qqs articles pour les mettre à jour, celui sur le CAB entre autres il y a qqs années.
Quels problèmes as-tu rencontré?

Encore un petit effort pour renseigner les raisons de départ de PS de la Présidence.

Tic et Tac · 2020-04-30 19:40:26

Big a écrit :

Tu es enseignant toi aussi, tu aurais du comprendre que c’est la condition humaine qui ne change pas de génération en génération. Tu en es encore à t’interroger sur la droite, la gauche etc. Les connards n’ont pas de parti tu devrais le savoir! (réflexion qui ne cible personne en particulier)

Donc, tu bats en retraite : "ce sont toujours les mêmes", tu avoues que ça ne veut rien dire.
Et si tu nous lâchait avec tes histoires d'enseignants ? De toutes façons, moi, j'ai raccroché les craies et la blouse grise.
Et non, je n'en suis plus là (même si c'est le cas pour la plupart des gens), mais tu sembles avoir un peu de mal avec l'ironie et être sacrément tendu du string.

Big a écrit :

Tu insistes avec l'hydrochloroquine.
Elle n’est pas en cause, je n’en prends pas au petit déjeuner et n’ai jamais eu d’action. Je dis seulement que seul le résultat compte en période de crise aiguë, pour soigner des malades, et sauver les personnes fragilisées. Si ça doit passer par l'hydrochloroquine en prescription précoce (ou de l’eau bénite) pourquoi pas, si ça donne des résultats satisfaisants.
Je m’oppose simplement au procès d’intention fait à Raoult

Je ne prétends pas que tu aies d'actions de quoi que ce soit, mais tourner ta phrase pour sembler prétendre que tu ne sais pas si c'est efficace et que tu t'oppose juste au procès d'intention fait à Raoult, là, tu ne manques pas d'air...

Big a écrit :

juste le temps que la nomenclature trouve une thérapeutique équivalente en efficacité mais satisfaisante en rentabilité pour les labos.
Tu as le droit de ne pas être convaincu de cela, de ne pas sentir concerné, d’estimer qu’on n’a pas besoin de tout tenter pour sauver des gens en danger de morts, ok je respecte tes opinions... chacun de nous vit avec sa conscience

Je n'ai pas d'opinion : je n'en sais rien. Et je ne vois pas ce qui te permets de dire que je ne me sens pas concerné.
Ce qui est sûr, c'est que toi, tu en as une, opinion : la chloroquine est efficace et l'unique but de ceux qui disent le contraire (pas nous ici, hein, ceux qui ont autorité et leurs complices les médias grand public) est de faire gagner de l'argent aux labos pharmaceutiques. En tuant des gens ... et accessoirement l'économie, dernier point qui ne me semble pas très cohérent avec leur (prétendu) intérêt premier.

Tu remarqueras (mais le remarques-tu) que moi, je ne suis pas véhément dans mes propos. Bon, un peu ironique, parfois et je sens bien que tu es tellement à fond que tu n'apprécies guère.
Tant pis.

cece19 · 2020-04-30 20:00:31

De toute façon on sait tous que ce sont les franc maçons et les juifs qui empêchent l'application du traitement de raoult. Pas d'actions dans le labo qui le produit.

Bernard Frédéric · 2020-04-30 20:42:25

Big, tu vas nous faire regretter francky !!

Allez Alphonse · 2020-04-30 20:53:24

Le fameux article de Médiapart où les méthodes de Raoult dans son IHU ont été disséquées a été recopié sur le site du NPA (désolé pour les allergiques aux ultra gauchistes)
Pas un mot sur la chloroquine, mais sur comment a t-il pu s'autoproclamer "meilleur chercheur du monde" en publiant à peu près n'importe quoi, mais en masse, en jouant avec les failles du système du milieu de la recherche médicale. (désolé, c'est long)

http://sante-secu-social.npa2009.org/?M … contre-lui

Batcab · 2020-04-30 22:35:57

Big a écrit :

Un autre Publication intéressante qui pourrait te déranger, vu que la voix officielle n’a pas fait ses comptes avant de donner son autorisation.
En ce qui me concerne, tout est bon à prendre, à partir du moment où on soigne avant de penser au fric!
https://infodujour.fr/sante/33596-covid … ait-trompe

Voilà quand tu veux Big! Cet article n'est pas denuė d'intérêt pour le coup. Il évoque timidement des problématiques médicales nouvelles qui amènent les médecins à repenser la prise en charge des patients. On voit des patients atypiques avec une hypoxemie (quantité faible o2 dans le sang) grave sans avoir de difficulté à respirer et une imagerie non évocatrice, ce qui incohérent avec une pneumonie classique (grippe). Ils émettent des hypothèses sur des effets vasculaires délétères que pourraient provoquer ce nouveau virus. L'alerte récente sur des cas systèmiques sévères chez des enfants suggèrent aussi cette hypothèse ainsi que le caractère multifactoriel sur les organes de cette maladie ( neuro, gastro,dermato, rénal). En clair ce n'est pas une gripette, on en apprend tous les jours, et ce qui est inquiétant est tout aussi passionnant.

Au sujet des médecins de l'article, ce qui est intéressant c'est l'approche de leur pratique en comparaison à celle de Raoult. Leur démarche est empirique et recroise leur connaissance (activité anti-inflammatoire de l'azithromycine) avec l'expérience de terrain (observation de cas) celle de leurs respectés confrères et le peu de moyens dont ils disposent. Cette demarche suit en ce sens leur serment et m'apparait pour le moins altruiste vis a vis de leurs patients.

Raoult qui j'en conviens est aussi medecin, brillant mais qui ne brille pas à première vue par son altruisme pour les quelques personnes que je connais qui l'ont côtoyé est AUSSI un CLINICIEN. Alors en tant que clinicien qu'on m'explique pourquoi avec les moyens matériels, humains, et financiers dont il dispose, ne nous pond il pas une étude répondant aux standards de l'analyse scientifique contemporaine, bordel de queue?
En plus simple, qui accepterait de rouler avec une chevrolet de 1949, avec des jantes aussi rutilantes soient-elles (pour letarmo) sans l'avoir au préalable passer au CT? .On peut au choix remplacer la chevrolet par la peripatéticienne.

Allez Alphonse · 2020-04-30 22:58:30

Qui accepterait de rouler avec une péripatéticienne de 1949???

letarmo · 2020-05-01 00:40:08

Allez Alphonse a écrit :

Qui accepterait de rouler avec une péripatéticienne de 1949???

Hélas quelle qu' elle soit, la pauvre doit être un peu...sur la jante

jeanmi · 2020-05-01 08:51:34

Allez Alphonse a écrit :

Qui accepterait de rouler avec une péripatéticienne de 1949???

Cricri , mais pour le moment il roule en scooter

letarmo · 2020-05-01 09:17:41

Batcab a écrit :

Big a écrit :
Un autre Publication intéressante qui pourrait te déranger, vu que la voix officielle n’a pas fait ses comptes avant de donner son autorisation.
En ce qui me concerne, tout est bon à prendre, à partir du moment où on soigne avant de penser au fric!
https://infodujour.fr/sante/33596-covid … ait-trompe
Voilà quand tu veux Big! Cet article n'est pas denuė d'intérêt pour le coup. Il évoque timidement des problématiques médicales nouvelles qui amènent les médecins à repenser la prise en charge des patients. On voit des patients atypiques avec une hypoxemie (quantité faible o2 dans le sang) grave sans avoir de difficulté à respirer et une imagerie non évocatrice, ce qui incohérent avec une pneumonie classique (grippe). Ils émettent des hypothèses sur des effets vasculaires délétères que pourraient provoquer ce nouveau virus. L'alerte récente sur des cas systèmiques sévères chez des enfants suggèrent aussi cette hypothèse ainsi que le caractère multifactoriel sur les organes de cette maladie ( neuro, gastro,dermato, rénal). En clair ce n'est pas une gripette, on en apprend tous les jours, et ce qui est inquiétant est tout aussi passionnant.
Au sujet des médecins de l'article, ce qui est intéressant c'est l'approche de leur pratique en comparaison à celle de Raoult. Leur démarche est empirique et recroise leur connaissance (activité anti-inflammatoire de l'azithromycine) avec l'expérience de terrain (observation de cas) celle de leurs respectés confrères et le peu de moyens dont ils disposent. Cette demarche suit en ce sens leur serment et m'apparait pour le moins altruiste vis a vis de leurs patients.
Raoult qui j'en conviens est aussi medecin, brillant mais qui ne brille pas à première vue par son altruisme pour les quelques personnes que je connais qui l'ont côtoyé est AUSSI un CLINICIEN. Alors en tant que clinicien qu'on m'explique pourquoi avec les moyens matériels, humains, et financiers dont il dispose, ne nous pond il pas une étude répondant aux standards de l'analyse scientifique contemporaine, bordel de queue?
En plus simple, qui accepterait de rouler avec une chevrolet de 1949, avec des jantes aussi rutilantes soient-elles (pour letarmo) sans l'avoir au préalable passer au CT? .On peut au choix remplacer la chevrolet par la peripatéticienne.

Ha bah moi pas de problème, je roulerais avec une Chevrolet de 1949 sans contrôle technique, Rien à cirer de ce bouzin, en plus "collector" CG pas chère, CT réduit, R.A.B....jantes tôle rouges et pneus flancs blancs...D' ailleurs j'ai déja roulé avec cet oignon en fait, en 64, une Styline Deluxe, avec une Buick cabriolet aussi...Oncle et tante avaient un garage rue de Prony à Paris 17ième...C'est ma tante qui payait l' essence !
Et pour aller en Bretagne il en fallait

Allez Alphonse · 2020-05-01 09:21:09

Pour en revenir au sujet, à ton avis Batcab, puisque Raoult a les moyens de faire des études correctes, pourquoi ne les fait il pas?

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#1276 2020-04-30 12:09:33

Re : coronavirus covid19

#1277 2020-04-30 12:36:36

Re : coronavirus covid19

#1278 2020-04-30 12:38:52

Re : coronavirus covid19

#1279 2020-04-30 14:14:43

Re : coronavirus covid19

#1280 2020-04-30 14:51:53

Re : coronavirus covid19

#1281 2020-04-30 14:56:06

Re : coronavirus covid19

#1282 2020-04-30 15:12:59

Re : coronavirus covid19

#1283 2020-04-30 15:53:14

Re : coronavirus covid19

#1284 2020-04-30 16:11:33

Re : coronavirus covid19

#1285 2020-04-30 17:47:23

Re : coronavirus covid19

#1286 2020-04-30 17:57:06

Re : coronavirus covid19

#1287 2020-04-30 18:06:34

Re : coronavirus covid19

#1288 2020-04-30 18:09:41

Re : coronavirus covid19

#1289 2020-04-30 18:45:01

Re : coronavirus covid19

#1290 2020-04-30 18:50:54

Re : coronavirus covid19

#1291 2020-04-30 19:40:26

Re : coronavirus covid19

#1292 2020-04-30 20:00:31

Re : coronavirus covid19

#1293 2020-04-30 20:42:25

Re : coronavirus covid19

#1294 2020-04-30 20:53:24

Re : coronavirus covid19

#1295 2020-04-30 22:35:57

Re : coronavirus covid19

#1296 2020-04-30 22:58:30

Re : coronavirus covid19

#1297 2020-05-01 00:40:08

Re : coronavirus covid19

#1298 2020-05-01 08:51:34

Re : coronavirus covid19

#1299 2020-05-01 09:17:41

Re : coronavirus covid19

#1300 2020-05-01 09:21:09

Re : coronavirus covid19

Pied de page des forums