coronavirus covid19

phylipexrcb · 2020-04-23 15:46:55

quand j'écoute les journalistes sur un sujet précis , c est à dire ma profession que je connais et que j entend les conneries proférées , je suppose que pour beaucoup de sujets c'est la même marmelade , là , en ce moment ils relatent les dires des professionnels de santé , qui eux aussi se contredisent d une semaine à l autre .

en ce moment les spécialistes ont le vocable "les sociétés savantes " plein la bouche .

letarmo · 2020-04-23 16:21:35

phylipexrcb a écrit :

quand j'écoute les journalistes sur un sujet précis , c est à dire ma profession que je connais et que j entend les conneries proférées , je suppose que pour beaucoup de sujets c'est la même marmelade , là , en ce moment ils relatent les dires des professionnels de santé , qui eux aussi se contredisent d une semaine à l autre .
en ce moment les spécialistes ont le vocable "les sociétés savantes " plein la bouche .

Ha t'as remarqué ça aussi...
Je me rappelle l' avoir entendu d' abord dans la bouche d' Olivier Véran, et aussi sec ça a été repris en boucle...Je voudrai savoir qui sont les sociétés ignorantes
Nous peut-être ?
C'est étonnant ces mimétismes.

franz · 2020-04-23 17:59:33

Allez Alphonse a écrit :

, mais il me paraît incontestable de considérer Le Monde comme un journal de tendance centre droit, et à l'image de la profession journalistique aujourd'hui : liberal-libertaire, de droite économiquement, de gauche sur les questions sociétales.

Et zoby, je viens de me pisser sur les docksides , le monde de centre droit, fallait oser la faire celle là.

"A ce sujet, ça reste de l'anecdotique et je veux pas que ça serve de preuve pour ce que je dis, j'avais un bon ami (près de Brive d'ailleurs) encarté au PS à la fac et qui aujourd'hui... Écrit au Figaro."

Sachant que 80% des journaleux du Fig sont de gauche... (je ne parle pas des éditorialistes qui sont plutôt centre droite voire droite). Mes sources sont plus que sures, mais je ne donnerai pas de nom sur un forum que tout le monde peut lire.

Mais bon, il semblerait que les repères politiques se soient nettement décalés ces 20 dernières années et que le prétendu "centre" ait connu une dérive sinistrogyre assez marquée

letarmo · 2020-04-23 18:18:07

franz a écrit :

Allez Alphonse a écrit :
, mais il me paraît incontestable de considérer Le Monde comme un journal de tendance centre droit, et à l'image de la profession journalistique aujourd'hui : liberal-libertaire, de droite économiquement, de gauche sur les questions sociétales.
Et zoby, je viens de me pisser sur les docksides , le monde de centre droit, fallait oser la faire celle là.

"A ce sujet, ça reste de l'anecdotique et je veux pas que ça serve de preuve pour ce que je dis, j'avais un bon ami (près de Brive d'ailleurs) encarté au PS à la fac et qui aujourd'hui... Écrit au Figaro."
Sachant que 80% des journaleux du Fig sont de gauche... (je ne parle pas des éditorialistes qui sont plutôt centre droite voire droite). Mes sources sont plus que sures, mais je ne donnerai pas de nom sur un forum que tout le monde peut lire.
Mais bon, il semblerait que les repères politiques se soient nettement décalés ces 20 dernières années et que le prétendu "centre" ait connu une dérive sinistrogyre assez marquée

T'as qu'à porter des nu-pieds quand tu lis le vrairhum ...on a pas idée !
Le monde on connait le centre, la gare de Perpignan, pour le reste c'est moins sûr...

Allez Alphonse · 2020-04-23 18:31:14

Eh bien oui, je la fait. Le Monde et Le fig' sont les deux quotidiens que je lis le plus, je ne nierai pas mes propos. J'imagine mal Niel et Pigasse acheter un journal pour ne laisser que des bolchéviques écrirent dedans. Le plus bel exemple récemment, c'est qu'il a fallu attendre des centaines de blessés chez les GJ pour qu'enfin ils s'indignent des violences policières ( dans un très bon article), après avoir eu su un dans l'ensemble un avis méprisant, comme les horribles dessins de Xavier Gorce le montrait si bien. Ce qui n'empêche pas qu'il y existe quand même un certain pluralisme.

Et tu m'affirmes que 80% des journalistes du Fig' sont de gauche, peut être, mais alors ils doivent sacrément manger leur chapeau pour écrire ce qu'ils disent dedans, ce qui serait bien la preuve que leur indépendance n'existe pas (d'ailleurs, quand je parle d'indépendance, on est plus dans l'auto censure que dans la censure m'enfin bref. Et encore une fois, il faut voir "quelle gauche"... Si c'est la gauche germanopratine, ça ne compte pas.

Et pour les éditorialistes, je dirais plutôt de centre droit à extrême droite (où je n'ai aucun scrupule à y caser Rioufol).
Certains journalistes sont des puits sans fond de bêtise, ce que comme disait Philippe plus haut on s'aperçoit davantage lorsqu'ils parlent de notre domaine de compétence (M-E P en est le plus bel exemple). D'autres sont excellents, notamment à l'international.

Enfin, encore une fois, faut nuancer ce que je viens de dire, tout n'est pas noir ou blanc dans ces journaux, mais je maintiens ce que je dis sur les tendances de ces journaux.

Dernière modification par Allez Alphonse (2020-04-23 18:39:28)

Tic et Tac · 2020-04-23 18:44:19

phylipexrcb a écrit :

quand j'écoute les journalistes sur un sujet précis , c est à dire ma profession que je connais et que j entend les conneries proférées , je suppose que pour beaucoup de sujets c'est la même marmelade.

En ce qui concerne la réouverture des écoles, les médias en font des caisses sur le côté sanitaire (les enfants sont-ils infectés/contagieux ?) et la distanciation entre eux (sujets importants, certes) mais je ne les ai que très peu et très superficiellement entendu parler de l'inextricable question de l'organisation temporelle et "pédagogique" de la chose. Or, alors qu'on en est à à peine plus de deux semaines, chez les professionnels de la profession, on n'en sait pas plus que le pékin moyen et j'en ai une qui me siffle toute la journée dans les oreilles que ça va être impossible à démêler. Je ne recommence pas la liste des embrouilles organisationnelles, cela pourrait créer une pénurie de paracétamol.

Tic et Tac · 2020-04-23 18:51:18

franz a écrit :

je viens de me pisser sur les docksides , le monde de centre droit, fallait oser la faire celle là.
Mais bon, il semblerait que les repères politiques se soient nettement décalés ces 20 dernières années et que le prétendu "centre" ait connu une dérive sinistrogyre assez marquée

Ah bon ? C'est nouveau ? Moi, il m'a toujours semblé que quand on n'était pas de gauche (la vraie, hein, pas celle de ces collabos de socialos) eh bé on était de droite. Non ?

letarmo · 2020-04-23 19:21:11

Gardez-en sous le pied les copains...le virus NCov 2.0 va pas tarder à arriver, nettement plus performant que le premier; les chinois sont en train de le tester, quelque part dans le nord du côté de Harbin, capitale de la province du Heilongjiang...heureusement chez les Russes de l' autre côté y a rien...
On a vraiment pas le cul sorti des ronces !

lespaul · 2020-04-23 19:33:00

letarmo a écrit :

Gardez-en sous le pied les copains...le virus NCov 2.0 va pas tarder à arriver, nettement plus performant que le premier; les chinois sont en train de le tester, quelque part dans le nord du côté de Harbin, capitale de la province du Heilongjiang...heureusement chez les Russes de l' autre côté y a rien... http://smileys.inzenet.org/repository/T … triste.gif
On a vraiment pas le cul sorti des ronces !

A date il n'y a absolument aucune certitude que les souches qui circulent en Mandchourie soient plus virulentes que les souches qui circulent en Europe.

Par ailleurs, ça ne manque pas d'humour que ce soit des émigrés illégaux chinois en Sibérie qui ramènent la sauce à la maison car l'annexion de la Sibérie fait partie des destinées chinoises sur le temps long à travers des campagnes de repeuplement des territoires abandonnés par les Russes.
Si le sujet vous intéresse: https://www.scmp.com/week-asia/geopolit … -time-bomb

Dernière modification par lespaul (2020-04-23 19:33:17)

letarmo · 2020-04-23 19:39:22

lespaul a écrit :

letarmo a écrit :
Gardez-en sous le pied les copains...le virus NCov 2.0 va pas tarder à arriver, nettement plus performant que le premier; les chinois sont en train de le tester, quelque part dans le nord du côté de Harbin, capitale de la province du Heilongjiang...heureusement chez les Russes de l' autre côté y a rien... http://smileys.inzenet.org/repository/T … triste.gif
On a vraiment pas le cul sorti des ronces !
A date il n'y a absolument aucune certitude que les souches qui circulent en Mandchourie soient plus virulentes que les souches qui circulent en Europe.
Par ailleurs, ça ne manque pas d'humour que ce soit des émigrés illégaux chinois en Sibérie qui ramènent la sauce à la maison car l'annexion de la Sibérie fait partie des destinées chinoises sur le temps long à travers des campagnes de repeuplement des territoires abandonnés par les Russes.
Si le sujet vous intéresse: https://www.scmp.com/week-asia/geopolit … -time-bomb

Pas plus virulentes ce n'est pas ce que j'ai écrit, j'ai dit "performant". Plus difficiles à détecter en fait.

Allez Alphonse · 2020-04-23 20:29:10

Big, tu ne réponds jamais aux questions que l'on te pose.
Le reportage en question est très probablement très intéressant et je vais le regarder, mais encore une fois, si je n'ai aucun doute sur le cynisme du milieu pharmaceutique, tout ce que tu pourras me montrer ne prouvera strictement rien du tout tant que tu ne seras pas au cœur du sujet dont on parle: le traitement en question, les essais qui en sont fait, et éventuellement Raoult au vu de son passé.
C'est fou ça : moi je ne rêve que d'un truc, c'est qu'il marche son bordel. Même si le type a visiblement des méthodes plus que douteuses, un lourd passif, que j'écris message après message que sa démarche est extrêmement contestable, moi je rêve qu'il marche son truc et que ce soit la fin de tout ce bordel. Sauf que dans les faits, le mec n'arrête pas de pavaner (d'abord c'est une gripette, puis il a un traitement miracle, maintenant il nous dit que dans 1 mois c'est fini) alors que ses études sont ridicules, décriées dans le monde entier et risquent de mettrent la honte à tout le milieu médical français partout dans le monde, et qu'en plus il y aurait potentiellement un risque de décès accru à cause des effets secondaires spécifique à cette maladie. Voilà.

Batcab · 2020-04-23 20:53:27

Je propose qu'on réajuste à l'unanimité le patronyme de notre bon "Big" en "Bigpharma". A cette occasion je propose qu'on se cotise tous pour lui offrir un pot de Raoultella afin d'agrémenter ses tartines du matin

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Raoultella

Dernière modification par Batcab (2020-04-23 20:53:43)

Allez Alphonse · 2020-04-23 20:55:13

Tic et Tac a écrit :

phylipexrcb a écrit :
quand j'écoute les journalistes sur un sujet précis , c est à dire ma profession que je connais et que j entend les conneries proférées , je suppose que pour beaucoup de sujets c'est la même marmelade.
En ce qui concerne la réouverture des écoles, les médias en font des caisses sur le côté sanitaire (les enfants sont-ils infectés/contagieux ?) et la distanciation entre eux (sujets importants, certes) mais je ne les ai que très peu et très superficiellement entendu parler de l'inextricable question de l'organisation temporelle et "pédagogique" de la chose. Or, alors qu'on en est à à peine plus de deux semaines, chez les professionnels de la profession, on n'en sait pas plus que le pékin moyen et j'en ai une qui me siffle toute la journée dans les oreilles que ça va être impossible à démêler. Je ne recommence pas la liste des embrouilles organisationnelles, cela pourrait créer une pénurie de paracétamol.

C'est normal que les médias n'en disent rien, vu que comme tu dis, l'educ nat n'en sait elle même rien du tout sur l'organisation !
Aux dernières nouvelles, et selon un pote directeur d'école, il semble que le mot d'ordre est "chacun adaptera en fonction de la capacité et des possibilités de chaque établissement", que l'on peut traduire par "demerdez vous".
A priori, 2 parents sur 3 ne voudraient pas laisser leur enfant à l'école. A voir dans les faits

lespaul · 2020-04-23 21:16:16

Batcab a écrit :

Je propose qu'on réajuste à l'unanimité le patronyme de notre bon "Big" en "Bigpharma". A cette occasion je propose qu'on se cotise tous pour lui offrir un pot de Raoultella afin d'agrémenter ses tartines du matin
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Raoultella

Tu es un laidron mais tu es bien bonne !

letarmo · 2020-04-23 21:37:14

Allez Alphonse a écrit :

Tic et Tac a écrit :
phylipexrcb a écrit :
quand j'écoute les journalistes sur un sujet précis , c est à dire ma profession que je connais et que j entend les conneries proférées , je suppose que pour beaucoup de sujets c'est la même marmelade.
En ce qui concerne la réouverture des écoles, les médias en font des caisses sur le côté sanitaire (les enfants sont-ils infectés/contagieux ?) et la distanciation entre eux (sujets importants, certes) mais je ne les ai que très peu et très superficiellement entendu parler de l'inextricable question de l'organisation temporelle et "pédagogique" de la chose. Or, alors qu'on en est à à peine plus de deux semaines, chez les professionnels de la profession, on n'en sait pas plus que le pékin moyen et j'en ai une qui me siffle toute la journée dans les oreilles que ça va être impossible à démêler. Je ne recommence pas la liste des embrouilles organisationnelles, cela pourrait créer une pénurie de paracétamol.
C'est normal que les médias n'en disent rien, vu que comme tu dis, l'educ nat n'en sait elle même rien du tout sur l'organisation !
Aux dernières nouvelles, et selon un pote directeur d'école, il semble que le mot d'ordre est "chacun adaptera en fonction de la capacité et des possibilités de chaque établissement", que l'on peut traduire par "demerdez vous".
A priori, 2 parents sur 3 ne voudraient pas laisser leur enfant à l'école. A voir dans les faits

DE toute façon c'est parti en couille, voila qu'ils parlent de volontariat. En clair les parents qui ont besoin de bosser 'sils ont le droit) ont une garderie...Dans ma famille les consignes données par l' EN sont un délire total surtout au collège. Un semaine le 25 je crois puis une autre en juin...Port nawak.

Dernière modification par letarmo (2020-04-23 21:37:54)

Allez Alphonse · 2020-04-23 23:06:14

Je passe sur toutes les insultes que tu m'a balancé précédemment je pense être plutôt magnanime. Enfin, si tu ne lis pas les autres et que tu t'en fous de ce que pensent les autres, je ne vois pas trop l'intérêt de venir sur un forum.

Tu as une vision des choses bien trop manichéenne qui te fait perdre tout sens critique. Je ne suis pas là pour te convaincre de quoi que ce soit, mais je viens avec mes opinions et sur ce que j'ai pu lire sur le sujet, et tu n'apportes rien du tout là dessus -et c'est dommage parce que je serai intéressé que tu me contredise serieusement, on est là pour ça- quoi que tu en dise, à part que le mari de Buzyn, bien placé, ainsi que d'obscurs intérêts pharmaceutiques seraient prêts, avec la bienveillance du gouvernement, à faire vivre la plus grosse crise économique -probablement pas sanitaire néanmoins- de toute l'histoire contemporaine pour goinfrer quelques labos, en s'opposant à un type dont le titre de "meilleur chercheur du monde" paraît usurpé par une carrière qui traine plein de casseroles, qui annonce que le virus est une gripette, avant de venir avec son produit miracle et dire qu'il n'y a plus à s'inquiéter.

Les études du docteur en question se font démonter en pièces partout dans le monde actuellement où de nombreux scientifiques se demandent comment de tels travaux ont pu éclore, et surtout, comment ont il pu suffir à être utilisés dans plein de pays alors que l'on cherche encore un début de commencement sérieux de preuve.
Réponses : des réseaux bien placés, une communication très habile, une maladie qui se soigne toute seule au bout de plusieurs jours dans la quasi totalité des cas, mais tout cela dans un climat apocalyptique, avec une pensée simplifiée chez beaucoup et la venue d'un messie avec un soupçon de théorie du complot contre les élites parisiennes et/ou mondialisées suffit à convaincre le quidam moyen de ne plus s'inquiéter et d'avoir la science infuse, et n'hésitera pas à qualifier de "couillon" ou d'aveugle celui qui émet des doutes sur cette situation qui apparaît complétement folle et dangereuse, en se croyant les seuls éclairés. Et ça c'est très grave.

Donc comprend bien, quand je parle ici de "philosophie des sciences", ça n'a rien à voir avec l'enculage de mouches de philosophe idéaliste qui trompe son ennui dans la métaphysique, mais c'est une analyse critique qui a un nom, l'épistémologie, et qui a pour objet de définir ce qui est scientifique ou non, les moyens de le savoir -notamment la preuve- et permet d'analyser ce qui nous importe ici, c'est à dire le réel, la validité de ses travaux, car on peut voir peu à peu conséquences concrètes de la tambouille de docteur Raoult: peut être des morts en plus à cause de ses essais, la difficulté croissante de trouver des volontaires pour les autres essais cliniques. puisque beaucoup croient que cela va les guérir, la violence croissante envers les médecins qui ne veulent/peuvent pas prescrire ce soi disant remède, le temps perdu absolument immense -et très précieux- en ce moment à devoir éplucher toutes ses données, l'exemple catastrophique donné aux labos en terme de "on fait des essais n'importe comment, on publie n'importe comment, et grâce à ça on arrive à vendre" (Gilead est en train de faire la même actuellement), alors que le monde entier est dans un état d'anxiété permanent, qu'il soit sanitaire ou économique.

Dernière modification par Allez Alphonse (2020-04-23 23:11:29)

Tic et Tac · 2020-04-23 23:15:32

Big a écrit :

sacrifiés sur l'hôtel des bénéfices de quelques institutions.

C'est là que ton raisonnement a une faille, Big.
Même si on admettait qu'ils laissent mourir sciemment des dizaines de milliers de gens qu'ils pourraient aisément sauver, les gouvernements de tous les pays industrialisés, pour faire gagner des sous aux labos pharmaceutiques, feraient donc par là même perdre des tas de sous à leurs autres copains des multinationales des autres secteurs et mettraient les économies de leurs pays à la rue ?
Y aurait pas quelque chose d'incohérent ?

Tu vois, inutile d'aller chercher midi à 14 heures pour essayer d'argumenter, Big(pharma ), et en plus je n'insulte personne.

Allez Alphonse · 2020-04-23 23:19:26

Je pensais que vous alliez plutôt relever cette ortographe sacrifiée sur l'autel de la colère

cece19 · 2020-04-24 07:31:16

Tiens ce matin j'entends encore des info sur les masques. 5€ l'unité. Et depuis le début on parle de solidarité ce que je comprends tout à fait. Mais là ce serait à chacun de le payer ou à l'employeur. Mais bien sûr. Moi si on m'en donne Pas, je n'en achète pas. J'ai rien reçu de l'état vu que je ne suis pas dans le besoin. Mais je ne vais pas en plus dépenser du pognon.

letarmo · 2020-04-24 07:34:10

Que d' énergie dépensée pour rien !
Je ne voudrais pas vous vexer mais à moins de faire une fixette psychotique sur le Raoult, y a autre chose dans l' actualité et autre chose à écrire que des placards à son propos.
Entre les propos de Trump qui veut passer son monde à la javel, le bordel mis par Macron qui contredit ses ministres, les masque à cinq balles et tout le reste, ce ne sont pas les sujets qui manquent...au moins qu'on polémique pour se marrer un peu...
Parce que franchement là...on zappe....on ne répond pas parce qu'on ne lit plus.

phylipexrcb · 2020-04-24 08:07:04

cece19 a écrit :

Tiens ce matin j'entends encore des info sur les masques. 5€ l'unité. Et depuis le début on parle de solidarité ce que je comprends tout à fait. Mais là ce serait à chacun de le payer ou à l'employeur. Mais bien sûr. Moi si on m'en donne Pas, je n'en achète pas. J'ai rien reçu de l'état vu que je ne suis pas dans le besoin. Mais je ne vais pas en plus dépenser du pognon.

franz · 2020-04-24 08:11:00

Beria a écrit :

franz a écrit :
....
Sachant que 80% des journaleux du Fig sont de gauche... (je ne parle pas des éditorialistes qui sont plutôt centre droite voire droite). ....
François, je ne connais que 4/5 journalistes que je vois à la TV:
Yvan Rioufol, Nicolas Beytout, Guillaume Roquette, Yves Thréard et l'économiste Nicolas Baverez entre autres...
J'ai l'impression que ces gens là sont plutôt à droite, surtout les 2 1ers nommés.
Pour Natacha Polony, là j'ai un doute?
Allez Alphonse a écrit :
........ c'est qu'il a fallu attendre des centaines de blessés chez les GJ pour qu'enfin ils s'indignent des violences policières .
Et sur l'extrême violence des G-J, mâtinés blacks blocks, envers les flics, ils s'en sont indignés?

Michel, Threard, Rioufol, Roquette et Beytout sont des éditorialistes, cela fait un bout de temps qu'ils n'ont pas rédigé d'article ou de reportage en tant que tel. Et franchement, à part Ivan Rioufol, c'est de la droite très modérée et très molle (faut lire le canard de Beytout, "l'opinion" qui est quand même un tonneau d'eau tiède à usage comparable à ce torcheballe que sont "les échos".Quant à Nicolas Baverez, c'est un historien économiste qui n'a rien d'un journaliste (je doute même qu'il ait une carte de presse), en effet à droite dans une ligne économico-philosophique qu'il revendique influencée par Tocqueville, Aron ou Hayek
Petit rappel à l'usage des populations: un éditorial est un écrit dans lequel l'auteur fait part d'une OPINION. Il est donc clair et annoncé d'entrée de jeu que celui là est donc subjectif.
Un article ou un reportage est censé RAPPORTER (c'est même l'origine du mot reportage) des faits et des informations. On pourrait en attendre une certaine objectivité de la part de l'auteur, ce qui n'est absolument plus le cas dans la presse écrite française.
Quant au fait que la presse soit maintenant (à de rares exceptions) inféodée au pouvoir, cela est facilement explicable:
- La presse française est DEFICITAIRE, c'est le contribuable français qui finance avec ses impôts. De mémoire, chiffres de 2017, en subventions l'huma touchait 0.40€ par numéro, libé 0.25 €, le fig' et le monde aux alentours de 0.18 €... Un fond d'état a été créé pour cela en 2012; comment les grands quotidiens mordraient ils la main qui les nourrit? C'est une situation unique qui n'existe pas chez nos voisins allemands, espagnols englaids ou italiens dans lesquels la presse ne vit que de ses revenus publicitaires, abonnement et ventes directes, ce qui l'oblige à satisfaire ses lecteurs en terme de qualité de contenu.
- Quand les grands groupes de presse appartiennent uniquement à des oligarques proche du pouvoir (exemple, Dassault dont le CA dépend en grande partie de la dépense de l'état va-t'il se facher avec le gouvernement parce qu'il aurait décidé de faire du Fig un journal de droite s'opposant au gerontophile de l'elysée?) peut on sérieusement s'attendre à ce qu'ils fassent autre chose que de la propagande? Je n'évoque même pas la brochette des pourritures niel pigasse bergé...
- Cette même presse sert alors de factotum pour descendre l'opposition, l'exemple le plus extrême à date ayant été la campagne présidentielle 2017

Je conseille à cet égard la lecture de quelques ouvrages d'obédiences politiques variées éclairant cette "fake" neutralité de la presse française ainsi que les manipulations auxquelles elle participe:

- Ils ont acheté la presse de Benoit Dormann
- La dictature des media de Jean Yves Le Galou
- La face cachée du monde de Pierre Pean et Philippe Cohen

Quant à vouloir citer d'autres media audovisuelles telles que l'ORTF (pardon, le service pudique, pubique, euh public) comme étant "objectifs" et fournissant des "informations fiables" via ses différents avatars comme FTVinfo ou FranceInfo, c'est à pisser de rire

franz · 2020-04-24 08:14:30

Tic et Tac a écrit :

franz a écrit :
je viens de me pisser sur les docksides , le monde de centre droit, fallait oser la faire celle là.
Mais bon, il semblerait que les repères politiques se soient nettement décalés ces 20 dernières années et que le prétendu "centre" ait connu une dérive sinistrogyre assez marquée
Ah bon ? C'est nouveau ? Moi, il m'a toujours semblé que quand on n'était pas de gauche (la vraie, hein, pas celle de ces collabos de socialos) eh bé on était de droite. Non ?

Vu comme ça, ça change les perspectives camarade

Homologay · 2020-04-24 08:28:59

Bon Trump a le remède miracle s’injecter des UV et de l’eau de javel dans le corps mdr.
Je crois qu’il va se surpasser dans la connerie chaque jour.

Dernière modification par Homologay (2020-04-24 08:30:22)

phylipexrcb · 2020-04-24 08:40:06

si on faisait un pari , combien d électeurs ce cher trump va t il perdre dans la semaine après que certains se soient injecter de l eau de javel !!

moi je dirais une bonne vingtaine au minimum !!

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#1126 2020-04-23 15:46:55

Re : coronavirus covid19

#1127 2020-04-23 16:21:35

Re : coronavirus covid19

#1128 2020-04-23 17:59:33

Re : coronavirus covid19

#1129 2020-04-23 18:18:07

Re : coronavirus covid19

#1130 2020-04-23 18:31:14

Re : coronavirus covid19

#1131 2020-04-23 18:44:19

Re : coronavirus covid19

#1132 2020-04-23 18:51:18

Re : coronavirus covid19

#1133 2020-04-23 19:21:11

Re : coronavirus covid19

#1134 2020-04-23 19:33:00

Re : coronavirus covid19

#1135 2020-04-23 19:39:22

Re : coronavirus covid19

#1136 2020-04-23 20:29:10

Re : coronavirus covid19

#1137 2020-04-23 20:53:27

Re : coronavirus covid19

#1138 2020-04-23 20:55:13

Re : coronavirus covid19

#1139 2020-04-23 21:16:16

Re : coronavirus covid19

#1140 2020-04-23 21:37:14

Re : coronavirus covid19

#1141 2020-04-23 23:06:14

Re : coronavirus covid19

#1142 2020-04-23 23:15:32

Re : coronavirus covid19

#1143 2020-04-23 23:19:26

Re : coronavirus covid19

#1144 2020-04-24 07:31:16

Re : coronavirus covid19

#1145 2020-04-24 07:34:10

Re : coronavirus covid19

#1146 2020-04-24 08:07:04

Re : coronavirus covid19

#1147 2020-04-24 08:11:00

Re : coronavirus covid19

#1148 2020-04-24 08:14:30

Re : coronavirus covid19

#1149 2020-04-24 08:28:59

Re : coronavirus covid19

#1150 2020-04-24 08:40:06

Re : coronavirus covid19

Pied de page des forums