coronavirus covid19

cece19 · 2020-04-10 20:52:47

cab974reunion a écrit :

Moi je prend de la Chloroquine pour une autre pathologie
Et au surprise comme 100% des gens dans mon cas je ne suis pas touché
C’est drôle non? Et ja n’ai pas 20 ans et je pèse plus que la moyenne
Et la Chloroquine permet de ne pas être plus rapidement
Et d’éviter de développer des formes graves de la maladie et donc d’engorger les hôpitaux
Et ensuite le confinement jusqu’à juillet ce qui arrivera en France qui refuse et de tester et la Chloroquine ce n’est pas une issue!
Et enfin il y a des gens qui bossent encore et certains qui n’ont même pas le loisir de rester confiner... c’est mon cas
Et ces gens là aimerais bien ne pas risquer leur vie à chaque sortie parce que des imbeciles refusent l’évidence...
Si Pasteur n’avait pas injecté son vaccin à Meister la rage aurait encore tué longtemps....

Je vais te prendre mon cas. Je pèse plus que la moyenne (80kg pour 1m70 léger surpoids ) je fume. Et pourtant je ne l'ai pas chopé cette saloperie. Et pourtant je vais bosser tous les jours. Aucun de mes collègues Et leur famille ou de ma famille ne sont traités à la chloroquine et n'ont chopé cette saloperie.
C'est juste ça qui me questionne sur l'efficacité ou non du traitement. C'est qu'on n'a pas vraiment de comparatif avec, sans ou avec un traitement différent. Donc dire que les résultats sont bons sans savoir si sans le traitement les résultats seraient aussi bons C'est un peu dérangeant.
Mais après tant mieux si C'est efficace. Par.contre pour une partie des gens à risque élevé notamment problème cardiaque, big pourra peut être confirmer mais la.chloroquine n'est pas très indiquée il me semble.

cece19 · 2020-04-10 20:58:58

Big a écrit :

Parce que tu as compris quelque chose toi ?
Sur quels éléments de preuves ou scientifiques appuis tu ton a priori ? ...Les dénégations des cons qui soutiennent le pouvoir dans la presse ou au jt de la téloche ?
Les mecs qui te disent qu’on a des masques ou pas, qu’on doit les utiliser ou pas, que les hôpitaux sont bien équipés ou pas, qu’on peut aller voter mais pas sortir, qu’on peut remplir un stade d’italiens et pas le marché d’à coté etc.
Tu écoutes trop la voix du maître ou tu es en panne de discernement!
Dans la résistance au pouvoir de Vichy, le Général De Gaulle lui même avait été condamné mort en 1940...
Ce qui ce passe en ce moment est méprisable, irresponsable, écœurant...

Non mais il n'y a que les débiles profonds qui ont cru l'histoire des masques. Pareil pour les élections par rapport aux bars. Pour le premier cas, il n'y a pas de masques. Qu'on dise qu'il en faut ou non ça revient au même Non? A part éviter peut être un peu la panique générale.

Allez Alphonse · 2020-04-10 21:02:08

Tous les matins je me fais une pinte de ma propre pisse. Je suis en excellente santé et je n'ai pas chopé le covid 19. CQFD

Dernière modification par Allez Alphonse (2020-04-10 21:02:21)

cab974reunion · 2020-04-10 21:03:24

Tu fumes donc la nicotine t’aide
7 morts suspectées à cause de la Chloroquine
Explique au familles des 12990 du covid19 en France....
Mais t’as raison restons confinés et à noël l’épidémie sera encore là!
https://www.cnews.fr/france/2020-04-10/ … ios-945761
Lis et on en reparle après

Tic et Tac · 2020-04-10 21:09:13

Allez Alphonse a écrit :

Tous les matins je me fais une pinte de ma propre pisse. Je suis en excellente santé

Tu es le Dalaï Lama ?

Allez Alphonse · 2020-04-10 21:12:00

Vous m'avez déjà vu.... Est ce que j'ai l'air d'un type en toge orange qui affirme des débilités d'un air placide?

Beh voilà, en fait faut juste que je mette une toge orange.

Cherge · 2020-04-10 21:12:25

cab974reunion a écrit :

Moi je prend de la Chloroquine pour une autre pathologie
Et Oh surprise comme 100% des gens dans mon cas je ne suis pas touché par le covid19
....

Voila une info qui valide le traitement Raoult!

cece19 · 2020-04-10 21:17:25

Juste une question toute bête. Combien de pays dans le monde ont lancé un traitement massif à la chloroquine pour tous ceux qui présentent des symptômes?

Tic et Tac · 2020-04-10 21:17:29

cab974reunion a écrit :

7 morts suspectées à cause de la Chloroquine
Explique au familles des 12990 du covid19 en France....
Mais t’as raison restons confinés et à noël l’épidémie sera encore là!

Je n'interviens que rarement dans ce pénible dialogue sourds (probablement bientôt terminé, d'après franz...) mais il y a quelque chose à remarquer dans cette citation de cab974 qui est un peu le résumé du camp des "pour". C'est que ce raisonnement part du principe que le protocole en question fonctionne.

Si j'ai pu aider...

Tic et Tac · 2020-04-10 21:19:25

cece19 a écrit :

Juste une question toute bête. Combien de pays dans le monde ont lancé un traitement massif à la chloroquine pour tous ceux qui présentent des symptômes?

Aucun, parce que c'est tous des méchants capitalistes et en plus supporters du PSG !

cece19 · 2020-04-10 21:23:44

Tic et Tac a écrit :

cece19 a écrit :
Juste une question toute bête. Combien de pays dans le monde ont lancé un traitement massif à la chloroquine pour tous ceux qui présentent des symptômes?
Aucun, parce que c'est tous des méchants capitalistes et en plus supporters du PSG !

Non mais sérieusement si ça marche, il y a bien des pays qui sont moins cons que nous et qui doivent l'appliquer massivement. Ou alors C'est que tous les dirigeants sont cons. 2eme hypothèse ce n'est pas le remède et compter dessus plus que sur le confinement est une connerie. Car les anglais et les pays bas avaient décidé de mettre en place l'immunisation collective. Les résultats de la chloroquine étaient déjà connus. Il suffit donc de distribuer des plaquettes à tout le monde et de continuer cette stratégie. Or ils ont basculé sur du confinement. Pourquoi?

cece19 · 2020-04-10 21:28:52

cab974reunion a écrit :

Tu fumes donc la nicotine t’aide
7 morts suspectées à cause de la Chloroquine
Explique au familles des 12990 du covid19 en France....
Mais t’as raison restons confinés et à noël l’épidémie sera encore là!
https://www.cnews.fr/france/2020-04-10/ … ios-945761
Lis et on en reparle après

Vu mon métier, le confinement C'est de la merde. Je vais bosser tout ce week end pour compenser tout le temps passé à faire les démarches pour aider les entreprises.
Donc moi je serais plutôt pour que tout le monde reparte bosser. Mais à l'heure actuelle j'ai peur que le deconfinement + chloroquine fasse plus de morts que confinement sans chloroquine (je ne parle pas de la crise financière qui va faire plus de mort que l'épidémie mais plus facilement acceptables Car moins visible). Après on peut tenter le coup sur un mois pour comparer les 2 méthodes.

Tic et Tac · 2020-04-10 21:32:27

cece19 a écrit :

je ne parle pas de la crise financière qui va faire plus de mort que l'épidémie mais plus facilement acceptables Car moins visible.

Va faire comprendre ça à la plupart des gens...

Cherge · 2020-04-10 21:35:43

cece19 a écrit :

Tic et Tac a écrit :
cece19 a écrit :
Juste une question toute bête. Combien de pays dans le monde ont lancé un traitement massif à la chloroquine pour tous ceux qui présentent des symptômes?
Aucun, parce que c'est tous des méchants capitalistes et en plus supporters du PSG !
Non mais sérieusement si ça marche, il y a bien des pays qui sont moins cons que nous et qui doivent l'appliquer massivement. Ou alors C'est que tous les dirigeants sont cons. 2eme hypothèse ce n'est pas le remède et compter dessus plus que sur le confinement est une connerie. Car les anglais et les pays bas avaient décidé de mettre en place l'immunisation collective. Les résultats de la chloroquine étaient déjà connus. Il suffit donc de distribuer des plaquettes à tout le monde et de continuer cette stratégie. Or ils ont basculé sur du confinement. Pourquoi?

C'est le choix des pays d'Afrique
https://www.leconomistemaghrebin.com/20 … n-afrique/

cece19 · 2020-04-10 21:38:18

Tic et Tac a écrit :

cece19 a écrit :
je ne parle pas de la crise financière qui va faire plus de mort que l'épidémie mais plus facilement acceptables Car moins visible.
Va faire comprendre ça à la plupart des gens...

C'est ça le paradoxe. Les mêmes qui m'insultaient quand je disais qu'il fallait peut être laisser faire la nature (en exagèrant) pour éviter une crise financière dramatique sont près à prendre ce risque avec un traitement où moi personnellement j'ai un doute.
Imaginons qu'on relâche tout le monde pour l'immunisation collective avec traitement et qu'on se retrouve avec une catastrophe sanitaire mais pas économique, les mêmes qui veulent le traitement critiqueront qu'on a privilégié le fric à la santé. Car encore une fois si la chloroquine est efficace, elle a un intérêt si on arrête le confinement. Vu que le.confinement est là pour éviter la contamination et que la chloroquine soigne les contaminés.

Tic et Tac · 2020-04-10 21:41:08

Cherge a écrit :

C'est le choix des pays d'Afrique
https://www.leconomistemaghrebin.com/20 … n-afrique/

Enfin ! Des supporters de l'OM !

lespaul · 2020-04-10 21:58:25

crise économique cece, pas de crise financière pour l'instant

cece19 · 2020-04-10 22:07:57

lespaul a écrit :

crise économique cece, pas de crise financière pour l'instant

Tout à fait. Désolé du mauvais terme. Moi franchement je suis prudent même avant le confinement. Donc on peut tenter de relâcher tout le monde. En comptant sur ce traitement. Mais si ça foire, attention au retour de bâton. Car on est d'accord que le traitement est efficace si ça permet de soigner mais surtout de pouvoir prendre le risque d'être contaminé? Si C'est "juste" sauver 1000 personnes sur 20 000 mais en continuant à bloquer tout le pays ce n'est pas efficace pour mois.
Il est efficace si on peut prendre le risque que beaucoup plus de gens soient contaminés et donc reprendre une vie normale.

phylipexrcb · 2020-04-11 05:36:02

dans ce TOPIC , il y a de la matière pour faire du copier /coller pour pouvoir ressortir les énormités de certains dans quelques temps , il y a à peine 1 mois , ils nous parlaient de gripette aujourd'hui ils ont obtenu par correspondance et en accéléré un CAP de médecine expert en hydroxychloroquine .

on va tous mourir mais avec le sourire aux lèvres (et pour certains un peu de pisse)

cab974reunion · 2020-04-11 06:35:24

cece19 a écrit :

Juste une question toute bête. Combien de pays dans le monde ont lancé un traitement massif à la chloroquine pour tous ceux qui présentent des symptômes?

https://mobile.francetvinfo.fr/sante/ma … s-wiz-serp

Mais aussi Italie Corée Iran Pays-Bas Belgique Maroc et ça augmente chaque jour

cece19 · 2020-04-11 06:46:36

cab974reunion a écrit :

cece19 a écrit :
Juste une question toute bête. Combien de pays dans le monde ont lancé un traitement massif à la chloroquine pour tous ceux qui présentent des symptômes?
https://mobile.francetvinfo.fr/sante/ma … s-wiz-serp
Mais aussi Italie Corée Iran Pays-Bas Belgique Maroc et ça augmente chaque jour

Donc j'espère que lundi macron va annoncer qu'on arrête cette connerie de confinement dès mardi vu que le traitement existe déjà. Ça fait un mois qu'on nous emmerde pour rien. Le pire ce sont les états unis. Trump est pour le traitement depuis le début. Et il ne l'applique toujours pas massivement.

jeanmi · 2020-04-11 07:34:03

jeanmi a écrit :

;

Dernière modification par jeanmi (2020-04-11 07:35:06)

cab974reunion · 2020-04-11 07:41:41

Cece tu fais de la provocation à la Cherge ou t as réellement rien compris?

Le traitement Chloroquine n’a rien à voir ou presque avec la fin du confinement !
Le confinement c’est car on n’a ni masques ni tests en nombre suffisant!
Singapour par exemple n’a pas confiné car ils ont testé et isolé les malades et tous ont des masques!!
Ils ont très peu de malades et Quasiment pas de morts !

Sinon au cas où:

« la nouvelle pneumonie à coronavirus (COVID-19) est une infection respiratoire aiguë infectieuse causée par le nouveau coronavirus. Le virus est un virus à ARN à brin positif présentant une homologie élevée avec le coronavirus de chauve-souris. Dans cette étude, l'analyse de domaine conservé, la modélisation d'homologie et l'ancrage moléculaire ont été utilisés pour comparer les rôles biologiques de certaines protéines du nouveau coronavirus. Les résultats ont montré que l'ORF8 et la glycoprotéine de surface pouvaient se lier à la porphyrine, respectivement. En même temps, les protéines orf1ab, ORF10 et ORF3a pourraient coordonner l'attaque de l'hème sur la chaîne 1-bêta de l'hémoglobine pour dissocier le fer pour former la porphyrine. L'attaque entraînera de moins en moins d'hémoglobine qui peut transporter de l'oxygène et du dioxyde de carbone. Les cellules pulmonaires présentent un empoisonnement et des inflammations extrêmement intenses en raison de leur incapacité à échanger fréquemment du dioxyde de carbone et de l'oxygène, ce qui se traduit finalement par des images pulmonaires semblables à du verre dépoli. Le mécanisme a également interféré avec la voie anabolique normale de l'hème du corps humain, devrait entraîner une maladie humaine. Selon l'analyse de validation de ces découvertes, la chloroquine pourrait empêcher l'orf1ab, l'ORF3a et l'ORF10 d'attaquer l'hème pour former la porphyrine et inhiber la liaison de l'ORF8 et des glycoprotéines de surface aux porphyrines dans une certaine mesure, soulager efficacement les symptômes de détresse respiratoire . Étant donné que la capacité de la chloroquine à inhiber les protéines structurales n'est pas particulièrement évidente, l'effet thérapeutique sur différentes personnes peut être différent. Le favipiravir pourrait inhiber la protéine d'enveloppe et la protéine ORF7a se lient à la porphyrine, empêcher le virus de pénétrer dans les cellules hôtes et d'attraper des porphyrines libres. Ce document est uniquement destiné à la discussion académique, l'exactitude doit être confirmée par d'autres laboratoires. En raison des effets secondaires et des réactions allergiques de médicaments tels que la chloroquine, veuillez consulter un médecin qualifié pour les détails du traitement et ne prenez pas le médicament vous-même. »

letarmo · 2020-04-11 08:16:53

Bon, moi je remarque que ni AA ni moi ne discutons, et que ça continue d'enfiler les perles de plus belle. Au moins tous les deux, on avait compris qu'on était pas aptes à juger des effets du plaquenil ! Juste de la justification de la méthode à Raoult en temps de crise.

Bon alors cécé t'es gentil mais évite de trop montrer ton envie de voir tout le monde retourner au taf parce que tu y es....ça se voit. Tout comme tu pensais pouvoir aller au zébrium juste parce que t'avais moins de 60 ans, un peu à géométrie variable quoi.
ET si tu crois que laisser la maladie se propager arrangerait les affaires, t'as mal compris le film.

D' ailleurs les rangs de ceux qui sont contre le confinement comme toi s' éclaircissent...Bolsonaro en attendant qu'il chope la crève ! Y avait bien Boris (le méchant, pas le nôtre) mais depuis qu'il a chopé c'te vérole il parait qu'il est plus calme...:D

cab974reunion · 2020-04-11 08:45:53

Claude Escarguel, microbiologiste
Ancien président du Syndicat National des Praticiens des Hôpitaux Généraux
Ancien chef de laboratoire de l'institut de Pédiatrie de Marseille
Co-créateur de la société BVT (aujourd'hui Virbac) qui a mis au point le premier vaccin au monde de la Leishmaniose canine

Non Didier ,ce n'est pas « la fin de la partie » du moins pour toi !!!

J'espère que tu ne m'en voudras pas de m'adresser à toi via la presse ! Il ya tellement de messages à faire passer, messages que tu ne peux transmettre directement car nous savons tous que tu privilégies avant tout le temps passé à ton travail, face aux séances de plateaux télé réunissant tes détracteurs depuis 2 mois.
Nos analyses du groupe ouvert « Didier Raoult Vs Coronavirus » ont généré sur la semaine du 23 au 29 mars plus de partages que toutes les pages des médias traditionels (BFMTV, Franceinfo, Cnews, LCI, Le Monde) d'après l’INA. Aussi je préfère pour argumenter ma position « non ce n'est pas la fin de la partie » , passer par cette voie. Les membres de ce groupe veulent t’aider pour vaincre la mort. Alors, tu sais, je me sens proche d’eux.

Si effectivement ces « experts de plateau télé » t'avaient suivi il ya 2 mois dans ton approche très médicale (diagnostiquer un maximum, traiter les postifs avec l'association hydroxychloroquine+ Azythromicine, et isoler les patients positifs), alors oui la fin de partie aurait peut être sifflé.
En effet, nous savons aujourd'hui que ton approche était la bonne car outre tes résultats, outre le faible taux de mortalité sur Marseille, nous avons aujourd'hui le meilleur « juge de paix » de ce débat irrationnel : la protection au COVID19 de milliers de malades atteints de lupus .

- le juge de Paix ne sera surement pas le projet « Discovery » qui ne respecte ni ton protocle (il ne traite pas l'association), ni tes indications. En effet alors que tu proposes de traiter dès les premiers symptomes pour éviter les complications, eux préconisent la CHQ uniquement pour les cas graves, cas on l'on sait aujourd'hui qu'à ce stade les processus physiopathologiques sont essentiellement inflammatoires (l'orage cytokinique) ou liés à des coagulopathies necessitant parfois l'usage de l'Héparine.

-ce ne sera surement pas non plus le projet « Hycovid » pour lequel le jeune, et sûrement peu expérimenté, Pr Dubee d'Angers, évite lui aussi l'association, qui, tu l'as prouvé, participe à 50% de l'efficacité du traitement, et qui reserve la CHQ à des patients hospitalisés : donc dejà gravement atteints.

Non, le meilleur juge de paix vient de plusieurs observations illustrant que de très grandes cohortes de malades ne sont pas touchées par le Coronavirus :

Parmi tous les malades atteints de maladies chroniques auto immunes (Lupus, etc..) et traités depuis très longtemps par le « Plaquénil » ou hydroxychloroquine, ou par un antipaludéen voisin ( le BM) un chiffre infinétisimal (allant de 0% à 0.2%) sont touchés par le virus. Ces malades se retrouvent exactement dans les indications du traitement que tu proposes : l'effet de l'hydroxychloroquine agit dès le début de l'infection en faisant chuter la charge virale, elle n'empêche pas forcement le patient d'être infecté (ce n'est pas une immunité) mais empêche les complications respiratoires qui sont à l'origine des hospitalisations et des décès .
Il y a dans la littérature l'expérience du Renmin Hospital de Wuhan qui, sur 80 patients lupiques sous hydroxycloroquine, ne signale aucun cas d'infection ou de symptomes courants alors que nous savons que parmi la population normale de malades non traités , plus de 50% ont des symptomes évocateurs, 15% des signes graves et 5% necessitant une réanimation.

D'un autre coté, Johanna Clouscard, présidente de Luous France, association de plusieurs milliers d'adhérents, ne signale qu'un seul cas de malade atteint par le COVID 19.

Une avalanche de témoignages allant dans cette direction ( cf. recueil de données en cours avec la participation d'Irène Pico de l'AFPRIC, et du docteur Fabien gysels avec le syndicat des dermatos vénérologues, etc....) affluent tous les jours pour illustrer l'effet protecteur vis à vis des complications de l'infection à COVID19 lorsqu'ils sont sous plaquénil , effet que tu as décrit depuis le début de l'épidémie.
L'observation par le professeur Schwartz, oncologue à strasbourg , concernant 3000 patients atteints de cancer et traités au BM, molécule ayant les mêmes mécanismes d'action que l'hydroxychloroquine (alcalinisation des endosomes et action sur les recepteurs ACE2 empéchant les virus de pénétrer dans les cellules), ne signale qu'un seul patient touché par le virus, patient au demeurant non décédé.
Les données de la SNIRM (collecte des données de la sécurité sociale), qui sont à la disposition du ministre de la santé, montre qu'aucun patient traité au plaquénil pour des maladies chroniques n'a été hospitalisé ces trois derniers mois pour cause de COVID19. Si avec ces données le 1°ministre et son ministre de la santé persistent à ne pas te suivre il sont politiquement suicidaires : « la fin de partie » risque de leur être réservée à la sortie du confinement lorsqu'on fera le total des décès liés au fait d'avoir été mal conseillés .

Le fait qu'ils ne t'aient pas écouté nous laisse partiellement sur notre faim concernant les cas graves, notamment sur ta cohorte de patiens diagnostiqués à l'IHU (plus de 1800), traités et qui, malgré ce traitement, ont décédé (7 cas à ce jour). Ces cas sont relativement peu nombreux et confirme le fait que tu n'ais jamais employé le qualificatif de « remède miracle » : ce sont tes persifleurs qui l'ont colporté de bouche à bouche, reliés en cela par les journalistes (les Cohen, Cimex, Bachelot, Apatie), qui comme le dénonçait en son temps J F Kahn, se comportent en mouton de panurge.

L'étude de ces cas illustre qu'un mécanisme physiopathologique se manifeste dans certaines occasions en entrainant une réaction inflammatoire violente ( l'orage cytoquinique) suivie ou accompagnée parfois de coagulopathies nécessitant parfois l'usage d'héparine : mécanisme décrit par le Pr Françoise Dignat Georges de la Conception à Marseille.

Certains avancent l'hypothèse génétique qui pourrait expliquer ce phénoméne brutal et non prévisible variable selon les individus.
Pourquoi aller chercher compliqué quand on peut envisager des causes plus simples ?
Nous pensons, avec humilté dans nos propos, que la piste de la surinfection non diagnostiquée pourrait expliquer une amplification brutale de la replication virale au niveau du bas appareil respiratoire (les bronches).

En effet nous avions déposé à l'époque un brevet (EP0649473B1) illustrant que certains virus respiratoires (nous avions travailleé sur le RSV), mis en contact dans leur milieu de culture (in vitro) avec certaines bactéries, pouvaient subir une amplification très importante de leur replication par simple coopération Bactèrie/virus/cellule : étude en comparaison avec des virus en culture sans les bactéries.
Nous avions, par la suite, illustré ce mécanisme in vivo sur des femmes africaines (Centrafrique) enceintes et porteuses du virus HIV, en étudiant la charge virale intra utérine corrélée avec des infections endocervicales : l'augmentation des charges virales HIV étudiées à l'institut Pasteur corrélaient avec la présence de co-infection au HIV . Cette variation de charge pouvait expliquer la variation des contaminations des nouveaux nés lors d'accouchements par voie basse ainsi que la multiplication des césariennes pour éviter ces infections materno-foetales au HIV .

Au niveau de l'appareil respiratoire, dans le cas du covid19, contrairement à ce qui est répété sur les plateaux télé, l'étude des charges virales du Pr yang Y ( détection of 2019-nCOV in different respiratory sites) comparant les charges virales aux temps j7 et j14, dans le nez, les expectorations et les bronches, montre qu'effectivement chez des patients peu graves il y a peu de virus au niveau bronchique, mais que dans les cas graves ces virus, bien que peu abondants dans les voies aériennes supérieures, sont très nombreux au niveau bronchique.
Comme en plus ces malades sont souvent des gens âgés (très receptifs aux surinfections) et qu'il est connu que 30% des viroses respiratoires sont surinfectées par des bactéries à tropisme pulmonaire entrainant souvent la mort (cf cas de la grippe), on est en droit de se poser la question suivante: n’y-a-t’il pas dans ces évolutions brutales une coopération bactérie/virus entrainant une explosion virale qui elle même entraine l'orage cytoquinique : le virus est lui même très inflammatoire, c'est ce qui explique entre autre l'action de la chloroquine quand elle administrée très tôt.
Ce processus expliquerait en partie l'action de l'antibiotique (Azythromicine) qui éviterait avec l'hydroxychloroquine l'aggravation. Toutefois suivant le type de bactéries (certaines ne sont pas sensibles à cet antibiotique), le processus inflammatoire ne pourrait être freiné face à une replication virale amplifiée par la bactérie résistante.

Cette hypothèse pourrait facilement être démontrée, ou invalidée , par une étude bactériologique anté-mortem sur des lavages brochoalvéolaires ou post-mortem sur des biopsies bronchiques.
Si l'hypothése se verifie, un simple prélévement par lavage broncho alvéolaire des patients s'aggravant pourrait permettre l'isolement de la bactérie co-mortifère et mieux adapter l'antibiothérapie pour prévenir l'explosion inflammatoire.

Thierry l'Hermite, à travers la Fondation pour la Recherche Médicale, a proposé de reserver le budget récolté à l'explication de ce processus d'aggravation brutale. B Arnault est aussi partant.
L'IHU pourrait béneficier de ce budget et te permettre, cerise sur le gateau, de mieux traiter les patients s'aggravant même après traitement avec ton protocole.

Ce sera alors la vraie « fin de la partie » en attendant le vaccin.

Je te prie de m'excuser de jeter un pavé dans la mare mais comme tu as toujours été pour moi depuis que je te connais (voici près de 60 ans : tu avais 10 ans quand j'étais ami avec ton grand frère), une référence professionnelle, je fais un peu comme toi - je prends le risque d'être critiqué si je me trompe - avec l'espoir de ne pas me fourvoyer eut égard à mon travail passé. Didier, j’ai mal à la France. C’est pour elle que j’écris ce message.

Trés amicalement,
Claude Escarguel, microbiologiste
Ancien président du Syndicat National des Praticiens des Hôpitaux Généraux
Ancien chef de laboratoire de l'institut de Pédiatrie de Marseille
Co-créateur de la société BVT (aujourd'hui Virbac) qui a mis au point le premier vaccin au monde de la Leishmaniose canine

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#726 2020-04-10 20:52:47

Re : coronavirus covid19

#727 2020-04-10 20:58:58

Re : coronavirus covid19

#728 2020-04-10 21:02:08

Re : coronavirus covid19

#729 2020-04-10 21:03:24

Re : coronavirus covid19

#730 2020-04-10 21:09:13

Re : coronavirus covid19

#731 2020-04-10 21:12:00

Re : coronavirus covid19

#732 2020-04-10 21:12:25

Re : coronavirus covid19

#733 2020-04-10 21:17:25

Re : coronavirus covid19

#734 2020-04-10 21:17:29

Re : coronavirus covid19

#735 2020-04-10 21:19:25

Re : coronavirus covid19

#736 2020-04-10 21:23:44

Re : coronavirus covid19

#737 2020-04-10 21:28:52

Re : coronavirus covid19

#738 2020-04-10 21:32:27

Re : coronavirus covid19

#739 2020-04-10 21:35:43

Re : coronavirus covid19

#740 2020-04-10 21:38:18

Re : coronavirus covid19

#741 2020-04-10 21:41:08

Re : coronavirus covid19

#742 2020-04-10 21:58:25

Re : coronavirus covid19

#743 2020-04-10 22:07:57

Re : coronavirus covid19

#744 2020-04-11 05:36:02

Re : coronavirus covid19

#745 2020-04-11 06:35:24

Re : coronavirus covid19

#746 2020-04-11 06:46:36

Re : coronavirus covid19

#747 2020-04-11 07:34:03

Re : coronavirus covid19

#748 2020-04-11 07:41:41

Re : coronavirus covid19

#749 2020-04-11 08:16:53

Re : coronavirus covid19

#750 2020-04-11 08:45:53

Re : coronavirus covid19

Pied de page des forums