CAB/section Paloise

christian · 2020-01-25 23:48:00

tres bon Momo mdr moi aussi j'avais trouvé ça bizarre

Tic et Tac · 2020-01-26 00:41:32

Il aurait pas un peu abusé des facidures, Olding ?
Je l'ai trouvé un peu enrobé...

cabcl · 2020-01-26 08:44:23

Beria a écrit :

De retour du stade...
Je peux vous dire que TOUS les mecs que j'ai rencontré, on s'est tous dit la même chose.
On avait jamais vu ça!!! Un véritable hold-up!
La 1ère mi-temps on fait un remake du racing, pas d'envie, pas de gnac, rien!
On se prend 2 essais limpides, rien à dire!
On a dû perdre 5/6 touches, des pénalités en mêlées, en retard sur tous les rucks...
Bref, et yen a encore qui fustigent l'arbitre....pffffff!
A part sur une mêlée en fin de match où on les enfonce et où il ne siffle pas, r.a.s!
Mais ce final est incroyable. Chauvac a fait du bien en rentrant, comme le jeune Marais en touche.
Car notre seconde latte n'est pas équilibrée avec 2 N°5.
Pour une fois Blanc n'a pas été à son aise et Olding non plus en 10.
Mais derrière un pack qui se fait manger...
Quand le pack a avancé, Hervé en 10 et Olding au centre ça été mieux et surtout Jurand.
Laranjeira a joué 12 avec l'entrée de Hervé et marque 2 essais identiques.
Les Palois doivent s'en vouloir terriblement, car au pire ils tenaient le nul.
Cette victoire extrêmement chanceuse ne doit faire oublier nos manques pour l'avenir.

d accord sur tout ce que tu dit sauf pour l arbitre désolé mais heureusement qu' on a eu les 2 de touches et surtout la vidéo explication 1 er essai il refuse (il est a 30 cm ) vidéo essai ,sur le jaune il dit rien c ' est celui de touche qui lui dit (a peine 1 m ) j' en oublie comme ça plein et dans les 10 dernière minute waka hors jeu encore celui de touche et enfin la dernière et encore le touche et la vidéo alors non mr gauzere a arbitré qu 'une équipe
par contre merci les autres il faut le dire quand ils sont bon mais ce n' ai que mon avis

cece19 · 2020-01-26 08:49:33

Je viens de voir le résumé. Cette chance sur les 2 derniers essais. Mais larenjeira est attentif.
Et le dernier C'est le plus beau. Placage à retardement de waka. Touche non sauvée de marques. Et essai sur un cafouillage. Magnifique. Francky a dû avoir une petite érection je pense sur le loupé de marques

spookyfr · 2020-01-26 08:53:57

Quelle ambiance au stade en fin de match ! personne n'y croyait !!!
Des beaux moments à vivre ça !

cabiste2419 · 2020-01-26 09:05:02

Salut à tous. Petite rectification pour ceux qui parlent de hold up. Le match on est allé le chercher avec une certaine réussite à la fin il est vrai. N'oublions pas qu'on leur donne les points en première mi-temps en déjouant complètement. Si on retrouve cette capacité à être concentré 80 minutes, c'est pas la même. En jouant la moitié d'un match, on gagne. On leur met 20 à 3 en deuxième mi-temps. Donc le terme de hold up me dérange beaucoup. Ce qui me dérange beaucoup aussi, c'est cette dictature ici à ne pas pouvoir parler de la qualité d'un arbitre ! Je trouve cela incroyable. Je suis le premier à trouver notre équipe à côté de son sujet notamment durant cette première mi-temps, mais parallèlement, on a le droit quand on paye d'observer tous les acteurs d'un match de rugby. J'invite certains à observer plus en profondeur les prestations d'un arbitre. Celui qui arbitrait à Castres hier soir , c'était tout autre chose . Là on parle d'un sacré arbitre qui a vraiment le niveau pour arbitrer les meilleurs.
Enfin, si certains croient qu'on est milieu de tableau du top 14 par chance et réussite et bien sachez que ça marche pas comme ça !! À un moment donné le haut niveau c'est aussi une grande dimension mentale et c'est aussi cette capacité à gagner et passer du bon côté.

cabcl · 2020-01-26 09:20:40

une première mi temps hors sujet qui pour moi et du au manque de condition physique (manque de temps de jeu )regarder le nombres de joueurs qui mettent les mains sur les hanches en première ,alors qu'en deuxième ils finissent en trombe avec c 'est vrai la réorganisations de la ligne arrière et l'entrée de la 1 ere ligne

cabiste2419 · 2020-01-26 09:22:31

spookyfr a écrit :

Quelle ambiance au stade en fin de match ! personne n'y croyait !!!
Des beaux moments à vivre ça !

+1000

jeanmi · 2020-01-26 09:26:45

cabiste2419 a écrit :

Salut à tous. Petite rectification pour ceux qui parlent de hold up. Le match on est allé le chercher avec une certaine réussite à la fin il est vrai. N'oublions pas qu'on leur donne les points en première mi-temps en déjouant complètement. Si on retrouve cette capacité à être concentré 80 minutes, c'est pas la même. En jouant la moitié d'un match, on gagne. On leur met 20 à 3 en deuxième mi-temps. Donc le terme de hold up me dérange beaucoup. Ce qui me dérange beaucoup aussi, c'est cette dictature ici à ne pas pouvoir parler de la qualité d'un arbitre ! Je trouve cela incroyable. Je suis le premier à trouver notre équipe à côté de son sujet notamment durant cette première mi-temps, mais parallèlement, on a le droit quand on paye d'observer tous les acteurs d'un match de rugby. J'invite certains à observer plus en profondeur les prestations d'un arbitre. Celui qui arbitrait à Castres hier soir , c'était tout autre chose . Là on parle d'un sacré arbitre qui a vraiment le niveau pour arbitrer les meilleurs.
Enfin, si certains croient qu'on est milieu de tableau du top 14 par chance et réussite et bien sachez que ça marche pas comme ça !! À un moment donné le haut niveau c'est aussi une grande dimension mentale et c'est aussi cette capacité à gagner et passer du bon côté.

+100000 sur l'arbitre, il n'y a que les ceusses qui n'ont jamais arbitré qui croient qu'il a été mauvais

Momo · 2020-01-26 09:35:01

Bah non, cabiste: les deux essais ne doivent rien à notre état mental: encore une fois, comme pendant tout le match, on perd des ballons. Et là, ,miracle, ils nous tombent dans les bras après les avoir repoussés. On a été incapable de marquer sur nos initiatives, on marque parce qu'ils ont eu une maladresse à deux reprises, qu'on a eu, nous, pendant quasiment tout lme match. Donc opportunistes, oui, mais "se le chercher", ce n'est pas exact à mon sens.

cece19 · 2020-01-26 09:35:11

cabiste2419 a écrit :

Salut à tous. Petite rectification pour ceux qui parlent de hold up. Le match on est allé le chercher avec une certaine réussite à la fin il est vrai. N'oublions pas qu'on leur donne les points en première mi-temps en déjouant complètement. Si on retrouve cette capacité à être concentré 80 minutes, c'est pas la même. En jouant la moitié d'un match, on gagne. On leur met 20 à 3 en deuxième mi-temps. Donc le terme de hold up me dérange beaucoup. Ce qui me dérange beaucoup aussi, c'est cette dictature ici à ne pas pouvoir parler de la qualité d'un arbitre ! Je trouve cela incroyable. Je suis le premier à trouver notre équipe à côté de son sujet notamment durant cette première mi-temps, mais parallèlement, on a le droit quand on paye d'observer tous les acteurs d'un match de rugby. J'invite certains à observer plus en profondeur les prestations d'un arbitre. Celui qui arbitrait à Castres hier soir , c'était tout autre chose . Là on parle d'un sacré arbitre qui a vraiment le niveau pour arbitrer les meilleurs.
Enfin, si certains croient qu'on est milieu de tableau du top 14 par chance et réussite et bien sachez que ça marche pas comme ça !! À un moment donné le haut niveau c'est aussi une grande dimension mentale et c'est aussi cette capacité à gagner et passer du bon côté.

On parle de hold up en tout cas pour moi car on marque 2 essais vraiment heureux, pour ne pas être vulgaire.
Par contre je te rejoins sur le fait qu'à partir de la 50eme minute il n'y a que le cab sur le terrain. Et là je te rejoins également sur l'arbitrage. Entre la 50eme et la 60eme minute, l'arbitre est très gentil avec les palois sur les mêlées, sur le jeu au sol. Alors que le cab a subi des pénalités en 1ere mi-temps sur les mêmes phases de jeu.
Mais ce sentiment d'injustice a peut être galvanisé les joueurs pour aller chercher la victoire. J'ai trouvé d'ailleurs que les joueurs n'ont pas paniqué. Même mené 26-13, ils ont pris les points pour recoller tranquillement.
Mais la fin du match C'est quand même un miracle. Touche ratée du cab. Cagade de Pau essai de larenjeira.
Placage à retardement de waka. Coup de pied en touche raté de Hervé (pourquoi lui et pas olding ou larenjeira?), marques se foire.
Sur la Touche, on fait un maul et faasoo se fait arracher le ballon. Et ensuite cagade de Pau et essai de larenjeira.
Les planètes étaient alignées hier soir.

vezere19 · 2020-01-26 09:38:11

Ceux qui critiquent l'arbitrage ici (et en permanence) en pensant que l'arbitre n'est pas objectif : c'est vous qui ne l'êtes pas, en étant parti pris pour une équipe. Il est certain que les supporters palois auront des griefs contre l'arbitrage sur ce match, chacun voit pour lui, mais au fond finalement l'arbitrage même si il peut être jugé incohérent l'est certainement pour les 2 équipes, dans tous les matchs.

letarmo · 2020-01-26 09:45:14

En tout cas une soirée MEMORABLE.
Entre l'enthousiasme du début, vite retombé quand on a été 10221 à voir qu'on y était pas et le final de folie qui n'a rien d'un hold-up mais doit tout à la vista et à la détermination incroyables de Laranjeira, jeanquirit, jeanquipleure, c' était quelque chose !
Pour moi le déclic c'est l'entrée de Jurand en deuxième et sa première percée furieuse, bon sang quelles cannes, Dunbar inexistant à côté.
A ce moment les gars se sont réveillés et se sont envoyés comme des malades. Très étonnant comme scénario...on va en entendre parler mais pour le coup pendant 20 minutes l' agressivité a changé de camp et s'est bien conclue: C' était pas gagné mais ça a fini par le faire grâce au talent de Thomas, homme du match, du jour, de la saison peut-être.

Sinon la touche c'est la cata totale: Il nous manque clairement un sauteur, du coup Acquier, déja pas toujours régulier ou bien lançait juste et on se faisait intercepter ou bien lançait loin et lobait le sauteur... et je ne parle pas de son "coup de pied" de dégagement près de notre ligne...mais on ne sert pas un talon pour qu'il dégage
ET un autre élément c'est que les palois défendaient très bien, on se faisait bouffer dans le jeu à la main en jouant au centre, coffrer côté Namy...et on a peu joué sur Müller.
Quant à notre propre défense, heuuu....aucune couverture sur leur premier essai, finger in the nose...

Bref une "sacrée soirée" comme disait JPF...10221 cocus sans doute mais contents quand même...à ajouter au staff, aux joueurs, à Sir Simon qui sautait comme un cabri puis est venu serrer quelques paluches au pesage...on ne vit pas ça tous les jours.
Quel pied !

franckmel · 2020-01-26 09:47:46

Je viens de revoir le match...
Celui qui nous fait sortir du match a lui tout seul c est acquier!!
On mene 10 a 3...
Et il envoie 3 pizza de suite sur 3 touches!!! On voit plus le ballon ... et on connait la suite.
Pour la fin de match c est juste un sketch... mais tant mieux pour le cab...
Mais y a du boulot.... un 2 et un 10 et vite!!!
Et entre jurand et namy y a pas photo...

phylipexrcb · 2020-01-26 09:51:49

ce matin à 8 h 00 , redif du match , en deuxiéme mi temps on leur fait mal ,mais que de mauvais choix sur l ensemble

un grand merci à marqués la trompette si il n avait pas fait son cinéma sur sur la charge de lees en se tenant la gorge , si il n avait pas voulu se chambrer avec les pesages durant l arbitrage vidéo sur la charge de waka , retenu par muller , il aurai pu sauver la touche en étant plus concentré .

sinon on a une chatte extraordinaire ,il faut le dire sur les 2 essais !!

fabal · 2020-01-26 09:55:44

Tu peux pas t’empêcher de chercher ta tête de turc... c’est certainement pas Acquier qui nous met dans la merde hier soir! C’est l’équipe entière! Pas d’agressivité, largesse défensive, pas de soutien dans les rucks, des imprécisions à revendre...

On retiendra la victoire qui nous fait un bien fou et surtout l’abnégation et le changement de visage dont ont fait preuve les mecs en seconde période.

Dernière modification par fabal (2020-01-26 09:56:23)

letarmo · 2020-01-26 10:05:52

franckmel a écrit :

Je viens de revoir le match...
Celui qui nous fait sortir du match a lui tout seul c est acquier!!
On mene 10 a 3...
Et il envoie 3 pizza de suite sur 3 touches!!! On voit plus le ballon ... et on connait la suite.
Pour la fin de match c est juste un sketch... mais tant mieux pour le cab...
Mais y a du boulot.... un 2 et un 10 et vite!!!
Et entre jurand et namy y a pas photo...

Oui je l'ai revu aussi...Bien sûr Acquier n'a rien réussi mais pour la touche faut avoir les bons joueurs dans l' alignement. Avec Narisia c'était bien plus juste. Acquier s'est démené y compris en ghargeant mais ne passait pas. En fait j'ai trouvé les palois très costauds car même Fa'a'oso n' avançait guère. Peut-être que leur dimension athlétique a été sous-estimée.

Perso je ne vois pas de sketch dans la fin, juste une vista incroyable de Laranjeira. La section ne nous a pas donné la balle quand même. La pénalité d' Hervé était très bien tapée et c'est pour ça que Marquès (ton copain) hésite et merde. Ensuite, les gars se sont envoyés avec une motivation certainement décuplée par l'envie de gagner. On l' a vu, ça a commencé vers la 60ième et si les palois ont merdé en tombant des ballons précieux, c'est grâce aussi à ce mental retrouvé: Ils avaient l' ascendant, ils l'ont perdu.

Ce n'est pas dû au hasard et ce n'est pas juste un sketch. la chance n'y est pour rien. Ce qui était improbable c'est que Laranjeira réussisse quasiment la même action deux fois de suite et sur la sirène. A partir de la 57 ième le visage du groupe a changé et on espérait de nouveau tout en sachant que le temps jouait contre nous. UN sacré suspense mais si ça n' avait pas autant poussé derrière ça n' existait pas....ça a suffi, en 82 minutes .

C'est comme les mêlées, on se faisait prendre et avec les changements elles ont pris le dessus. J'en retire que le choix des titulaires et des remplaçants au départ n' était peut-être pas le meilleur....une chose à retenir ?

franz · 2020-01-26 10:06:25

cabiste2419 a écrit :

... Ce qui me dérange beaucoup aussi, c'est cette dictature ici à ne pas pouvoir parler de la qualité d'un arbitre ! ...

Il est tout à fait légitime d'évoquer la qualité d'un arbitre.
- C'est un facteur primordial du match et parfois décisif sur le score
- Au même titre que les joueurs, c'est un acteur faillible
- C'est dans la tradition du rugby que d'alimenter les propos de 3ème mi temps avec des appréciations diversifiées quant à ses prestations sifflotantes. Il est à noter que les commentaires verbaux des tribunes pendant le match quant à des moeurs prétendument inverties du manieur de sifflet font également partie d'une certaine tradition ovale

Il ne faut pas confondre le respect du à l'arbitre sur le terrain avec la critique éventuelle de celui là après le match. Savoir faire l'autocritique de son équipe dans les erreurs de jeu est en effet important, cela n'empêche pas de critiquer l'homme en noir. Quant à l'influence finale de celui là sur la défaite ou la victoire, et bien c'est là toute l'essence d'un débat en général fortement irrigué en boissons houblonnées.

Moi ce qui me dérange ici, c'est cette dictature à coller sur le dos du talonneur les touches foirées. La touche est un ensemble complexe de paramètres dont le lanceur n'est qu'un rouage.
- Ce n'est pas lui qui organise le contre
- Ce n'est pas lui qui soutient le sauteur
- Ce n'est pas lui qui saute
- Ce n'est pas lui qui décide de la combinaison
Le premier responsable est le capitaine de touche, c'est lui qui fait les choix en fonction des circonstances tactiques et des forces qu'il connait de son propre alignement.

Pour en revenir à nos chers arbitres, leur évaluation doit à mon humble avis se faire dans trois dimensions différentes:
- La compétence technique pure qui tient en 2 volets: la capacité à voir les accidents de jeu, la capacité à en tirer une décision "correcte" en équilibre avec le match et les règles, "arbitrer" quoi!
- La cohérence consistant à siffler à peu près les mêmes incidents de jeu de même manière quels que soient, la couleur du maillot, l'endroit du terrain, le score ou l'horloge.
- L'objectivité consistant à ne pas favoriser une équipe plutôt que l'autre.

On est ici sur un forum de rugby, si on ne pouvait pas critiquer l'arbitrage faudrait penser voir à se recycler dans le tricot ou le curling.

raspoutchine19 · 2020-01-26 10:07:47

vezere19 a écrit :

Ceux qui critiquent l'arbitrage ici (et en permanence) en pensant que l'arbitre n'est pas objectif : c'est vous qui ne l'êtes pas, en étant parti pris pour une équipe. Il est certain que les supporters palois auront des griefs contre l'arbitrage sur ce match, chacun voit pour lui, mais au fond finalement l'arbitrage même si il peut être jugé incohérent l'est certainement pour les 2 équipes, dans tous les matchs.

Comme Péchambert lors d’un certain CABCL/BO de triste mémoire ? Non, les arbitres ne sont pas intouchables ; je ne parle pas de ceux qui se trompent d’un côté ou de l’autre alternativement, ou de ceux qui sont laxistes (ou tatillons) sur certaines phases de jeu pour les 2 équipes, ils sont au moins cohérents dans leur arbitrage, donc "honnêtes".
Mais Gauzère, c’est autre chose, peut être n’aime t-il pas le CAB ? j’ai en souvenir un match au stadium en 2018 où l’on passe les 10 dernières minutes à pilonner leur en but, avec forces tricheries toulousaines sans jamais avoir la pénalité qui nous aurait fait gagner. C’est le même qui nous arbitrait à Oyonnax en 2018, les joueurs savaient avant de monter dans le bus qu’ils ne gagneraient pas, quoi qu’ils fassent (c’est pas un impression personnelle, c’est le "témoignage" d’un joueur de chez nous, et pas le moindre à l’époque, à son beau-père dès que la nomination de Gauzère a été connue).
Hier, il chipote sur notre 1er essai alors qu’il a le museau à côté de l’action, il faut comme l’a souligné cabcl que les arbitres de touche et vidéo interviennent pour qu’il siffle les fautes que tout le monde voit sauf lui ….
Ca n’explique peut-être pas tout hier, notamment notre 1ere mi-temps catastrophique (hormis les 10 premières minutes) ; leur 1er essai est aussi fantasque que les 2 nôtres en fin de match : pas de couverture, un dégagement de Da Ros à faire pleurer de rire un minime…
Ceci étant, la 2ème mi temps n’a pas été la même : au niveau engagement déjà, et alors qu’on a passé la 1ere à leur redonner le ballon par des coups de pied à la con sans pression, on avait décidé en 2eme de le garder et de jouer ; du coup les palois ne le voyaient plus guère le ballon, malgré notre touche catastrophique et notre incapacité hier à franchir leur défense. A ce propos, Olding n’est pas plus un 10 que Larenjeira ; laissons le "gamin" Hervé à ce poste, il continuera à progresser et je le trouve pas si mal à ce poste, en attendant de trouver un Hastoy qui a été lumineux hier.
Ca fait 2 matchs qu’on passe chatards : le SF et Pau ; attention pour la fin de saison, même si on est en position favorable. Et surtout attention l’an prochain si on se maintient, il faudra bien des renforts à des postes clefs au minimum, les circonstances du top 14 ne seront pas les mêmes.
Ce ci étant, savourons : bien qu’athée, il est des moments comme hier soir où comment douter de l’intervention divine ?

raspoutchine19 · 2020-01-26 10:10:36

ps : petite mention pour Marquès ; comme disait un chanteur célèbre, non yé n'ai pas tchangé

letarmo · 2020-01-26 10:16:07

franz a écrit :

cabiste2419 a écrit :
... Ce qui me dérange beaucoup aussi, c'est cette dictature ici à ne pas pouvoir parler de la qualité d'un arbitre ! ...
Il est tout à fait légitime d'évoquer la qualité d'un arbitre.
- C'est un facteur primordial du match et parfois décisif sur le score
- Au même titre que les joueurs, c'est un acteur faillible
- C'est dans la tradition du rugby que d'alimenter les propos de 3ème mi temps avec des appréciations diversifiées quant à ses prestations sifflotantes. Il est à noter que les commentaires verbaux des tribunes pendant le match quant à des moeurs prétendument inverties du manieur de sifflet font également partie d'une certaine tradition ovale
Il ne faut pas confondre le respect du à l'arbitre sur le terrain avec la critique éventuelle de celui là après le match. Savoir faire l'autocritique de son équipe dans les erreurs de jeu est en effet important, cela n'empêche pas de critiquer l'homme en noir. Quant à l'influence finale de celui là sur la défaite ou la victoire, et bien c'est là toute l'essence d'un débat en général fortement irrigué en boissons houblonnées.
Moi ce qui me dérange ici, c'est cette dictature à coller sur le dos du talonneur les touches foirées. La touche est un ensemble complexe de paramètres dont le lanceur n'est qu'un rouage.
- Ce n'est pas lui qui organise le contre
- Ce n'est pas lui qui soutient le sauteur
- Ce n'est pas lui qui saute
- Ce n'est pas lui qui décide de la combinaison
Le premier responsable est le capitaine de touche, c'est lui qui fait les choix en fonction des circonstances tactiques et des forces qu'il connait de son propre alignement.
Pour en revenir à nos chers arbitres, leur évaluation doit à mon humble avis se faire dans trois dimensions différentes:
- La compétence technique pure qui tient en 2 volets: la capacité à voir les accidents de jeu, la capacité à en tirer une décision "correcte" en équilibre avec le match et les règles, "arbitrer" quoi!
- La cohérence consistant à siffler à peu près les mêmes incidents de jeu de même manière quels que soient, la couleur du maillot, l'endroit du terrain, le score ou l'horloge.
- L'objectivité consistant à ne pas favoriser une équipe plutôt que l'autre.
On est ici sur un forum de rugby, si on ne pouvait pas critiquer l'arbitrage faudrait penser voir à se recycler dans le tricot ou le curling.

En fait Franz, tu expliques ça mieux que moi (ce n'est pas non plus trop difficile)...Acquier n'est pas effectivement à clouer ua pilori. Par contre, àa voir la facilité des interception (au moins 3) des palois, il me semble qu'il nous manquait un grand gars pas trop loudr qui saute bien haut ...et qu' eux avaient.
Pour l' arbitrage...bah oui, le souci c'est que vu des tribunes ou on se persuade mutuellement et on amplifie le parti pris. par exemple, le plaquage cathédrale en première mi-temps méritait-il un jaune ou un rouge...débat enflammé à côté de moi. C'est un peu comme les plaquages hauts, que voit toute la tribune (dans l'espoir bien sûr que l'arbitre siffle) et que lui ne voit pas
Les spectateurs, eux, ne sont pas mais alors pas du tout objectifs
Sauf moi bien sûr.....

franckmel · 2020-01-26 10:18:30

fabal a écrit :

Tu peux pas t’empêcher de chercher ta tête de turc... c’est certainement pas Acquier qui nous met dans la merde hier soir! C’est l’équipe entière! Pas d’agressivité, largesse défensive, pas de soutien dans les rucks, des imprécisions à revendre...
On retiendra la victoire qui nous fait un bien fou et surtout l’abnégation et le changement de visage dont ont fait preuve les mecs en seconde période.

Je cherche pas je constate...
Acquier je l aime bien mais hier il passe a cote ca arrive.
Des fois ca vient des sauteurs... mais la il lancer carrement sur les palois.... c etait presque trop gros pour etre vrai...

Et quand je dis sketch je parle pas de la qualite de larenjeira sur les 2 essais... mais de cette non chalance paloise a se debarasser du ballon n importe comment

Pitchouna_19 · 2020-01-26 10:20:04

J'ai suivi le match sur le multiplex de Canal (et il est vrai qu'il y en a eu peut-être un peu plus pour le match Castres-Racing, très belle équipe du Racing soit dit en passant qui confirme être un vrai rouleau compresseur actuellement, enfin bref passons…) et je suis passé aussi par toutes les émotions…

D'abord très confiante quand on marque le 1er essai dans les premières minutes, puis un peu d'inquiétude quand Pau nous passe devant avec un essai bien construit de leur part et vraiment inquiète avec leur 2ème essai où notre défense manque cruellement d'agressivité (je crois que j'ai compté 5 placages manqués sur cette action).

13 points de retard ça semblait beaucoup et presque insurmontable vu notre incapacité à conserver le ballon avec pas mal de ballons tombés et rendus aux palois….En plus leur mêlée nous dominait sur la 1ère mi-temps et on était mauvais en touche.

La pénalité de Laranjeira avant la mi-temps qui nous ramène à 10 points me donne un chouia d'espoir car je me dis que JD va pousser une belle gueulante dans les vestiaires et que cet écart peut se remonter si on inscrit rapidement un essai…
Le problème est que ce fameux essai de l'espoir tardait à venir, toujours un petit en avant qui empêchait de vraiment inquiéter les palois malgré une nette domination briviste sur le second acte.

L'image la plus criante est vers la 60ème quand on bénéficie d'un pénalité dans leur 22m, on choisit d'aller en touche au lieu de prendre les 3 points (choix justement applaudit par le public) et on foire la touche….no comment.

Et quand Pau repasse à +13 points alors qu'il reste, je crois, juste un quart d'heure à jouer, je me dis que c'est définitivement cuit sauf scénario improbable.

Et Saint Thomas a surgit !
D'abord avec 2 pénalités pour revenir à un essai transformé des palois puis avec 2 banderilles plantées au taureau palois, l'une à la 78' l'autre à la 83'. Tout simplement incroyable !!!

Et voilà notre Toto Laranjeira faire l'avion à l'image d'un footeux qui aurait marqué le but de la victoire à la 93' !!!!
Et tous ses coéquipiers lui sauter dessus et Julien Blanc nous faire un sprint depuis le banc de touche !!!! (je ne sais pas s'il avait le droit d'ailleurs...lol), magnifique !!!
C'est le genre de scénario qui peut resserrer encore plus le groupe et nous faire repartir du bon pied alors que depuis la fin de l'année, on était un peu en dedans….

Les palois doivent avoir un mal de crâne énorme ce matin, le scénario de ce match peut leur faire du mal dans les têtes, eux qui restaient sur 4 défaites dont 3 à domicile.
On les envoie clairement dans le peloton des équipes qui auront chaud aux fesses pour le maintien.

En plus on fait une très bonne opération comptable : +4 sur Pau, Castres et le SF.

Maintenant le staff et les joueurs vont bénéficier d'une coupure pour se regénérer et bosser les nombreux points qui n'ont pas fonctionné hier mais qu'est ce que ça fait du bien de se réveiller ce matin après un victoire comme celle-là !!!

phylipexrcb · 2020-01-26 10:22:07

sur le dégagement pathétique d acquier au pied , il ne faut pas oublier que laranjeira monte sur le coup de pied de blanc et olding oublie de couvrir donc acquier a le mérite d etre en couverture

raspoutchine19 · 2020-01-26 10:22:15

pour rugbyrama et son classement, une victoire ne vaut visiblement que 2 points pour nous, et une défaite 2 points aussi pour Pau.
Sont forts ces journalistes ...
Aussi forts que ceux qui ont fait un reportage à Brive et qui, dans l'article, disent que le soleil se lève entre les perches ...vu l'orientation du stade,c'est fort de liqueur Denoix

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#351 2020-01-25 23:48:00

Re : CAB/section Paloise

#352 2020-01-26 00:41:32

Re : CAB/section Paloise

#353 2020-01-26 08:44:23

Re : CAB/section Paloise

#354 2020-01-26 08:49:33

Re : CAB/section Paloise

#355 2020-01-26 08:53:57

Re : CAB/section Paloise

#356 2020-01-26 09:05:02

Re : CAB/section Paloise

#357 2020-01-26 09:20:40

Re : CAB/section Paloise

#358 2020-01-26 09:22:31

Re : CAB/section Paloise

#359 2020-01-26 09:26:45

Re : CAB/section Paloise

#360 2020-01-26 09:35:01

Re : CAB/section Paloise

#361 2020-01-26 09:35:11

Re : CAB/section Paloise

#362 2020-01-26 09:38:11

Re : CAB/section Paloise

#363 2020-01-26 09:45:14

Re : CAB/section Paloise

#364 2020-01-26 09:47:46

Re : CAB/section Paloise

#365 2020-01-26 09:51:49

Re : CAB/section Paloise

#366 2020-01-26 09:55:44

Re : CAB/section Paloise

#367 2020-01-26 10:05:52

Re : CAB/section Paloise

#368 2020-01-26 10:06:25

Re : CAB/section Paloise

#369 2020-01-26 10:07:47

Re : CAB/section Paloise

#370 2020-01-26 10:10:36

Re : CAB/section Paloise

#371 2020-01-26 10:16:07

Re : CAB/section Paloise

#372 2020-01-26 10:18:30

Re : CAB/section Paloise

#373 2020-01-26 10:20:04

Re : CAB/section Paloise

#374 2020-01-26 10:22:07

Re : CAB/section Paloise

#375 2020-01-26 10:22:15

Re : CAB/section Paloise

Pied de page des forums