Coupe du monde

phylipexrcb · 2011-10-11 10:45:29

le probléme est que la radio est en décalage avec la télé depuis l'arrivée de la TNT ....

letarmo · 2011-10-11 12:27:10

Heuuuu...non !
Parce que je ne parle QUE du florilège des faux amateurs et vrais professionnels du rugby, ceux ne connaissant pas le jeu s' amusant à singer les phrases de ceux qui le comprennent mais utilisent aussi des phrases toutes faites.
Je ne parle pas d'emphase, d'exagération, juste de simulation d'une science que les gars ne possèdent pas: Ils n'en savent pas plus que moi, donc pas bezef, mais je ne suis pas payé pour en parler
Maintenant, il me semble que parfois certains autres télé-commentaires sont plus pertinents.

Le chemin des dames c'est un autre problême, encore qu'il se dit qu'il n'y a personne sous les baïonnettes

letarmo · 2011-10-11 12:28:29

...Je répondais à traps ...

Traps · 2011-10-11 12:55:56

letarmo a écrit :

...Je répondais à traps ...

Il n'y a effectivement personne dans cette tranchée qui se situe au ravin de la Dame, à côté de Douaumont, avant l'abri des Pèlerins en partant de Bras sur Meuse.
Le chemin des Dames, c'est dans l'Aisne,on y traverse le plateau de Californie (victoire de Napoléon).Mon arrière grand-père en était revenu, mais entretenait plus que de la haine envers ce gros abruti de Nivelle (et pourtant j'aime bien les Tullistes).
Mais, je m'égare......j'ai tellement arpenté ces lieux.

Pertinents oui, il valait mieux regarder Iorosport que la 2, mais j'aimais bien Jaja sur la moto, mais je crois qu'ils sortent tous du même moule: école Zavatta.

Ps: on peut pas écrire en gras(pour surligner) ??????

Dernière modification par Traps (2011-10-11 13:00:15)

letarmo · 2011-10-11 13:23:08

Normalement, si tu tapes avec les balises ça passe en gras

Traps · 2011-10-11 13:46:07

ça marche

franz · 2011-10-11 15:41:07

Et voilà, ya maintenant des taches grasses sur le CAlibre... En attendant des cartes de France si le bého continue à perdre

Traps · 2011-10-11 15:56:27

franz a écrit :

Et voilà, ya maintenant des taches grasses sur le CAlibre... En attendant des cartes de France si le bého continue à perdre

Béhotien. Les taches grasses, c'était sur les matelas (on faisait gaffe aux sièges arrières) alors maintenant, pas question sur mon bel écran.
Faut s'entrainer pour faire fonctionner les trucs sur le Vrairhum, c'est pas toujours évident.

Dernière modification par Traps (2011-10-11 16:03:38)

letarmo · 2011-10-11 16:08:40

Le vrairhum n'est pas prévu pour qu'on s'y entraine à faire fonctionner son truc !!
Y a plus d'morale....sauf pour le roi bien sûr, là c'est prévu...
le Bého va perdre, on va se faire l' Europe )

Traps · 2011-10-11 16:33:45

"le Bého va perdre, on va se faire l' Europe" Je suis pas si confiant. Mais si c'est nous qui perdons, je laisse le soin à Mola de se faire seppuku et je ne sais pas s'il lui restera un kaishakunin pour l'aider.

Cherge · 2011-10-11 18:21:44

Pour le moment on est protégé par l'écran. Quant sera-t-il demain?

Traps · 2011-10-12 09:18:01

Cherge a écrit :

Pour le moment on est protégé par l'écran. Quant sera-t-il demain?

Par ton écran oui, mais certainement pas par ton unité centrale. y a des gens très pointus pour ça.

Dernière modification par Traps (2011-10-12 16:59:10)

Traps · 2011-10-12 17:00:03

Par exemple: http://cjoint.com/?AJmr26pS4M8

letarmo · 2011-10-12 17:08:03

Ho putain !!!!
Il faut l'envoyer tout de suite en nouvelle-Zélande ))

ORTHO · 2011-10-12 17:51:12

C'est le même qui donne sa méhari parce qu'il est tombé soudainement paralysé! Y a juste à payer les frais de rapatriement depuis le Bénin...

Bernard Frédéric · 2011-10-13 13:39:03

Pétition contre B.Lawrence
Quelque 60.000 personnes ont signé une pétition pour demander que Bryce Lawrence, le très controversé arbitre du quart de finale Australie-Afrique du Sud (11-9) dimanche dernier, ne dirige plus jamais une rencontre internationale.

L'initiateur de la pétition a relevé 29 mauvaises décisions prises par M. Lawrence pendant ce match. Les Springboks eux-mêmes s'étaient plaints de l'arbitrage, notamment de ses décisions concernant la zone de ruck.

franz · 2011-10-13 15:02:00

"Les Springboks eux-mêmes s'étaient plaints de l'arbitrage, notamment de ses décisions concernant la zone de ruck."

Ah bon c'était des rucks? Visiblement, ni lawrence, ni Pocock n'étaient au courant...
Virer cet incompétent (le match Ire-Aus était bien folklo aussi) du sifflet me semble être une bonne idée

charlyoleg · 2011-10-13 18:16:46

Arrêtons de focaliser sur tel ou tel arbitre. Aucun n'a arbitré les rucks point barre. Surement une vision du Board pour privilégier le jeu

letarmo · 2011-10-13 18:27:21

D'ailleurs il n'y a pas ruck si l' arbitre ne dit pas "ruck", non ???
Donc, peuh, ces braves gens font très bien leur travail finalement...
Bon sang je comprends rien au rugby ;(

franz · 2011-10-14 07:09:54

"Aucun n'a arbitré les rucks point barre"

Ben si, Joubert, Kaplan, Rolland et Poite! J'ai même trouvé, une fois n'est pas coutume, que nigel owens avait été correct dans ce secteur pour NZ-Arg. Le problème c'est qu'il y a un énorme décallage entre ce que Peddé O'Brien le patron de la commission arbitrale annonce et ce que la moitié de ses arbitres appliquent: la priorité devant être donnée au jeu d'attaque, il frallait tout particulièrement surveiller:
- Les plaqueurs qui restent "collés" ( Spécialité de Warburton ou Mc Caw)
- Les joueurs qui viennent au contest par les cotés, qui y mettent les mains alors que la mêlée sponta est "déclarée" (spécialité australienne)

charlyoleg · 2011-10-14 08:38:01

"Au pays des aveugles, les borgnes sont rois"

Bernard Frédéric · 2011-10-14 11:58:21

Le commentateur assiégé
Inutile de remettre une couche: Christian Jeanpierre est habillé pour l'hiver avec ce qui lui est tombé dessus. Il est désormais plus utile de se demander pourquoi c'est lui qui subit un déferlement de critiques et les raisons de ce déferlement... Lui et pas un de ses confrères, alors qu'en définitive il n'est qu'une manifestation parmi d'autres, peut-être plus emblématique que d'autres, de ce qui est ordinairement reproché aux commentateurs sportifs.

Matériau inflammable
Avant Internet, sa profusion de sites ou blogs et de réseaux sociaux, l'exaspération des téléspectateurs filtrait rarement Aujourd'hui, il suffit d'un effet d'entraînement pour que le "buzz" déclenche à son tour l'intérêt de médias plus généralistes qui se trouvent légitimés à s'en emparer – surmontant au passage l'inhibition de la corporation quand il s'agit de s'en prendre à l'un des "siens": il ne peut alors s'agir que du plus faible. La flamme de Denis Brogniart défendant son collègue sur les ondes d'Europe 1 contre "les grands intellectuels du football" (voir la vidéo ici ainsi que le Replay de la semaine) a plus mis le feu aux poudres que l'article publié précédemment sur ce blog, qu'on ne peut raisonnablement qualifier d'influent, ou que l'effervescence antérieure constatée dans la rugbysphère, sur Twitter et sur Facebook. Le combustible était là depuis longtemps, Christian Jeanpierre n'ayant pas commencé à agacer au moment du lancement de la Coupe du monde 2011. Mais il commente cette compétition depuis l'édition de 1999, alors quel seuil a bien pu être franchi aujourd'hui?

Dur métier
Il faut déjà développer ce qui a seulement été suggéré dans le billet de mardi: la fonction de commentateur est intrinsèquement ingrate (même si elle est très bien rémunérée, rappelons-le quand même, ce qui devrait aider à en accepter l'ingratitude). Dans le portrait accompagnant l'annonce du Micro de Plomb de CJP l'an passé, nous plaidions presque pour lui: "Aux yeux des déplorables puristes qui composent notre lectorat, tu usurpes une fonction dans laquelle ils placent leur idéalisme incongru. Ces intransigeants ignorent qu'en réalité tu fais ton métier très exactement comme on te le demande, en bon professionnel. (...) Un métier plus ingrat qu'il n'y paraît, qui dissuade d'être compétent. Comment se mettre en valeur quand il faut égrener le nom des joueurs, paraphraser le jeu, donner la question sms du soir, livrer les lieux communs du jour, répéter la question sms du soir, mettre en valeur ses acolytes quitte à passer pour un benêt, annoncer le sommaire de Téléfoot, flatter à droite, flatter à gauche, placer des exclamations?"

Frustrations et sarcasmes
Car le commentateur est par obligation un vulgarisateur, qui s'adresse à une écrasante majorité de non-spécialistes. Ses employeurs vont plus loin en lui demandant d'être un camelot gentil et enthousiaste chargé de vendre le spectacle. Une position inconfortable, qui l'expose automatiquement à la frustration et aux sarcasmes de la frange "éclairée" des amateurs du sport considéré, qui ne peuvent évidemment trouver leur compte dans le récit édulcoré et consensuel des matches, avec un éclairage technique aussi mince qu'une analyse de Christophe Barbier. Et qui subissent les commentateurs comme une réelle souffrance, il faut le souligner. Exposés par nature, ceux-ci tendent pourtant le bâton. Alors que les carrières sont incroyablement longues dans les cabines, n'importe quel nouveau venu, dont la fraîcheur a pourtant plu à ses débuts, est vite perclus de tics verbaux, d'obsessions et de diverses pathologies qui tendent à transformer un sympathique Christophe Dugarry en réplique acariâtre de Jean-Michel Larqué. Pour un duo Cozette-Monclar exceptionnel (heureux basketteurs, sur leur île enchantée), combien de paires commentateur-consultant finissent par déchaîner de légitimes exaspérations contre eux?

Unanimité impossible
Thierry Gilardi, le prédécesseur de Christian Jeanpierre, n'était pas beaucoup moins corporate et flagorneur que lui, mais une mémoire sélective l'idéalise autant que les retraités du micro qui n'étaient pourtant pas tous moins épuisants que notre énergumène. Sur d'autres chaînes, Alexandre Delperrier, Denis Balbir ou Nelson Montfort font, plus que lui, exploser les seuils de tolérance auditive et nerveuse des téléspectateurs. Les réactions à l'article sus-cité montrent d'ailleurs à quel point les avis divergent sur les vedettes du commentaire sportif. En portant au crédit de Christian Jeanpierre qu'il est probablement dénué de méchanceté (quoiqu'il faille forcément quelques aptitudes de prédateur pour survivre si brillamment dans le milieu de la télévision), on trouvera beaucoup plus de raisons de rager contre certains commentateurs de Canal+ dont la connaissance du jeu et des règles (lire "Canal+, le hors-jeu permanent") est inversement proportionnelle à leur sentiment d'omniscience et aux prétentions qualitatives de leur chaîne, ou contre l'omniprésence d'un Pierre Ménès consacré dans ce pays comme la référence ultime en matière d'impertinence et de connaissance du football.

CJP, un cran trop loin
Alors pourquoi, dans ce sérail télévisuel qui a fait de la généralisation de la médiocrité et de la flemme intellectuelle une manière pour ses membres de ne jamais avoir conscience de leur médiocrité et de leur flemme intellectuelle, Christian Jeanpierre doit-il être celui qui paye pour les autres? Ce doit être une question de curseur poussé un peu trop loin: un peu trop d'erreurs factuelles, d'écart avec le noyau des fans, d'enthousiasme confinant à la niaiserie, pas assez de travail pour compenser des lacunes criantes. Ce n'est pourtant pas tant lui qu'il faut blâmer que le système qui l'a mis sur ce siège comme une solution de facilité, alors qu'un minimum de courage permettrait de favoriser des choix un tant soit peu qualificatifs, en prenant le "risque" de tirer le commentaire d'un cran vers le haut plutôt que de toujours le niveler par le bas (ou de recycler les badernes d'antan - lire "Roland-Larqué, le retour des vieux pots").
Les télévisions auraient tout à gagner en cherchant à développer auprès du grand public une connaissance plus fine et un amour plus authentique du rugby ou du football. Vulgariser est une mission noble, pas galvauder ni infantiliser.

PS. Si le ressentiment contre Christian Jeanpierre peut prendre une tournure vindicative parfois regrettable sur Internet, soulignons que des sites comme Boucherie Ovalie, Le rugbynistère ou Rencontres à XV (qui a lancé un hilarant Bingo Jeanpierre inspiré du Bingo Larqué) en ont fait un motif d'humour et de dérision.

http://latta.blog.lemonde.fr/2011/10/14 … S-32280322

cece19 · 2011-10-14 16:40:27

charlyoleg a écrit :

Surement une vision du Board pour privilégier le jeu

Vision assez stupide non? C'est plutôt en arbitrant les rucks que l'on voit du jeu. D'ailleurs de nouvelles règles sont sorties après la coupe du monde 2007 pour arrêter le bordel dans les rucks et favoriser l'attaque. or dans cette coupe du monde, on se croirait revenu en 2007 voir 2003.

Je me régale d'avantage devant les matchs de Hcup que devant la coupe du monde.

Cherge · 2011-10-14 22:43:57

Ce soir le TOP14 a accueilli le sieur David Skrela c'est pas drôle pour l'EDF de Lièvremont.

letarmo · 2011-10-15 07:47:09

Bienvenue à toooooiiiiii LooloooPop
Dis-donc c'est carrément le plaquage aux pattes, mais t' as raison d' apporter ce genre de correctif, surtout pour un joueur nouveau-venu !

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#326 2011-10-11 10:45:29

Re : Coupe du monde

#327 2011-10-11 12:27:10

Re : Coupe du monde

#328 2011-10-11 12:28:29

Re : Coupe du monde

#329 2011-10-11 12:55:56

Re : Coupe du monde

#330 2011-10-11 13:23:08

Re : Coupe du monde

#331 2011-10-11 13:46:07

Re : Coupe du monde

#332 2011-10-11 15:41:07

Re : Coupe du monde

#333 2011-10-11 15:56:27

Re : Coupe du monde

#334 2011-10-11 16:08:40

Re : Coupe du monde

#335 2011-10-11 16:33:45

Re : Coupe du monde

#336 2011-10-11 18:21:44

Re : Coupe du monde

#337 2011-10-12 09:18:01

Re : Coupe du monde

#338 2011-10-12 17:00:03

Re : Coupe du monde

#339 2011-10-12 17:08:03

Re : Coupe du monde

#340 2011-10-12 17:51:12

Re : Coupe du monde

#341 2011-10-13 13:39:03

Re : Coupe du monde

#342 2011-10-13 15:02:00

Re : Coupe du monde

#343 2011-10-13 18:16:46

Re : Coupe du monde

#344 2011-10-13 18:27:21

Re : Coupe du monde

#345 2011-10-14 07:09:54

Re : Coupe du monde

#346 2011-10-14 08:38:01

Re : Coupe du monde

#347 2011-10-14 11:58:21

Re : Coupe du monde

#348 2011-10-14 16:40:27

Re : Coupe du monde

#349 2011-10-14 22:43:57

Re : Coupe du monde

#350 2011-10-15 07:47:09

Re : Coupe du monde

Pied de page des forums