Dérapage de 2 joueurs

Allez Alphonse · 2011-09-06 12:45:24

Je ne sais pas, c'est ce qu'il y a sur le rugbynistère du moins.

"Les grands gaillards ne passent pas inaperçus avec des polos Noir et Blanc floqués du logo du CA Brive"

letarmo · 2011-09-06 12:52:47

Bah, j' essayais juste de trouver un truc qui cloche dans la news de Vincent Rodriguez...certains des polos ressemblent vachement aux maillots, non ?

ness · 2011-09-06 12:55:04

font chier ces journauxl de merde c'est pour vendre juste avant la coupe du monde !

Romain · 2011-09-06 13:21:56

Pour tout ceux qui parle de la responsabilité du staff.

Je suis de votre avis bien sur, mais l'an dernier j'été allé voir le match de préparation a Ussel mi juillet et au retour ce qui m'avait surpris c'est que les entraineurs rentré en voiture alors que les joueurs été en bus. Peux être que cété un fait a part mais si ça se trouve samedi soir aussi ils ont fait le voyage séparément ..

Momo · 2011-09-06 13:25:03

C'est même vraisemblable.

rugbyphil · 2011-09-06 13:27:10

On y est: Le site de rubyrama rapporte que 3 plaintes on été déposées et que le parquet de brive à été saisi.....

Franç19 · 2011-09-06 14:27:25

Visiblement le staff était avec eux, et rien de particulier hormis une tentative de fauchage de portable, vite calmé en boite .... bizzard, cette histoire.

Pour moi c'est tellement gros que ça me parait peu plausible... ou du moins bien répété, amplifié et déformé ...

alors pourquoi ???

Lol rugbyrama (la dépeche) vs la montagne, ils n'ont pas les mêmes sources on dirait ...

Dernière modification par Franç19 (2011-09-06 14:30:54)

letarmo · 2011-09-06 15:00:14

A mon avis, la news relate des faits dans l'optique des plaignants dont un ami et témoin s'est manifesté le premier. Voila, ensuite côté CAB, on va avoir une version ajoutant une provoc initiale ou un chambrage envers les joueurs cités pour les dédouaner un peu, mais pourrait être préjudiciable pour tout le monde ici donc, pour moi, je ne posterai plus sur le sujet, le feu risque d'être assez difficile à éteindre et pénible à vivre.

Pitchouna_19 · 2011-09-06 15:07:19

Bizarre, dans l'article de rugbyrama ils disent qu'aucune des présumés victimes n'a été hospitalisées alors que dans l'article de rugbynistère j'avais cru lire que ça avait fini aux urgences dans la nuit de samedi à dimanche. Donc que les blessures étaient d'une particulière gravité !?

Et LM qui dit qu'aucune plainte n'a été déposé au parquet de Toulouse, normal car en fait on apprend aujourd'hui que la plainte a été déposée à Brive selon rugbyrama ?????
Pourquoi des jeunes toulousains vont déposer plainte à Brive, sur le territoire sacro-saint des joueurs du CAB ? Il était pas plus pratique de déposer plainte à Toulouse ?

letarmo · 2011-09-06 15:12:29

Bon, je voulais plus poster mais là c'est purement "technique":
On peut tout à fait aller aux urgences sans être hospitalisé ensuite: on repart une fois soigné.
la plaint a dû être déposée à Toulouse, au commissariat, qui a fait suivre au tribunal siège du club.

jeanmi · 2011-09-06 17:11:05

letarmo a écrit :

Bon, je voulais plus poster mais là c'est purement "technique":
On peut tout à fait aller aux urgences sans être hospitalisé ensuite: on repart une fois soigné.
la plaint a dû être déposée à Toulouse, au commissariat, qui a fait suivre au tribunal siège du club.

Tu suis bien Tarmo,c'est au parquet de Brive que les plaintes ont été transférées.

Allez Alphonse · 2011-09-06 17:18:21

Pour être tatillon envers le vocabulaire juridique, "Pitchouna19", il n'y a pas de "présumé victime", puisque la présomption est, avant le jugement, toujours pour l'accusé (d'où la "présomption d'innocence"). Pour les potentielles victimes, on parlera de "plaignant".
Tu es tout a fait excusé(e), puisque ces neuneus de journalistes ne cessent de répéter quotidiennement cette expression, archi fausse sur le plan juridique, et rien d'anormal de se tromper.

Pour en revenir à l'affaire, c'est marrant de voir les différents points de vue entre LM et ladepeche/rugbyrama (qui sont liés comme beaucoup le savent): mais je réitère, le point de vue la depeche me paraissait scandaleux en oubliant d'employer le conditionnel, quand on relate des faits racontés par un proche de victimes.
Après, je suis comme tout le monde, j'en sais rien de plus, donc bien entendu, je ne me prononce pas.

crisbou46 · 2011-09-06 17:28:37

Pitchouna_19 a écrit :

Bizarre, dans l'article de rugbyrama ils disent qu'aucune des présumés victimes n'a été hospitalisées alors que dans l'article de rugbynistère j'avais cru lire que ça avait fini aux urgences dans la nuit de samedi à dimanche. Donc que les blessures étaient d'une particulière gravité !?
Et LM qui dit qu'aucune plainte n'a été déposé au parquet de Toulouse, normal car en fait on apprend aujourd'hui que la plainte a été déposée à Brive selon rugbyrama ?????
Pourquoi des jeunes toulousains vont déposer plainte à Brive, sur le territoire sacro-saint des joueurs du CAB ? Il était pas plus pratique de déposer plainte à Toulouse ?

Et dans La Dépêche ("notre" Montagne à nous habitants du Lot....mais en moins bien, c'est pour dire !), ils relatent l'infos en reprenant plus ou moins ce qui est dit sur internet.
Situant les incidents devant une boite de nuit et la bagarre étant provoquée par le "mauvais" comportement des brivistes, ils confirment qu'il y a deux blessés, un avec des contusions et l'autre avec le nez cassé et 2 coupures ayant nécessité des points de suture. Ils disent eux aussi qu'une plainte a été déposée sur Toulouse. Ils citent également le nom des 2 joueurs.

Après, est ce juste une reprise des infos vu sur internet ou alors faisant suite à une investigation de leur part ?

Sinon, toujours dans La Dépêche, il y a aussi 2 Brivistes dans le 15 type après 2 journées : Cardinalli et Lacombe (c'est pas arrivé souvent).

Cherge · 2011-09-06 17:32:56

Allez Alphonse a écrit :

Pour être tatillon envers le vocabulaire juridique, "Pitchouna19", il n'y a pas de "présumé victime", puisque la présomption est, avant le jugement, toujours pour l'accusé (d'où la "présomption d'innocence"). Pour les potentielles victimes, on parlera de "plaignant".
Tu es tout a fait excusé(e), puisque ces neuneus de journalistes ne cessent de répéter quotidiennement cette expression, archi fausse sur le plan juridique, et rien d'anormal de se tromper.
Pour en revenir à l'affaire, c'est marrant de voir les différents points de vue entre LM et ladepeche/rugbyrama (qui sont liés comme beaucoup le savent): mais je réitère, le point de vue la depeche me paraissait scandaleux en oubliant d'employer le conditionnel, quand on relate des faits racontés par un proche de victimes.
Après, je suis comme tout le monde, j'en sais rien de plus, donc bien entendu, je ne me prononce pas.

L'article de la Dépêche relate des faits,il n'y a pas besoin de conditionnel pour décrire les circonstances pour les accusations le conditionnel est bien employé dans l'article?

cece19 · 2011-09-06 17:39:19

C'est quand même pas très net cette histoire. Moi je voudrai surtout savoir qui a autorisé l'escale à Toulouse. Où était le staff?

guillaume · 2011-09-06 17:41:23

"infos" relayé même sur les sites "peoples" (purepeople)... pff vivement un éclaircissement de la part du club, des intéressés eux même, et des services de polices éventuellement.

Cherge · 2011-09-06 17:49:45

cece19 a écrit :

C'est quand même pas très net cette histoire. Moi je voudrai surtout savoir qui a autorisé l'escale à Toulouse. Où était le staff?

Les ingrédients de cette sortie, la victoire le trajet dans l'autobus entre Montpellier et Toulouse les toulousains du groupe, pour la sortie de route l'alcool. Le chauffeur du car avait les clefs et pas d'alcool il devra donner le nom du donneur d'ordre. Une sale affaire pour ce dernier.

Allez Alphonse · 2011-09-06 18:27:42

Non Cherge, à part quand à la fin il parle des autres joueurs de l'équipe qui seraient partis, le conditionnel n'est pas employé dans l'article. C'est gravissime, je pense qu'on n'apprend pas ça dans les écoles de journalisme.
Plus anecdotique, "rugbymans" dans le titre au lieu de "rugbymen".

franz · 2011-09-06 19:04:25

"les écoles de journalisme"

Parce qu'en plus il y a une formation pour ça?

Cherge · 2011-09-06 19:16:53

Une école pour apprendre la langue de bois. Une bonne règle serait d'interdire le conditionnel aux journalistes

Allez Alphonse · 2011-09-06 19:41:46

Des écoles hors de prix, où l'incompétence n'a pas d'importance quand elle est remplacée par le chèque et les relations, puis ensuite par la servilité.

Suivons l'avis de Cherge, interdisons le conditionnel quand l'on parle d'affaires qui n'ont pas encore été traitées en justice. Tous les futurs accusés seront coupables, cela économisera en frais de justice.

Cherge · 2011-09-06 19:46:08

Allez Alphonse a écrit :

Plus anecdotique, "rugbymans" dans le titre au lieu de "rugbymen".

A Toulouse on n’écrit 'to loose ' ni rugbymen, c'est encore la France.

stranglov · 2011-09-06 19:56:18

mmmm Cherge est reparti...

Franç19 · 2011-09-07 07:08:19

BRIVE-LA-GAILLARDE
Rugby
mardi 6 septembre 2011 - 19:26
Bagarre à Toulouse : Trois plaintes déposées contre deux joueurs du CAB

Que s'est-il passé dimanche matin, à l'entrée d'une boîte de nuit de la rue Saint-Rome, à Toulouse, entre des passants et deux joueurs du CAB ? Suite au dépôt de trois plaintes à l'encontre de ces derniers, le procureur du Toulouse, Michel Valet, a été saisi du dossier, lundi, dans la soirée. Le président du club mène l'enquête.

« Une enquête est en cours. C'est tout ce que je peux dire pour le moment, explique le magistrat. Les mis en cause n'ont pas encore été entendus ».

Le représentant du ministère public ajoute qu'il est possible que « la procédure parte à Brive » pour recueillir leur témoignage. Le premier critère pour déterminer une juridiction étant le lieu des faits, l'enquête devrait toutefois être menée à Toulouse.

Sur les événements à proprement parler, il indique qu'il sera temps de déterminer leur qualification « si les faits sont établis ». Si tel était le cas, elle dépendrait encore des Incapacités temporaires de travail (ITT) jugées nécessaires par le médecin légiste.

En dessous de huit jours, ce qui semble être le cas des plaignants, la qualification serait "contraventionnelle". Au-dessus, elle serait "délictuelle".

Pour l'heure, les premiers éléments divulgués s'appuient sur les témoignages des plaignants. Une personne aurait été blessée par un joueur devant l'établissement. Deux autres personnes auraient reçu des coups quelques instants plus tard quand l'entrée de la boîte de nuit a été refusée aux joueurs. Les trois personnes n'auraient pas été hospitalisées.

Les plaintes ont été enregistrées par les policiers, dimanche après-midi. Ces derniers s'attachent désormais à déterminer le déroulement des événements. Les Brivistes défendent une toute autre version de cette fin de soirée.

De leur côté, les dirigeants du club s'en tiennent au communiqué publié lundi soir. « Nous sommes au début de notre enquête, explique Max Mamers, vice-président (photo). À notre connaissance, aucun élément crédible n'a fait avancer les choses. Donc, nous attendons ».
http://www.lamontagne.fr/editions_local … EBxo-.html

Boris · 2011-09-07 07:44:33

Article de Michaël Nicolas
http://cjoint.com/?AIhiR57kO10
Bonne lecture aux exilés

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#76 2011-09-06 12:45:24

Re : Dérapage de 2 joueurs

#77 2011-09-06 12:52:47

Re : Dérapage de 2 joueurs

#78 2011-09-06 12:55:04

Re : Dérapage de 2 joueurs

#79 2011-09-06 13:21:56

Re : Dérapage de 2 joueurs

#80 2011-09-06 13:25:03

Re : Dérapage de 2 joueurs

#81 2011-09-06 13:27:10

Re : Dérapage de 2 joueurs

#82 2011-09-06 14:27:25

Re : Dérapage de 2 joueurs

#83 2011-09-06 15:00:14

Re : Dérapage de 2 joueurs

#84 2011-09-06 15:07:19

Re : Dérapage de 2 joueurs

#85 2011-09-06 15:12:29

Re : Dérapage de 2 joueurs

#86 2011-09-06 17:11:05

Re : Dérapage de 2 joueurs

#87 2011-09-06 17:18:21

Re : Dérapage de 2 joueurs

#88 2011-09-06 17:28:37

Re : Dérapage de 2 joueurs

#89 2011-09-06 17:32:56

Re : Dérapage de 2 joueurs

#90 2011-09-06 17:39:19

Re : Dérapage de 2 joueurs

#91 2011-09-06 17:41:23

Re : Dérapage de 2 joueurs

#92 2011-09-06 17:49:45

Re : Dérapage de 2 joueurs

#93 2011-09-06 18:27:42

Re : Dérapage de 2 joueurs

#94 2011-09-06 19:04:25

Re : Dérapage de 2 joueurs

#95 2011-09-06 19:16:53

Re : Dérapage de 2 joueurs

#96 2011-09-06 19:41:46

Re : Dérapage de 2 joueurs

#97 2011-09-06 19:46:08

Re : Dérapage de 2 joueurs

#98 2011-09-06 19:56:18

Re : Dérapage de 2 joueurs

#99 2011-09-07 07:08:19

Re : Dérapage de 2 joueurs

#100 2011-09-07 07:44:33

Re : Dérapage de 2 joueurs

Pied de page des forums