Transferts 2018/2019

cece19 · 2018-09-03 21:42:53

Franç19 a écrit :

Molotov a écrit :
Franç19 a écrit :
1500€ non mais +2M€ c'était ni plsu ni moins que 10% de plus . Est ce que tout le monde est pret a mettre 10% de plus ? moi oui dans mon abonnement : j'ai fait ma part... andros ???
Qui prend la part de ceux qui ne veulent pas (pas la part des 10% supplémentaires, la totalité puisqu'ils n'auront pas suivi) ?
Et puis en pesage, ça ne fera pas que 10 points supp.

je ne dis pas ce qui veulent ou pas, je dis juste que 10% en plus par rapport a ce que chacun donne au cab n'est pas un effort de fou. Pour rebondir sur ce que dit cece19, (et je ne pense pas aller dans ton sens en faite), un gros sponsor donne 400 000€. Est ce que 40 000€ de plus est un effort insurmontable ??????? Sachant qu'avec 400 000€ tu vises le maintien et avec 40 000€ de plus tu vises les 6 ...
Ce qui est sur c'est que 2 000 000€ de plus investit au cab et nettement plus utile que dans un "gros". C'est que je voulais démontrer.
Donc en gros Je rejoins tarmo pour dire qu'il y a une volonté pour ne pas viser au dessus, sachant que la marche est pas si haute. Je ne parle pas d'être champion de france tout les ans, que l'on soit bien clair...
Et je suis quand même conscient que 2 000 000M€ c'est pas rien, on ne trouve pas ça sur la rue Toulezac. Mais qui l'an dernier pensé que Vivendi pouvez mettre 2 000 000€ dans le CAB ??
Et ce que dit Tarmo c'est qu'avec le buget communication d'Andros et Vivendi, si les gens en place (les yeux des 2 gros sponsort, Joinel et Simon), ils pourraient avoir un peu de moyen supplémentaire. Mais personne ne leur a vendu l’intérêt d'avoir un club pro jouant le haut de tableau en top14, au vu des retombé économique local. Et pourtant le cab s'exporte même en Colombie

Oui mais tes 10% de plus ça marche aussi pour les autres clubs notamment ceux qui ont le budget de brive. Quand tu regardes le maillot d'Agen, tu as bigard upsa. Et pourtant eux aussi se contentent d'un petit budget. Si c'etait aussi simple de faire rentrer pognon tous les clubs de top14 auraient au moins 20 millions de budget.

Bernard Frédéric · 2018-09-03 22:32:14

coujou80 a écrit :

Sona Taumalolo sera peut être le joker de Karlen. Il aurait finalement été déclaré apte à la pratique du rugby.
36 ans, de l'expérience pour encadrer nos jeunes piliers.

L'idee me semble bonne effectivement.

Anto75 · 2018-09-03 22:44:20

Bernard Frédéric a écrit :

coujou80 a écrit :
Sona Taumalolo sera peut être le joker de Karlen. Il aurait finalement été déclaré apte à la pratique du rugby.
36 ans, de l'expérience pour encadrer nos jeunes piliers.
L'idee me semble bonne effectivement.

C’est un sacré client dans le jeu et ce n’est pas une pipe en mêlée fermée, Jourdain s’en souvient pdtr

Tic et Tac · 2018-09-03 23:18:01

Je vous laisse une journée et vous faites dévier la conversation.

La question posée n'est pas exactement celle à laquelle vous répondez.
Olding, il ne s'agit pas d'ouvrir le porte-monnaie pour le faire venir : on l'a ! Il y est, dans le budget, ça va pas le faire augmenter, de le garder.
La question, c'est : pourquoi l'avoir fait venir, si c'est pour le revendre ?

in_robert_hue_we_trust · 2018-09-04 07:03:10

Tic et Tac a écrit :

Je vous laisse une journée et vous faites dévier la conversation.
La question posée n'est pas exactement celle à laquelle vous répondez.
Olding, il ne s'agit pas d'ouvrir le porte-monnaie pour le faire venir : on l'a ! Il y est, dans le budget, ça va pas le faire augmenter, de le garder.
La question, c'est : pourquoi l'avoir fait venir, si c'est pour le revendre ?

Je ne connais pas les détails du contrat d'Olding mais tu peux très bien lui avoir fait signer un engagement de deux ans avec une clause à la fin de la première année. Si un club met ue certaine somme (100k, 200k, 300k, 1M j'en sais rien) il est libéré après un an. C'est très courant ça et ça permet de convaincre le joueur de signer tout an ayant une porte de sortie.

Molotov · 2018-09-04 07:11:12

Tic et Tac a écrit :

Je vous laisse une journée et vous faites dévier la conversation.
La question posée n'est pas exactement celle à laquelle vous répondez.
Olding, il ne s'agit pas d'ouvrir le porte-monnaie pour le faire venir : on l'a ! Il y est, dans le budget, ça va pas le faire augmenter, de le garder.
La question, c'est : pourquoi l'avoir fait venir, si c'est pour le revendre ?

Aucuns intérêts au niveau sportif.

Arthuras · 2018-09-04 08:05:32

Tic et Tac a écrit :

Je vous laisse une journée et vous faites dévier la conversation.
La question posée n'est pas exactement celle à laquelle vous répondez.
Olding, il ne s'agit pas d'ouvrir le porte-monnaie pour le faire venir : on l'a ! Il y est, dans le budget, ça va pas le faire augmenter, de le garder.
La question, c'est : pourquoi l'avoir fait venir, si c'est pour le revendre ?

Sportivement aucun intérêt. Même économiquement presque aucun intérêt...
ce qui serait vraiment sur réaliste serait de le voir partir avant la fin de sa 1ère saison... ce que semble sous-entendre certains ici suite à la pression de Toulouse.

quand tu as un joueur une classe au dessus des autres, avant d'écouter toutes les propositions financières des requins aux alentours, la préoccupation doit être d'en profiter un max sur le terrain. et dans un club ambitieux, il faut forcément quelques joueurs (3,4 ou 5) une classe au dessus des autres pour entrainer le groupe.

avec Bamba on a rapidement cédé. Après avoir entendu moult versions (contrat espoir mais pas PRO, pression financière du LOU, ne pas raté l'occasion après le titre de champion du monde, ...), au final on se débarrasse volontairement de notre meilleur potentiel sans avoir beaucoup lutté et en acceptant de n'en bénéficier que pendant une saison. l'argent "gagné" sur Bamba, personne ne sait s'il servira au club ou à la formation.

si les dirigeants ou le boss veulent un budget de 13 millions, avec 300.000 euros de gagné sur une cession de contrat (je mets 300.000 € au pif), il ne lui reste plus que 12,7 Millions à équilibrer, et 300.000 € de moins à aligner par les sponsors ou autres.
je crains bien que cela ne se traduise pas par 13 millions + 300.000 € pour autre chose.

si c'est juste pour gagner un chèque pour se dispenser de faire des efforts au niveau développement du partenariat ou pour dire aux sponsors "bon finalement ça, c'est pris vous n'avez plus à le mettre..." paye ton ambition!

qui va pouvoir clairement nous certifier que l'argent gagné sur la cession de contrat de Bamba va aller au développement de la formation ou autre?

Sergio24 · 2018-09-04 08:38:00

Et beh.. Au moins cette année, quand le club annonce chercher un joker médical, ça bouge: il est question de Taumalolo pour pallier l'absence de Karlen..

corto · 2018-09-04 08:46:50

On est d'accord que Olding c'est une rumeur?
Parce qu'en fait, on ne connait ni les détails de son contrat ni l'intérêt réel d'un ST ou la faisabilité d'un éventuel départ.

Je pense que son cas illustre qqchose de relativement nouveau pour le club: le recrutement d'un top joueur tire les autres vers le haut. L'apport d'Olding est indéniable et immédiat dans une équipe comme la notre.
Je rejoins totalement Arthuras sur ces 3 à 5 joueurs vraiment au dessus du lot. Pour moi, on est loin du compte et Bamba n'en est pas encore un (encore que relativement à son âge...).

Donc au delà du cas Olding ou Bamba, c'est la question de notre volonté d'investir sur ces quelques top joueurs, de les attirer et garder saison après saison.
On en revient à l'ambition, au projet du club (encore et toujours).

Mon côté plutôt optimiste se dit que Davidson peut amener cette ambition dans le recrutement, il a l'aura pour ca, certainement un peu de réseau...mais les résultats manquent jusqu'à présent. Il doit gagner un truc, faire remonter un club pour vraiment se faire un nom. Et si Gillham lui dit f**k, il partira.

Dernière modification par corto (2018-09-04 08:47:10)

Arthuras · 2018-09-04 09:14:03

Beria a écrit :

Arthuras a écrit :
avec Bamba on a rapidement cédé. .......... l'argent "gagné" sur Bamba, personne ne sait s'il servira au club ou à la formation.
.......
qui va pouvoir clairement nous certifier que l'argent gagné sur la cession de contrat de Bamba va aller au développement de la formation ou autre?
L'argent "gagné" aurait parait-il (?) servi à payer l'indemnité de départ de NG....
Allo, caguole?

moi qui pensait que c'était pour provisionner la future rupture avec Casa..

non en fait ce n'est pas marrant du tout

Arthuras · 2018-09-04 09:23:26

corto a écrit :

On est d'accord que Olding c'est une rumeur?
Parce qu'en fait, on ne connait ni les détails de son contrat ni l'intérêt réel d'un ST ou la faisabilité d'un éventuel départ.
Je pense que son cas illustre qqchose de relativement nouveau pour le club: le recrutement d'un top joueur tire les autres vers le haut. L'apport d'Olding est indéniable et immédiat dans une équipe comme la notre.
Je rejoins totalement Arthuras sur ces 3 à 5 joueurs vraiment au dessus du lot. Pour moi, on est loin du compte et Bamba n'en est pas encore un (encore que relativement à son âge...).
Donc au delà du cas Olding ou Bamba, c'est la question de notre volonté d'investir sur ces quelques top joueurs, de les attirer et garder saison après saison.
On en revient à l'ambition, au projet du club (encore et toujours).
Mon côté plutôt optimiste se dit que Davidson peut amener cette ambition dans le recrutement, il a l'aura pour ca, certainement un peu de réseau...mais les résultats manquent jusqu'à présent. Il doit gagner un truc, faire remonter un club pour vraiment se faire un nom. Et si Gillham lui dit f**k, il partira.

évidemment qu'il faut quelques têtes de gondoles, quelques joueurs qui auraient leurs places dans des plus "gros" clubs, mais avec moins d'assurance de temps de jeu et de ""privilèges"" qu'ils n'en auraient chez nous. Et je ne parle pas de joueurs fiables ou historiques comme Hirèche, Ribes, Péjoine ou Méla ont pu l'être. Des joueurs tout simplement au dessus du lot sans contestations.

Je parle de joueurs types Olding, Iribarren ou Koya quand il était au Top.

bien évidemment, ces tops joueurs à 5 postes comme 2, 8, 15 et surtout à la charnière, cela règle quelques soucis déjà. et effectivement, les autres hissent leurs niveaux.

Laisser partir ces joueurs, cela envoie des signaux très négatifs en tout cas.

Dernière modification par Arthuras (2018-09-04 09:23:51)

Cherge · 2018-09-04 09:31:52

Tic tu es un peu trop fonctionnaire, tu ne sais pas encore que acheter vendre c'est faire travailler son fric...
Se libérer de Olding ce serait quand même un coup de pied dans les côtes de Davidson et comme à MdM ils recherchent un entraîneur...

corto · 2018-09-04 09:37:06

Je ne sais pas si laisser partir des joueurs envoie un message négatif quand tu es seulement "Brive", un club de seconde division.
Mais il est certain qu'à l'inverse les retenir est gage d'entrainement et de cercle plus vertueux.

sebas · 2018-09-04 11:19:36

corto a écrit :

On est d'accord que Olding c'est une rumeur?
Parce qu'en fait, on ne connait ni les détails de son contrat ni l'intérêt réel d'un ST ou la faisabilité d'un éventuel départ.
Je pense que son cas illustre qqchose de relativement nouveau pour le club: le recrutement d'un top joueur tire les autres vers le haut. L'apport d'Olding est indéniable et immédiat dans une équipe comme la notre.
Je rejoins totalement Arthuras sur ces 3 à 5 joueurs vraiment au dessus du lot. Pour moi, on est loin du compte et Bamba n'en est pas encore un (encore que relativement à son âge...).
Donc au delà du cas Olding ou Bamba, c'est la question de notre volonté d'investir sur ces quelques top joueurs, de les attirer et garder saison après saison.
On en revient à l'ambition, au projet du club (encore et toujours).
Mon côté plutôt optimiste se dit que Davidson peut amener cette ambition dans le recrutement, il a l'aura pour ca, certainement un peu de réseau...mais les résultats manquent jusqu'à présent. Il doit gagner un truc, faire remonter un club pour vraiment se faire un nom. Et si Gillham lui dit f**k, il partira.

C'est une rumeur, comme Claassen à ses débuts qui devait partir lui aussi au ST et Koya à L'USAP 2 mois après son arrivée...

Molotov · 2018-09-04 11:30:16

sebas a écrit :

corto a écrit :
On est d'accord que Olding c'est une rumeur?
Parce qu'en fait, on ne connait ni les détails de son contrat ni l'intérêt réel d'un ST ou la faisabilité d'un éventuel départ.
Je pense que son cas illustre qqchose de relativement nouveau pour le club: le recrutement d'un top joueur tire les autres vers le haut. L'apport d'Olding est indéniable et immédiat dans une équipe comme la notre.
Je rejoins totalement Arthuras sur ces 3 à 5 joueurs vraiment au dessus du lot. Pour moi, on est loin du compte et Bamba n'en est pas encore un (encore que relativement à son âge...).
Donc au delà du cas Olding ou Bamba, c'est la question de notre volonté d'investir sur ces quelques top joueurs, de les attirer et garder saison après saison.
On en revient à l'ambition, au projet du club (encore et toujours).
Mon côté plutôt optimiste se dit que Davidson peut amener cette ambition dans le recrutement, il a l'aura pour ca, certainement un peu de réseau...mais les résultats manquent jusqu'à présent. Il doit gagner un truc, faire remonter un club pour vraiment se faire un nom. Et si Gillham lui dit f**k, il partira.
C'est une rumeur, comme Claassen à ses débuts qui devait partir lui aussi au ST et Koya à L'USAP 2 mois après son arrivée...

Revalorisation de contrat après des débuts prometteurs ?

caguole · 2018-09-05 17:48:23

Taumalolo ne viendra pas. Ils préfèrent s’appuyer sur les jeunes du club

christian · 2018-09-05 18:21:30

ça coute moins cher ...

Cherge · 2018-09-05 18:42:14

Tonton David aime bien les jeunes et déteste le gaspi.
Je ne lui donne pas tord.

romain23 · 2018-09-05 18:44:12

caguole a écrit :

Taumalolo ne viendra pas. Ils préfèrent s’appuyer sur les jeunes du club

Très bonne nouvelle.

Rucks19 · 2018-09-05 21:16:59

christianokiev a écrit :

ça coute moins cher ...

cricri a bien appris sa leçon, ....lol.

"Il ne serait pas auvergnat notre président, non , non anglais et pas écossais non plus, il a peut-être ben du sang écossais, va savoir, bon cherge remet nous la tournée .... "

Je me disais bien, Il y a un truc qui cloche, trouver un jocker médical aussi rapidement, bon pas de la première jeunesse...

Ainsi va la vie de supporters.

letarmo · 2018-09-06 06:53:06

Oui...s' appuyer sur les jeunes....lesquels ?
Y en a des meilleurs que tomalotruc, aussi bons que le gars à remplacer ?
La main sur le cœur, la formule est belle, et commode ;(

corto · 2018-09-06 07:19:11

Quel est le coût réel d'un joker?
Si le salaire de Karlen est pris en charge par l'assurance maladie et les assurances, le club ferait il des économies pendant son absence?

Je trouve que c'est regrettable de ne pas profiter d'un des meilleurs piliers du championnat, de son expérience, à fortiori pour aider les petits jeunes à progresser.

brigadier · 2018-09-06 07:28:03

Corto pas d'accord avec toi

Il fait confiance aux jeunes et je trouve cela très bien...
Ils sont 3 donc ça devrait le faire pour la saison

Molotov · 2018-09-06 07:48:52

Les indemnités de l'assurance maladie sont heureusement plafonnées.
Un blessé coûte à n'importe quel club et même si d'autres assurances peuvent couvrir certaines charges, le club les paiera indirectement d'un côté ou d'un autre (c'est bien le principe des assurances).
Comme Beria, faire jouer les jeunes ! c'est un investissement à long terme si d'autant que le club sait rédiger et signer un contrat de joueur...

Letramo, je te sens un peu aigri en ce moment ! ce n'est que le début de saison.

Arthuras · 2018-09-06 07:55:48

en résumé en début de saison, quand on faisait le tour de l'effectif des piliers, on se disait pas mal mais encore un peu juste. On perd Karlen pour la saison et on nous dit, aucun joker alors qu'il y en a sur le marché.

on part avec DEVISME, le jeune géorgien, et CHAUVAC. avec l'option BAMBA en dépannage, et on espère qu'il n'y aura pas d'autres blessés surtout, notamment il faut espérer que DEVISME ne recommence pas sa série de pépins physiques rencontrée ces derniers mois car sinon...

ça c'est sûr les jeunes vont avoir du temps de jeu. Mais il faudrait être clair avec les supporters. Il n'y a aucun objectif de remontée cette année. On a quand même l'impression que l'on est super ric rac niveau disponibilités financières.

Dernière modification par Arthuras (2018-09-06 07:58:57)

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#3226 2018-09-03 21:42:53

Re : Transferts 2018/2019

#3227 2018-09-03 22:32:14

Re : Transferts 2018/2019

#3228 2018-09-03 22:44:20

Re : Transferts 2018/2019

#3229 2018-09-03 23:18:01

Re : Transferts 2018/2019

#3230 2018-09-04 07:03:10

Re : Transferts 2018/2019

#3231 2018-09-04 07:11:12

Re : Transferts 2018/2019

#3232 2018-09-04 08:05:32

Re : Transferts 2018/2019

#3233 2018-09-04 08:38:00

Re : Transferts 2018/2019

#3234 2018-09-04 08:46:50

Re : Transferts 2018/2019

#3235 2018-09-04 09:14:03

Re : Transferts 2018/2019

#3236 2018-09-04 09:23:26

Re : Transferts 2018/2019

#3237 2018-09-04 09:31:52

Re : Transferts 2018/2019

#3238 2018-09-04 09:37:06

Re : Transferts 2018/2019

#3239 2018-09-04 11:19:36

Re : Transferts 2018/2019

#3240 2018-09-04 11:30:16

Re : Transferts 2018/2019

#3241 2018-09-05 17:48:23

Re : Transferts 2018/2019

#3242 2018-09-05 18:21:30

Re : Transferts 2018/2019

#3243 2018-09-05 18:42:14

Re : Transferts 2018/2019

#3244 2018-09-05 18:44:12

Re : Transferts 2018/2019

#3245 2018-09-05 21:16:59

Re : Transferts 2018/2019

#3246 2018-09-06 06:53:06

Re : Transferts 2018/2019

#3247 2018-09-06 07:19:11

Re : Transferts 2018/2019

#3248 2018-09-06 07:28:03

Re : Transferts 2018/2019

#3249 2018-09-06 07:48:52

Re : Transferts 2018/2019

#3250 2018-09-06 07:55:48

Re : Transferts 2018/2019

Pied de page des forums