Transferts 2018/2019

cece19 · 2018-06-16 08:53:46

franckmel a écrit :

corto a écrit :
franckmel a écrit :
confondez être négatif et être réaliste....
Ce forum est devenu le club de soutien des dirigeants du cab....
1. Tu es l'incarnation de la négativité
2. Personne ne te retient sur ce forum si t'es pas content
Et vous l incarnation de la naïveté et de l absence de jugeote....
Quand je lis cece écrire que luafutu et lapeyre sont parti de leur plein gres....non mais on croit rêver....
Bref pas le peine de débattre avec des aveugles...on verra en décembre ou on est

C'est con mais Lapeyre l'a avoué lui même. C'est lui qui a cassé le contrat que ça te plaise ou non.

Anto75 · 2018-06-16 09:01:30

corto a écrit :

franckmel a écrit :
confondez être négatif et être réaliste....
Ce forum est devenu le club de soutien des dirigeants du cab....
1. Tu es l'incarnation de la négativité
2. Personne ne te retient sur ce forum si t'es pas content

Oui je m’inquiete Pour sa santé mentale des fois. C’est les vapeurs des pneus de Michelin au quotidien qui te donnent toutes ces idées noires? J’espère que ce n’est pas contagieux.

Momo · 2018-06-16 09:02:15

Bon, c'est décidé: je ne lis plus les messages de Frankmel.

vezere19 · 2018-06-16 09:03:08

Tout n'est pas tout noir ou tout blanc. Ce qui me gêne le plus ce n'est pas la négativité de certains, c'est leur volonté de vouloir avoir à tout prix raison. Le "on en reparlera" est un peu agaçant...
Et comme dit plus haut, les ultra-mécontents peuvent écrire des centaines de pages d'ultra-mécontentement et d' "on en reparlera", ça ne changera strictement ... RIEN à ce qu'il se passera pour le club.

Pour ceux là, petit exercice, et c'est pas une blague : essayez de trouver un peu de positif (même très peu) et faites en nous part. Ca fait du bien au moral des fois

corto · 2018-06-16 09:24:04

franckmel a écrit :

corto a écrit :
franckmel a écrit :
confondez être négatif et être réaliste....
Ce forum est devenu le club de soutien des dirigeants du cab....
1. Tu es l'incarnation de la négativité
2. Personne ne te retient sur ce forum si t'es pas content
Et vous l incarnation de la naïveté et de l absence de jugeote....
Quand je lis cece écrire que luafutu et lapeyre sont parti de leur plein gres....non mais on croit rêver....
Bref pas le peine de débattre avec des aveugles...on verra en décembre ou on est

T'es vraiment fort toi. Je te parle et tu mets Cece19 qui n'a rien demandé dans la boucle.
Franchement, je te plains.

cece19 · 2018-06-16 09:26:34

corto a écrit :

franckmel a écrit :
corto a écrit :
1. Tu es l'incarnation de la négativité
2. Personne ne te retient sur ce forum si t'es pas content
Et vous l incarnation de la naïveté et de l absence de jugeote....
Quand je lis cece écrire que luafutu et lapeyre sont parti de leur plein gres....non mais on croit rêver....
Bref pas le peine de débattre avec des aveugles...on verra en décembre ou on est
T'es vraiment fort toi. Je te parle et tu mets Cece19 qui n'a rien demandé dans la boucle.
Franchement, je te plains.

Il répond en même temps à un de mes messages. Ça ne lui plait pas mais dans les faits c'est bien Lapayere qui a choisi de partir. Le CAB n'a pas refusé de lui renouvelé son contrat. Lapeyre était déjà sous contrat et c'est lui qui l'a rompu.

franckmel · 2018-06-16 09:27:39

corto a écrit :

franckmel a écrit :
corto a écrit :
1. Tu es l'incarnation de la négativité
2. Personne ne te retient sur ce forum si t'es pas content
Et vous l incarnation de la naïveté et de l absence de jugeote....
Quand je lis cece écrire que luafutu et lapeyre sont parti de leur plein gres....non mais on croit rêver....
Bref pas le peine de débattre avec des aveugles...on verra en décembre ou on est
T'es vraiment fort toi. Je te parle et tu mets Cece19 qui n'a rien demandé dans la boucle.
Franchement, je te plains.

Ben moi je te plains pas tu me fais pitié....tu as même pas vu que cece avait posté entre temps...et que je lui répond en même temps....
Ah y a une belle brochette la....

franckmel · 2018-06-16 09:32:18

cece19 a écrit :

corto a écrit :
franckmel a écrit :
Et vous l incarnation de la naïveté et de l absence de jugeote....
Quand je lis cece écrire que luafutu et lapeyre sont parti de leur plein gres....non mais on croit rêver....
Bref pas le peine de débattre avec des aveugles...on verra en décembre ou on est
T'es vraiment fort toi. Je te parle et tu mets Cece19 qui n'a rien demandé dans la boucle.
Franchement, je te plains.
Il répond en même temps à un de mes messages. Ça ne lui plait pas mais dans les faits c'est bien Lapayere qui a choisi de partir. Le CAB n'a pas refusé de lui renouvelé son contrat. Lapeyre était déjà sous contrat et c'est lui qui l'a rompu.

Alors je te l explique une dernière fois....
Lapeyre il voulait rester au cab...sauf que quand toi on te dit moins 60 alors que d autre à côté....on ne fait même pas moins 30...faut pas déconner...
Et il aurait voulu négocier avec le club...le cab n a pas voulu... donc que ça te plaise ou non ou le cab a dégagé lapeyre comme il a dégagé luafutu et d autre je ne referai pas la liste....
Mais continuer d applaudir la façon dont le cab gère tout cela....

romain23 · 2018-06-16 09:36:07

cece19 a écrit :

corto a écrit :
franckmel a écrit :
Et vous l incarnation de la naïveté et de l absence de jugeote....
Quand je lis cece écrire que luafutu et lapeyre sont parti de leur plein gres....non mais on croit rêver....
Bref pas le peine de débattre avec des aveugles...on verra en décembre ou on est
T'es vraiment fort toi. Je te parle et tu mets Cece19 qui n'a rien demandé dans la boucle.
Franchement, je te plains.
Il répond en même temps à un de mes messages. Ça ne lui plait pas mais dans les faits c'est bien Lapayere qui a choisi de partir. Le CAB n'a pas refusé de lui renouvelé son contrat. Lapeyre était déjà sous contrat et c'est lui qui l'a rompu.

Marques, Ugalde et Da Ros (voir d’autres) ont aussi rompu leur contrat pour negocier une baisse de salaire inférieure à leur clause. Le club a illico presto négocié avec eux pour avoir rapidement un accord donc il y a une moindre volonté du club et de Davidson (car le départ de Luafutu c’est son choix) de conserver d’autres joueurs. Si le club avait voulu garder Lapeyre cela aurait été réglé comme les autres.

franckmel · 2018-06-16 09:38:09

romain23 a écrit :

cece19 a écrit :
corto a écrit :
T'es vraiment fort toi. Je te parle et tu mets Cece19 qui n'a rien demandé dans la boucle.
Franchement, je te plains.
Il répond en même temps à un de mes messages. Ça ne lui plait pas mais dans les faits c'est bien Lapayere qui a choisi de partir. Le CAB n'a pas refusé de lui renouvelé son contrat. Lapeyre était déjà sous contrat et c'est lui qui l'a rompu.
Marques, Ugalde et Da Ros (voir d’autres) ont aussi rompu leur contrat pour negocier une baisse de salaire inférieure à leur clause. Le club a illico presto négocié avec eux pour avoir rapidement un accord donc il y a une moindre volonté du club et de Davidson (car le départ de Luafutu c’est son choix) de conserver d’autres joueurs. Si le club avait voulu garder Lapeyre cela aurait été réglé comme les autres.

Ah y en a au moins un qui a compris....merci....

romain23 · 2018-06-16 09:44:18

Tout ceux où le club a communiqué sur le fait qu’ils restent ont renégocier après avoir fait jouer leur clause. Bamba et Romanet par exemple n’ont pas renégocier et le club n’a fait aucune com sur eux.

cece19 · 2018-06-16 09:48:43

romain23 a écrit :

Marques, Ugalde et Da Ros (voir d’autres) ont aussi rompu leur contrat pour negocier une baisse de salaire inférieure à leur clause. Le club a illico presto négocié avec eux pour avoir rapidement un accord donc il y a une moindre volonté du club et de Davidson (car le départ de Luafutu c’est son choix) de conserver d’autres joueurs. Si le club avait voulu garder Lapeyre cela aurait été réglé comme les autres.

En gros tu dis la même chose. Les mots ont un sens. Si vous dites que le CAB a refusé de réengager Lapeyre, je valide tout à fait. Mais le CAB n'a pas viré Lapeyre tu le dis toi même. Lapeyre plutôt que de nous parler de la baisse, qu'il nous dise son salaire au départ ainsi que ceux des autres joueurs. Car si tu parts de 10 000€ par mois, avec une baisse de 40% tu arrives à 6 000€. Si tu parts de 15 000€ par mois même avec une baisse de 60% tu arrives également à 6 000€ par mois. Mais ça bien sûr il ne communique pas là dessus car peut être que moins de supporters pleureraient sur son triste sort.

romain23 · 2018-06-16 09:50:39

Beria a écrit :

romain23 a écrit :
Marques, Ugalde et Da Ros (voir d’autres) ont aussi rompu leur contrat pour negocier une baisse de salaire inférieure à leur clause.
Le club a illico presto négocié avec eux pour avoir rapidement un accord donc il y a une moindre volonté du club et de Davidson (car le départ de Luafutu c’est son choix) de conserver d’autres joueurs. Si le club avait voulu garder Lapeyre cela aurait été réglé comme les autres.
Mais comment vous pouvez savoir ça? Vous êtes dans le bureau lors des négo?

Les joueurs concernés par solidarité pour le groupe n’ont jamais caché aux autres qu’ils négociaient avec les dirigeants. Du coup certains joueurs qui sont très accessibles sur les réseaux sociaux parlent.
Tadjer par exemple devait rester mais quand il a vu que le club renégocier avec Da Ros plus facilement qu’avec lui a décidé de partir.

romain23 · 2018-06-16 09:57:41

cece19 a écrit :

romain23 a écrit :
Marques, Ugalde et Da Ros (voir d’autres) ont aussi rompu leur contrat pour negocier une baisse de salaire inférieure à leur clause. Le club a illico presto négocié avec eux pour avoir rapidement un accord donc il y a une moindre volonté du club et de Davidson (car le départ de Luafutu c’est son choix) de conserver d’autres joueurs. Si le club avait voulu garder Lapeyre cela aurait été réglé comme les autres.
En gros tu dis la même chose. Les mots ont un sens. Si vous dites que le CAB a refusé de réengager Lapeyre, je valide tout à fait. Mais le CAB n'a pas viré Lapeyre tu le dis toi même. Lapeyre plutôt que de nous parler de la baisse, qu'il nous dise son salaire au départ ainsi que ceux des autres joueurs. Car si tu parts de 10 000€ par mois, avec une baisse de 40% tu arrives à 6 000€. Si tu parts de 15 000€ par mois même avec une baisse de 60% tu arrives également à 6 000€ par mois. Mais ça bien sûr il ne communique pas là dessus car peut être que moins de supporters pleureraient sur son triste sort.

Quand le club négocie avec Namy (joueur que j’ai souvent défendu) qui a un accord avec l’USAP (donc qui s’est vendu tout comme Lapeyre) mais pas avec Lapeyre la volonté du club de ne pas conserver ce dernier est évidente.

Lapeyre quand il prolonge (malgrés une offre du CO supérieure financièrement) ne s’occupe pas de cette clause car les dirigeants lui assurent verbalement d’une renégociation et en plus c’est un des rares persuadés qu’on va s’en sortir. Franchement c’est le cocu de l’histoire.

cece19 · 2018-06-16 10:00:12

Qu’il y ait une volonté du club de profiter que Lapeyre ait cassé son contrat pour le remplacer, c'est clair. Mais si Lapeyre ne casse pas son contrat, il serait toujours dans l'effectif. Il ne faut pas retourner la situation. Si le club avait viré Lapeyre, il serait déjà devant les prudhommes.

franckmel · 2018-06-16 10:05:21

romain23 a écrit :

cece19 a écrit :
romain23 a écrit :
Marques, Ugalde et Da Ros (voir d’autres) ont aussi rompu leur contrat pour negocier une baisse de salaire inférieure à leur clause. Le club a illico presto négocié avec eux pour avoir rapidement un accord donc il y a une moindre volonté du club et de Davidson (car le départ de Luafutu c’est son choix) de conserver d’autres joueurs. Si le club avait voulu garder Lapeyre cela aurait été réglé comme les autres.
En gros tu dis la même chose. Les mots ont un sens. Si vous dites que le CAB a refusé de réengager Lapeyre, je valide tout à fait. Mais le CAB n'a pas viré Lapeyre tu le dis toi même. Lapeyre plutôt que de nous parler de la baisse, qu'il nous dise son salaire au départ ainsi que ceux des autres joueurs. Car si tu parts de 10 000€ par mois, avec une baisse de 40% tu arrives à 6 000€. Si tu parts de 15 000€ par mois même avec une baisse de 60% tu arrives également à 6 000€ par mois. Mais ça bien sûr il ne communique pas là dessus car peut être que moins de supporters pleureraient sur son triste sort.
Quand le club négocie avec Namy (joueur que j’ai souvent défendu) qui a un accord avec l’USAP (donc qui s’est vendu tout comme Lapeyre) mais pas avec Lapeyre la volonté du club de ne pas conserver ce dernier est évidente.
Lapeyre quand il prolonge (malgrés une offre du CO supérieure financièrement) ne s’occupe pas de cette clause car les dirigeants lui assurent verbalement d’une renégociation et en plus c’est un des rares persuadés qu’on va s’en sortir. Franchement c’est le cocu de l’histoire.

Et oui mais tu comprends da ros et namy c est les copines à casa et à pejoine....
Donc vaut mieux dégager tadjer et lapeyre...c est certain....
Mais bon l avenir fera le reste.

romain23 · 2018-06-16 10:06:15

cece19 a écrit :

Qu’il y ait une volonté du club de profiter que Lapeyre ait cassé son contrat pour le remplacer, c'est clair. Mais si Lapeyre ne casse pas son contrat, il serait toujours dans l'effectif. Il ne faut pas retourner la situation. Si le club avait viré Lapeyre, il serait déjà devant les prudhommes.

Factuellement tu as raison mais il a fait comme tous les autres et les dirigeants ne voulaient entamer des discussions qu’une fois que le joueur fasse jouer sa clause.
Encore une fois Namy au même poste a fait pareil en plus en venant renégocier avec une offre de l’USAP sur la table’ donc il a aussi cherché ailleurs et a quand même prolonger.
Que le club soit honnête et disent que le départ de Lapeyre est dû à un choix sportif pour sûrement rajeunir l’effectif (seule raison que je trouve) a un poste où 2 espoirs émergent.

cece19 · 2018-06-16 10:12:14

Mais que Lapeyre soit honnête en premier en mettant tout sur la table. A priori le CAB avait très bien négocié lors des signatures avec des clauses de baisse de salaire significatives. Les joueurs avaient accepté en connaissance de cause. Donc après le club est en position de force pour négocier avec les joueurs que le CAB veut. Mais Lapeyre avait aussi la possibilité de garder son contrat d'origine.

romain23 · 2018-06-16 10:18:24

cece19 a écrit :

Mais que Lapeyre soit honnête en premier en mettant tout sur la table. A priori le CAB avait très bien négocié lors des signatures avec des clauses de baisse de salaire significatives. Les joueurs avaient accepté en connaissance de cause. Donc après le club est en position de force pour négocier avec les joueurs que le CAB veut. Mais Lapeyre avait aussi la possibilité de garder son contrat d'origine.

Il a l’honnetété de dire que si il avait su il aurait pas chercher à renégocier et serait rester avec le contrat de base même si cela le faisait chier.
On était dans une situation où notre meilleur joueur voulait rester que le club assume son départ par volonté de rajeunissement ou par le fait qu’il avait une personnalité un peu à part dans le groupe.

cece19 · 2018-06-16 10:25:34

J'attends toujours qu'il balance son salaire ainsi que celui des copains avant la baisse. Pour savoir à quel niveau il a été maltraité par rapport aux autres. Après il a fait une connerie, qu'il l'assume plutôt que de répandre dans les journaux.

romain23 · 2018-06-16 10:31:47

cece19 a écrit :

J'attends toujours qu'il balance son salaire ainsi que celui des copains avant la baisse. Pour savoir à quel niveau il a été maltraité par rapport aux autres. Après il a fait une connerie, qu'il l'assume plutôt que de répandre dans les journaux.

Regarde l’interview hier dans l’Equipe il dit que c’etait une erreur.

Niveau salaire Da Ros est largement au dessus.

Il y a 2 ans il signe à Brive pour pas grand chose et avait eu une belle augmentation en janvier.

Molotov · 2018-06-16 10:39:21

Le temps a joué contre lui.
Le club avait besoin de sécuriser tout de suite un effectif, les derniers sont les moins bien servis puisque l'enveloppe restante est moindre.
Ce qui prouve soit un excès de confiance du joueur pour rester à Brive ou avoir d'autres sollicitations soit une mauvaise stratégie.

Cherge · 2018-06-16 10:52:26

Lapeyre a ses raisons et ce qu'il dit n'est peut être pas le motif essentiel de l'echec de compromis car au cours d'une négo il peut y avoir des mots pas toujours bien sentis.
Avec Mignardi nous disposons du leader historique et c'est suffisant, par contre avec le départ de Lapeyre nous perdons notre seul 15. Je suis étonné de ce trou à l’arrière!

Va-t-on jouer avec 8 secondes lignes et 5 ouvreurs, l'arbitre et le seizième homme?

letarmo · 2018-06-16 10:55:25

On peut quand même admettre que le club l'a bien manipulé, et qu'il ne voulait pas le garder.
Quelque soit le salaire qu'on a, se voir proposer -50 ou 60% j'en sais rien est quasi de la provoc: Lapeyre valait bien un petit effort. Ensuite ne plus vouloir négocier est un choix du club puisque le gars était prêt à revenir.
Pour moi c'est clair dents blanches a fait ce qu'il fallait pour qu'il parte. Et l' intérêt bien compris du club était qu'il reste.
Et une dernière remarque, pourquoi autant de baisse des salaires, bien supérieure à la baisse du budget, ou alors elle serait aussi de 50%...
sans déc, on va gober la version des gus qui nous ont envoyé en D2 ?...après tout, boaf.
Bien sûr l' intérêt du supporte est d'y croire pour repartir comme en 14, mais pour ceux qui approuvent et justifient tout il y a le forum off.

franckmel · 2018-06-16 10:58:01

letarmo a écrit :

On peut quand même admettre que le club l'a bien manipulé, et qu'il ne voulait pas le garder.
Quelque soit le salaire qu'on a, se voir proposer -50 ou 60% j'en sais rien est quasi de la provoc: Lapeyre valait bien un petit effort. Ensuite ne plus vouloir négocier est un choix du club puisque le gars était prêt à revenir.
Pour moi c'est clair dents blanches a fait ce qu'il fallait pour qu'il parte. Et l' intérêt bien compris du club était qu'il reste.
Et une dernière remarque, pourquoi autant de baisse des salaires, bien supérieure à la baisse du budget, ou alors elle serait aussi de 50%...
sans déc, on va gober la version des gus qui nous ont envoyé en D2 ?...après tout, boaf.
Bien sûr l' intérêt du supporte est d'y croire pour repartir comme en 14, mais pour ceux qui approuvent et justifient tout il y a le forum off.

Tu fais bien de le souligner...le forum off est devenu nettement plus critique que le ca libre qui est devenu le fan club gillham...affligeant.

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#2126 2018-06-16 08:53:46

Re : Transferts 2018/2019

#2127 2018-06-16 09:01:30

Re : Transferts 2018/2019

#2128 2018-06-16 09:02:15

Re : Transferts 2018/2019

#2129 2018-06-16 09:03:08

Re : Transferts 2018/2019

#2130 2018-06-16 09:24:04

Re : Transferts 2018/2019

#2131 2018-06-16 09:26:34

Re : Transferts 2018/2019

#2132 2018-06-16 09:27:39

Re : Transferts 2018/2019

#2133 2018-06-16 09:32:18

Re : Transferts 2018/2019

#2134 2018-06-16 09:36:07

Re : Transferts 2018/2019

#2135 2018-06-16 09:38:09

Re : Transferts 2018/2019

#2136 2018-06-16 09:44:18

Re : Transferts 2018/2019

#2137 2018-06-16 09:48:43

Re : Transferts 2018/2019

#2138 2018-06-16 09:50:39

Re : Transferts 2018/2019

#2139 2018-06-16 09:57:41

Re : Transferts 2018/2019

#2140 2018-06-16 10:00:12

Re : Transferts 2018/2019

#2141 2018-06-16 10:05:21

Re : Transferts 2018/2019

#2142 2018-06-16 10:06:15

Re : Transferts 2018/2019

#2143 2018-06-16 10:12:14

Re : Transferts 2018/2019

#2144 2018-06-16 10:18:24

Re : Transferts 2018/2019

#2145 2018-06-16 10:25:34

Re : Transferts 2018/2019

#2146 2018-06-16 10:31:47

Re : Transferts 2018/2019

#2147 2018-06-16 10:39:21

Re : Transferts 2018/2019

#2148 2018-06-16 10:52:26

Re : Transferts 2018/2019

#2149 2018-06-16 10:55:25

Re : Transferts 2018/2019

#2150 2018-06-16 10:58:01

Re : Transferts 2018/2019

Pied de page des forums