Transferts

Anto75 · 2018-03-14 22:07:56

Je peux te comprendre cece19 mais jouer petit bras tu peux LE faire un an ou 2 ensuite une lassitude s'installe et La prod2 te guette la preuve avec notre cab. Apres nous ne savons pas tout mais je pense que LE president n'est pas assez présent au club. Je pense qu'il fallait qu'il se contente de gérer LE club premium et qu'il laisse sa place à un president présent au quotidien et qui n'hésite pas à monter au créneau plus souvent au près de la Ligue POUR protéger son club. Je peux comprendre l'auteur de la lettre qui se lasse du meme discours de la Direction du club et de la non remise en question du staff. Bref. On verra bien en mai

caguole · 2018-03-14 22:20:46

Je pense que tout le monde en a marre , tout le monde détient sa vérité, pour moi seul gilham et un groupe de joueurs motivés se surpasse pour cette année

cece19 · 2018-03-14 22:23:04

Perso je n'ai pas d'avis sur ce que devrait faire la direction. Je ne suis pas assez compétent de comment gérer une entreprise de 15 millions de CA. C'est juste qu'avant de parler à corp et à crie, de réclamer la tête de tout le monde, il aut aussi penser aux répercussions. N'ayant pas connu 97, mes plus beaux souvenirs du cab sont sans doute la mêlée avec Peyo face à l'ASM, la finale d'accession face à Pau et le match du maintien face au stade français. Ces émotions étaient déjà exceptionnelles même sans titre.

L'expression on sait ce qu'on perd on ne sait pas ce qu'on gagne a un peu de sens. C'est juste que si les dirigeants jouent avec le feu financierement il ne faudra pas ensuite leur reprocher les conséquences financières que ça peut engendrer.

Anto75 · 2018-03-14 23:17:27

Je te comprend. Quand je dis que je supporte le cab meme aux demies finales de l'an dernier on me parle de Sébastien comme s'il était encore president. Le cab est devenu LE club le moins médiatique du top 14 avec ses avantages et ses inconvénients

lespaul · 2018-03-14 23:17:47

Ça c'est totalement relatif, tu es de quelle génération Christian?

Dans ma génération le CAB ne représente rien d'autre que le rugby à l'ancienne et le terroir, à la limite des équipes de jeunes hyper solides pour ceux qui onr pratiqué à bon niveau; pour certains le CAB représente la négation même du rugby depuis plusieurs saisons...

letarmo · 2018-03-14 23:18:54

cece19 a écrit :

Perso je n'ai pas d'avis sur ce que devrait faire la direction. Je ne suis pas assez compétent de comment gérer une entreprise de 15 millions de CA. C'est juste qu'avant de parler à corp et à crie, de réclamer la tête de tout le monde, il aut aussi penser aux répercussions. N'ayant pas connu 97, mes plus beaux souvenirs du cab sont sans doute la mêlée avec Peyo face à l'ASM, la finale d'accession face à Pau et le match du maintien face au stade français. Ces émotions étaient déjà exceptionnelles même sans titre.
L'expression on sait ce qu'on perd on ne sait pas ce qu'on gagne a un peu de sens. C'est juste que si les dirigeants jouent avec le feu financierement il ne faudra pas ensuite leur reprocher les conséquences financières que ça peut engendrer.

Mais si on ne suit pas un minimum l'augmentation des moyens comme les autres clubs, on finit inévitablement par décrocher !

C'est à mon avis, outre les carences sportives ce qui devait arriver et est en train de se produire.
Il y aurait eu un juste milieu à trouver.
ET personne ne dit que Gilham aurait refusé l' apport d' un gros sponsor.
ça ne risque pas de toute façon puisque visiblement il ne le cherche pas !
Un nouveau, pouah quelle horreur

Et comme les sponsors en place ne veulent pas d' après des échos très précis voir leur importance dans le budget donc leur influence diminuer...ni payer plus pour garder la main...
Ben, on peut supposer que la D2 leur convient, ou alors ils espéraient que le top14 à pas cher, ça pouvait durer.

Bref, la seule chose qui est évidente c'est le manque d' ambition,la volonté de ne pas mettre plus quitte à arroser ailleurs et de verrouiller le club. ça vous tuerait n' importe quel club et ça, on y peut rien. Nous on voudrait bien, enfin moi, mais si les décideurs ne décident pas, bah on rangera le CAB dans le top14 et ses jolis matchs au placard des souvenirs.
CE qui n'est pas drôle du tout dans l' affaire c'est qu'on aura pas trop de raisons de jouer la remontée...pour quoi faire ?
ET vous savez quoi ? 20 ans près 1998, 20 ans de soubresauts...ça lasse à force ;(

arnaud · 2018-03-15 00:14:00

La lettre ouverte de Franckmel est étonnamment light par rapport à ses charges en règle sur ce forum, sur presque tout ce qui bouge et qui n'est pas de son avis. Il ne veut voir qu'une seul tête et que tout le monde suive la ligne du parti. Ce qui n'est pas déconnant compte tenu de la forme de ce forum .

Après je crois qu'il n'est pas le seul à penser ce qu'il écrit et cela peut faire écho chez un certain nombre de supporters. Le contenu doit être lu et pris en compte. Par contre, commencer son plaidoyer par "Le peuple Briviste......" et donc se prévaloir de parler pour tous m’interroge?...... Ou me conforte dans l'idée que Franckmel pense de bonne fois parler pour le plus grand nombre. Un guide est né, l'autocratie n'est pas loin.

Les causes qui amènent à la situation présentes sont multiples, complexes et nécessite d'être immergé dans le "groupe CABCL" pour faire une analyse pertinente. Les innombrables mails traitant de ce sujet ne sont donc que des conjectures. Mais elles ont le mérite d'animer le forum.
Proposition pour se défouler, On peut organiser un fight club!

Rq: C'est étonnant comme quand quelque chose ne va pas, le coupable désigné est l'étranger. Cela ne vous rappelle rien? Des relents nauséabonds que nous recommençons à sentir.

romain23 · 2018-03-15 00:18:29

Avec grand étonnement Auch ne se ballade pas tant que cela en honneur.
Toujours bien reçu au Moulias quand Brive jouait.
Des éducateurs, des bénévoles, des passionnés de rugby ont amenaient ce club dans l’élite. C’est autrement plus méritant qu’un carnet de chèque de milliardaires.
Bougarit sera le dernier héritage de ce club historique.

cece19 · 2018-03-15 07:22:07

Beria et letarmo quand vous résumez au fait que les dirigeants veulent se contenter d'exister à moindre frais, qu'ils ne cherchent pas d'autres sponsors, c'est là où je vous trouve injuste.

Si guilham arrive à ramener 30 sponsors ou s'ils se pointent par magie vu que pour letarmo guilham ne cherche pas et que le pognon tombe du sol, et qu'ils mettent chacun 1 million, je suis persuadé que le club ne refusera pas.

Par contre si tu as 29 sponsors à 500 000 et un à 15 millions là ils refuseront.

Car dans le premier cas, si un des 30 se barre les 29 autres pourront prendre le relais sans trop de problème avec une augmentation acceptable pour un par rapport à l'investissement de base. Par contre dans le 2eme cas, si celui qui apporte les 15 millions se barre, il faut que les 29 autres doublent leur participation de base pour combler.

Vous vous pensez qu'ils refuseraient les 2 solutions ce qui n'est pas mon cas.

letarmo · 2018-03-15 07:50:12

cece19 a écrit :

Beria et letarmo quand vous résumez au fait que les dirigeants veulent se contenter d'exister à moindre frais, qu'ils ne cherchent pas d'autres sponsors, c'est là où je vous trouve injuste.
Si guilham arrive à ramener 30 sponsors ou s'ils se pointent par magie vu que pour letarmo guilham ne cherche pas et que le pognon tombe du sol, et qu'ils mettent chacun 1 million, je suis persuadé que le club ne refusera pas.
Par contre si tu as 29 sponsors à 500 000 et un à 15 millions là ils refuseront.
Car dans le premier cas, si un des 30 se barre les 29 autres pourront prendre le relais sans trop de problème avec une augmentation acceptable pour un par rapport à l'investissement de base. Par contre dans le 2eme cas, si celui qui apporte les 15 millions se barre, il faut que les 29 autres doublent leur participation de base pour combler.
Vous vous pensez qu'ils refuseraient les 2 solutions ce qui n'est pas mon cas.

Ce n'est pas tout à fait ce qu'on dit cécé. Nul n'envisage l' arrivée d' un gros sponsor (sorti d' ailleurs de nulle part car il n' existe pas) dont le bon vouloir déterminerait la survie du club.
Pour autant que je sache, ce qui est refusé c'est qu'on nouveau sponsor apporte assez pour que ceux en place doivent partager avec lui leur influence.
C'est tout à fait le contraire. Son départ éventuel ne menacerait en rien le club mais sa présence ôterait un peu de pouvoir aux dirigeants.
Et pour moi, que quelqu'un d' autre puisse intervenir pourrait au contraire être déterminant pour la survie: On voit bien ou nous emmène la coterie qui a les clefs.
mais pour l' essentiel, ton raisonnement est biaisé puisque justement les 29 (?) dont tu parles ne veulent pas suivre l' inflation relative des moyens qui nous relègue financièrement. Un très mauvais calcul pour moi tant l' audience est différente entre Top 14 et D2...quand tu penses que Vivendi est dans le coup !
Cette politique de gagne-petit est surréaliste. Conclusion, le CAB et surtout le Top14, ils s'en tapent complètement, c'est juste un accessoire de com et de déjeuners d' affaire.

Dernière modification par letarmo (2018-03-15 07:51:37)

cece19 · 2018-03-15 15:20:37

Letarmo un sponsor n'a pas énormément d'influence sur les dirigeants. Il aurait fallu qu'il veuille également rentrer au capital. Je ne vois pas en quoi des sponsors refuseraient l'arrivée d'un nouveau et même s'ils en ont les moyens.

Pour la.politique de gagne-petit il me semble que guilham justement à demandé à tous les partenaires de faire un effort tout en restant toujours dans ce principe d'équilibre. Car si un veut augmenter d'1 million mais que personne veut suivre on retombe dans le scénario à risque s'il se barre. Si les autres n'ont pas voulu augmenter je ne vois pas pourquoi ils aligneraient la thune pour combler le trou

letarmo · 2018-03-15 16:13:37

cece19 a écrit :

Letarmo un sponsor n'a pas énormément d'influence sur les dirigeants. Il aurait fallu qu'il veuille également rentrer au capital. Je ne vois pas en quoi des sponsors refuseraient l'arrivée d'un nouveau et même s'ils en ont les moyens.
Pour la.politique de gagne-petit il me semble que guilham justement à demandé à tous les partenaires de faire un effort tout en restant toujours dans ce principe d'équilibre. Car si un veut augmenter d'1 million mais que personne veut suivre on retombe dans le scénario à risque s'il se barre. Si les autres n'ont pas voulu augmenter je ne vois pas pourquoi ils aligneraient la thune pour combler le trou

C'est bien pour ça que je pense qu'au fond ils se tapent royalement du top14, ce qui me semble assez surprenant...mais vérifié au fil des saisons.
Après, sur une base de hausse d' un million, non un gars qui se barrerait ne provoquerait pas de cataclysme.
Et je trouve au contraire que ne pas vouloir suivre la hausse générale nous emmène tout droit en D2 et là oui ce sera à perte par rapport aux sommes mises dans le club.

Quant aux déclarations de Gilham et aux incitations à mettre plus...peut-être mais alors il n'a pas été convaincant, pour moi ça relève de l' alibi.
On ne peut quand même pas nier si on veut se maintenir qu'il faut mettre la main à la poche. On ne peut pas nier que si chacun ne met pas plus il faut de nouveaux partenaires qui contribuent...Pour moi je crois que ni Gilham, ni d' autres d' ailleurs n'ont vraiment cherché, n'ont eu de vraie ambition, et à force je m'en fous, ils n' auront que ce qu'ils ont accepté et pour certains sans doute cherché, que ce club disparaisse du paysage.
Leurs déclarations, la main sur le cœur ne sont que de la poudre aux yeux pour supporters qui veulent encore y croire.
En réalité rester à niveau égal de contribution quand les autres montent c'est se désengager. ET c'est ce qu'ils font depuis que Derichebourg a décidé de baisser sa contribution. Les autres se sont aussitôt méfiés de devoir contribuer plus....et chacun campe sur ses positions.

Dernière modification par letarmo (2018-03-15 16:16:53)

franckmel · 2018-03-15 16:33:55

caguole a écrit :

Je pense que tout le monde en a marre , tout le monde détient sa vérité, pour moi seul gilham et un groupe de joueurs motivés se surpasse pour cette année

Gillham se surpasse... que fait il pour se surpasser?
Cela m'interesse....

Arthuras · 2018-03-15 16:45:08

allez pour le fun, je ressors l'interview magique d'il y a plus d'un an...
avec le mêmes questions (avenir, "projet" Brive 2020)...

http://noirbriveblancbrive19.skyrock.com/142.html

et le moment magique :

LA Montagne. : Les membres du Premium Club ne peuvent-ils pas faire des efforts supplémentaires ?
Simon G. "Mais nous leur demandons déjà énormément ! Nous n'avons pas les moyens d'augmenter considérablement notre budget chaque saison. Et ce n'est pas dans notre ADN de demander toujours plus à nos partenaires. Le débat n'est pas là!.
"

"le débat n'est pas là", hors de question de leur demander +... avec ça.

cece19 · 2018-03-15 17:00:59

Arthuras a écrit :

allez pour le fun, je ressors l'interview magique d'il y a plus d'un an...
avec le mêmes questions (avenir, "projet" Brive 2020)...
http://noirbriveblancbrive19.skyrock.com/142.html

et le moment magique :
LA Montagne. : Les membres du Premium Club ne peuvent-ils pas faire des efforts supplémentaires ?
Simon G. "Mais nous leur demandons déjà énormément ! Nous n'avons pas les moyens d'augmenter considérablement notre budget chaque saison. Et ce n'est pas dans notre ADN de demander toujours plus à nos partenaires. Le débat n'est pas là!.
"
"le débat n'est pas là", hors de question de leur demander +... avec ça.

Marrant comme un petit mot change tout. Guilham dit "demander toujours plus" ce qui peut sous entendre qu'ils en ont déjà demandé plus justement et quand tu résumes qu'il est hors de question de demander + ca sous entend qu'on ne leur a jamais demandé. Intéressant de voir aussi que l'on parle du club Premium mais pas de Brive le pack.

romain23 · 2018-03-15 17:03:44

Le seul truc qu'on peut lui attribuer d'office c'est que la baraque n'a pas encore explosé avec cette saison pourrie.

lespaul · 2018-03-15 17:11:48

tu penses qu'ils sont manchots au point de ne pas avoir inclus une clause de dédit en cas de descente ? tous les bons joueurs ont inséré une clause comme ça je pense, sinon ils sont très mal conseillés.

Coustalou · 2018-03-15 17:12:51

Exact.....mais justement, des clauses libératoires il doit y en avoir des wagons.....surtout pour ceux qu'on a prolongé récemment, je pense à Lapeyre, par exemple

cece19 · 2018-03-15 17:13:08

Beria a écrit :

Un détail dont personne ne parle mais qui n'est pas sans importance....
Les joueurs et entraineurs dont le contrat court jusqu'en 2019, 20 ou 21.
s'ils n'ont pas de clause libératoire en cas de descente en d2,
ça veut dire qu'il faut obligatoirement respecter les clauses du contrat sans baisses de salaires,
et ce jusqu'au terme du dit contrat; comme tout CDD quoi!
Donc le mec qui a 20mil euros/mensuel (par ex.), faut continuer à les lui verser.
Je ne vous dis pas l'état des finances du club au bout d'une saison avec les recettes en nette baisse.

Faut voir la différence entre les droits télés du top14 et prod2 et là encore le poids dans le budget global. Si ça représente 5 millions sur les 17 ca va piquer. Les autres recettes peuvent rester à l'identique Non?

lespaul · 2018-03-15 17:19:21

Les recettes de billetterie vont diminuer également, ainsi que l'ensemble des contrats de visibilité puisque la visibilité n'est pas la même en top14 et en prod2.

Sergio24 · 2018-03-15 17:37:36

On y est pas encore en proD2,...allez faut se reprendre, nous compris y croire et aller au stade... On verra bien début mai si le printemps est beau!!!

romain23 · 2018-03-15 17:49:19

Sur les sponsors :
La règle émise par SG c'est aucun partenaire ne peut pas faire plus de 6% du budget ce qui représente actuellement 1 million d'euros. Cela n'interdit aucunement que plusieurs sponsors arrivent avec leur million chacun avec un effet levier qui fait que le budget augmente donc la somme du seuil des 6% aussi.
1 million d'euros c'est énorme. A l'UBB qui est un club qui se vend mieux que nous en image le sponsor principal actuel c'est la Matmut qui verse 500 000€ soit 2% de leur budget.
Donc de facto on peut voir que cette fameuse règle des 6% n'est pas un frein à la venue d'un ou plusieurs gros sponsors.

Sur les investisseurs :
SG, JJB and co ont mis 3 millions d'euros dans le club à eux tous. Je pense pas qu'ils vendraient à perte donc il faudrait un mec qui mettent à minima ces 3 millions + qu'il raque chaque année des millions pour augmenter le budget ou se retrouver dans la même situation que les proprios actuels à trouver 7 millions d'euros en sponsoring, billetterie, merchandising ect ect soit une hausse de pratiquement 40% de nos revenus actuels.

Bref sans être l'avocat de SG et de ses troupes qui peuvent largement mieux faire en terme de gestion quotidienne et de recherches de revenu le mec qui arrivent à trouver 7 millions pour se mettre juste au niveau de Castres et de l'UBB sera très très fort. Surtout que le pauvre tissu industriel de la région ne met pas un euros dans les clubs régionaux.

19-31-81 · 2018-03-15 18:07:52

Beria a écrit :

Un détail dont personne ne parle mais qui n'est pas sans importance....
s'ils n'ont pas de clause libératoire en cas de descente en d2

heu... ce n'est pas parce que tu as une clause libératoire que tu as obligation de l'activer...
ce qui veut dire qu'un "mauvais cheval" qui n'aurait aucune proposition ailleurs (ou a moindre salaire) peut très bien dire.. j'y suis j'y reste!
me gourge...?

lespaul · 2018-03-15 18:08:22

L'hémorragie continue à Aurillac avec le départ de Granouillet... Heureusement qu'ils ont finalement prolongé Petitjean d'une saison lol

jeanmi · 2018-03-15 18:30:59

Arête,arête avec Petitjean, Cherge ne peut pas répondre,MDR

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#1676 2018-03-14 22:07:56

Re : Transferts

#1677 2018-03-14 22:20:46

Re : Transferts

#1678 2018-03-14 22:23:04

Re : Transferts

#1679 2018-03-14 23:17:27

Re : Transferts

#1680 2018-03-14 23:17:47

Re : Transferts

#1681 2018-03-14 23:18:54

Re : Transferts

#1682 2018-03-15 00:14:00

Re : Transferts

#1683 2018-03-15 00:18:29

Re : Transferts

#1684 2018-03-15 07:22:07

Re : Transferts

#1685 2018-03-15 07:50:12

Re : Transferts

#1686 2018-03-15 15:20:37

Re : Transferts

#1687 2018-03-15 16:13:37

Re : Transferts

#1688 2018-03-15 16:33:55

Re : Transferts

#1689 2018-03-15 16:45:08

Re : Transferts

#1690 2018-03-15 17:00:59

Re : Transferts

#1691 2018-03-15 17:03:44

Re : Transferts

#1692 2018-03-15 17:11:48

Re : Transferts

#1693 2018-03-15 17:12:51

Re : Transferts

#1694 2018-03-15 17:13:08

Re : Transferts

#1695 2018-03-15 17:19:21

Re : Transferts

#1696 2018-03-15 17:37:36

Re : Transferts

#1697 2018-03-15 17:49:19

Re : Transferts

#1698 2018-03-15 18:07:52

Re : Transferts

#1699 2018-03-15 18:08:22

Re : Transferts

#1700 2018-03-15 18:30:59

Re : Transferts

Pied de page des forums