Transferts

Momo · 2017-10-10 12:13:26

Je partage avec Corto: je le trouve assez lent, et je tremble à chaque fois qu'il a un dégagement au pied à faire: le risque de se faire contrer (ce qui est déjà arrivé) est maximum avec lui. or, c'est le genre d'essai qui fait le plus mal à la tête, surtout quand on n'est pas trop en confiance. S'il était titu régulier, il deviendrait une cible évidente pour nos adversaires, l'obligeant certainement à jouer davantage en retrait, ce qui annihilerait l'un de ses principales qualités: attaquer la ligne d'avantage.

Cherge · 2017-10-10 13:11:58

C'est un faux lent. Il arrive toujours à s'en sortir un peu comme Bézy en tout cas il a un sacré retard pour le nombre de contres subits par rapport à Ugalde.

ness · 2017-10-10 13:26:03

Laranjera désolé mais il n'aurait sa place dans aucune équipe du top 14 comme Bézy et Ugalde ce sont des pro d2 et rien de plus .

Cherge · 2017-10-10 13:26:29

philou13 a écrit :

Dans le 19/20 de France 3 NG à indiqué le retour de cinq joueurs pour oyonnax dont larengera et le journaliste n'a pas évoqué le joker en 10 peut être la saison prochaine
Forma CABCL

Contre Oyonnax en coupe d'Europe on ne pourra pas aligner un joker non déjà inscrit. La question était hors sujet.

Cherge · 2017-10-10 13:37:36

ness a écrit :

Laranjera désolé mais il n'aurait sa place dans aucune équipe du top 14 comme Bézy et Ugalde ce sont des pro d2 et rien de plus .

A Brive c'est à mon avis le meilleur ouvreur.
Si on disposait de Mac Intyre, il serait raisonnable de le laisser en 12.

sitec_marine · 2017-10-10 13:49:12

lespaul a écrit :

Ça serait une sacrée idiotie... Je comprends mieux pourquoi Javaux n'a pas été mis à l'essai !!

Il y a quand même quelque chose qui m'interpelle dans votre histoire de joker médical en 10.

Il me semble que la règle concernant les jokers médicaux stipule que pour embaucher un joker médical, il faut que l'absence du joueur qu'il remplace soit supérieure ou égal à 3 mois minimum.

Or si je regarde bien toutes les absences derrière, à ce jour et à ma connaissance, aucun joueur depuis le début de la saison n'a eu d'arrêt officiel supérieur à 3 mois.
Lareinjera c'était 1 mois, Bézy a été annoncé 2 mois, voir même Mafi

Donc peut-être que tout simplement, ils ne peuvent pas légalement recruter de joker médical.

Dernière modification par sitec_marine (2017-10-10 13:51:32)

letarmo · 2017-10-10 13:52:32

Bref, on sait tous qu'il nous manque cruellement un 10 de qualité, un vrai ouvreur gagneur
De toute évidence le staff, dents blanches voire le pape le savent aussi
Mais ils veulent faire avec les gars actuels
Dont acte, qu'iis aillent se faire voir.
Perso j'en ai ma claque de ce refus de mieux faire, de cette volonté de se maintenir à la limite inférieure du top14.
J'aime bien Laranjeira mais ce ne sont pas ses préférences qui comptent.

franckmel · 2017-10-10 14:00:06

sitec_marine a écrit :

lespaul a écrit :
Ça serait une sacrée idiotie... Je comprends mieux pourquoi Javaux n'a pas été mis à l'essai !!
Il y a quand même quelque chose qui m'interpelle dans votre histoire de joker médical en 10.
Il me semble que la règle concernant les jokers médicaux stipule que pour embaucher un joker médical, il faut que l'absence du joueur qu'il remplace soit supérieure ou égal à 3 mois minimum.
Or si je regarde bien toutes les absences derrière, à ce jour et à ma connaissance, aucun joueur depuis le début de la saison n'a eu d'arrêt officiel supérieur à 3 mois.
Lareinjera c'était 1 mois, Bézy a été annoncé 2 mois, voir même Mafi
Donc peut-être que tout simplement, ils ne peuvent pas légalement recruter de joker médical.

Appel le comme tu veux... on a aussi droit à des joueurs supplémentaire... Et vu nos besoin en 10, l'autre et son portefeuille en peau de herisson il ferait bien de se pencher sur la question et vite!

franckmel · 2017-10-10 14:01:12

letarmo a écrit :

Bref, on sait tous qu'il nous manque cruellement un 10 de qualité, un vrai ouvreur gagneur
De toute évidence le staff, dents blanches voire le pape le savent aussi
Mais ils veulent faire avec les gars actuels
Dont acte, qu'iis aillent se faire voir.
Perso j'en ai ma claque de ce refus de mieux faire, de cette volonté de se maintenir à la limite inférieure du top14.
J'aime bien Laranjeira mais ce ne sont pas ses préférences qui comptent.

+10000

ness · 2017-10-10 14:03:21

YEEESSSSSS

sitec_marine · 2017-10-10 14:04:54

letarmo a écrit :

Bref, on sait tous qu'il nous manque cruellement un 10 de qualité, un vrai ouvreur gagneur
De toute évidence le staff, dents blanches voire le pape le savent aussi
Mais ils veulent faire avec les gars actuels
Dont acte, qu'iis aillent se faire voir.
Perso j'en ai ma claque de ce refus de mieux faire, de cette volonté de se maintenir à la limite inférieure du top14.
J'aime bien Laranjeira mais ce ne sont pas ses préférences qui comptent.

Me dit pas Letarmo que tu viens de découvrir ça maintenant tel Saint Paul sur le chemin de Damas....

sitec_marine · 2017-10-10 14:07:09

franckmel a écrit :

sitec_marine a écrit :
lespaul a écrit :
Ça serait une sacrée idiotie... Je comprends mieux pourquoi Javaux n'a pas été mis à l'essai !!
Il y a quand même quelque chose qui m'interpelle dans votre histoire de joker médical en 10.
Il me semble que la règle concernant les jokers médicaux stipule que pour embaucher un joker médical, il faut que l'absence du joueur qu'il remplace soit supérieure ou égal à 3 mois minimum.
Or si je regarde bien toutes les absences derrière, à ce jour et à ma connaissance, aucun joueur depuis le début de la saison n'a eu d'arrêt officiel supérieur à 3 mois.
Lareinjera c'était 1 mois, Bézy a été annoncé 2 mois, voir même Mafi
Donc peut-être que tout simplement, ils ne peuvent pas légalement recruter de joker médical.
Appel le comme tu veux... on a aussi droit à des joueurs supplémentaire... Et vu nos besoin en 10, l'autre et son portefeuille en peau de herisson il ferait bien de se pencher sur la question et vite!

C'est bizarre mais je me rappel ton enthousiasme de début de saison après les matchs amicaux et tu n'avais pas l'air aussi péremptoire, alors que les 3 gaziers étaient déjà là...

Dernière modification par sitec_marine (2017-10-10 14:12:17)

franckmel · 2017-10-10 14:08:58

sitec_marine a écrit :

franckmel a écrit :
sitec_marine a écrit :
Il y a quand même quelque chose qui m'interpelle dans votre histoire de joker médical en 10.
Il me semble que la règle concernant les jokers médicaux stipule que pour embaucher un joker médical, il faut que l'absence du joueur qu'il remplace soit supérieure ou égal à 3 mois minimum.
Or si je regarde bien toutes les absences derrière, à ce jour et à ma connaissance, aucun joueur depuis le début de la saison n'a eu d'arrêt officiel supérieur à 3 mois.
Lareinjera c'était 1 mois, Bézy a été annoncé 2 mois, voir même Mafi
Donc peut-être que tout simplement, ils ne peuvent pas légalement recruter de joker médical.
Appel le comme tu veux... on a aussi droit à des joueurs supplémentaire... Et vu nos besoin en 10, l'autre et son portefeuille en peau de herisson il ferait bien de se pencher sur la question et vite!
C'est bizarre mais je me rappel ton enthousiasme de début de saison après les matchs amicaux et tu n'avais pas l'air aussi péremptoire, alors que les 3 gaziers étaient déjà là...

Je ne m'en cache pas....
Je pensais qu'ugalde, et j'ai eu tord, allait s'imposer et etre un 10 au niveau... et force est de constater que ce n'est pas le cas....Pour Bezy il fait sa pire saison depuis qu'il est au cab pour l'instant....

sitec_marine · 2017-10-10 14:12:49

franckmel a écrit :

sitec_marine a écrit :
franckmel a écrit :
Appel le comme tu veux... on a aussi droit à des joueurs supplémentaire... Et vu nos besoin en 10, l'autre et son portefeuille en peau de herisson il ferait bien de se pencher sur la question et vite!
C'est bizarre mais je me rappel ton enthousiasme de début de saison après les matchs amicaux et tu n'avais pas l'air aussi péremptoire, alors que les 3 gaziers étaient déjà là...
Je ne m'en cache pas....
Je pensais qu'ugalde, et j'ai eu tord, allait s'imposer et etre un 10 au niveau... et force est de constater que ce n'est pas le cas....Pour Bezy il fait sa pire saison depuis qu'il est au cab pour l'instant....

Après moi je disais ça juste pour donner une explication (peut-être fausse d'ailleurs) sur la raison pour laquelle Godignon ne parlait pas de jokers médicaux alors que vous étiez en train de vous monter la tête sur ce sujet des joker médicaux depuis plusieurs jours.
Je ne parlais pas de la valeur de nos 10...

Dernière modification par sitec_marine (2017-10-10 14:13:16)

franckmel · 2017-10-10 14:15:07

sitec_marine a écrit :

franckmel a écrit :
sitec_marine a écrit :
C'est bizarre mais je me rappel ton enthousiasme de début de saison après les matchs amicaux et tu n'avais pas l'air aussi péremptoire, alors que les 3 gaziers étaient déjà là...
Je ne m'en cache pas....
Je pensais qu'ugalde, et j'ai eu tord, allait s'imposer et etre un 10 au niveau... et force est de constater que ce n'est pas le cas....Pour Bezy il fait sa pire saison depuis qu'il est au cab pour l'instant....
Après moi je disais ça juste pour donner une explication (peut-être fausse d'ailleurs) sur la raison pour laquelle Godignon ne parlait pas de jokers médicaux alors que vous étiez en train de vous monter la tête sur ce sujet des joker médicaux depuis plusieurs jours.
Je ne parlais pas de la valeur de nos 10...

Oui oui je comprend...
Mais bezy tu es sur qu'il en a pas pour 3 mois?
Bref de toute façon le cab est coutumier du fait... ca fait deux ans qu'ils sont pas foutu de prendre un joker...
Donc un 10 en plus..... je m'en doutais...

sitec_marine · 2017-10-10 14:25:24

franckmel a écrit :

sitec_marine a écrit :
franckmel a écrit :
Je ne m'en cache pas....
Je pensais qu'ugalde, et j'ai eu tord, allait s'imposer et etre un 10 au niveau... et force est de constater que ce n'est pas le cas....Pour Bezy il fait sa pire saison depuis qu'il est au cab pour l'instant....
Après moi je disais ça juste pour donner une explication (peut-être fausse d'ailleurs) sur la raison pour laquelle Godignon ne parlait pas de jokers médicaux alors que vous étiez en train de vous monter la tête sur ce sujet des joker médicaux depuis plusieurs jours.
Je ne parlais pas de la valeur de nos 10...
Oui oui je comprend...
Mais bezy tu es sur qu'il en a pas pour 3 mois?
Bref de toute façon le cab est coutumier du fait... ca fait deux ans qu'ils sont pas foutu de prendre un joker...
Donc un 10 en plus..... je m'en doutais...

Pour les joker médicaux, là où je vous rejoins c'est que le staff du CAB n'a clairement pas la volonté d'aller sur d'autres joueurs en 10 que ceux actuellement.
Donc pour partir sur des jokers médicaux pour ces postes là, il va falloir vraiment dépasser de beaucoup les 3 mois minimum. S'il n'y en a pas pour 6 mois de blessure, le club ne bougera pas.

Reste la notion de joueur supplémentaire. A mon sens, seul Guilham peut imposer au staff de prendre un 10 supplémentaire en cours de saison, car cela est quand même un aveu d'échec du staff sur le recrutement de l'intersaison, et je ne connais pas beaucoup de staff en France capable de faire un tel mea culpa aussi rapidement.
Il faut que la décision leur soit imposée..
Mais Guilham n'aura jamais les couilles de prendre une décision comme celle-là

Dernière modification par sitec_marine (2017-10-10 14:27:05)

franckmel · 2017-10-10 14:46:11

sitec_marine a écrit :

franckmel a écrit :
sitec_marine a écrit :
Après moi je disais ça juste pour donner une explication (peut-être fausse d'ailleurs) sur la raison pour laquelle Godignon ne parlait pas de jokers médicaux alors que vous étiez en train de vous monter la tête sur ce sujet des joker médicaux depuis plusieurs jours.
Je ne parlais pas de la valeur de nos 10...
Oui oui je comprend...
Mais bezy tu es sur qu'il en a pas pour 3 mois?
Bref de toute façon le cab est coutumier du fait... ca fait deux ans qu'ils sont pas foutu de prendre un joker...
Donc un 10 en plus..... je m'en doutais...
Pour les joker médicaux, là où je vous rejoins c'est que le staff du CAB n'a clairement pas la volonté d'aller sur d'autres joueurs en 10 que ceux actuellement.
Donc pour partir sur des jokers médicaux pour ces postes là, il va falloir vraiment dépasser de beaucoup les 3 mois minimum. S'il n'y en a pas pour 6 mois de blessure, le club ne bougera pas.
Reste la notion de joueur supplémentaire. A mon sens, seul Guilham peut imposer au staff de prendre un 10 supplémentaire en cours de saison, car cela est quand même un aveu d'échec du staff sur le recrutement de l'intersaison, et je ne connais pas beaucoup de staff en France capable de faire un tel mea culpa aussi rapidement.
Il faut que la décision leur soit imposée..
Mais Guilham n'aura jamais les couilles de prendre une décision comme celle-là

Pourtant j'ai des hallucinations, ou j'ai lu dans la montagne le briton dire dans sa derniere interview que le comite directeur avait valide le recrutement d'un 10 en joker?
Je reve pas c'etait bien ecrit non?

corto · 2017-10-10 14:47:59

S'ils trouvent un 10, ils nous le vendront bien comme ils veulent, "supplémentaire" ou "joker médical", perso je m'en fous.
Ne rien faire, c'est le pire.

corto · 2017-10-10 14:49:48

ness a écrit :

Laranjera désolé mais il n'aurait sa place dans aucune équipe du top 14 comme Bézy et Ugalde ce sont des pro d2 et rien de plus .

Dur ça!
Le Laranjeira du début de saison il faisait largement la maille!! Et il vaut les 2 réuni pour son jeu au pied et sa défense. Bizaremment, c'est juste ce qu'il nous manque actuellement.

letarmo · 2017-10-10 14:55:55

sitec_marine a écrit :

letarmo a écrit :
Bref, on sait tous qu'il nous manque cruellement un 10 de qualité, un vrai ouvreur gagneur
De toute évidence le staff, dents blanches voire le pape le savent aussi
Mais ils veulent faire avec les gars actuels
Dont acte, qu'iis aillent se faire voir.
Perso j'en ai ma claque de ce refus de mieux faire, de cette volonté de se maintenir à la limite inférieure du top14.
J'aime bien Laranjeira mais ce ne sont pas ses préférences qui comptent.
Me dit pas Letarmo que tu viens de découvrir ça maintenant tel Saint Paul sur le chemin de Damas....

...me dis-pas que je ne l'ai pas déja écrit
Même que des fois ça fâchait...

Dernière modification par letarmo (2017-10-10 15:24:39)

sitec_marine · 2017-10-10 15:24:06

letarmo a écrit :

sitec_marine a écrit :
letarmo a écrit :
Bref, on sait tous qu'il nous manque cruellement un 10 de qualité, un vrai ouvreur gagneur
De toute évidence le staff, dents blanches voire le pape le savent aussi
Mais ils veulent faire avec les gars actuels
Dont acte, qu'iis aillent se faire voir.
Perso j'en ai ma claque de ce refus de mieux faire, de cette volonté de se maintenir à la limite inférieure du top14.
J'aime bien Laranjeira mais ce ne sont pas ses préférences qui comptent.
Me dit pas Letarmo que tu viens de découvrir ça maintenant tel Saint Paul sur le chemin de Damas....
...me dis-pas que je ne l'ai pas déja écrit, et poliment dès la saison dernière ou, après l'autre, je ne les voyais pas avoir de l' ambition...donc régresser
Mais ça fâche quand on le dit alors...

Ce n'est effectivement pas la première fois que tu écris ce genre d'épître (tu as même commencé dès la remontée de PROD2 concernant le manque d'ambition si mes souvenirs sont bons)... à ce niveau on est même pas loin du radotage...

Dernière modification par sitec_marine (2017-10-10 15:24:21)

letarmo · 2017-10-10 15:30:42

sitec_marine a écrit :

letarmo a écrit :
sitec_marine a écrit :
Me dit pas Letarmo que tu viens de découvrir ça maintenant tel Saint Paul sur le chemin de Damas....
...me dis-pas que je ne l'ai pas déja écrit, et poliment dès la saison dernière ou, après l'autre, je ne les voyais pas avoir de l' ambition...donc régresser
Mais ça fâche quand on le dit alors...
Ce n'est effectivement pas la première fois que tu écris ce genre d'épître (tu as même commencé dès la remontée de PROD2 concernant le manque d'ambition si mes souvenirs sont bons)... à ce niveau on est même pas loin du radotage...

Là oui mais ce n'est pas exactement ce que je pensais.
Clairement on peut écrire que ce n' était pas la volonté de monter qui animait nos responsables.
A cette époque je n' étais pas seul à le penser.

Mais je pensais aussi que l' appétit vient en mangeant et finalement ça a marché un certain temps.
J'espérais une certaine ambition....
Et je pensais aussi mais sans pouvoir préjuger de la suite que ça ne durerait pas toujours si on ne suivait pas au moins la tendance des autres clubs.
Alors, à voir cette histoire de 10 après bien d autres...bah je deviens très fataliste, ce qui est bien le seul droit qu'on ait.

maintenant libre à toi de nous expliquer qu'au contraire on a quelque chose à espérer de cette saison....
Il ne faut jamais avoir raison trop tôt alors souhaitons que j'aie tort.

sitec_marine · 2017-10-10 16:06:11

letarmo a écrit :

sitec_marine a écrit :
letarmo a écrit :
...me dis-pas que je ne l'ai pas déja écrit, et poliment dès la saison dernière ou, après l'autre, je ne les voyais pas avoir de l' ambition...donc régresser
Mais ça fâche quand on le dit alors...
Ce n'est effectivement pas la première fois que tu écris ce genre d'épître (tu as même commencé dès la remontée de PROD2 concernant le manque d'ambition si mes souvenirs sont bons)... à ce niveau on est même pas loin du radotage...
Là oui mais ce n'est pas exactement ce que je pensais.
Clairement on peut écrire que ce n' était pas la volonté de monter qui animait nos responsables.
A cette époque je n' étais pas seul à le penser.
Mais je pensais aussi que l' appétit vient en mangeant et finalement ça a marché un certain temps.
J'espérais une certaine ambition....
Et je pensais aussi mais sans pouvoir préjuger de la suite que ça ne durerait pas toujours si on ne suivait pas au moins la tendance des autres clubs.
Alors, à voir cette histoire de 10 après bien d autres...bah je deviens très fataliste, ce qui est bien le seul droit qu'on ait.
maintenant libre à toi de nous expliquer qu'au contraire on a quelque chose à espérer de cette saison....
Il ne faut jamais avoir raison trop tôt alors souhaitons que j'aie tort.

Malheureusement je suis d'accord avec toi (et dès la remontée ), et je trouve même que le manque d'ambition actuel (voir même une sorte de détachement) et directement lié au manque d'ambition apparu lors de la remontée.

Le CAB est juste l'occasion à Gilham de faire de la com (enfin surtout sa propre com...), il n'a aucune attache à la région ou au maillot (cf un autre épisode où tu étais chaud bouillant, la fusion avec l'USAL...), et tout ce qu'il veut, c'est que le CAB soit suffisamment haut placé pour qu'il puisse en tirer quelque chose de suffisant en terme de communication et de relations publiques tout en évitant que ça lui coute trop cher.
Le bas du TOP14 et le haut de PROD2 quoi... là où nous sommes...

Et dès fois je me dis même que la PROD2 serait finalement pas si mal que ca maintenant que nous n'avons plus rien à espérer en TOP14.
Maintenant qu'il y a de vraies phases finales avec une vraie finale, et ben je me prend à rêver de revivre mes souvenirs de jeunesse avec ces déplacements printaniers où chaque match c'était à la vie à la mort...

Et puis il faut bien l'avouer, les derniers beaux souvenirs que l'on a eu avec le CAB, c'est la finale d'accession à Bordeaux.
Depuis, on a vibré à quelle occasion?
Pour pas grand-chose...
A si, pardon, la victoire à Clermont l'année dernière pour laquelle j'étais présent, et qui restera à jamais gravée dans ma mémoire...

Dernière modification par sitec_marine (2017-10-10 16:06:44)

Cherge · 2017-10-10 16:13:09

Cette année...

sitec_marine · 2017-10-10 16:16:12

Cherge a écrit :

Cette année...

Effectivement, Cherge, c'est bien cette année mais la saison dernière...

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#451 2017-10-10 12:13:26

Re : Transferts

#452 2017-10-10 13:11:58

Re : Transferts

#453 2017-10-10 13:26:03

Re : Transferts

#454 2017-10-10 13:26:29

Re : Transferts

#455 2017-10-10 13:37:36

Re : Transferts

#456 2017-10-10 13:49:12

Re : Transferts

#457 2017-10-10 13:52:32

Re : Transferts

#458 2017-10-10 14:00:06

Re : Transferts

#459 2017-10-10 14:01:12

Re : Transferts

#460 2017-10-10 14:03:21

Re : Transferts

#461 2017-10-10 14:04:54

Re : Transferts

#462 2017-10-10 14:07:09

Re : Transferts

#463 2017-10-10 14:08:58

Re : Transferts

#464 2017-10-10 14:12:49

Re : Transferts

#465 2017-10-10 14:15:07

Re : Transferts

#466 2017-10-10 14:25:24

Re : Transferts

#467 2017-10-10 14:46:11

Re : Transferts

#468 2017-10-10 14:47:59

Re : Transferts

#469 2017-10-10 14:49:48

Re : Transferts

#470 2017-10-10 14:55:55

Re : Transferts

#471 2017-10-10 15:24:06

Re : Transferts

#472 2017-10-10 15:30:42

Re : Transferts

#473 2017-10-10 16:06:11

Re : Transferts

#474 2017-10-10 16:13:09

Re : Transferts

#475 2017-10-10 16:16:12

Re : Transferts

Pied de page des forums