La droite primaire...

letarmo · 2016-11-29 14:52:40

Au fond, tout est parti d' un défaut du vocabulaire officiel.
Jamais on aurait dû parler de "signe" ostentatoire, ce n'est pas le problème, il a été mal identifié.
On aurait dû parler de "vêtement" ostentatoire !
Car ce qui est insupportable ce sont les accoutrements portés par les civils pour afficher leur religion, notamment les musulmanes, généralement très influencées et voulant ignorer ce que recouvre leur linceul.
Les déguisement devraient être le seul fait des clergés.

La croix n' étant pas un vêtement mais un insigne et un simple bijou, tout comme peut l' être une étoile de David ou une main de fatma, plus personne n' aurait trouvé à redire. Tout cela étant discret.
On aurait pas lu et entendu autant de conneries sur les "signes" ostensibles voire ostentatoires, et de sinistres veuves noires ne viendraient pas nous gâcher le paysage.
ET bon sang, elles prolifèrent !

Cherge · 2016-11-29 15:03:12

Non la croix ne me dérange pas. Ce qui me gène c'est le sport autour des religions qu'on expose. Madame Boyer aurait quand même pu assumer sa tenue, là elle bat en retraite pour la tranquillité son chef certainement.

Cherge · 2016-11-29 20:52:57

Je réagis, tu réagis, nous réagissons bienvenue au club.

phylipexrcb · 2016-11-29 22:20:58

je croise plus de barbes que de croix , c'est grave docteur ???????

cece19 · 2016-11-29 22:28:38

Je pose une question toute bête. Si au lieu de porter une croix bien visible, elle etait venue avec un foulard sur les cheveux, quelles auraient été les réactions? Ou un mec avec une kippa? Ne pensez vous pas qu'il y aurait eu une énorme indignation?

letarmo · 2016-11-29 23:06:15

Mais, question concrète, à part le Huffington chose, dont tout le monde se tape, y a t'il eu une réaction à propos de cette dite croix ?
J'en ai une belle dans mon bureau d' ailleurs, moderne, je l'aime bien c'est joli...un peu grosse à porter en pendentif (modèle curé)...mais on ne sait jamais.

Cherge · 2016-11-29 23:20:29

Si au lieu de dire "ni pour dormir ni pour se laver" elle avait dit "pour aller danser" on aurait mieux compris.

letarmo · 2016-11-30 09:42:40

Même pas Big, en tout cas pas au Maroc.
Les chrétiens n'y sont pas emmerdés.
Mais ici ? Je n'ai entendu personne dire qu'il faudrait se cacher, je ne comprends pas trop l' épisode là.

Tic et Tac · 2016-11-30 12:42:17

letarmo a écrit :

Je n'ai entendu personne dire qu'il faudrait se cacher, je ne comprends pas trop l' épisode là.

C'est juste qu'y en a qui perdent les pédales...

cece19 · 2016-11-30 20:55:32

Big a écrit :

cece19 a écrit :
Je pose une question toute bête. Si au lieu de porter une croix bien visible, elle etait venue avec un foulard sur les cheveux, quelles auraient été les réactions? Ou un mec avec une kippa? Ne pensez vous pas qu'il y aurait eu une énorme indignation?
Il y en a avec une étoile de David, mains de fatma aux oreilles etc., personne n'en fait un plat. La, c'est une croix, on est en France, pays judéo-chrétien et il faut se cacher?
Va te promener au Maghreb, ou dans certains pays musulmans, avec une croix au coup pour voir!

Ce n'est pas moi qui est fait la loi. Une personne privée ne doit pas porter de signes ostentatoires mais un personnage public à la télévision française le peut. Si sur le plateau, un mec avait porté une étoile de David ou une main de fatma bien visible, tu penses qu'il n'y aurait pas eu davantage de remarque que sur cet épisode?

Maxime63 · 2016-12-01 15:13:35

Big a écrit :

Tu n'as qu'à regarder régulièrement "c'est dans l'air", et tu verras quelques fois des intervenants avec des bijoux signes ostentatoires... ca ne me gêne pas, pas de quoi éteindre la télé, ni crier au loup!

J'ai jamais fais gaffe, J'aime regarder cette émission surtout quand il y a Roland Cayrol porte parole du ps,. Quand il sort de sa sieste et qu'il lance :"les français pensent!" , la suite est souvent folklorique.

jeanmi · 2016-12-09 09:34:42

Qui est le meilleur. MDR

http://www.zanorg.com/prod/sarkothon/

Lucho · 2016-12-09 14:01:38

Riton demandera-t-il à Fanfanfifi "Imagine-t-on le Général de Gaulle imposer aux Français une purge pareille ?"

http://www.marianne.net/henri-guaino-pr … 48517.html

Bon Letarmo tu vas plus savoir où donner de la tête, ça s'entasse sur le créneau gaullien, voilà Mam(y) qui déboule !

Dernière modification par Lucho (2016-12-09 14:02:08)

lespaul · 2016-12-09 17:39:56

Franchement les ancêtres, je ne sais pas comment vous faites pour continuer à ouvrir les magazines à ragots que sont Marianne/L'Express/Le Point et consorts

Ca me donne constamment la gerbe, puis ce n'est pas inspirant comme lecture... La conclusion est toujours la même: tous des pourris qui bouffent sur notre dos.
Quelle est l'action après cela ? S'engager ok, mais l'engagement le plus simple c'est de commencer par voter, et quand tu veux voter "anti-pourris" bah tu en arrives vite à Mme Le Pen.

Quelque part c'est désolant, car il y a bien d'autres façons de s'engager pour faire changer les choses.

Maxime63 · 2016-12-09 19:23:28

lespaul a écrit :

Franchement les ancêtres, je ne sais pas comment vous faites pour continuer à ouvrir les magazines à ragots que sont Marianne/L'Express/Le Point et consorts
Ca me donne constamment la gerbe, puis ce n'est pas inspirant comme lecture... La conclusion est toujours la même: tous des pourris qui bouffent sur notre dos.
Quelle est l'action après cela ? S'engager ok, mais l'engagement le plus simple c'est de commencer par voter, et quand tu veux voter "anti-pourris" bah tu en arrives vite à Mme Le Pen.
Quelque part c'est désolant, car il y a bien d'autres façons de s'engager pour faire changer les choses.

Où tu es toi? Pour avoir un avis tu lis. Moi pas

Lucho · 2016-12-10 17:48:09

Plus que les ragots, et tous les médias ne sont pas à mettre dans le même sac, d'ailleurs je ne consulte jamais certains cités ici, ce que les gens ne supportent plus ce sont les apparatchiks, lobbyistes ou notables/féodaux.
Après chacun tire les conclusions qu'il veut.

Lucho · 2016-12-19 20:00:46

Y en a qu'on même plus besoin de faire campagne, donc peut-être moins de remboursements de frais de campagne au final pour nous ??

http://www.20minutes.fr/societe/1983503 … -polemique

Cherge · 2016-12-22 12:40:43

Hollande a renoncé à la primaire, il est plus malin que Sarko car il est libre pour les Présidentielles maintenant.

Maxime63 · 2016-12-22 17:05:00

Pour les raccourcis du cerveau:

En avril 1991, la journaliste Anne-Marie Casteret publie dans l'hebdomadaire L'Événement du jeudi un article prouvant que le Centre national de transfusion sanguine (CNTS) a sciemment distribué à des hémophiles, de 1984 à la fin de l'année 1985, des produits sanguins dont certains étaient contaminés par le virus du sida.
L'ancien Premier ministre socialiste Laurent Fabius et les anciens ministres socialistes Georgina Dufoix et Edmond Hervé ont comparu du 9 février au 2 mars 1999 devant la Cour de justice de la République pour « homicide involontaire ». Cette cour a rendu son verdict par un arrêt qui innocente Georgina Dufoix et Laurent Fabius :
« La Cour,
Rejette les conclusions déposées le 23 février 1999 par maître Maisonneuve et maître Welzer pour Edmond Hervé, les conclusions déposées le 25 février par maître Cahen pour Georgina Dufoix, ainsi que les conclusions déposées le même jour par maître Maisonneuve et maître Welzer pour Edmond Hervé ;
Déclare non constitués, à la charge de Laurent Fabius et de Georgina Dufoix, les délits qui leur sont reprochés, d'atteintes involontaires à la vie ou à l'intégrité physique des personnes4; »

cece19 · 2016-12-22 22:02:49

Maxime63 a écrit :

Pour les raccourcis du cerveau:
En avril 1991, la journaliste Anne-Marie Casteret publie dans l'hebdomadaire L'Événement du jeudi un article prouvant que le Centre national de transfusion sanguine (CNTS) a sciemment distribué à des hémophiles, de 1984 à la fin de l'année 1985, des produits sanguins dont certains étaient contaminés par le virus du sida.
L'ancien Premier ministre socialiste Laurent Fabius et les anciens ministres socialistes Georgina Dufoix et Edmond Hervé ont comparu du 9 février au 2 mars 1999 devant la Cour de justice de la République pour « homicide involontaire ». Cette cour a rendu son verdict par un arrêt qui innocente Georgina Dufoix et Laurent Fabius :
« La Cour,
Rejette les conclusions déposées le 23 février 1999 par maître Maisonneuve et maître Welzer pour Edmond Hervé, les conclusions déposées le 25 février par maître Cahen pour Georgina Dufoix, ainsi que les conclusions déposées le même jour par maître Maisonneuve et maître Welzer pour Edmond Hervé ;
Déclare non constitués, à la charge de Laurent Fabius et de Georgina Dufoix, les délits qui leur sont reprochés, d'atteintes involontaires à la vie ou à l'intégrité physique des personnes4; »

Ce sont les mêmes copains qui ont dit que lagarde avait commis une négligence, mais vu sa notoriété ne serait pas punie? La prochaine fois, je conduis bourré, j'ecrase qui je croise et je demande à ma famille et amis de me juger. Pas beaucoup de risque d'être puni.

Par contre, pour éviter les emmerdes, ils auraient pu directement dire qu'elle était innocente, ça évitait des polémiques

lespaul · 2016-12-23 10:17:17

La démarche partisane de certains ici est proprement scandaleuse !
On a compris que tu avais ta carte à l'UMP Béria, mais ça ne doit pas t'ôter toute clairvoyance !!!!!

L'un des premiers enseignements de l'école républicaine est que nous sommes égaux en droit.

La Cour de Justice de la République nous apprend qu'on est égaux, mais pas trop quand même. Tous ces politiques sont des super-citoyens.
Je vous rappelle sa composition: 3 magistrats de la cour de cassation.... et 12 parlementaires, donc 12 petits copains autrement dit.

Cette CJR est l'assurance pour toute la mafia politique que même judiciairement ils ne seront pas inquiétés car ils seront jugés par des copains qui bouffent dans le même pot qu'eux. C'est digne d'une république bananière.
En vertu de quoi les ministres ne seraient pas jugés par des cours de droit commun ??

C'est déjà la CJR qui a relaxé Pasqua pour son affaire d'abus de biens sociaux avec Alstom ainsi que pour des faits de corruption liés au financement d'une campagne électorale. C'est la même CJR qui l'a condamné à un an de prison avec sursis dans son affaire d'abus de biens sociaux lorsqu'il était ministre de l'intérieur.
Pasqua, pour l'ensemble de son oeuvre en tant que ministre pourri, a pris un an de prison avec sursis. C'est quand même dingue !

J'ai aussi découvert que la CJR avait condamné à 5000 euros d'amende et un an de prison avec sursis le Secrétaire d'Etat aux Handicapés Gilibert qui avait détourné plus d'un million d'euros.

Jamais de prison ferme, des relaxes très courantes et des amendes incroyablement faibles par rapport aux préjudices constatés, bienvenue en République démocratique du Congo.

Lucho · 2016-12-23 16:16:42

Je partage cette indignation Lespaul, comme pas mal de monde à en croire une pétition internet.

Dans ces cas-là, quand la "caste" est en danger, on sait être solidaire. Alors pour donner le change on épingle par ci par là un lampiste mais les oligarques sont lavés plus blanc que blanc.

C'est d'ailleurs étonnant que les champions autoproclamés de la réforme touzazimuts, ceux qui n'ont jamais bossé de leur vie mais qui vont "libérer" (sic) le travail, oui c'est étonnant que les réformistes de tout poil ne commencent pas par cette fameuse (basse-)Cour, par le verrou de Bercy en matière de poursuites fiscales, par la "réserve parlementaire" et tous les avantages alloués à ceux qui ne représentent plus qu'eux-mêmes, etc...

Pour en revenir à ce cas précis, étonnant aussi le silence des hérauts des peines-planchers, de la tolérance zéro...

Consternant personnel politique dans sa grande majorité.

cece19 · 2016-12-23 21:42:14

Beria a écrit :

Non Lespaul je n'ai pas la carte de l'ump et d'ailleurs je n'ai jamais été encarté!
Je n'ai lu ta prose qu'en diagonale car tu t'égares et ça me saoule.
Je me borne simplement à relever la comparaison de cécé19 qui n'avait pas lieu d'être!
Je ne défend surtout pas Lagarde qui doit "manger" comme tout un chacun!
Mais on ne peut pas mettre dans le même sac sa "négligeance",
avec celle du trio Fabius, Duffoi et Hervé, c'est tout!
Car parler de "négligence" pour ses 3 là.....
Putaing si ça avait été la droite qui avait fait ça, on en parlerait encore aujourd'hui dans tous les médias gaucho!!!

Tu prends mes propos comme ça s'arrange. Maxime fait référence à une complaisance coupable de la cour de justice. J'explique juste que ça n'a riencd'etonnant vu qu'on l'a encore vu à l'oeuvre cette semaine et que là rien à voir avec le PS, l'UMP, ils sont tous copains et ça se protégé mutuellement. C'est dans la même veine comme le souligne lucho que le régime de retraite special le plus avantageux en france, ce n'est pas la SNCF, EDF, la fonction publique mais bien celui des députés. Compare le temps de cotisation sur la rente perçu et tu verras le taux de rendement.

J'en suis à un tel raz le bol que je pensais ne pas aller voter pour le second tour en cas de choix entre Fillon et le pen mais je crois que même lors du premier tour je m'abstiendrai (vu que le seul chiffre mentionné est l'abstention)

Cherge · 2016-12-24 12:27:33

Les vieux députés comme Letarmo ils vivent de quoi à ton avis?

jeanmi · 2016-12-24 12:39:16

Wouarffffff, hahaha

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#201 2016-11-29 14:52:40

Re : La droite primaire...

#202 2016-11-29 15:03:12

Re : La droite primaire...

#203 2016-11-29 20:52:57

Re : La droite primaire...

#204 2016-11-29 22:20:58

Re : La droite primaire...

#205 2016-11-29 22:28:38

Re : La droite primaire...

#206 2016-11-29 23:06:15

Re : La droite primaire...

#207 2016-11-29 23:20:29

Re : La droite primaire...

#208 2016-11-30 09:42:40

Re : La droite primaire...

#209 2016-11-30 12:42:17

Re : La droite primaire...

#210 2016-11-30 20:55:32

Re : La droite primaire...

#211 2016-12-01 15:13:35

Re : La droite primaire...

#212 2016-12-09 09:34:42

Re : La droite primaire...

#213 2016-12-09 14:01:38

Re : La droite primaire...

#214 2016-12-09 17:39:56

Re : La droite primaire...

#215 2016-12-09 19:23:28

Re : La droite primaire...

#216 2016-12-10 17:48:09

Re : La droite primaire...

#217 2016-12-19 20:00:46

Re : La droite primaire...

#218 2016-12-22 12:40:43

Re : La droite primaire...

#219 2016-12-22 17:05:00

Re : La droite primaire...

#220 2016-12-22 22:02:49

Re : La droite primaire...

#221 2016-12-23 10:17:17

Re : La droite primaire...

#222 2016-12-23 16:16:42

Re : La droite primaire...

#223 2016-12-23 21:42:14

Re : La droite primaire...

#224 2016-12-24 12:27:33

Re : La droite primaire...

#225 2016-12-24 12:39:16

Re : La droite primaire...

Pied de page des forums