CAB / AVIRON

lespaul · 2016-11-07 11:56:28

Ici il n'est pas question d'erreur d'arbitrage, mais d'interprétation de la règle et de philosophie de jeu.

Cherge · 2016-11-07 12:18:43

Je pense que c'est l'arbitre vidéo qui alerte l'arbitre central.
Les ralentis qui ne sont pas dispos sur l’écran géant pendant la transfo le sont pour les téléspectateurs et l'équipe vidéo.
Canal est décisif sur l'exposition de la faute de Iribaren.

ness · 2016-11-07 12:34:20

C'est l'arbitrage video qu'il faut supprimer !

GRAZ · 2016-11-07 13:14:49

Cherge a écrit :

Je pense que c'est l'arbitre vidéo qui alerte l'arbitre central.
Les ralentis qui ne sont pas dispos sur l’écran géant pendant la transfo le sont pour les téléspectateurs et l'équipe vidéo.
Canal est décisif sur l'exposition de la faute de Iribaren.

Les joueurs n'étaient pas sur, donc, Germain devait taper la transformation en drop ! puisque le règlement dit que dès que la transformation est faite l'arbitre ne peut plus revenir en arrière ! et ça faisait un essai de plus donc bonus !

franz · 2016-11-07 13:15:11

"Teddy fait la passe avant les 22 lapeyre le recoit apres les 22 y a en avant point."

Non. Il y a en avant lorsque le ballon est lancé en direction de la ligne de but, l'en avant n'a absolument rien à voir en termes réglementaires avec la trajectoire du ballon. Une passe dirigée à 20° vers l'arrière par un joueur lancé plein pot finira sa trajectoire devant le point de départ. Et ne sera pas en avant.
On ne peut pas supprimer les spectateurs qui ne connaissent pas les règles du jeu, en revanche je propose la suppression de la vidéo pendant les matches. Et que l'on se serve de la dite vidéo à posteriori pour améliorer le niveau des arbitres. Et qu'on suspende Etcheto pour ouvrage de gueule sur le banc.

Cherge · 2016-11-07 13:17:39

Big a écrit :

Les notes de LM sont toujours aussi fantaisistes, à part si c'est noté en fonction d'une côté d'amour (À la Cherge). Namy ne mérite pas tant vu sa prestation et malgré son essai. Après c'est vrai que c'est une reprise, et qu'il a peut-être anticipé ses actions un peu vite dans sa tête. Trop d'envi tue l'envi! Et ca ne m'empêche pas d'aimer ce joueur quand même!
Dans l'ensemble on a trop bafouillé notre rugby hier soir, pour mériter ce genre de notes générales. À part quelques individualités comme Pointud, Waka, Sisa, Irribaren, Lapeyre, GG.

Ils sont un peu ridicules avec leur notes.
Ils donnent le critère pour être noté avoir joué 30 minutes (avant c'etait 40 minutes) ce qui les autorisent à noter Acquier, Asieshivili ou Ngwenya
qui ont juste joué 20 minutes.

charlyoleg · 2016-11-07 13:39:55

franz a écrit :

"Teddy fait la passe avant les 22 lapeyre le recoit apres les 22 y a en avant point."
Non. Il y a en avant lorsque le ballon est lancé en direction de la ligne de but, l'en avant n'a absolument rien à voir en termes réglementaires avec la trajectoire du ballon. Une passe dirigée à 20° vers l'arrière par un joueur lancé plein pot finira sa trajectoire devant le point de départ. Et ne sera pas en avant.
On ne peut pas supprimer les spectateurs qui ne connaissent pas les règles du jeu, en revanche je propose la suppression de la vidéo pendant les matches. Et que l'on se serve de la dite vidéo à posteriori pour améliorer le niveau des arbitres. Et qu'on suspende Etcheto pour ouvrage de gueule sur le banc.

Euh, non, il y a en-avant là parce que le ballon est lancé vers la ligne d'en-but.

Cherge · 2016-11-07 13:48:25

Exact la passe n'est pas correctement réalisée.

Bourdon · 2016-11-07 13:48:52

Je n'ai pas remarqué si quelqu'un ici l'a signalé mais j'ai, pour ma part, trouvé l'arbitre très peu pointilleux sur la règle de l'introduction en mêlée . Plusieurs actions du "9" bayonnais étaient quasiment en seconde ligne, notamment celle réalisée juste avant la fin de la première mi-temps.

Curieux que Mr Etcheto, si prompt à critiquer les erreurs d' arbitrage , n'en ait pas parlé...

Dernière modification par Bourdon (2016-11-07 13:49:45)

Arthuras · 2016-11-07 14:06:12

GRAZ a écrit :

Cherge a écrit :
Je pense que c'est l'arbitre vidéo qui alerte l'arbitre central.
Les ralentis qui ne sont pas dispos sur l’écran géant pendant la transfo le sont pour les téléspectateurs et l'équipe vidéo.
Canal est décisif sur l'exposition de la faute de Iribaren.
Les joueurs n'étaient pas sur, donc, Germain devait taper la transformation en drop ! puisque le règlement dit que dès que la transformation est faite l'arbitre ne peut plus revenir en arrière ! et ça faisait un essai de plus donc bonus !

j'y ai pensé moi aussi, mais je pense que cela pourrait nous coûter très cher de par notre statut de club qu'on n'hésite pas à enquiquiner à la moindre occasion... (y compris pour une boulette de papier)
imagine il la tape vite fais en drop (elle passe ou pas), on serait illico catalogué équipe "border line" qui plutôt que d'attendre un éventuel jugement vidéo a filouté avec la règle.

tu peux être sûr que toute un tas de journalistes, ETCHETO, rugbyrama canal and co, ... auraient crié au scandale, ou nous auraient pourri, et tu peux être certain qu'on ne nous aurait pas raté pour l'avenir.

Arthuras · 2016-11-07 14:07:46

Bourdon a écrit :

Je n'ai pas remarqué si quelqu'un ici l'a signalé mais j'ai, pour ma part, trouvé l'arbitre très peu pointilleux sur la règle de l'introduction en mêlée . Plusieurs actions du "9" bayonnais étaient quasiment en seconde ligne, notamment celle réalisée juste avant la fin de la première mi-temps.
Curieux que Mr Etcheto, si prompt à critiquer les erreurs d' arbitrage , n'en ait pas parlé...

si j'ai aussi été très surpris par quelques unes, d'ailleurs iribaren hallucinait un peu aussi.
là aussi, la tête du client est importante, comme beaucoup de règles au rugby.

Cherge · 2016-11-07 14:13:43

Arthuras a écrit :

j'y ai pensé moi aussi, mais je pense que cela pourrait nous coûter très cher de par notre statut de club qu'on n'hésite pas à enquiquiner à la moindre occasion... (y compris pour une boulette de papier)
imagine il la tape vite fais en drop (elle passe ou pas), on serait illico catalogué équipe "border line" qui plutôt que d'attendre un éventuel jugement vidéo a filouté avec la règle.
tu peux être sûr que toute un tas de journalistes, ETCHETO, rugbyrama canal and co, ... auraient crié au scandale, ou nous auraient pourri, et tu peux être certain qu'on ne nous aurait pas raté pour l'avenir.

Non car Germain était dans la phase de préparation et déjà plus de la moitié du temps imparti était consommé.

Cherge · 2016-11-07 14:20:40

On a poussé un peu avant l'intro sur certaines mêlées.

franz · 2016-11-07 14:32:34

charlyoleg a écrit :

franz a écrit :
"Teddy fait la passe avant les 22 lapeyre le recoit apres les 22 y a en avant point."
Non. Il y a en avant lorsque le ballon est lancé en direction de la ligne de but, l'en avant n'a absolument rien à voir en termes réglementaires avec la trajectoire du ballon. Une passe dirigée à 20° vers l'arrière par un joueur lancé plein pot finira sa trajectoire devant le point de départ. Et ne sera pas en avant.
On ne peut pas supprimer les spectateurs qui ne connaissent pas les règles du jeu, en revanche je propose la suppression de la vidéo pendant les matches. Et que l'on se serve de la dite vidéo à posteriori pour améliorer le niveau des arbitres. Et qu'on suspende Etcheto pour ouvrage de gueule sur le banc.
Euh, non, il y a en-avant là parce que le ballon est lancé vers la ligne d'en-but.

Je n'ai jamais dit le contraire.
Ce qui est faux, c'est l'affirmation "la passe est faite avant les 22, la réception après les 22, y a en avant point". La détermination de l'en avant n'a aucun rapport avec la trajectoire. En revanche si l'arbitre décide que Teddy a lancé le ballon vers la ligne de but, alors il y a en avant. La nuance est d'importance. Perso je n'ai pas d'opinion sur la passe de Teddy à part:
- Cela aurait été Parra, Aaron Smith, Machenaud ou Serin, la passe aurait été considérée "bonne"
- La vidéo n'amène absolument rien en l'occurrence, le jugement reste toujours discutable
- Cela devient fatigant de constater que le jugement des cas équivoques se fait en grande majorité à charge contre le CAB

Fayne · 2016-11-07 14:45:03

Cherge a écrit :

C'est la base du rugby. Faire une passe en avant c'est comme au foot toucher le ballon de la main. Il faut respecter les bases. Je suis pas d'accord avec les novateurs qui chipotent sur le gestuelle de la main ou la trajectoire initiale de la passe.
Malheureusement c'est Iribaren qui répète la faute commise contre Clermont qui énerve. Ah si c'avait été Péjoine!

Ah ah ah si ça avait été Péjoine la passe n'aurai même pas était faite car il a pas tout simplement pas la longueur. Et du coup on aurait pas marquer le premier essai car il que Iribaren qui les voies et on aurait pas failli en marqué un de plus sur la superbe inspiration de passe pour Lapeyre qui se fait prendre de justesse en touche.

Donc tu vois il valait mieux que ce ne soit pas lui

franckmel · 2016-11-07 14:50:07

Fayne a écrit :

Cherge a écrit :
C'est la base du rugby. Faire une passe en avant c'est comme au foot toucher le ballon de la main. Il faut respecter les bases. Je suis pas d'accord avec les novateurs qui chipotent sur le gestuelle de la main ou la trajectoire initiale de la passe.
Malheureusement c'est Iribaren qui répète la faute commise contre Clermont qui énerve. Ah si c'avait été Péjoine!
Ah ah ah si ça avait été Péjoine la passe n'aurai même pas était faite car il a pas tout simplement pas la longueur. Et du coup on aurait pas marquer le premier essai car il que Iribaren qui les voies et on aurait pas failli en marqué un de plus sur la superbe inspiration de passe pour Lapeyre qui se fait prendre de justesse en touche.
Donc tu vois il valait mieux que ce ne soit pas lui

Ba deja pejoine il aurait vu avantage il aurait fait tomber le ballon par terre... Donc il n'aurait pas percé...

Cherge · 2016-11-07 14:59:12

Si Péjoine avait fait cette même passe il est sûr que les commentaires seraient autres.

franckmel · 2016-11-07 15:08:24

Cherge a écrit :

Si Péjoine avait fait cette même passe il est sûr que les commentaires seraient autres.

Le jour ou pejoine fera une percée on t'apellera promis...

Cherge · 2016-11-07 15:17:41

Péjoine sait faire les passes, c'est ça le rugby. Iribaren sait se faire percer ça c'est porte ouverte. .

letarmo · 2016-11-07 15:44:58

Boaf, que de bisbilles pour un ballon litigieux.
Vue de la tribune et pourtant j' étais en arrière, la passe m' a paru "plutôt" en avant, mais bon, pas vu pas pris.
Et j'ai bien cru que l' arbitre accordait l' essai.
De toute façon l' action était de toute beauté et la passe de Teddy superbe même si le geste n' était pas parfait.
Après, Gaétan fait comme il fait d' habitude, je n'ai pas du tout eu le sentiment que les joueurs doutaient.
Et puis "quelqu'un" a sifflé l' arbitre pour lui signaler l'en avant.
Bon, raté du coup le sifflaillou se ravise et l' essai n'est pas validé...

C'est surtout ce scénario qui est regrettable mais au fond (en tout cas perso) je savais bien qu'il y avait un lézard...J' avais "cru" voir un en-avant mais comme j' étais loin ...
Pas de quoi en faire un fromage...Dommage surtout qu'ensuite on ait perdu le tempo, ça c' était galère.
Parce que pour résoudre le problème il suffisait de mettre un autre essai.

C'est décevant de se voir refuser un essai.
Un peu moins quand on a vu une anomalie
Chiant quand l' arbitre se ravise...et voila.

phylipexrcb · 2016-11-07 17:42:07

à tous les matchs ,il y a des en avant volontaire !
quand le type arrive a hauteur ,le coéquipier lui met devant, les commentateurs bandent en disant c'est à hauteur , là,pour l essai de lapeyre il n y a pas volonté évidente de faire un en avant , mais là c'est sur 12 métres quand c'est sur 50 cm pour eux ça passe !

Tic et Tac · 2016-11-07 18:06:19

letarmo a écrit :

Vue de la tribune et pourtant j' étais en arrière, la passe m' a paru "plutôt" en avant

Moi j'étais dans l'axe de la passe.
Du coup, je n'ai pas exulté quand Lapeyre a aplati et que l'arbitre a levé le bras et sifflé, je n'ai pas été surpris quand il a arrêté Germain et je savais à partir de là qu'il allait revenir dessus. Alors...

Cherge · 2016-11-07 18:31:31

Moi j'étais en bas des I avec Momo et Franç19 placés plus haut. Pour moi l'escalier de la tribune H empêchait de suivre et Lapeyre et l'arbitre de touche .
A la télé l'en-avant est net.

letarmo · 2016-11-07 19:07:04

Ouais on a trouvé un bon truc en H pour emmerder cherge
L' escalier !

brigadier · 2016-11-07 19:32:52

Beria a écrit :

Arthuras a écrit :
imagine il la tape vite fais en drop (elle passe ou pas), on serait illico catalogué équipe "border line" qui plutôt que d'attendre un éventuel jugement vidéo a filouté avec la règle.
tu peux être sûr que toute un tas de journalistes, ETCHETO, rugbyrama canal and co, ... auraient crié au scandale, ou nous auraient pourri, et tu peux être certain qu'on ne nous aurait pas raté pour l'avenir.
Pas obligatoirement!
Lors de ST-FR/Castres, un essai Castrais est marqué entre les poteaux avec un en avant flagrant.
Voyant les Parisiens demander avec véhémence la vidéo,
Urdapilleta s'est empressé de passer la transfo en drop. Personne ne le lui reproché,
pourtant habituellement, il est un de ceux qui prend le plus de temps....
nb:
J'ai demandé, mais personne ne m'a répondu....
On sait tous que si la transfo est réussi, l'arbitre ne revient pas sur la validité de l'essai.
Mais en cas d'échec de la transfo, l'essai est validé ou pas???
Franz, Graz, exrcb (ou d'autres...), on attend!

Dès que tu tapes dans le ballon lors de la transformation, l'essai est validé, cest pour ca que par moment je ne comprends pas pourquoi les joueurs ne se pressent pas de taper au vu de certains essais très litigieux

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#201 2016-11-07 11:56:28

Re : CAB / AVIRON

#202 2016-11-07 12:18:43

Re : CAB / AVIRON

#203 2016-11-07 12:34:20

Re : CAB / AVIRON

#204 2016-11-07 13:14:49

Re : CAB / AVIRON

#205 2016-11-07 13:15:11

Re : CAB / AVIRON

#206 2016-11-07 13:17:39

Re : CAB / AVIRON

#207 2016-11-07 13:39:55

Re : CAB / AVIRON

#208 2016-11-07 13:48:25

Re : CAB / AVIRON

#209 2016-11-07 13:48:52

Re : CAB / AVIRON

#210 2016-11-07 14:06:12

Re : CAB / AVIRON

#211 2016-11-07 14:07:46

Re : CAB / AVIRON

#212 2016-11-07 14:13:43

Re : CAB / AVIRON

#213 2016-11-07 14:20:40

Re : CAB / AVIRON

#214 2016-11-07 14:32:34

Re : CAB / AVIRON

#215 2016-11-07 14:45:03

Re : CAB / AVIRON

#216 2016-11-07 14:50:07

Re : CAB / AVIRON

#217 2016-11-07 14:59:12

Re : CAB / AVIRON

#218 2016-11-07 15:08:24

Re : CAB / AVIRON

#219 2016-11-07 15:17:41

Re : CAB / AVIRON

#220 2016-11-07 15:44:58

Re : CAB / AVIRON

#221 2016-11-07 17:42:07

Re : CAB / AVIRON

#222 2016-11-07 18:06:19

Re : CAB / AVIRON

#223 2016-11-07 18:31:31

Re : CAB / AVIRON

#224 2016-11-07 19:07:04

Re : CAB / AVIRON

#225 2016-11-07 19:32:52

Re : CAB / AVIRON

Pied de page des forums