Transferts : déjà, encore (et toujours)

coujou80 · 2011-04-19 19:11:18

Wait and see

corto · 2011-04-19 19:17:05

Et qu'on ne me fasse pas croire que JPB avait des prétentions salariales de dingue ! Ou qu'il était le talon le plus courtisé du marché (encore que...vu ses perfs) !
Je ne connais pas le joueur mais avec les économies réalisées sur d'autres contrats...le fait que l'on va ouvertement chasser un mec comme Gegharty (il vendrait pour des prunes lui ?)...ca sonne plus comme une économie de bouts de chandelles ou pire comme le rejet du système de jeu et/ou du staff par le principal intéressé qui préfère un challenge plus motivant que la stag-rétrogadation du CAB.

corto · 2011-04-19 19:18:34

coujou80 a écrit :

Wait and see

Quand au retour du Stevo...à voir. Il se fait vieux et faut voir comment il passe le cap de la CdM.
M'étonnerait pas qu'il veuille enchaîner sur une carrière d'entraineur lui ?!

coujou80 · 2011-04-19 19:21:01

Espèrons qu'il ne se casse pas pour de bon lors de la CDM...

cece19 · 2011-04-19 19:46:38

corto a écrit :

coujou80 a écrit :
Wait and see

Quand au retour du Stevo...à voir. Il se fait vieux et faut voir comment il passe le cap de la CdM.
M'étonnerait pas qu'il veuille enchaîner sur une carrière d'entraineur lui ?!

Tu sais que Thompson est plus vieux que bonrepeaux pour seulement 5 mois? Donc à la limite l'age n'a pas d'importance entre les 2. Faut juste être sûr que Thompson revient bien

corto · 2011-04-19 20:19:01

C'est vrai, j'aurais dit qu'il etait bien plus vieux. Et je viens de voir son temps de jeu cette annee, il n'a pas chaume cette annee le Steeve entre la premiership, la coupe chocolat et les rencontres internationales. Donc s'il tient sa parole et revient a Brive en forme, alors pourquoi pas ! Mais nous aurons quand meme besoin de 1 ou 2 talons de plus dans tous les cas si cette hypothese se confirme.

charlyoleg · 2011-04-19 20:49:05

On est reparti à virer 15 types pour en prendre 15 nouveaux.... Ce doit être ça la continuité....

ness · 2011-04-19 23:39:22

http://www.lamontagne.fr/sports/rugby/t … FAhU-.html

Bernard Frédéric · 2011-04-20 07:29:35

Ca fait vraiment chier le départ de JPB, j'aimais ce mec, il avait l'air intègre et joue toujours à fond avec un très bon esprit. Et maintenant il ne reste que Ribes, c'est très juste même si il a énormément progressé depuis son arrivée. Espérons qu'il reste un talon dispo en proD2 et qu'il veuille venir à Brive. En ce qui concerne le LOU, il semble qu'on devient leur agence de recrutement, ils nous piquent tout ces dernières années. Il faut reconnaître aussi qu'on leur a refourgués des gars pas assez bons pour nous à l'époque. Résultat : le LOU monte et va s'installer en top 14, nos joueurs sont attirés par ce club, et nous on va redescendre. Belle ironie non ?

Dernière modification par Bernard Frédéric (2011-04-20 07:34:08)

letarmo · 2011-04-20 07:38:42

Je suis effaré de ces départs de gars qui ont constitué à un moment ou un autre les points de résistance de l'équipe.
Sur quoi Ugolin, s'il est toujours là va t'il construire un groupe performant ?
De quoi part-il, avec quels joueurs ?
Perdre un talon de qualité, c'est perdre une partie de l'organisation du pack tout comme ne pas avoir de 10 aguerri nuit à l' efficacité derrière.
Alors là...Ou va t'on ?
Vraiment je ne comprends rien aux choix de cette Direction.
D' ailleurs y a t'il seulement un fil conducteur autre que "dépenser moins pour gagner moins...de matchs !)

sitec_marine · 2011-04-20 08:06:07

Je ne veux surtout pas défendre cette direction, mais pourquoi forcément lui imputer toutes les raisons des départs de joueurs?
L'article n'est pas très prècis sur les raisons du départ de Bonrepeaux (prétentions salariales insuffisante à Brive ? Envie d'un dernier contrat plus rémunérateur? Raisons personnelles? Sa famille ne se plait plus à Brive? Problèmes avec les entraineurs?)

Franchement quand on lit l'article on ne peut faire que des supputations, rien d'autre.

Quant on regarde la liste des départs, les Palisson, Estebanez, Vosloo, Popham..., La Direction à vraiment essayer de les retenir et la raison de leur départ n'est pas vraiment à imputer à la direction mais plus à des motivations personnelles (surtout pécunière d'ailleurs...).

C'est un sujet complexe, avec beaucoup de motivations différentes qui rentrent en jeux..

letarmo · 2011-04-20 08:42:15

Pas d' accord.
Ce ne sont plus des mouvements mais un exode !
Alors les guillemets, on les met, mais quand même la raison première de ces départs est très probablement l' échec sportif patent de cette saison.
Surtout par rapport aux objectifs affichés par cette Direction !

Les mecs se sont fait rouler: Comment un gars de la classe de Vosloo pourrait-il rester dans ce club condamné aux tréfonds du classement.
Or paye, comment ne pas comprendre qu'il ait envie d' être associé aux meilleurs combats, ceux du haut du tableau.
Evidemment que dans ces conditions on na' plus rien à leur offrir. Pour eux il y a urgence à se recaser avant que la bateau coule.

Tout vient de l' échec sportif et cet échec a techniquement un nom: Mola. Et des responsables, ceux qui se sont obstinés aveuglément à lui renouveler leur confiance par ignorance ou commodité.
Tout ça peut arriver dans la vie d'un club sportif mais au moins que les responsables assument leurs responsabilités, Mola inclus, au lieu de continuer à tortiller du fion en accusant Pierre, Paul, Jacques, les supporters, la crise, que sais-je.

C'est PAS la faute à pas de chance, hélas c'est simple: 12 ième sur 12 qui continuent l' aventure, comme dans Koh-Lanta ;((
bah y en a plein qui veulent changer d' équipe si on les invite ailleurs.

jaimepaslebo · 2011-04-20 09:18:17

letarmo a écrit :

Tout vient de l' échec sportif et cet échec a techniquement un nom: Mola. Et des responsables, ceux qui se sont obstinés aveuglément à lui renouveler leur confiance par ignorance ou commodité.

Oui, 100% d'accord, tout est dit !
Les joueurs n'ont pas envie de venir à Brive (Campo, etc ... ) ou bien veulent en partir (Je comprend Vosloo)
On est reparti pour une nouvelle saison difficile en bas de tableau.
On n'a pas su consolider notre 6ème place de 2008-2009.

Momo · 2011-04-20 09:18:45

Je soulignais, il y a quelques mois, la différence, dans l'esprit des joueurs, du "contrat" passé: certains disaient bien qu'ils venaient pour le "projet du club", formule toute faite et passe-partout, mais qui veux dire en effet qu'il y a eu certainement des rodomontades, des gonflements d'orgueil de la direction et du staff pour donner envie de venir à certains joueurs. Hors, ils ont été en quelque sorte floué. Non pas dans les seuls résultats sportifs, mais dans les moyens déployés pour les obtenir. Alors, je comprends bien que ceux-ci s'estiment "roulés", et qu'ils ont sans doute perdu deux ou trois ans d'une carrière courte, et qui, pour Vosloo, par exemple, qui a loupé le bon wagon de Castres, est la dernière occasion de joueur dans une grosse écurie, avec les honneurs, les résultats, les titres peut-être.

Raymundo Menech · 2011-04-20 09:24:36

Perso, je serai plutôt du coté de Sitec.

J'ai toujours la carabine chargée à portée de main mais, quand il s'agit de transfert, je remplace d'abord la chevrotine par de bonnes vieilles cartouches au gros sel. Si l'exode se poursuit, et s'il apparaît qu'il trouve sa cause dans l'inconsistance de la direction et du staff, alors la fusillade reprendra de plus belle.

vezere19 · 2011-04-20 10:10:19

Bon il va falloir trouver un stratageme concernant Mola. Qui est pour le kidnapping?

jaimepaslebo · 2011-04-20 10:14:13

vezere19 a écrit :

Bon il va falloir trouver un stratageme concernant Mola. Qui est pour le kidnapping?

juste être patient : un jour, il ne sera plus là .... (c'est obligé ... au pire il vit 110 ans donc dans 72 ans c'est bon !!!)

sitec_marine · 2011-04-20 10:56:56

Je me pose une question qui conditionne (et peut expliquer...) pas mal de chose sur cette question du recrutement:

Qui fait le recrutement au CAB?

Est-ce Mola qui est totalement libre dans le choix des joueurs avec seulement une contrainte budgétaire forte à respecter?
Est-ce la Direction qui s'occupe du recrutement, sans forcément en faire référence à l'entraineur comme peut le faire le président de Toulon?
Est-ce les deux en concertation permanente?
Y-a-t-il une sorte de commission recrutement qui valide les propositions des entraineurs (je parle de ça car il me semblait avoir lu quand Duboisset s'était fait virer qu'il restait membre d'une commision équivalente?

Répondre à cette question peut je pense, permettre de répondre à pas mal de nos interrogations...

Momo · 2011-04-20 11:23:24

Oui, c'est effectivement une question fondamentale, et je n'osais la poser, ayant un peu peur de la réponse qui consisterait à dire: c'est Mola qui s'en charge, signe qu'il resterait l'année prochaine. Merci donc à Sitec de l'avoir posée.
Quant à Duboisset, peut-on réellement dire qu'il s'est fait virer? Cela ne me parait pas sûr. De plus, le voir régulièrement aux matches me fait penser que non.

letarmo · 2011-04-20 11:47:15

Le dénicheur ça reste Loïc, après il est très probable que trois choses interviennent:
-Les intentions de départ mises en balance avec des demandes sur les salaires de ceux qui ne souhaitent pas forcément rester.
-Les besoins affichés de remplacement pour ceux dont le départ est certain.
-Les besoins exprimés par Mola dans sa conception des besoins futurs, par exemple, un 10 de plus de bon niveau, etc.

Les partants possibles, ça doit aller à la Direction qui doit demander à Mola jusqu'à quel point il faut ou pas conserver tel ou tel joueur.
les remplacements certains poste à poste sont certainement examinés dans le vivier de vanDer, ainsi que les besoins ponctuels de renforcement, un pilar par exemple, au gré des opportunités et des contacts avec les agents.

Je dirais en gros les partants, c'est la Direction de concert avec Mola, les entrants, c'est du ressort de Loïc, et comme beaucoup de choses se tiennent on peut imaginer que tout ça est concerté.
maintenant, c'est le CAB...;) et les aspect relationnels doivent arriver par la petite porte, histoire de faire une place à untel ou untel qui connait depuis ses couches-culottes nos décideurs !

Momo · 2011-04-20 12:43:41

Donc le rôle de LVDL est véritablement important! Homme de l'ombre, il a certaines clés essentielles en main. Et on sait ce qu'il pense de tout cela, lui? Pro-Mola? ou homme d'un recours possible pour la direction? C'est le moment de s'intéresser directement à lui, ne pensez-vous pas? Homme silencieux, je dois dire qu'il ne fait pas vraiment souvent l'objet d'interview....

ORTHO · 2011-04-20 12:47:11

je crois qu'il ne s'occupe pas de la première mais des équipes de jeunes.

letarmo · 2011-04-20 12:59:16

heu non, il couvre toujours à ma connaissance la partie recherche, y compris pour l'équipe une. De là à obtenir de lui des confidences, ça me semble délicat. Et pas du tout dans sa façon de fonctionner.

Raymundo Menech · 2011-04-20 13:03:55

A titre personnelle, je m'enorgueillis de supporter LE club fournisseur officiel de talents du rugby professionnel Français. Le CAB, c'est un peu le CSBJ à l'envers. A tel point que si l'on devait un jour réunir tous les types qui ont porté la tunique blanche et noire avant de faire carrière ailleurs, je n'aimerais pas payer une tournée générale...

Bernard Frédéric · 2011-04-20 13:09:10

Le ST a sa nouvelle charnière : http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/20 … tory.shtml

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#1126 2011-04-19 19:11:18

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1127 2011-04-19 19:17:05

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1128 2011-04-19 19:18:34

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1129 2011-04-19 19:21:01

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1130 2011-04-19 19:46:38

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1131 2011-04-19 20:19:01

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1132 2011-04-19 20:49:05

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1133 2011-04-19 23:39:22

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1134 2011-04-20 07:29:35

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1135 2011-04-20 07:38:42

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1136 2011-04-20 08:06:07

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1137 2011-04-20 08:42:15

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1138 2011-04-20 09:18:17

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1139 2011-04-20 09:18:45

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1140 2011-04-20 09:24:36

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1141 2011-04-20 10:10:19

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1142 2011-04-20 10:14:13

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1143 2011-04-20 10:56:56

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1144 2011-04-20 11:23:24

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1145 2011-04-20 11:47:15

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1146 2011-04-20 12:43:41

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1147 2011-04-20 12:47:11

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1148 2011-04-20 12:59:16

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1149 2011-04-20 13:03:55

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

#1150 2011-04-20 13:09:10

Re : Transferts : déjà, encore (et toujours)

Pied de page des forums