Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Tiens revoilà un bon vieux marronnier: "bons supporters vs mauvais supporters". C'est comme le topic transfert mais en mieux dans le bouchonnois ![]()
D'ailleurs on n'a toujours pas réglé le problème phonétique dialectal et vernaculaire: dit on "brecouille" ou "broucouille"? ![]()
Les glaçons? Des petits cubes d'eau gelée.
On sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher.
Hors ligne
Ho moi j'ai trouvé le truc: Quand ils joeunt ma
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
Bon, je reprends...
Quand ils jouent mal, je change de casquette (en général j'en ai deux sauf cette année)...et HOP je deviens spectateur, ce qui m' évite les hausses de tension ![]()
Y a bien la solution de se mettre à supporter l ' adversaire mais c'est pas toujours simple....
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
D'ailleurs on n'a toujours pas réglé le problème phonétique dialectal et vernaculaire: dit on "brecouille" ou "broucouille"?
Broucouille, j'insiste. ![]()
Hors ligne
on n'était pas plus de 10 000 !!!
Sur l'écran, c'est bien 10 048 qu'ils ont écrit.
Mais quand on voit comment leurs scanners de codes barres déconnent à tout bout de champ (pour nos deux cartes, le mec a essayé plusieurs fois, mais je ne suis pas sûr que ça ait marché), on peu douter de la fiabilité de leur compte. ![]()
Et, Tarmo, je ne vois pas en quoi le fait qu'ils donnent un nombre précis prouve que ce n'est pas fait à la louche. Le nombre de spectateurs, c'est aussi un peu de la propagande (euh, de la com'...), et un poil plus que 10 000, ça fait mieux qu'un peu moins... ![]()
Hors ligne
Bah j'ai un doute...c'est pas "brocouille plutôt ? Mortecouille !
Faudrait faire une vocation...non, votation
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
Je dirais comme toi, motard, "brocouille".....va falloir qu'on révise nos classiques !
"La forme de l'eau, on la sait quand il gèle"
Hors ligne
Ha bah tic, c'est simple, un nombre précis ne veut pas dire fiable mais c'est pas à la louche. La louche c'est le résultat quand on choisit une méthode très grossière, à vue de nez, sans décompte. Un nombre précis c'est le résultat d' un dénombrement, qu'il soit exact ou pas. En général plus facile à analyser. Après si on triche dans l' exploitation c'est un autre problème qui peut toucher la plus fine des méthodes.
Un chiffre juste peut donner un résultat faux (seulement) si les modalités de collecte ne sont pas correctes.
Mais une estimation à la louche ne peut pas donner un résultat juste et en général c'est arrondi.
Mortebrocouille !
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
Ha bah tic, c'est simple, un nombre précis ne veut pas dire fiable mais c'est pas à la louche. La louche c'est le résultat quand on choisit une méthode très grossière, à vue de nez, sans décompte. Un nombre précis c'est le résultat d' un dénombrement, qu'il soit exact ou pas. En général plus facile à analyser. Après si on triche dans l' exploitation c'est un autre problème qui peut toucher la plus fine des méthodes.
Un chiffre juste peut donner un résultat faux (seulement) si les modalités de collecte ne sont pas correctes.
Mais une estimation à la louche ne peut pas donner un résultat juste et en général c'est arrondi.
Mortebrocouille !
Tu m'as mal compris : un résultat à la louche classique (donc un nombre rond), ça se voit.
Un résultat à la louche "politique", c'est fait pour passer pour un résultat exact, donc pour ne pas se voir. ![]()
Hors ligne
Si t' avais ta réponse, fallait pas me demander la mienne !
Je ne sais pas comment sont calculés les chiffres, sortie machine surement mais c'est bel et bien un décompte à l' unité près.
Après est-il fiable, boaf j'en sais rien et je m'en fous, l' approximation doit toujours être la même...En tout cas, moi un scanner qui déconne, je suis jamais tombé dessus.
mais je peux te dire qu'il arrive aussi que des présents ne soient pas comptés ![]()
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
Si t' avais ta réponse, fallait pas me demander la mienne !
Je ne sais pas comment sont calculés les chiffres, sortie machine surement mais c'est bel et bien un décompte à l' unité près.
Après est-il fiable, boaf j'en sais rien et je m'en fous, l' approximation doit toujours être la même...En tout cas, moi un scanner qui déconne, je suis jamais tombé dessus.
mais je peux te dire qu'il arrive aussi que des présents ne soient pas comptés
je le dis ,je le répéte , le nombre annoncé n'est pas la vraie affluence !
une Heineken, oui ............mais une CUP !!! ™© ®
je ne me suis jamais trouvé très beau ...............les autres non plus !!
En ligne
On a bien compris exrcb, mais si les chiffres annoncés sont faux, tu la connais comment la vraie affluence, t' as une source ?
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
je vais faire bruler un cierge !!
j'ai pas dit un cherge !
une Heineken, oui ............mais une CUP !!! ™© ®
je ne me suis jamais trouvé très beau ...............les autres non plus !!
En ligne
Bon, je reprends...
Quand ils jouent mal, je change de casquette (en général j'en ai deux sauf cette année)...et HOP je deviens spectateur, ce qui m' évite les hausses de tension
Y a bien la solution de se mettre à supporter l ' adversaire mais c'est pas toujours simple....http://smileys.inzenet.org/repository/Rires/%212214_EM2.gif
Les casquettes de Spooky sont arrivées??? ![]()
Les glaçons? Des petits cubes d'eau gelée.
On sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher.
Hors ligne
Je comptais sur Ness pour nous ramener des chapeaux du Panama...
Hors ligne
ce ne sera pas le même prix que les casquettes enfin le vrai panama ![]()
"Si je n'avais pas eu mon nez, je l'aurais pris en pleine gueule" Walter Spanghero .
Hors ligne
En paille ça nous suffit....
Hors ligne
Bop pour moi c'est tous des brésiliens !
Hors ligne