Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

au lieu de se chigorner sur 2PI radian, il aurait mieux valu 2 Pitres radiés

bien vu ...(effacé à double titre aussi)
Note bien que la double-négation est valable ; si la situation se détériore encore, il sera irresponsable...

s'il faut plus d'un mois supplémentaire pour réfléchir, ça nous amènerait gentiment à la fève.

y'a t-il un chef d'orchestre capable de donner le la à tous les musiciens ? faudrait qu'il se dépêche de trouver sa baguette avant que tous soient partis à la buvette

Pour Penaud, c'est en effet assez vrai ; son caractère lui aura coûté sans aucun doute des sélections que son talent aurait dû lui valoir.
Mais y'a rien de bien nouveau sous le soleil, quoique ça s'accélère de nos jours de plus en plus : avoir une grande gueule est un handicap et peut-être source d'ennuis, avoir une belle gueule est plus sûrement un atout
D'où j'en déduis qu'il vaut mieux de nos jours être lisse et consensuel que rebelle ou critique.
De la critique à la systématisation d'icelle, y'a un terrain sur lequel je ne vous suis pas, Big et Pesage.
Exit pour moi le cas Estébanez, et on verra le temps venu ce qu'il en était.
Pour le reste, je ne me sens guère concerné par vos propos parce que :
- je n'ai que rarement émis des critiques "systématiques",  "virulentes", etc sur les joueurs, bien au contraire puisque je les implique très peu (peut-être à tort ?) dans la  "faillite sportive" actuelle …
- au cours de mes posts depuis que je fréquente ce forum, je crois avoir "critiqué" 2 joueurs (en tant que joueurs dans un collectif) : Goode (je n'ai jamais trouvé que c'était un grand ouvreur, très en dessous de sa réputation et de son aura, mais je n'ai jamais été un siffleur non plus dans sa détresse) et Estébanez maintenant.
- Quant aux dirigeants ou staff, c'est vrai que je ne supporte pas PS pour la bonne et unique raison qu'il a toujours joué les coucous ; il aime le club (sans doute …) mais ne s'y investit que lorsque d'autres apportent l'oseille qu'il se charge, lui et son égo (ce qui fait déjà du monde)  et sa courette, de dépenser, tellement bien d'ailleurs que le club en supporte à chaque fois, avec effet retard, les conséquences plusieurs années durant (et aujourd'hui encore, dans la situation actuelle ...). Au niveau du staff, Seigne à qui je reconnais des qualités de maquignon, mais tellement de défauts par ailleurs (…) et Mola in fine aujourd'hui.

Voilà en guise d'autocritique pour éviter le goulag, qui a d'ailleurs disparu de ce forum…Par ailleurs, mon courage très relatif ne m'ayant jamais conduit à critiquer les politiques ici, je pense que je peux éviter la pendaison de justesse.

Bon, ceci étant,

J'ai la faiblesse de penser que si nous sommes sur ce forum (ou sur l'off), c'est je suppose parce que le sort du rugby à Brive et du CAB ne nous laisse pas indifférents, tous les uns et les autres, à quelque degré que ce soit, et sûrement  parce que chacun d'entre nous a de bonnes raisons d'avoir un lien affectif fort avec le club ou l'image qu'il s'en fait ou qu'il souhaiterait voir perdurer : ancien dirigeant ou joueur, mais aussi parent, tonton, grand-père, parrain, ami … de minots y ayant joué ou y jouant, voire simple amateur ou spectateur, nostalgique ou pas, et j'en oublie sans doute…(je suppose que les vénaux, les intéressés de gloriole, les m'as tu vu dans mon joli blaser et autres nuisibles ne postent point ici)
Que les années de gloire, mais aussi celles de peine, ont laissé des souvenirs et des émotions vivaces dans nos mémoires si ce n'est dans notre chair,
Qu'il est un patrimoine sportif historique que personne d'entre nous ne souhaite voir s'effondrer, même si le rugby a bien changé et que le fric l'a envahi pour mieux le perdre
Bref, qu'on l'assume ou qu'on s'en défende, parce que son sort ne nous laisse pas sans émotions.

Nous sommes ici avec nos convergences et nos divergences. Que l'expression de notre désarroi mène une partie d'entre nous à un prendre du recul, d'autres à panser leurs plaies (car plaies il y a sans aucun doute) dans le silence ou la circonspection, ou encore d'autres (dont je suis) à une exaspération face à ce qui se passe ne sont finalement peut-être que des expressions différentes d'un même "mal à son club", (sans être forcément influencé par des bancs de loups qui chassent le poisson à coup de girouette dans la montagne…)
Comme je suis dans le dernier cas (et que quelle que soit notre position, elle ne changera pas grand chose de toutes façons par son influence), il me semble, (mais ce n'est que mon avis), qu'il est anormal d'avoir le jeu et les résultats actuels avec la potentialité du groupe. Que cette situation sportive ne peut-être imputée principalement qu'au staff ( je me répète, mais j'aurais bien aimé voir cette équipe managée par des Castrais ou Montpelliérains….), et en premier lieu à son responsable en chef. Que les dirigeants (mais dans cette société secrète, on ne sait plus trop où sont les vrais pouvoirs) prennent un risque inconsidéré en laissant pourrir une situation qui va faire boule de neige, le sportif risquant, comme le dit le motard, de faire dégénérer le financier, qui fera à son tour basculer le sportif…
Voilà, oui, je suis grognon, parce qu'il me semble qu'on se trouve dans la situation d'un prof ou d'un parent qui verrait un élève ou son enfant gâcher ses possibilités qui seraient bien supérieures à son classement de cancre et mettre sa scolarité en danger par simple incurie, même si j'imagine que les solutions ne sont maintenant ni pléthore, ni aisées. Lire des logorrhées  de propos lénifiants et soporifiques par les responsables sportifs ou dirigeants devant la situation que tout le monde s'accorde, même en silence, à trouver alarmante échec après échec avec le sentiment que l'inertie le dispute à l'impuissance m'indispose, et plus je vois l'évolution, moins j'ai envie d'étudier les lemmings…. Mais tout cela, Vigier l'a dit bien mieux que moi (même si ici, beaucoup ont exprimé l'idée avant lui). J'ai peur qu'on ne soit obligés de chanter en fin de saison, ou peu après, du Aznavour regrettant : "pourtant, il suffisait de presque rien …"
Si c'est critiquer systématiquement …alors soit, je suis un critiqueur et un mauvais supporter, qui c'est vrai, mais sans plus trop savoir s'il doit s'en féliciter ou le regretter,  ne sait pas tout …. parce qu'on lui raconte, quand on condescend à s'adresser à lui autrement que pour tâter son ecarcelle, des conneries !

moui, mais ..
J'aurais plus vu Mola en premier ...et vite ;
SG "le fox" est-il le seul toxique à la direction ? y'en aurait pas un autre par hasard ?
JJB devrait aussi réviser les dossiers URSAF, ça l'occuperait en attendant le DNACG.
Quand à l'OPA (amicale ou putchiste) à laquelle tu fais allusion et que je subodore portée par un vent d'autan, hem ...  l'affaire est-elle mûre et la cassette pleine ?

ouarf !!! pour quelqu'un qui passe son temps à démolir JBP, je la trouve nanardement couillue ta tirade !!! ben merde alors, t'as pas le "monopole de la critique ciblée" sur les joueurs : à toi le 9, à moi le 10/12 sur un forum, on pourrait appeler ça du "commerce" équitable non ?

allez, parce que je suis en goût, je vais quand même te répondre car ta saillie semble me viser avec un certain art, Big ...
Tu es libre de ne pas partager mon avis sur Estébanez, et ton avis est respectable. A mes yeux, le mien ne l'est pas moins et je l'avais déjà exposé sans avoir recours, enfin je crois, ni à l'aigre, ni encore moins au sordide (mais je vais m'acheter un Robert à Noël).
Comme tu me sembles manquer de mémoire, j'men vas t'la rafraîchir (excuse, ça fait un peu local).
Dans un post déjà fort lointain (lendemain de Castres), je m 'étonnais de l'attitude d'Estébanez qui chargeait sévèrement le groupe en semblant s'affranchir de toute autocritique, ce qui n'était ni une première, ni hélas non plus une dernière intervention mitigée devant des micros ou des stylos qu'il me semblait trouver plus facilement que ses partenaires pour une passe. Bref, il m'agace depuis déjà le dernier quart de la saison passée, où ses prestations sur le pré sont en lointaine adéquation (à mon sens toujours) avec le statut d'international qu'il recherche et revendique. Il me semble que ça fait un moment que sa gestion de carrière à titre individuel le préoccupe plus que les exigences collectives d'une équipe à laquelle il appartient, et même éventuellement d'un club qui lui a donné sa chance et la chance de se faire connaître. "S'il est si bon que ça, alors ça fait un moment qu'il se fout de notre gueule en club, Mola ou pas Mola…"
Ajoutons à cela son rôle pas très clair sur le poste de 10 où il a joué à l'insu de son plein gré avec brio (et je ne parle pas que de la Rochelle !!!) au détriment de l'équipe et avec l'assentiment de Mola pour touiller cette mauvaise bouillabaisse, et tu comprendras (je l'espère) que son départ me paraît largement moins préjudiciable que les 3 autres, dans l'hypothèse forusmeque absurde où l'on me demanderait mon avis. Mais t'as le droit de penser le contraire.
Ceci étant, j'avais aussi dit (mais il y a déjà plus longtemps), que c'était un élément précieux dans un club par sa " polyvalence" parce qu'il pouvait rendre des services ponctuels en 10 ou 15  en cas de besoin au cours d'un match selon les circonstances…
C'est un léger résumé de certains de mes posts à son sujet (il me semble aussi avoir émis l'hypothèse qu'il me paraissait avoir pris le boulard, entre autres), et le tout semble se confirmer par d'autres échos à présent…
Que mon avis soit discutable, je le conçois. Qu'il ne soit pas assez (ou mal)  argumenté, c'est fort possible. Que tu ne sois pas d'accord avec moi, rien que de très normal en démocratie. L'aigre ou le sordide dans tout ça, j'vois pas.
Et que, de plus, j'écrive cela sous le coup d'une déception soudaine (parce que au fait ?) que tu m'attribues selon des critères que tu dois sans doute maîtriser fort doctement, tu repasseras mon bichon.

Ne te désunis pas, guette le retour de JBP

ca faisait suite à la discussion avec le motard ...
la question que je me posais : pourquoi "les actionnaires" ne font-ils pas l'effort financier, disponible ou supplémentaire, de virer Mola qui nous conduit au désastre ?

tiens, tant qu'on en est aux questions ... il me semblait avoir compris, sauf erreur de ma part, que cette année, les salaires des jokers médicaux seraient à la charge entière des clubs devant afficher des ressources supplémentaires à cet effet et non compensés par la SS. Est-ce bien le cas ?
si oui, en vertu de quoi a t-on pris Figuerola (pour aider Luciano à cirer le banc afin qu'il soit bien lustré ?)... pour un club qui aurait des soucis financiers et ne pourrait pas changer de manager, curieux !

question juste pour savoir ... il est sous contrat jusqu'à quand le lulu ?

houlà  t'as pas inservé les cobaux de fonquiture et les berhes de Procenve par itadvernance ? 
bien évidemment, par "reçanler la chamine", je louvais ride river le Mola de tuisse.

le homard mue, le omar tue.

Oui et non à mon avis …
On en trouve de moins en moins des petites villes ….sans remonter à la disparition des Tulle (avec un T) ou des Dax (avec un D) en passant par Montauban (je ne parle même pas de "l'incongruité de l'antique présence des bourgs"), que reste t-il (hormis les cas très particuliers de Biarritz et de Castres) ?  Brive, La Rochelle, Agen, Bourgoin (hem ...) , que diffuseurs, LNR, …remplaceraient bien par Marseille, Lille, Lyon, Bordeaux,  ….voire Nantes ou  Strasbourg …histoire d'inventer des "classico" lucratifs en termes d'audience par exemple, au nom de l'universalité nouvelle de ce sport bien entendu, dans des bassins permettant de remplir des stades et éventuellement des "produits dérivés".
D'une manière générale, les collectivités territoriales ne peuvent plus suivre l'explosion des budgets, et les "clubs municipaux" des petites villes ont été et sont amenés à disparaître puisque qu'aucune mesure réelle n'est prise pour éviter la fuite par le haut par la LNR ( bien au contraire ?). Même le nombre de spectateurs n'est plus un critère puisque cela intervient de moins en moins dans le budget des clubs (moins de 20% sauf  événements particuliers comme au SF), par contre, une qualification en Hcup peut-être vitale ...
.... Sauf cas particulier, comme Castres (avec Fabre ...et Revol), Biarritz  (Kampf et Blanco) …
Et, là je vous rejoins, Brive qui avait eu la chance de trouver, quels qu'en soient les péripéties et les ressorts,  2 bienfaiteurs de luxe avec Penauille, puis Daricarère… ; c'est la gabegie, les mauvais choix successifs (joueurs, staff, ...) qui nous ont mené à la situation actuelle, peu reluisante, et risquant d'être irrécupérable. On avait le 5ème budget du top 14 ces 2 dernières années, bien qu'à Brive en Limousin : qu'est-ce qu'on en a fait ? Là, ce n'est pas la faute à la ruralité, à la Région, au Département, à la Ville, ni même à la LNR...

tu es de mauvaise foi ou fais semblant de ne pas comprendre ; je n'ai pas dit qu'Estebanez était un escroc, mais que le fait de vouloir en faire un 10 ou un centre international était une excroquerie, une galéjade, une pitrerie, n non sens, ..., appelle ça comme tu veux. Je ne sais pas à quoi joue Lièvremeont avec lui, mais franchement, ...bon !
le pire, c'est que le joueur en sera aussi la victime (si cela n'est pas déjà le cas !!!) et Brive avec d'ailleurs (ça c'est fait)...

Toulon, Toulouse, ...c'est tout ?  je croyais aussi qu'il y avait le Racing, le SF, le BO, l'USAP, Leicester, Leinster, et ma mémoire en oublie sur le coup ... mince, suis déçu !