Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Neissen part à Limoges.
En voila un qui n'aura pas confirme tous les espoirs placés en lui

Ouais et surtout Laranjeira peut couvrir les postes de 10, 12, 13 et même 15 s'il le faut.

romain23 a écrit :

D'après LM notre compo :
Pointud - Acquier - Buys
    Snyman - Waka
Hirèche - Koya - Luafutu
    Pejoine - Ugalde
    Galala - Mignardi
Mafi                      Masilevu
          Germain
Remplacants : Asiechvili, Da Ros, Mela, Steenkamp, Hauman, Bezy, Laranjeira et Jourdain

Irribaren très incertain tout comme Petre. On aligne Galala qui avait été très bon au match aller contre l'UBB.

Galala il nous le ressorte pour un match décisif? ?
Non mais y en ras le bol franchement.
Ce mec est incapable d attraper un ballon!!!
Pfffff franchement les choix du staff avec ce joueur je comprend pas....

Bin en FOOT les CFA2 rencontrent bien les reserves des club pro pk en rugby

romain23 a écrit :

Big a écrit :

Si on flirte avec Burton, c'est peut-être parce qu'on a pas un 10 (sur les trois possibles), qui s'impose comme un patron à ce poste si important! Derrière tu enlèves Germain et Mignardi, et tu n'as plus d'équipe cohérente.
En 10 on a 3 joueurs, avec 3 styles différents, alors que c'est un poste qui nécessite un joueur autoritaire, un patron.
Dans une équipe, il faut un 2 (on a ce qu'il faut); un 4 (on a); un 8 (on a); un 9 Iribaren (un peu fantaisiste a la fin de la saison, mais on aurait... (Pejoine retraite)); et derrière en 10 qui s'impose comme indiscutable???

Il ne faut pas oublier que les 3 sont jeunes donc tout comme pour Iribaren c'est logique qu'il manque un peu de constance tout au long d'une saison donc le fait que les 3 ont leur chance en fonction de la forme de chacun n'est pas néfaste je pense au groupe. 
Personnellement j’apprécie beaucoup Bezy et Ugalde qui amenent de la vitesse dans la ligne alors qu'un Laranjeira est plus pour moi un premier centre. Après les 2 ont deux points faibles à bosser c'est la gestion des temps faible et aussi leur jeu au pied de déplacement.

Ce n'est pas néfaste, mais c'est un poste qui nécessite de la constance. On remarquera que les grandes équipes on toutes leur 10 titulaire!
Nous c'est 3 joueurs interchangeables, jusqu'au jour où un club nous piquera le meilleur. En attendant, on a trois styles de jeu et aucun. Pas facile d'être cohérent derrière.
Plutôt que de regarder si l'herbe est plus verte ailleurs, il serait bon de fixer Hugalde en 10, Bezy en 9, et larangeira en 12 et s'y tenir (même si l' un ou l'autre peuvent dépanner). Mignardi en 13 (Et les autres centres tourner en 12/13 en fonction des besoins)

Evidemment! On peut travailler toutes les combinaisons à l'entrainement, c'est pas du tout la même chose avec une véritable opposition, qui va pas forcément monter en ligne, ou pratiquer une défense inversée, sans compter la nature de la troisième ligne en face, si le pack adverse  est bien fixé ou, au contraire, se libère rapidement, l'influence de l'arbitre.... il y a mille paramètres!

Alors si M. Burton Francis est trop cher...autant aller chercher en 4eme série !

Sinon, je viens de voir que Ben Lucas n'est pas conservé à Montpellier. Ca peut être une bonne piste.

romain23 a écrit :

Beria a écrit :

Pour ta 1ère ligne, ya bien une ambiguïté...
Pour la seconde, alors là c'est à se demander si tu as vu tous les matchs?
Car je pense qu'on a environ 25/27 joueurs (presque) interchangeables, mais pas plus!
Pour la 3ème, qui parle de le jouer à fond?
Cette compète permet de faire souffler les cadres et de donner du temps de jeu à ceux qui en ont moins.

Quand je parle à 2/3 poste près de joueurs interchangeables je parle de titulaire donc on est d'accord la dessus

Concernant le fait de la jouer à fond je répondais à un propos d'Arthuras souhaitant qu'on fasse un bon parcours en challenge.

On a plein de joueur qui ont une marge de progrès considérable et la coupe d'europe ne peux que leur faire du bien. En cadre (c'est à dire qu'on voit une vrai différence quand le joueur n'est pas là) j'en dénombre que trois (Germain, Mignardi et Irribaren) je pense qu'on arrivera à gérer des rotations pour les faire souffler durant la saison. Pour Germain c'est vital il n'a plus le jus pour faire la différence en cette fin de saison.

En gérant intelligemment le groupe on a les moyens de faire cette coupe d'europe, on sortira pas des poules mais on moins nos joueurs progresseront

ALors pour Mignardi je t'arrete de suite..... On a encore vu samedi apres midi qu' offensivement c'est un joueur tres limite...
En defense, c'est un tueur, il a un etat d'esprit irreprochable... Mais offensivement.... C'est vraiment pas ca.... DOnc je pense qu'on doit pouvoir jouer avec d'autre centre que lui..

Arthuras a écrit :

alors je ne suis pas certain du tout que méla et péjoine souhaitent jouer le hcup, je pense qu'ils sont bcp + conscients que la plupart d'entre nous des conséquences que cela pourrait avoir.

- quand tu commences à te faire exploser 2 week ends d'affilée par du SARACENS ou MUNSTER, ou autre, ...
- que le week suivant tu dois jouer un match à domicile déjà décisif (vu qu'on va à nouveau jouer la survie en top14- ne rêves pas la dessus)
- que tu as récupéré 2 ou 3 mecs blessés en HCUP + 3 ou 4 mecs complètement carbo car on a voulu se défendre à fond devant notre public
- qu'en face en championnat tu as soit une équipe concurrente qui aura eu 2 semaines "tranquille" pour préparer son match, et nous aura ciblé de toute façon because HCUP, ou qu'en face tu as un des mastodontes qui a joué la hcup mais lui a de toute façon 2 équipes interchangeables,
- que l'on n'a clairement pas la possibilité de faire des impasses à la mode chalenge cup lorsque tu joues la "vraie" coupe d'Europe car sinon tu vas te faire allumer sévère à tous les niveaux,
- j'en passe et des meilleurs...

et bien la saison ressemble trait pour trait à la saison d'Oyonnax même si on n'a pas été déplumé comme eux.

d'autre part, je pense que d'une façon globale, sur le paquet d'avants, on n'est pas loin d'avoir le niveau requis (à 1 ou 2 éléments manquants), mais derrière pas du tout encore.

faut être sérieux 2 minutes, à ce jour, tout simplement nous n'avons en aucun cas le niveau pour jouer dans cette cour là, et les joueurs le savent pertinemment!! si on renouvèle une saison similaire, si on se constitue un stock + important de joueurs interchangeables, pourquoi pas à l'avenir...

mais le pire, c'est que le chalenge européen, je trouve que c'est beaucoup + sympa !!! Faire un bon championnat et viser au moins un quart de challenge ça c'est un objectif crédible!

Excellente et très réaliste analyse!

romain23 a écrit :

Avant de poster j'avais été vérifier sur le site de l'UBB l'effectif des espoirs et j'ai trouvé 10 étrangers sur 41 espoirs donc oui je confirme qu'un quart de l'effectif je trouve cela énorme et désolant. A coté de sa le club sors des bons jeunes comme Serin ou Tauleigne je ne le nie pas non plus.

C'est sur que 60% de nos espoirs ne sont pas issus de comité du Limousin qui n'a pas non plus le même potentiel que le comité Côte d'Argent.

Ca reste quand même assez limité, et surtout assez surprenant quand au nationalités :
Par exemple, si on regarde que les avants, pour les joueurs de 1ère ligne, sur les 7 piliers du groupe, 4 sont français, 2 espagnols et 1 Géorgien, et les 3 talons sont français. Les 5 joueurs de 2ème lignes sont français, et sur les 9 joueurs de 3ème lignes, il y a 8 français pour un seul Néo-Z.

On est quand même loin du raz-de-marée sudiste annoncé (par exemple, je crois qu'il n'y que 2 fidjiens, un centre et un ailier, dans la totalité du groupe)...

Après, avoir quelques étrangers au niveau du groupe espoirs (qui est la dernière étape avant les pro) , cela ne me choque pas non plus. Et Brive à depuis longtemps intégré cette idée, et j'ai rarement attendu râler sur les forums quand des joueurs comme Kakovin, Claassen et autres Spedding sont sortis des Espoirs brivistes...

Par contre, pour moi  la ligne rouge à ne pas franchir, c'est d'autoriser les étrangers dans les catégories inférieures...