THREAD "ANTI" JOUFFLU

Cherge · 2015-09-18 17:39:50

Pour ceux qui n’apprécient pas trop la CDM, il reste:sortir à Tulle ce soir

http://www.leparisien.fr/politique/holl … um=twitter

Bernard Frédéric · 2015-09-18 18:04:21

Hollande c'est la classe.
http://m.closermag.fr/people/politique/ … ter-558179

Big · 2015-10-19 21:41:44

Pour Cherge :

https://www.youtube.com/embed/cBYexWvCQJE

Mais, suis pas sur qu'il comprenne!

Momo · 2015-10-19 23:07:11

Pauvre Big.... tu t'es bien fait avoir!
Pourtant, ce genre d'argument a déjà été utilisé à plusieurs reprises, notamment par Chirac il y a quelques années, et c'est très facile de le faire: il suffit de suivre la nomination des préfets et autres hauts fonctionnaires à périodes régulières pour faire ce constat. Seulement voilà, il faut être malhonnête pour en tirer ce genre de conclusions, tout simplement parce que ces dits hauts fonctionnaires sont liés à une obligation de mobilité, ce qui se produit toutes les X années. En guettant l'année en question, il est facile de dire "Ha ha ha, vous voyez comme le pouvoir en place fait valser les préfets: ils en ont viré tel nombre", alors que ce n'est que la pure application de cette mobilité, bien nécessaire, car il ne faut pas qu'un haut fonctionnaire reste en poste territorial trop longtemps, notamment pour éviter la collusion, et aussi pour assurer les promotions. Alors, libre à toi de marcher dans la combine, pourtant épaisse, et de croire qu'il s'agit d'une chasse aux sorcières, c'est bien trop facile, mais ça marche. C'est de la plus vilaine mauvaise foi et de la malhonnêteté que de réutiliser cet argument.

Dernière modification par Momo (2015-10-19 23:41:56)

letarmo · 2015-10-20 07:43:55

Presque complètement d' accord avec momo. Brunet est d'une parfaite mauvaise foi dans sa démonstration. J'ai côtoyé et ai été parfois proche des préfets qui se sont succédés en Corrèze depuis 1980.
Big, là où Brunet ment, c'est qu'il n'y a aucune chasse aux sorcières spécifique à ce régime.

Ce qui est vrai par contre, et c'est du vécu, c'est que les préfets, bons ou mauvais sont systématiquement brassés à chaque changement de gouvernement. C'est normal, c'est leur rôle, ils représentent le ministre de l' Intérieur et quand le ministre change, les préfets valsent.
ET la vocation principale de ces mutations c'est d' entretenir la dévotion des préfets au pouvoir en place.
Parce que j'en ai connu peu heureux de partir et pourtant la Corrèze est un département réputé"chaud".

Quand on avait chichi et la Bernadette, je peux dire que les préfets étaient corvéables jour et nuit.
Le plus féroce dans les mutations, ça a été le nain maléfique, il a vraiment trié uniquement ceux qui étaient connus comme plus sarkozystes que lui.

Ou le système est déplaisant, c'est qu'il est en fait gage d' inefficacité. On a eu de très bons préfets à la fois comme chefs des administrations départementales et "public relations" des corps constitués et autres partenaires de l' Etat. Bah ces gars repartaient à peine bien en place, et ça je trouvais ça très con car ils étaient remplacés, surtout en Corrèze, par des gus devant redécouvrir toutes les problématiques du département. Ils venaient là en formation en somme, souvent dans leur premier poste de préfet après avoir été sous-préfet.

Brunet a des qualités mais sa hargne anti-gauche le fait dérailler dans un mauvais procès.

Big · 2015-10-20 08:34:26

Que c'est beau la naïveté!

Momo · 2015-10-20 09:03:24

Il y a des gens qui ne changeront jamais d'avis: ceux qui ont ENVIE de penser comme ça. Donc ce n'est pas la peine d'argumenter avec eux, ils sont inaccessibles à un argumentaire, et d'ailleurs, n'ont pas d'argument autre que leur envie de penser comme ça.

franz · 2015-10-20 09:58:07

"c'est qu'il n'y a aucune chasse aux sorcières spécifique à ce régime."

Je suis également confondu par tant de naïveté... M'est avis que Gaudin, Scarcini, Canepa, Stefanini, Bachy ou Buquen en ont une perception différente...

"Il y a des gens qui ne changeront jamais d'avis: ceux qui ont ENVIE de penser comme ça. Donc ce n'est pas la peine d'argumenter avec eux, ils sont inaccessibles à un argumentaire, et d'ailleurs, n'ont pas d'argument autre que leur envie de penser comme ça."
En effet. Il n'est de pire sourd que celui qui ne veut entendre
Cela permet de vivre "apaisé" dans la "république" du "vivre ensemble", "égalitaire", "solidaire", "durable" et "laïque"...

Le moquage de figure à des limites, qui d'abord s'expriment dans les urnes par des bulletins de vote de plus en plus marqués vers l'extrémité du spectre politique... avant de se poursuivre par des désordres civils de grande ampleur. Cela ne va pas bien se finir du tout.

Concernant les nominations de préfets "pour caser les copains" (ou "les potes" puisqu'on est dans la ripoublique exemplaire de "touche pas mes potes qui touchent"), il faut lire "les recasés de la république" de JL Touly

letarmo · 2015-10-20 10:16:41

Ho je dis juste une chose. C'est EXACTEMENT pareil quels que soient les gouvernants.
Donc les naïfs, malentendants et autres décerneurs de médailles sont effectivement mal placés pour faire la morale: Sarko en particulier avait vidé la haute administration et les grands services publics de ses cadres au profit de gens sûrs et amis censés être ensuite redevables.

Bien sûr que porcinet a fait pareil mais faut arrêter de prétendre que c' était mieux avant.
D' ailleurs si à peine un tiers de préfets viennent dorénavant de l' ENA, c'est bien parce qu depuis des années et bien avant Hollande, Chirac puis Sarko ont inondé la préfectorale de toutes sortes d' ayant-droit nommés préfets, jusqu'à des commissaires de police !

Le naïfs sont ceux qui imaginent que ça a commencé avec la gauche actuelle...En fait je l'ai même trouvée assez molle sur ce plan du moins au début et ça me surprenait. Ils sont un peu plus gaillards à présent. Ainsi va la république.

franz · 2015-10-20 10:42:09

"C'est EXACTEMENT pareil quels que soient les gouvernants."

Non. C'est pire que jamais. Ca doit être une nouvelle définition du mot "exemplaire" dans la novlangue de "moaprézidan"
Et on est aujourd'hui dans une merde d'une profondeur historique, donc les responsables en charge, sont bien les gens qui ont réclamé le mandat en prétendant qu'ils allaient résoudre la situation. Leur faute est triple:
- Ils se font élire en prétendant faire plus et mieux que leurs prédécesseurs
- Ils font nettement pire (et ce n'était pas facile!!!)
- Ils viennent donner des leçons de morale et continuent d'attribuer leurs déboires à l'équipe précédente? Alors qu'il y a urgence à cause de leur gestion catastrophique... Jamais vu un tel mélange d'incompétence et de malhonnêteté

Et pendant le naufrage du Titanique, l'orchestre continue de jouer du pipeau et vallsounette de nommer 2 nouveaux préfets "hors cadre" parmi ses copains alors que la Cour des Compte vient de demander l'arrêt de ce gachis qui avait était supprimé par le Général De Gaulle puis rétabli par mitterand en 81...

letarmo · 2015-10-20 10:56:25

Sur le fond je suis bien d' accord, pour l' avoir vécu de l'intérieur mais avant...et avant ça me mettait la gerbe.
C'est d' ailleurs ce qui m'a amené à un anitsarkozysme primaire revendiqué.

Maintenant je suis persuadé que le prochain élu, qui sera de droite fera encore pire car la dérive est ancienne et cette façon de gouverner en distribuant des prébendes pour pouvoir s' appuyer sur des réseaux à connotation mafieuse va continuer.

A mon avis le problème va plus loin que ce qu'on croit. Il est dans l' alternance. Si Valls comme les autres avant distribue des privilèges, ce n'est pas parcequ'il sait qu'il va perdre, car tout le monde le sait dont lui le premier, c'est parcequ'il pense au tour suivant quand la droite revenue au pouvoir se sera gamellée et qu'il aura sa chance; ces mecs travaillent tous sur le long terme !

Alors il prévoit...oui je sais, c'est pas franchement marrant. mais ça marche comme ça.

letarmo · 2015-10-20 13:41:55

Hé oui, "moi président" a trompé son monde...mais c'est pour ça que je crains la suite (comme Franz).
Selon moi, si Hollande a été écouté, cru et élu c'est parce qu'il avait bien vu le bénéfice à tirer de l' antipathie croissante que suscitait le système Sarkozy, contrairement à Chirac par exemple qui avait ses hommes mais dont jamais ce trait n'a été mis en avant.
Les gens, assez de gens avaient envie que ça change. Ils ont été bernés et le PS va se prendre une claque énorme mais pareil, au profit d' un dénonceur professionnel.

Moi ce qui me désole pour le moment c'est de voir une opposition qui ne fait que dénoncer et fort peu proposer, dénigrer au lieu de se rendre crédible avec un ou des projets qui tiennent la route, en commençant par ne pas vouloir servir la soupe à ses seuls soutiens, le patronat réac et la finance.

Le sens du service de l' Etat ça va bien au-delà de ce qu'on entend en ce moment, du désir de se nuire qu'on constate à l' occasion des primaires.
Ceci dit Béria, dans ce qui est évoqué, les mouvements de postes de hauts fonctionnaires, je ne vois pas de chasse aux sorcières. Les gars placardisés ne perdent rien d' ailleurs.
Donc ce genre de diatribe me semble malhonnête et discrédite l' auteur quel que soit son bord. C'est de la daube. Il n' élève en rien le débat et on ne se construit pas seulement en détruisant l' autre comme l' avait fait Hollande.

Il nous manque un gus au dessus de la mêlée, comme on dit, comme pour l' EdF effectivement

franz · 2015-10-20 14:07:13

Toujours dans la suite que la bande de branlotins prétendant gouverner le pays continue à nous pondre comme cauchemar fiscal et enfer collectiviste confiscatoire:

http://www.lepoint.fr/economie/essonne- … 364_28.php

letarmo · 2015-10-20 14:56:07

Il y a eu aussi pas mal de particuliers dans le même cas, simplement des gens voulant garder un peu d' espace autour d' eux.
Mais qui pour le moment dans l' opposition a annoncé clairement vouloir supprimer ce dispositif ?
Ou au moins le rendre (beaucoup) moins confiscatoire. C'est effectivement une récupération de type collectiviste puisque ça oblige à vendre des terrains.
D' ailleurs, beaucoup plus discrètement, d' autres taxes ont été mises sur des terrains non constructibles touchant des parcelles habitées.
C'est une forme fiscale d' expropriation en fait. Si on manque de terrains quelque part, il existe des procédures classiques pour les libérer, faut juste que ce soit déclaré d' utilité publique.

Big · 2015-10-20 22:16:34

Beria a écrit :

A vomir tout ça, gauche ou droite, yen a pas un pour rattraper l'autre.
Mais le pb, c'est que yen a bien un qui gouvernera et faudra faire avec....

Bien-sûr que non, t'y est pas du tout, après Mitterrand Hollande offre le pays au FN de la famille Le Pen. Vive la gauche socialiste...après eux le déluge! C'est dans la merde la plus profonde que les demerdes les plus crapuleux s'en tirent le mieux... La gauche c'est l'anarchie...et la chianlie. Les français sont des veaux...à dit un grand monsieur qui a bien fait de disparaître avant de voir ca! Lui qui n'aimait pas Mitterrand sans le dire, vous savez le type à la francisque soutien inconditionnel de Pétain avant de filer en douce quand l'avenir s'obsurcissait. L'homme qui avait fomenté son attentat pour se faire de la pub. Le grand homme qui a été élu 14 ans dans une République qu'il dénonçait etc. on pourrait y passer la nuit.
Oui vous êtes des naïfs désespérants... Et tout ce que Hollande nous fait subir aujourd'hui il l'avait prédit dans son "livre", ou torchon, écrit en collaboration avec le moustachu journaliste. Fallait le lire avant de voter pour lui, puisque je vous avais prévenu.
Quant à Sarko que vous ne pouvez pas blairer, au delà de ses humeurs fantasques et insupportables, a quand même mené une politique qui se tenait. Certes il n'a pas fait assez et on peut lui reprocher beaucoup. Mais dans un pays irréformable ou tout le monde, et surtout la surpopulation fonctionnaire mitterrandienne est toujours prête à descendre dans la rue, c'est pas facile. Ce que je lui reproche aussi, c'est sa frénésie à embaucher tous les socialistes défroqués, prêts à vendre pères et mères pour le moindre strapontin. Oui, sur tout ca il a été minable, mais le pays a fonctionné alors qu'après 3ans et demis de Hollande, on est en panne et prêt à se foutre sur la gueule. Remember Air-Fance... Et c'est pas fini... Mais bon tarmo ne sera pas d'accord lui qui girouette de tous les côtés et qui se tempère devant le chef ou celui qui gueule le plus fort...m'étonnerait pas qu'il ait été fonctionnaire, lui aussi!

Dernière modification par Big (2015-10-20 22:34:26)

christian · 2015-10-20 22:25:12

Big tu me donne envie de VOMIR ...........

Big · 2015-10-20 22:27:21

christianokiev a écrit :

Big tu me donne envie de VOMIR ...........

Fait comme chez toi! Ne te gêne pas...
Et si tu es mal à l'aise aujourd'hui, pose toi les bonnes questions, plutôt que de degueuler des conneries!

Dernière modification par Big (2015-10-20 22:37:00)

franz · 2015-10-20 22:39:32

Popopo!
On évite de s'étriper entre posteurs, on est dans ce topic pour conchier porcinet et sa clique de chèvres atomiques

letarmo · 2015-10-21 07:06:22

Faut quand même reconnaitre que biglou nous dépose régulièrement ses cacas merdeux puants de suffisance, donc qu'on est très patients avec cet olibrius macrocéphale.
En termes moins châtiés, doté d'un gigantesque boulard.
Qui ne respect personne à part son auguste personne
Et qui ne supporte pas qu'on le contredise sans qu'il sache quoi répondre.

Je sais bien que je l' emmerde parce que justement j'ai toujours le même raisonnement carré exprimé avec des mots précis et que sa suffisance est infoutue de répondre et digère mal son insuffisance, mais alors quoi...

Alors quoi Franzou, on se laisse insulter sans rien dire par ce nain amoureux du gnome ?
Effectivement ses jérémiades tirent plus sur le porcinet que sur l' autre excité des épaulettes, mais ça lasse
Le manque de talent n' excuse pas tout !

Big · 2015-10-21 07:34:01

Ben oui mon cher "tarmoshe" il n'y a que la vérité qui dérange. Et ce n'est pas tes diarrhées prosélytiques sur tous les sujets qui m convaincront que tu détiens toutes les vérités. Je comprends que ca puisse impressionner et convaincre "le veau de base", Marine (et toute sa clique) le convainc aussi tous les jours et de plus en plus. Alors arrête d nous les gonfler avec tes certitudes anarcho-debiles et retourne parler rugby. Ou tu peux le MP, pour la masturbation de citron collective avec Christian... Quand je parle de chef, c'est générique et pas ciblé comme tu as l'air d'avoir compris!

Dernière modification par Big (2015-10-21 07:50:14)

letarmo · 2015-10-21 07:42:58

Tu es pathétique mon pauvre bigounet.
On discute gentiment avec Franzou et Béria des élucubrations foncières du catalan fou et tu surgis comme un malade pour nous sortir une de ces diatribes qui parsèment tristement le vrairhum en insultant tout le monde.
Prends un valium, tu verras il va faire beau...;)
Mauvaise nouvelle pour toi, je crois que je vais rester encore un peu

vengeur masqué · 2015-10-21 07:47:23

Et si ils se foutaient sur la gueule,là,au moins ce serait plaisant!
du sang,du sang..... un peu comme à l'époque ou j'etais en cm,dans la cour de récré!

Big · 2015-10-21 08:07:56

letarmo a écrit :

Tu es pathétique mon pauvre bigounet.
On discute gentiment avec Franzou et Béria des élucubrations foncières du catalan fou et tu surgis comme un malade pour nous sortir une de ces diatribes qui parsèment tristement le vrairhum en insultant tout le monde.
Prends un valium, tu verras il va faire beau...;)
Mauvaise nouvelle pour toi, je crois que je vais rester encore un peu

Mon intention n'est pas de te chasser, et d'ailleurs personne, seulement d'exprimer une opinion différente ce que beaucoup "de suiveurs" ne savent pas faire. Ensuite, relis toi, question insultes. On peut penser autrement que toi sans recevoir en boomerang ta contre thèse inépuisable. Tes certitudes fatiguent et énervent, et désolé pour te répondre, si je n'ai pas envi de mouliner derrière toi, puisque de toutes façons, tout le monde sait ici que tu as, a eu, et aura toujours raison!

letarmo · 2015-10-21 08:24:14

Hélas, ton problème c'est que tu sais mieux que les autres ce que pensent les autres (enfin que tu crois) !
Mauvaise nouvelle bigounet: tout le monde n'est pas toi et vice versa.
Après, que je te fatigue et que je t' énerve...bah c'est un peu fait pour, j' avoue...
Ou on échange gentiment comme on le faisait lorsque tu nous a sorti ton laïus, ou comme toi on se lance dans des diatribes fumeuses sources d' embarras gastriques pour certains, et mon bon cœur m' oblige à intervenir...

letarmo · 2015-10-21 16:52:24

OUi il a un passé trouble, comme beaucoup de gars de sa génération d' ailleurs, celle de nos pères, pour les "vieux" comme moi, qui nous en ont parlé de diverses façons
Mais pour moi, son erreur la plus lourde de conséquences, c'est la décentralisation. Il fallait déconcentrer l' Etat, pas créer une nouvelle administration qui a d' abord absorbé le personnel technique (ça, pourquoi pas) mais ensuite créé un monstre bureaucratique avec un enchevêtrement de compétences pas possible.
D' autant qu' après on a quand même déconcentré (en partie) l' Etat.
Pourtant au début beaucoup de gens étaient pour, et j' avais pas trop d' avis à l' époque, étant hors du contexte.
Remarque Béria, si on ressort les fantômes de la guerre d' Algérie, il y en a pour tout le monde (au delà d'un certain âge).

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#201 2015-09-18 17:39:50

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#202 2015-09-18 18:04:21

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#203 2015-10-19 21:41:44

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#204 2015-10-19 23:07:11

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#205 2015-10-20 07:43:55

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#206 2015-10-20 08:34:26

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#207 2015-10-20 09:03:24

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#208 2015-10-20 09:58:07

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#209 2015-10-20 10:16:41

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#210 2015-10-20 10:42:09

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#211 2015-10-20 10:56:25

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#212 2015-10-20 13:41:55

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#213 2015-10-20 14:07:13

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#214 2015-10-20 14:56:07

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#215 2015-10-20 22:16:34

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#216 2015-10-20 22:25:12

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#217 2015-10-20 22:27:21

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#218 2015-10-20 22:39:32

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#219 2015-10-21 07:06:22

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#220 2015-10-21 07:34:01

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#221 2015-10-21 07:42:58

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#222 2015-10-21 07:47:23

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#223 2015-10-21 08:07:56

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#224 2015-10-21 08:24:14

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#225 2015-10-21 16:52:24

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

Pied de page des forums