Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
C'est Cherge qui va être content.....
"La forme de l'eau, on la sait quand il gèle"
Hors ligne
Haumann et Sanconnie seront les gagnants.
WAQA leur deuxième ligne aura du temps de jeu.
Milite pour le retour de D.Penaud
Hors ligne
Surtout si Briatte est appelé en EdF
t'aurais pu la laisser à qui de droit celle-là................
Hors ligne
vu sur rugbyrama hier, Après le STADE FRANCAIS et BRIVE, SFR devient un des nouveaux sponsors les + importants de l'UBB, avec un apport de 400.000 €.
a priori, on peut imaginer que SFR souhaitait développer sa pub, son merchandising, ... en intégrant un nouveau club du TOP14, je n'ai pas d'infos là-dessus.
mais le pire, c'est bien que s'ils avaient voulu injecter ces 400.000 € au CAB, ils n'auraient pas pu because of the fonctionnement du "club premium" et du plafonnement desdits membres à hauteur de 5 ou 6 % du budget maxi.
de quoi réfléchir quand même! en fait le club prémium c'est une super affaire pour les membres! ce sont de grosses boites (MAZDA, ANDROS, SFR, PITCH, ...) voire des mastodontes cotées en bourse et tout, Ils arrosent pour une somme qui au final leur est presque symbolique... et cela leur permet de se refiler des contrats, partenariats, entre eux, de venir se montrer et profiter des belles affiches du TOP14 en loges, de s'inviter entre business man,...
Hors ligne
Le fonctionnement de ce "club premium" parait effectivement bizarre, avec cette limite à 6%, (ce qui représente quand même 900K€). Est-ce un strict interdit? Les participants auraient-ils voulu donner davantage? On ne sait pas.... Mais, en tout cas, le fait de venir au club pour les matches, de s'arroser de champagne et faire une bonne bouffe après, ça doit quand même amener du blé au club (en plus de leur participation annuelle?).
"Les batailles de la vie ne sont pas gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais"
Hors ligne
Encore une fois ce plafond est le strict respect d'une règle économique. Ne pas être dépendant d'un seul client. Si une année, un partenaire représente à lui seul 20 ou 30% du budget et que du jour au lendemain il arrête, c'est mort. Car les autres partenaires ne pourraient pas combler le manque. En limitant la part pour chacun, si l'un arrête, les autres peuvent rajouter ce qu'il manque ou trouver plus facilement un partenaire du même niveau. Aux dirigeants maintenant d'en trouver d'autres et de les persuader de chacun augmenter la mise.
"Enfin ce soir on a vu les 2 equipes qui joueront en prod2 la saison prochaine"
Franckmel le 31 août 2019 après SUA-CAB
Hors ligne
reçu un mail ce matin avec les tarifs pour la saison à venir , les abonnés ont jusqu'au 5 juillet pour renouveler leur place.
je pense qu'il y a une petite hausse mais raisonnable ....
une Heineken, oui ............mais une CUP !!! ™© ®
je ne me suis jamais trouvé très beau ...............les autres non plus !!
Hors ligne
Comme si on ne pouvait pas trouver un juste milieu entre tout ou rien !
C'est une mauvaise règle qui à mon avis sert de paravent pour certains sponsors, façon on voudrait bien mais on peut pas !
Donc ça n'est pas si économique que ça, si ça empêche des contributeurs d' augmenter leur participation. C'est surtout strictement aberrant quand on voit la modestie du budget.
ET en cherchant un peu on trouverait d' autres raisons moins louables tenant au pouvoir décisionnel, par exemple.
Y a qu'à mettre le plafond à 16%, si on veut un plafond, pour avoir de la marge. + 10% pour tout le monde...à vot' bon cœur m' sieurs dames
ET ceux qui ne suivent pas n' auront droit qu' au buffet garni...
Hors ligne
Et si le club est mal financièrement vous serez les premier à dire que les dirigeants ont fait n'importe quoi. Je préfère notre situation aujourd'hui à ce qu'elle était au temps de Derichbourg lors de son départ.
C'est peut être trop prudent mais faut bien comprendre que si le club a un trou de 1 million à la fin d'une saison, personne ne viendra le combler à Brive.
"Enfin ce soir on a vu les 2 equipes qui joueront en prod2 la saison prochaine"
Franckmel le 31 août 2019 après SUA-CAB
Hors ligne
Comme si on ne pouvait pas trouver un juste milieu entre tout ou rien !
C'est une mauvaise règle qui à mon avis sert de paravent pour certains sponsors, façon on voudrait bien mais on peut pas !
Donc ça n'est pas si économique que ça, si ça empêche des contributeurs d' augmenter leur participation. C'est surtout strictement aberrant quand on voit la modestie du budget.
ET en cherchant un peu on trouverait d' autres raisons moins louables tenant au pouvoir décisionnel, par exemple.
Y a qu'à mettre le plafond à 16%, si on veut un plafond, pour avoir de la marge. + 10% pour tout le monde...à vot' bon cœur m' sieurs dames
ET ceux qui ne suivent pas n' auront droit qu' au buffet garni...
je crois que tu n'as rien compris 100% divisé par 16 actionnaires donne 6 % de part , mais c'est pas grave c'est pas comme si tu étais un retraité des chiffres ....
une Heineken, oui ............mais une CUP !!! ™© ®
je ne me suis jamais trouvé très beau ...............les autres non plus !!
Hors ligne
Heu non exrcb, ça ne vaut que si le 100% ne bouge pas. Si untel passe sa contribution à 16% du budget actuel, ça relève le budget et les autres n'ont qu'à en faire autant pour revenir à 6 % d' un budget augmenté de 16%...c'est plus clair comme ça ?
On ne va pas refuser la thune quand même (au cas où). Il faut bien qu'on commence et aille au delà des 6%, le temps que d' autres suivent (et même si...)
Quant à cécé: je ne vois en quoi le fait d' avoir un apport supplémentaire pourrait mettre en péril les finances du club, curieux pour moi c'est plutôt le contraire.
Y a que les déficits qui sont dangereux, pas les apports de fraiche, dont on aurait bien besoin.
Hors ligne
épuisant ..............
une Heineken, oui ............mais une CUP !!! ™© ®
je ne me suis jamais trouvé très beau ...............les autres non plus !!
Hors ligne
Oui hein, ha les chiffres
Bon, on est bien d' accord qu'on serait pour un peu plus d' oseille, non ?
Hors ligne
Ce problème du montant des participations est incomplet si l'on ne parle pas de l'aspect propriété du club. Autrement dit qui est propriétaire du club? Combien représentent les parts de la SAOS par rapport au budget total? Les contributeurs en détiennent-ils des parts? C'est vrai que les "financeurs", dans d'autres clubs, en deviennent dirigeants ou détiennent des parts. Cette limite des 6% a-t-elle volonté de ne pas donner de parts de société à ceux-ci?
Dernière modification par Momo (2015-05-30 09:07:13)
"Les batailles de la vie ne sont pas gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais"
Hors ligne
"La croissance passera par l'extérieur" un beau sujet de dissertation pour le mois de juin proposé par le journaliste de Troche. Il faudra revoir nos raisonnements avec cette révision du PIB.
Milite pour le retour de D.Penaud
Hors ligne
Vous extrapolez sur une simple phrase de JJB. Il y 0 limites, au contraire. Si un partenaire arrive avec 4,5M d'euros par an comme Total à Pau il sera accueillis à bras ouvert. Mais aujourd'hui ce n'est pas le cas.
Le coup des 6% ce n'est pas un souhait mais un fait, personne ne veut mettre plus. Après niveau com' c'est bien tourné de dire qu'on n'est pas à la merci d'un départ de tel ou tel partenaire.
Hors ligne
Sur le fond, je suis d' accord avec cécé (et les statuts), il faut modérer la répartition.
Mais il me semble depuis longtemps que 6% c'est maigre.
Après...tout le monde ne doit pas être au taquet
Mais on fait quoi si un gros sponsor qui s'est perdu en route arrive à Brive ?
Hors ligne
Mais on fait quoi si un gros sponsor qui s'est perdu en route arrive à Brive ?
Ben, si on en reste à ce que dit JJB, on lui dit qu'il est bien gentil, qu'on le remercie de sa sollicitude, mais qu'il n'a qu'à aller donner son argent à Oyonnax, à Grenoble ou ailleurs.
Dernière modification par Tic et Tac (2015-05-30 11:14:24)
Hors ligne
Hors ligne
Et l'autre vieux con de Villepreux qui nous ressort la fusion USAL-CAB à l'avenir... en tout cas c'est pas lui l'avenir ! ^^
Hors ligne
Et dire qu'on pourrait être en demi finale. ??
L'échec est le fondement de la réussite
Hors ligne
Pour l'instant c'est pas fusion qu'il devrait dire, mais de l'infusion! si on considère tous les jeunes joueurs de Brive qui finissent à Limoges...
"Il n'est de vent favorable qu'à celui qui sait où il va."
Hors ligne
Sur un article de LM
Hors ligne
Conséquence directe du dépôt de bilan de la SASP du CAP
Dernière modification par lespaul (2015-05-31 07:49:59)
Hors ligne
Yes, je suis pas près de changer ma "signature", les aménageurs n'en finissent jamais de refaire nos provinces...
Et le zébrium en fusion, ça oui c'est une solution contre la dissolution, ou la fusion comme on voudra...
Mais je pense qu'on est tranquille pour quelques temps, enfin j' espère.
Y a que cette histoire de sponsors qui chagrine un peu.
Après, comme dit Sergio par ailleurs, ce qui se passe à Bayonne est chaud. Et ça pouvait arriver chez nous, si par exemple Méla n' avait pas attrapé un parigot par le col...;)
ça a tenu à peu quand même...mai ça a tenu
Hors ligne