Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Portenawak.
Plaquage à retardement vulnérant = jaune
Plaquage à l'épaule = jaune
La conjugaison des deux donne rouge.
Et je ne m'offusque pas du comportement du joueur qui essaye de dégommer le 10 en face, j'ai joué 30 ans... et aussi arbitré! Lawes a raison d'essayer... et owenette a tort d'accepter. Maintenant si on échange la couleur des maillots, ça fait pas un pli, l'impétrant va à la douche.
Il suffit de mettre cela en perspective avec Betsen qui prend un jaune pour plaquage à retardement sur Wilkinson en demi finale de CdM, ou Papé qui prend 10 semaines
pour un genou qui traine sur un mec debout et hors jeu. Mais bon, tant qu'il y aura des victimes consentantes à l'empapaoutage, hein, on peut rajouter gravier et verre pilé, yen a qui aiment apparemment.
Les glaçons? Des petits cubes d'eau gelée.
On sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher.
Hors ligne
D'où le placage sur Plisson méritait un jaune? Le rosbeef le prend dans le mouvement, donc rien à dire...
Un mach qui a duré 2h03, un record il me semble
Je suis Charlie ! ! !
Hors ligne
Toutefois,il convient de noter:
Que le rugby pro accouche d'un rugby edulcoré, le tout associé à une eventuelle selection pour la coupe du monde,car tres peu de français ont bougé !
Du temps beni ou les joueurs avaient un trop plein de gonado tropines (de cheval) et qu'ils laissaient leur cerveau dans les vestiaires, il y aurait eu une putain de generale, certes avec un ou deux garçons prenant leur douche avant les autres,mais les valeurs rugbistiques auraient été respectées.Un seul etre vous manque ( Papé) et le monde.......
Hors ligne
C'est vrai qu'on ne s'est pas suffisamment fait respecter.
Mais le problème avec avec l' arbitrage de l' autre enculé c'est que pour nous, l' addition aurait été salée, surtout avec le stade derrière pour gueuler.
Et quant à dire que le plaquage de ducon était dans l' action c' est une ineptie. Plisson avait eu le temps de transmettre la balle donc c'était de toute évidence après.
Et ne pas voir quelle était l'intention du gus, alors là, c'est au delà de ma faculté de compréhension.
D' ailleurs c'est surtout ça que je retiens, la volonté de casser par derrière.
Plus le commentaire "on a aussi besoin de mauvais garçons", enfin un truc dans ce genre...c'est pas du full contact que je sache. CE rugby-là ? Un sport de merde.
Hors ligne
C'est sûr que quand on regarde la vidéo, on est content que Plisson s'en sorte Bien.A ce moment-là, on mène 15 à 7 et il y a une réelle volonté de "détruire" puisqu'ils doutent les british.... Le tournoi est une compétition destiné à entretenir l'orgueil des britanniques et, trop souvent, on est que des faire-valoir... On en arrive à jubiler alors qu'on a pris 55pts....
Hors ligne
55 points... C'est bien ca que je n'admets pas! J'entends saint-andré ( en minuscule) ce matin, qui est content parce qu'ils se sont fait des passes etc. C'est bon, on se croirait en top 14 avec une équipe relegable. 55 points meme et surtout devant les anglais, c'est inadmissible et c'est tout! Un peu comme nous quand on va chercher des roustes à Clermont Ferrand... On se résigne a la défaite... Faut dire que les français aiment ca! Aujourd'hui une immense majorité va prendre une déculottée, mais au final tout le monde viendra ce soir nous dire qu'ils ont gagné... Bonjour les spécialistes!
"Il n'est de vent favorable qu'à celui qui sait où il va."
Hors ligne
Non on ne jubile pas, il n'y a que certains journalistes, pas tous, pour sortir les clairons.
Mais comme l'a dit Bru, on peut être heureux de la manière, mais pas heureux du résultat.
C'est assez simple en fait. Il y a deux composantes, la technique collective et l' engagement. On avait ni l'un ni l' autre. Là on a vu revenir l' engagement. Je trouve ça appréciable, surtout qu'on prive les rosbeef de la première place et, comme tu dis Sergio on est trop souvent des faire-valoir...
D' ailleurs la tronche des british à la fin en disait long
J' aurais assassiné le crétin de français qui relance devant notre ligne après la sirène !
.
Pour la technique collective, le jeu, ce sera sans doute avec d' autres entraineurs et d' autres joueurs et pas demain car, comme on dit, il manque des fondamentaux.
Mais bon sang hier on a vu un joli match, faut pas non plus jouer les dédaigneux car on a effectivement fait douter les anglais et, à mon avis, sans les points laissés en route et en restant proches au score on n'aurait pas été décrochés.
Mais ne pas avoir un buteur fiable à ce niveau, rien que ça, là ça fâche grave. je suis d' ailleurs certain qu'on voulait absolument envoyer du jeu, beaucoup moins qu'on voulait absolument gagner.
Vu que c' était journée "portes ouvertes". Pourtant les anglais aussi ont perdu finalement. Moi ça me va.
Et si on me dit que ces mecs sont chargés comme des mules, je ne dirai pas le contraire, mais j'en sais rien
Hors ligne
Le staff du XV de France a saisi le commissaire à la citation du Tournoi des Six Nations, estimant le plaquage de Courtney Lawes sur Jules Plisson dangereux. RMC précise que selon Philippe Saint-André, le deuxième ligne anglais n'a pas refermé le bras comme il est exigé par le règlement. Nigel Owens, après visionnage de la vidéo, n'avait pas sanctionné Lawes.
une Heineken, oui ............mais une CUP !!! ™© ®
je ne me suis jamais trouvé très beau ...............les autres non plus !!
Hors ligne
C'est vrai qu'il fonce tête baissée sur PLisson, certainement pour faire mal, mais qu'il ne peut distinguer si Plisson a joué ou pas le ballon. Il n'est donc pas coupable selon la règle stricte, puisque c'est dans le mouvement pour plaquer. Mais, dans l'esprit, il y a délibérément l'envie de blesser, c'est sûr. C'est pourquoi l'arbitre ne peut réellement sanctionner, mais la commission devrait tenir compte de l'intention délibérée de châtier.
Dernière modification par Momo (2015-03-22 10:47:32)
"Les batailles de la vie ne sont pas gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais"
En ligne
"Il n'est donc pas coupable selon la règle stricte, puisque c'est dans le mouvement pour plaquer"
Faux. Tout joueur doit être maitre de ses actes selon la règle. En l'occurrence on a affaire à 3 actes illégaux selon la Règle 10.4 (e) :
-plaquage à retardement
-plaquage dangereux (qui vaut un rouge selon les directives du board)
-plaquage à l'épaule
Les glaçons? Des petits cubes d'eau gelée.
On sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher.
Hors ligne
"Il n'est donc pas coupable selon la règle stricte, puisque c'est dans le mouvement pour plaquer"
Faux. Tout joueur doit être maitre de ses actes selon la règle. En l'occurrence on a affaire à 3 actes illégaux selon la Règle 10.4 (e) :
-plaquage à retardement
-plaquage dangereux (qui vaut un rouge selon les directives du board)
-plaquage à l'épaule
Retardement? Non, car dans le geste
Dangereux? En quoi, c'est le rugby, il l'a dézingué, c'est tout
Plaquage à l'épaule? Tout le monde resserre les bras quand ils plaquent?
Je n'aime pas les anglais, mais là, il n'y a rien à redire....
Je suis Charlie ! ! !
Hors ligne
Comment peux-tu écrire que ce n' était PAS dangereux...incroyable.
DE toute évidence et même si ça avait été "légal" c' était un geste, plus qu'un geste, une suite de gestes, une agression extrêmement dangereuse. Quand on voit comment la tête de Plisson part à l' équerre !!!
Et, oui il lui rentre dedans à l' épaule et il a de plus l' épaule bien ouverte histoire de taper un max. En fait il donne un coup d' épaule.
Quand un deuxième latte de 2 m va percuter un ouvreur de 20cm plus petit par derrière, c'est juste un voyou à éliminer des stades.
Maintenant si t' aimes ça...moi j' espère qu'il va prendre plus cher que cher. Mêm si je ne serai pas exaucé.
Hors ligne
surtout que plisson retombe la téte la premiere dans le sol les pieds en l'air,
une Heineken, oui ............mais une CUP !!! ™© ®
je ne me suis jamais trouvé très beau ...............les autres non plus !!
Hors ligne
On peut ne pas aimer cet arbitre, mais lui et l'arbitre vidéo, n'ont rien eu à redire, donc j'écoute plutôt les professionnels que les amateurs en herbes
Tu veux que l'IRB fasse une règle qui interdit aux avants de plaquer les 3quart?
C'est du rugby, un sport de contact...
Je suis Charlie ! ! !
Hors ligne
franz a écrit :"Il n'est donc pas coupable selon la règle stricte, puisque c'est dans le mouvement pour plaquer"
Faux. Tout joueur doit être maitre de ses actes selon la règle. En l'occurrence on a affaire à 3 actes illégaux selon la Règle 10.4 (e) :
-plaquage à retardement
-plaquage dangereux (qui vaut un rouge selon les directives du board)
-plaquage à l'épauleRetardement? Non, car dans le geste
Dangereux? En quoi, c'est le rugby, il l'a dézingué, c'est tout
Plaquage à l'épaule? Tout le monde resserre les bras quand ils plaquent?Je n'aime pas les anglais, mais là, il n'y a rien à redire....
La France a posé une réclamation, on verra bien!
Mais je doute que ça apporte grand chose, sinon de braquer un peu plus les arbitres britanniques contre nous. On risque prendre cher, et manger du jaune et rouge, à chaque placage un peu appuyé! Mais bon on se sera fait plaisir. Après je comprends la mauvaise foi de certains, surtout anciens arbitres. Mon frère qui est de celà vocifère depuis hier...faut dire que sa marotte c'est la critique de ses anciens "congénères"!
Pour "moi", il n'y a strictement rien; Plisson se fait plier dans la fraction de seconde où il transmet le ballon, soit dans le mouvement. L'anglais lui tombe dessus en l'enveloppant de ses deux bras et l'accompagne jusqu'au sol (sinon plisson aurait giclé comme un noyau de cerise)! Nickel... Rien d'illégal! Sauf, notre amour propre...
Je comprends également, la souffrance des amateurs de notre sport, qui n'en peuvent plus de soutenir une équipe de France à la peine. Je vous rappelle que je n'ai jamais critiqué les joueurs, qui sont bons et qui jouent sur leurs valeurs. Dommage qu'ils ne jouent pas en équipe! Hier, c'était on se lâche, rugby total et on en a oublié les gestes élémentaires de défense. Quand je lis ce matin les éloges de sud-ouest sur Speeding, je me marre tellement il a été absent en défense ou on ne l'a plus vu depuis la 20 eme mn en défense. Et pourtant j'aime bien le joueur et garçon! D'ailleurs S-O c'est éclaté en louanges et en étoiles donnés aux joueurs. L'ailier toulousain en prenant pas moins de 4! J'ai failli pisser à la culotte d rire...
Mais bon, je comprends enfin, qu'à quelques encablures de la coupe du monde, les journaux aient voulu temporiser quelque peu.
Franz, tu connais trop de rugueby pour sauter à pieds joints dans cette comédia d'opérette, et plus généralement Bérézina programée! Tu as joué à une époque quand, même ce placage aurait débouché une gégène, et où l'arbitre aurait viré deux, trois mecs un peu chauds, mais pas sanctionné le dit placage... Reconnaît le!
Dernière modification par Big (2015-03-22 14:17:26)
"Il n'est de vent favorable qu'à celui qui sait où il va."
Hors ligne
Ce qui me fait râler, c'est surtout que côté stratégie, on a été mauvais. Hier, on a pu remarquer toutes les qualités techniques des joueurs français. Pas moins bons que les anglais! Ce que je ne comprends pas, c'est que sachant que les anglais devaient mettre des points, puisqu'ils jouaient le titre (eux!), on est pas mobilisé les joueurs en défense et joué ce match en contre. C'était à eux de faire le jeu, pas à nous, si nous voulions gagner. Mais là, on est parti la niffle en l'air! A un moment, j'ai cru que c'était du rugby à 7 ou (pour ceux qui connaissent) à "porte"! Si on veut paraître à la CdM, il va falloir travailler la stratégie plusque la sanction des joueurs. Et ca c'est le boulot de... Ha, rappelez moi son nom?
"Il n'est de vent favorable qu'à celui qui sait où il va."
Hors ligne
Plisson retombe sur la tête et les épaules: c'est rouge!
Hors ligne
franz a écrit :"Il n'est donc pas coupable selon la règle stricte, puisque c'est dans le mouvement pour plaquer"
Faux. Tout joueur doit être maitre de ses actes selon la règle. En l'occurrence on a affaire à 3 actes illégaux selon la Règle 10.4 (e) :
-plaquage à retardement
-plaquage dangereux (qui vaut un rouge selon les directives du board)
-plaquage à l'épauleRetardement? Non, car dans le geste
Dangereux? En quoi, c'est le rugby, il l'a dézingué, c'est tout
Plaquage à l'épaule? Tout le monde resserre les bras quand ils plaquent?Je n'aime pas les anglais, mais là, il n'y a rien à redire....
Dans le geste de quoi? C'est très bien fait c'est clair. Mais dès le début il sait qu'il ne sera jamais sur Plisson avant qu'il fasse la passe. Quand il lance le placage, il sait qu'il va le prendre bien trop tard.
"Enfin ce soir on a vu les 2 equipes qui joueront en prod2 la saison prochaine"
Franckmel le 31 août 2019 après SUA-CAB
Hors ligne
Vous croyez ce que vous vous voulez croire.
Dire que le rugby est un sport de contact est un truisme qui ne répond à rien, et les autres considérations sur ce qu'on voulait ou pas sont hors de propos.
Le rugby est un sport de contact dont les règles visent entre autres, et heureusement, à préserver l' intégrité physique des joueurs.
Franz vous a rappelé les règles, que vous semblez assez mal connaitre...(pas besoin d'en inventer d' autres).
Comme moi en fait, sauf que j'ai pas vraiment besoin de règle pour estimer:
1- que l' intégrité physique de Julot a été sérieusement menacée
2- que le geste était anticipé, délibéré, par derrière et parfaitement dégueulasse.
Le gros vise, shoote, dégomme le petit et s' excuse après ? la bonne blague...Au goulag le pourri.
Moi je vois ça comme ça.
Après, si vous cautionnez, on a pas les mêmes goûts ni les mêmes valeurs. Les autres arguments, les arguties sur les journalistes (dont tout le monde se fout), c'est pas le sujet et c'est pas bien...même si c'est toléré.
Hors ligne
2- que le geste était anticipé, délibéré, par derrière et parfaitement dégueulasse.
Le gros vise, shoote, dégomme le petit et s' excuse après ? la bonne blague...Au goulag le pourri.
Moi je vois ça comme ça.
Le "par derrière" on s'en fout un peu non? Plisson par contre n'a pas à s'offrir comme ça. Par contre, Lawes sait dès le départ qu'il arrivera après que Plisson ait fait la passe. Donc non ce n'est pas dans le mouvement. C'est clairement en retard.
"Enfin ce soir on a vu les 2 equipes qui joueront en prod2 la saison prochaine"
Franckmel le 31 août 2019 après SUA-CAB
Hors ligne
Plisson par contre n'a pas à s'offrir comme ça
tu vas voir c'est de la faute de Plisson n'importe quoi ...;
De retour dans mon beau pays après 40 ans d'absence
Abonné Tribune Sud Travée R rang A Place 16
Hors ligne
Plisson par contre n'a pas à s'offrir comme ça
tu vas voir c'est de la faute de Plisson n'importe quoi ...;
D'où j'ai dit ça? Je dis que le placage est à retardement. Mais par contre que Lawes plaque Plisson quand celui ci est de dos, je ne vois pas ce qui est choquant.
"Enfin ce soir on a vu les 2 equipes qui joueront en prod2 la saison prochaine"
Franckmel le 31 août 2019 après SUA-CAB
Hors ligne
"légalement" cécé, tu as sans doute raison, mais quand on agresse un gars par derrière ça devient bien plus dangereux car il ne peut pas amortir l' agression, vu qu'il ne voit rien venir.
Moi ce qui m'a interpellé c'est la déloyauté du geste.
Et là je ne vois pas du tout en quoi il s'exposerait, Plisson, il fait sa passe, il est pas en train de surveiller ses arrières. Et ça justement, surveiller ses arrières c'est pas dans la pratique du rugby.
Sinon je vois l' action comme toi, c'est à retardement d' autant plus que le gus part de loin.
Hors ligne
Lorsque Chabal met une cartouche énormissime sur Masoe, il a bien menacé son intégrité physique, là je suppose que tu n'as pas torpillé le français?
Encore heureux qu'il faille anticiper un placage sinon les joueurs ne seraient jamais dans la bonne position pour effectuer un placage.
C'est interdit de faire un placage par derrière, grande nouvelle, je n'étais pas au courant de cette nouvelle règle.
Non mais sérieux, faire une citation pour ça? Les rosbeefs vont leur sortir plusieurs bandes vidéo de placages, effectuer un peu partout sur la planète ovale...
Je suis Charlie ! ! !
Hors ligne
"légalement" cécé, tu as sans doute raison, mais quand on agresse un gars par derrière ça devient bien plus dangereux car il ne peut pas amortir l' agression, vu qu'il ne voit rien venir.
Moi ce qui m'a interpellé c'est la déloyauté du geste.
Et là je ne vois pas du tout en quoi il s'exposerait, Plisson, il fait sa passe, il est pas en train de surveiller ses arrières. Et ça justement, surveiller ses arrières c'est pas dans la pratique du rugby.
Sinon je vois l' action comme toi, c'est à retardement d' autant plus que le gus part de loin.
Donc, si un joueur franchit la ligne de défense, aucun adversaire ne peut le rattraper par derrière?
Je suis Charlie ! ! !
Hors ligne