Transferts... Again!!!

cece19 · 2015-03-14 09:39:37

Finalement on est tus d'accord

Sergio24 · 2015-03-14 09:43:29

Beh alors...ALLEZ BRIVE!!!!!

vengeur masqué · 2015-03-14 10:36:48

certes....! comme dirait le joyeux Beria.

Les petits jeunes ce n'est pas en jouant à la baballe en espoirs,qu'ils vont prendre du moelleux,tout au plus s'ils sont bons ils apprendront le metier de senateurs.

EX: le jeune 10 des bleuets,me paraissant de tres bon aloi ,et etant de UBB,lorsqu'il fera un match en 1ere,moi je passerais chef jardinier à la DDE . Seule solution, changer de club,mais il est en contrat pour 2 ans.....Un president et/ou un staff l'enverra t'il vers un club de D2 pour y completer son cursus?

franz · 2015-03-16 16:54:58

Fopastimatizé.

letarmo · 2015-03-16 17:12:17

Les pourcentages c'est de daube Béria, ça pue. Mets nous qu'il y a X joueurs de féd étrangers sur Y joueurs licenciés, et on comprendra. Mais si on a augmenté de 50 % parce qu'on est passés de 2 à 3....;)
Ou de 100% de 1 à 2....

On nous fait ça en politique et dans les médias tous les jours.
Si on est passés de 5 sur 1000 à 10 sur 1000, je m'en fous.
Si c'est de 250 sur 1000 à 500 sur 1000, y a un souci.

franz · 2015-03-16 17:30:12

"Et beh putaing!!!"

...ça craing!!!

letarmo · 2015-03-16 19:19:19

Précisément, je confirme, raisonner avec des % c'est de la daube. En valeur absolue c'est ça qui est intéressant...
Fais pas semblant de ne pas avoir compris

Donc ça fait 360 joueurs étrangers sur 2511 joueurs licenciés, c'est ça ?
Ce qui se conçoit bien s' énonce clairement...après tu peux rapporter en % si ça t' amuse, dire que ça fait 14% par exemple et laisser juges les posteurs.
Mais les bases chiffrées c'est plus crédible en valeur.

Après, ça sert à rien de s' outrer, faudrait plutôt expliquer qui sont ces joueurs, d' où ils viennent, qui et pourquoi on les recrute et quel problème ça pose.
ça craint peut-être, surement à vous lire mais j' avoue que les élans indignés ne remplacent pas des arguments.
Après tout, y a pas d' âge pour se faire expliquer les choses.
On sait jamais, sur un malentendu, j' peux comprendre

Brive19 · 2015-03-16 21:00:05

Dans BBN tout à l'heure Casa a annoncé que 95% de l'effectif est fait. On ne doit donc pas s'attendre à beaucoup d'arrivées.

ness · 2015-03-16 21:06:57

reste 1/20 ça fait pas grand monde

letarmo · 2015-03-16 23:35:07

Je te demande juste de quels effectifs tu parles Béria. C'est tellement simple. Inutile de diverger sur des lois trucmuche dont je me tape royalement.
Donc si je comprends bien, tu parles de 360 étrangers en fédérale 1 sans pouvoir ou vouloir préciser par rapport à combien de joueurs ?

Moi j'en sais rien combien y a de joueurs en Féd 1 mais je suis (toujours) méfiant vis à vis des présentations chiffrées. Surtout quand derrière on insiste sur les étrangers...
Il me semble me rappeler qu' en tout il y a largement 200 000 et quelques licenciés toutes fédérales confondues, en hausse de plus de 40% en quelques années, alors tes 360 pékins, je serais curieux de savoir s'ils posent un réel problème en Féd1, ou on a le Sporting de Tulle par exemple.
Il me semble en fait qu'on a en fait environ 2000 joueurs en Féd1, mais comme ça, de tête. Alors...
Pose des chiffres fiables sur la table et je te dirai ce que j'en pense

christian · 2015-03-16 23:38:55

- Par club. On peut répartir en 3 catégories les différents clubs : ceux qui ont 10 ou + joueurs « étrangers » dans leurs effectifs ; ceux qui en ont 5 ou + ; ceux qui en on moins de 5. ce qui donne :

+ de 10 (la poule est indiquée entre parenthèse) :
16 « étrangers » : Aix-en-Provence (4) ; Chalon (2)
14 : Chambéry (2) ; Macon (2)
13 : Nevers (1)
12 : Lille (1) ; Perigueux (1) ; Roman (2) ; Rodez (3)
11 : Montluçon (1)
10 : Lormont (1) ; Limoges (1) ; Bourg-en-Bresse (2)

(Bilan : 32,5% des clubs de fédérale 1 ont plus de 10 joueurs « étrangers » dans leur effectif. Parmi ces clubs, on retrouve 60% de la poule 1 et 50% de la poule 2. 10% des poules 3 et 4).

+ de 5 joueurs « étrangers » :
9 : La voulte (2) ; Angoulême (3) ; Vannes (3)
8 : Libourne (1) ; Tulle (1) ; Carqueiranne (2) ; Agde (4)
7 : Bergerac (1)
6 : Cognac (3) ; Saint-Nazaire (3) ; Bagnères (4) ; Valence-d’agen (4)
5 : Aubenas (2)

(Bilan : 32,5% des clubs ont entre 5 et 10 joueurs « étrangers » dans leur effectif. 30% des poules 1, 2 et 4. 40% de la poule 3).

moins de 5 joueurs « étrangers » :
4 : Bobigny (1) ; Blagnac (4)
3 : saint-Jean- de Luz (3), Saint-Sulpice (3), Tyrosse (3) ; Oloron (4) ; Lannemezan (4)
2 : Castanet (3) ; Auch (4) ; Mauléon (4)
1 : La Seyne (2) ; Graulhet (4)
0 : Langon (3)
effectif non-connu : Tricastin (2)

(Bilan : 35% des clubs dans cette catégorie. 10% des poules 1 et 2, 50% de la poule 3 et 60% de la poule 4).

On peut donc voir que près d’1/3 des effectifs de fédérale 1 comptent plus de 10 « étrangers ». Et que seulement 1/3 n’en comptent que moins de 5 (pour 1 seul club qui ne compte que des joueurs de nationalité française).

On peut également souligner que 7,45 joueurs « étrangers », cela représente sur un effectif moyen de fédérale 1 (évaluer à 35 joueurs) seulement un peu plus de 20% de l'effectif total, ce qui laisse près de 80% de joueurs d'origine française. (pour exemple : le PARC compte un effectif de 43 joueurs dont 37% « d'étrangers », Nevers un effectif de 40 avec 32,5% « d'étrangers », Chalon un effectif de 38 avec 42,5% « d'étrangers » ou encore Rodez un effectif de 39 joueurs avec 30, 7% « d'étrangers »).

Bernard Frédéric · 2015-03-16 23:54:46

Beria a écrit :

A venir 1 seconde latte sauteur et p'tète 1 demi de mêlée?

Un 9 ce serait pas une mauvaise idee en effet...

letarmo · 2015-03-16 23:57:08

Hé oui Christian...ce qui ne nous donne pas le nombre total de joueurs étrangers. Ce qu'il faudrait connaitre c'est le nombre de licences. Et puis que veux-tu, moi il y a des étrangers que j' apprécie particulièrement comme Van Rensburg à Tulle. Rien à foutre qu'il soit sud-af, c' est un type exemplaire et pour moi c'est ça qui compte...souvent les étrangers sont exemplaires, ont été exemplaires y compris au CAB.
Alors je veux bien qu'ils posent problème mais je préfère qu'on m' explique précisément pourquoi. Question de respect des gens.

letarmo · 2015-03-17 09:45:49

Dit comme ça Béria, ça me va.
Je ne suis pas un inconditionnel des étrangers mais dans le thème du rugby je ne peux pas oublier ce qu'ils apportent.
Après c'est vrai que j'ai du mal à juger si leur arrivée pose problème à l' élite amateur, en clair si cette arrivée a bloqué de façon conséquente l'an passé l' accès à d' autres jeunes aussi méritants, au même niveau de formation.
On peut très bien concevoir qu'une hausse de 50% portant sur un petit nombre n' empêche pas l' accès voire même qu'il reste des places à pourvoir. Je ne sais pas donc je demande
ET j' ajoute, pour avoir un peu regardé ce matin (du coup...) que c'est un sacré merdier pour trouver des chiffres fiables en effectif de licenciés des diverses catégories amateurs.
Globalement y a quand même vachement de jeunes, plus que je pensais et en tout dans les 400 000 licenciés rugby, non. Après chez les amateurs, là c'est carrément le souk. Ou alors faut gratter plus.
Justement Christian a des loisirs.....;)

Tout dépend de la situation , soit pénurie de places soit places disponibles, ce qui justifierait cette politique d'afflux.
C'est de cette façon que je raisonne, pas par principe sur un pourcentage. je ne présuppose pas que l' horizon soit bouché, tout dépend des besoins.
Sont'ils d' ailleurs seulement couverts ?

sitec_marine · 2015-03-17 10:27:29

Info à confirmer, mais à priori prolongation des 3 entraineurs jusqu'en 2018

brigadier · 2015-03-17 10:54:13

sitec_marine a écrit :

Info à confirmer, mais à priori prolongation des 3 entraineurs jusqu'en 2018

Très très bonne nouvelle

Brive19 · 2015-03-17 11:16:07

C'est fait pour le trio d'entraîneurs, 2 ans (+1): http://www.lamontagne.fr/auvergne/actua … 67294.html

Tic et Tac · 2015-03-17 12:33:11

Cool !
En revanche, le Brennus de Godi, je crains que ce ne soit au plus tôt qu'en 2019 (voire 20 si option).

letarmo · 2015-03-17 14:12:04

Dit comme ça je comprends ton raisonnement Béria, en remarquant ce que justement je crois observer, que les jeunes étrangers qui viennent tendent à rehausser le niveau.
En ce sens je ne partage pas ton avis pour les conséquences.

A supposer que les clubs aient jusqu'à 20% de jeunes joueurs étrangers en formation, il reste quand même 80 % de places disponibles. Est-ce que vraiment un problème de manque de place se pose alors ?
On ne peut pas présupposer que tous les jeunes ayant l' ambition de s'engager vers le rugby doivent avoir le champ libre, que tous sont assez bons pour que ce soit leur intérêt de continuer.

De toute façon la sélection fera que ce sont les meilleurs qui seront repérés et resteront, non ?
Les autres, moyens, sans fort potentiel, bah oui il y a concurrence, mais doivent-ils avoir une place prioritaire, là j'ai un gros doute.
La question est en fait de savoir si actuellement il ya assez de places pour les jeunes prometteurs.

Tu sembles persuadé que non, qu'il y a danger...j' avoue que ça me laisse perplexe car de mon côté je trouve très bien qu'on fasse une place à ces jeunes venus d' ailleurs.

Tic et Tac · 2015-03-17 17:00:09

Eh ! Les deux !
Et le renouvellement de staff, vous vous en foutez ?
C'est une super nouvelle, non ?

vengeur masqué · 2015-03-17 17:18:11

Tic et Tac a écrit :

Eh ! Les deux !
Et le renouvellement de staff, vous vous en foutez ?
C'est une super nouvelle, non ?

si ils pouvaient avoir des phones gratos ,l'on gagnerait du temps,allez le muppet's show

corto · 2015-03-17 17:36:56

Excellent ! Est-ce que cela veut dire qu'ils ont obtenu des moyens supplémentaires ???

phylipexrcb · 2015-03-17 17:54:11

les joueurs en Sologne ont peut être sorti les fusils ????

ness · 2015-03-17 18:48:18

Bonne nouvelle oui ! mais ils n'avaient pas trop le choix non plus ,ils ne doivent pas crouler sur les propositions ...

christian · 2015-03-17 18:54:21

certes mais c'est bien qu'ils restent à la casa !

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#1176 2015-03-14 09:39:37

Re : Transferts... Again!!!

#1177 2015-03-14 09:43:29

Re : Transferts... Again!!!

#1178 2015-03-14 10:36:48

Re : Transferts... Again!!!

#1179 2015-03-16 16:54:58

Re : Transferts... Again!!!

#1180 2015-03-16 17:12:17

Re : Transferts... Again!!!

#1181 2015-03-16 17:30:12

Re : Transferts... Again!!!

#1182 2015-03-16 19:19:19

Re : Transferts... Again!!!

#1183 2015-03-16 21:00:05

Re : Transferts... Again!!!

#1184 2015-03-16 21:06:57

Re : Transferts... Again!!!

#1185 2015-03-16 23:35:07

Re : Transferts... Again!!!

#1186 2015-03-16 23:38:55

Re : Transferts... Again!!!

#1187 2015-03-16 23:54:46

Re : Transferts... Again!!!

#1188 2015-03-16 23:57:08

Re : Transferts... Again!!!

#1189 2015-03-17 09:45:49

Re : Transferts... Again!!!

#1190 2015-03-17 10:27:29

Re : Transferts... Again!!!

#1191 2015-03-17 10:54:13

Re : Transferts... Again!!!

#1192 2015-03-17 11:16:07

Re : Transferts... Again!!!

#1193 2015-03-17 12:33:11

Re : Transferts... Again!!!

#1194 2015-03-17 14:12:04

Re : Transferts... Again!!!

#1195 2015-03-17 17:00:09

Re : Transferts... Again!!!

#1196 2015-03-17 17:18:11

Re : Transferts... Again!!!

#1197 2015-03-17 17:36:56

Re : Transferts... Again!!!

#1198 2015-03-17 17:54:11

Re : Transferts... Again!!!

#1199 2015-03-17 18:48:18

Re : Transferts... Again!!!

#1200 2015-03-17 18:54:21

Re : Transferts... Again!!!

Pied de page des forums