Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
22 à 19.....et si je n'ai pas trouvé l'arbitre excellent, je ne l'ai pas trouvé pro MHR non plus....les plongeurs castrais dans les rucks auraient pu morfler davantage
"La forme de l'eau, on la sait quand il gèle"
Hors ligne
Les toulonnais auront besoin de gagner l'Europe, parce qu'après ils auront à faire contre Castres et les arbitres qui ne regarderont qu'eux.
Aujourd'hui rien à dire sur l'arbitrage, ou pas grand chose, mais c'était aujourd'hui... Et pas hier!
Non,non,non tarmishe, ce n'est pas du Cherge...
Dernière modification par Big (2014-05-17 18:27:39)
"Il n'est de vent favorable qu'à celui qui sait où il va."
Hors ligne
Et Trinh Duc qui ne tente pas la pénalité à la 96-97' à 22m sur les 15, pour arracher les tirs au but, aberrant tout de même....
Je suis Charlie ! ! !
Hors ligne
Et Trinh Duc qui ne tente pas la pénalité à la 96-97' à 22m sur les 15, pour arracher les tirs au but, aberrant tout de même....
Oui, manque de lucidité. Galtier était furibard!
"Paillaude" le 9 remplaçant, demande la touche alors qu'ils en ont perdue les trois quart. Quelle erreur!
"Il n'est de vent favorable qu'à celui qui sait où il va."
Hors ligne
Furibard je crois pas ....
Nous on savait le reglement et le point. Galtier, Tales etc dans le feu de l'action moins...
Et Galtié lui même l'a dit : "des couilles les gars"
Je préfere largement ce genre de choix courageux à des pisses froid
Source : http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/ … ent/466117
Tout le monde s'est demandé pourquoi Fabien Galthié avait demandé à François Trinh-Duc de prendre une pénaltouche à quelques minutes de la fin des prolongations au lieu de tenter de revenir à égalité des Castrais qui l'ont finalement emporté 22-19. La faute à un point de règlement obscur que tout le monde avait oublié. A la fin des prolongations, le règlement prévoit de recourir aux tirs au but en cas d'égalité parfaite. Egalité calculée au nombre d'essai, de pénalité, de drop et de carton rouge. Ceci dans l'ensemble du temps de jeu. Or les acteurs de la rencontre étaient tous persuadés que seul le temps règlementaire de 80 minutes était pris en compte. «La pénaltouche était obligatoire si on voulait gagner le match», assurait Fulgence Ouedraogo. «S'ils étaient revenus à égalité, on savait qu'on serait quand même passé», affirmait quant à lui Rémi Talès.
Fabien Galthié reconnaissait que personne ne connaissait le règlement, pas même l'arbitre. Des regrets ? «Oui, mais que sur cette dernière action. On aurait peut-être égalisé, mais pas forcément gagné pour autant».
Hors ligne
le point de règlement nous ayant été expliqué, je dois dire que j' étais quand même perplexe sur le choix de Trihn-duc...sûr que sur le pré c'est moins simple de calculer où on en est entre le nombre de pénalités, d' exclusions, de drops, etc...mais surtout ils se loupent sur la dernière mêlée !
J'ai pensé qu'il craignait les tirs au but mais je regrette la victoire du CO, le "gros" contre le MHRC, le "petit" dont le jeu est plus ouvert. Et les castrais ne sont ni nos amis ni nos ennemis, que je sache, donc plutôt une déception ce soir.
Hors ligne
Etre courageux ou s'offrir une chance d'aller en finale, mon choix est vite fait.....
A ce niveau, ne pas connaitre ce point de règlement, c'est une faute assez impardonnable
Je suis Charlie ! ! !
Hors ligne
Montpellier est certainement éliminé parce que Trinh Duc a réussi son drop sur avantage. S'il l'avait loupé et réussi la pénalité facile, Montpellier tenait la victoire en égalisant dans la prolongation.
Dernière modification par Cherge (2014-05-17 20:53:07)
Milite pour le retour de D.Penaud
Hors ligne
Putain, les noeuds dans le cerveau que je me fais pour essayer de comprendre......mais euh......j'ai pas trouvé le code.....
"La forme de l'eau, on la sait quand il gèle"
Hors ligne
Montpellier est certainement éliminé parce que Trinh Duc a réussi son drop sur avantage. S'il l'avait loupé et réussi la pénalité facile, Montpellier tenait la victoire en égalisant dans la prolongation.
Dans chaque phase finale, quand ils nous rappellent ce point de règlement, je suis toujours étonné que les pénalités vaillent plus que les drops...
Hors ligne
Pareil!
Hors ligne
bin non
une equipe qui a plus de pénalités que l'autre c'est qu'elle à fait moins de fautes donc c'est logique
j'ai bon ???
De retour dans mon beau pays après 40 ans d'absence
Abonné Tribune Sud Travée R rang A Place 16
Hors ligne
Bah... Une équipe qui marque plus de drops est plus offensive! C'est moi qui ai bon!! Na!!
Hors ligne
NON !!
si elle est moins sanctioné c'est normal
fait pas chier c'est moi qui ai bon !!!
De retour dans mon beau pays après 40 ans d'absence
Abonné Tribune Sud Travée R rang A Place 16
Hors ligne
C'est grave pour un coach de ne pas connaitre ce point là non? Car Montpellier est aussi éliminé car Galthier ne savait pas qu'avec la pénalité ils allaient au moins au tirs au but.
"Enfin ce soir on a vu les 2 equipes qui joueront en prod2 la saison prochaine"
Franckmel le 31 août 2019 après SUA-CAB
Hors ligne
J'espère qu' au moins Galthier le savait !
Et il y a deux versions, celle où il décide, celle où Trihn-duc décide.
f
Hors ligne
Faut reconnaitre que la hiérarchie des classements pris en compte est complexe. Peut-être que le décideur a eu peur des tirs au but car sinon ça semblait tellement évident qu'ils allaient prendre la pénalité pour égaliser alors qu'ils ont choisi l'option risquée pour gagner.
Bah non...eux seuls le savent et encore comment l' expliqueront t'ils ?
Hors ligne
En tt cas je comprend pas que trinc duc soit pas retenu , vu sa saison
Hors ligne
Ce n'est du qu'à l'incohérence de Saint-André and co. A 1 an de la Coupe du monde, il n'a pas encore trouvé d'équipe. c'est la première fois depuis que CdM existe qu'on a une bande de charlot de ce niveau!
"Il n'est de vent favorable qu'à celui qui sait où il va."
Hors ligne
"Vu qu'il restait à peine 5mn, 1 essai était synonyme de victoire.
Encore fallait il réussir le lancer!"
Incertitude quand tu nous tiens.
Hors ligne
Ce qu'on ne saura jamais Béria, c'est si cette option a été choisie en connaissance de cause ou par ignorance du détail ultime du règlement puisque Galthié lui-même entretient la confusion.
Mais je ne crois pas qu'on puise afficher de certitude sur l'une ou l' autre hypothèse. Choisir la touche était d' autant plus risqué qu'ils s' étaient beaucoup fait contrer (moins avec Ouedraogo) mais surtout je ne les ai pas trouvés agressifs sur cette phase décisive de jeu, moins que le CO.
Et ça c'est pas logique, ça fait penser à une solution de secours plutôt qu'à l'intention de prendre la balle, faire un maul et aller à dame. Et ils se loupent sur la mêlée derrière...mouais, vraiment pas sûr que la version "vaincre ou mourir" soit la bonne
Hors ligne
"Ce n'est du qu'à l'incohérence de Saint-André and co. A 1 an de la Coupe du monde"
Chèvrelion un monument..............
http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/ … pas/232836
Big la mémoire te fait défaut?
La tristesse m'envahit
Hors ligne
Moi je pense que la compréhension du règlement faite par les Montpelièrains devrait faire jurisprudence. C'est une bonne initiative.
Maintenant il y a quand même un litige sur la cotation de la pénalité par rapport au drop réussi sur avantage. Perso se suis pour le drop à 4 points car il accélère le jeu et la pénalité à 3 points. Et a l'avantage des 4 pénalités sur les 3 drops.
Dernière modification par Cherge (2014-05-18 13:39:58)
Milite pour le retour de D.Penaud
Hors ligne
putain, ça se complique, Cherge......va leur falloir des ordis portables, aux arbitres !
"La forme de l'eau, on la sait quand il gèle"
Hors ligne
Deux remarques à côté de ce match. D' abord on avait l'impression que les commentateurs complétaient les "règles en cas d' égalité" au fil du match, on devait les leur expliquer sans doute.
Faudrait faire un récap !
Ensuite j'ai trouvé gênante et souvent intempestive l'utilisation de la caméra verticale, celle qui prend complètement en vue plongeante les mêlées, ou celle qui prend de loin sur les touches. En gros une réalisation merdique avec de brusques coupures pendant des actions à cause de ces plans d'un intérêt purement technique.
Hors ligne