Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Big a écrit :momo : "Par contre, pas sûr que la fin (éventuelle) du rugby sur Canal provoquerai une hémorragie des abonnés, le rugby reste assez confidentiel en terme d'audience, c'est quelques dizaines ou rarement centaines de milliers de spectateurs sur Canal à ces occasions."
T'inquiète que s'ils en allongent, ce n'est pas que pour "quelques dizaines ou rarement centaines de milliers de spectateurs"!
Moi aussi je me passerais bien de la soupe canal+, s'il n'y avait pas le rugby.
Apres meme si C+ conserve les droits en allongeant plus, l ensemble des abonnés devront s attendre a allonger plus aussi pour voir leur match de Brive tous les week ends....ca me semble logique. Je pense que la concurrence de BEIN est une tres bonne chose pour nous!!!
BeIn est une bonne chose pour le moment, mais quand ils se désengageront, je pense que Canal+ sera s'en rappeler....
Je suis Charlie ! ! !
Hors ligne
tarmo :"Et franchement, Big, faut une bonne dose de mauvaise foi pour trouver les missions plus mauvaises que celles des autres grandes chaînes généralistes wink "
J'suis pas de mauvaise foi; et faut bien 20 chaines, pour trouver qq chose à regarder pour se distraire ou s'informer.
J'aime bien "Arte", sauf qu'ils ne donnent pas beaucoup de rugby!
Je comprends que les jeunes "cluquent" maintenant 24 h/24 sur l'internet! J'en arrive à faire pareil...
"Il n'est de vent favorable qu'à celui qui sait où il va."
Hors ligne
en fait ça pourrait être une bonne nouvelle pour Canal plus, ils devraient revenir à la table de negotiations en disant "ok on paye plus cher mais on payera en fonction du niveau de rugby offert!!"
bon je rêve mais franchement le spectacle de ce top14 est affligeant..
quand j'entends les commentateurs de canal ramant en essayant de vendre un match de bas niveau comme le meilleur rugby du monde c'est incroyable.
D'ailleurs est ce que canal fournit des pilules de la coke pour que leurs intervenants y croient encore!
the present day the coujoux refuses to die
Hors ligne
Là je suis d' accord, je ne défends pas la qualité de Canal mais j' explique que c'est incontournable pour avoir toutes les autres chaînes, qui plus est en HD. la TNT n'est pas et ne sera pas diffusée de sitôt chez nous en HD et merde fortement: De Chameyrat on doit capter le Mont Bessou !
Arte par exemple, et justement, a de superbes documentaires qui gagnent largement à être vus en HD.
Donc ayant Canal par nécessité, je ne peux que souhaiter que le rugby y reste. Je ne trouve pas hors de prix le surcoût pour rugby+...et vraiment, les qatari...j'aime pas du tout leur main basse sur plein de secteurs.
Après, évidemment, si on avait la fibre, je ne sais pas si je garderais Canal
Hors ligne
la question fondamentale est de savoir si on peut se passer d'Isabelle Ithurburu
En ligne
C'est sûr que Canal, malgré ce que l'on en dit, est le seul partenaire à avoir fait l'effort de diffuser TOUS les matches de Rugby du Top 14, et est donc un partenaire historique (je n'ai pas suivi le premier appel d'offre pour ce type de diffusion, à l'époque. Y avait-il d'autre concurrent?). Je me méfie fortement du genre de main-basse faite par une chaine d'un pays dans lequel le rugby n'a pas d'existence réelle, et dont on ne connait pas les ambitions à long terme, si ce n'est en terme d'hégémonie.
Donc, malgré ce que j'en ai dit, je suis quand même plus confiant si c'est Canal qui l'emporte, surtout que, l'autre chaine faisant un investissement encore plus lourd, le fera payer d'une manière ou d'une autre.
"Les batailles de la vie ne sont pas gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais"
Hors ligne
la question fondamentale est de savoir si on peut se passer d'Isabelle Ithurburu
Enfin quelqu'un qui recentre le débat ;-)
Je suis d'accord avec toi
Le huit de devant, c'est cinq copains !
Hors ligne
BIBINE aujourd'hui est un gouffre financier... Des pertes abyssales et une audience indigente.
Ils sont dans une phase de séduction. Et comme avec certaine femme, une fois séduite, elle te fait cracher au bassinet!!! Donc le 11€ n'est pas un prix ad vitam aeternam.
De plus, je ne suis pas du tout certain de la pérennité de BIBINE. Je pense que les qataris ont mis des objectifs, très hauts d'après ce que Biétry a dit, et ils n'auront aucune hésitation à tout arrêter du jour au lendemain. Car le non engagement du client pour son fournisseur fonctionne aussi à l'inverse...
Demander ponctuellement 100M€ pour le TOP14, c'est bien joli, mais si au bout des 4 ans, il n'y a plus qu'un seul acteur pour acheter les droits... La chute sera sévère! Ca va faire très mal!!!
Honnêtement, je pense que la LNR casse le contrat car elle ne pouvait plus faire machine arrière sans perdre la face (quoi qu'elle l'a déjà perdu avec la HCup!!!!), et qu'elle cherche juste à revaloriser le contrat avec Canal, en se servant de BIBINE comme bout-en-train...
Tout cela me fait quand même peur sur la pérennité du rugby pro! Mais ne serait-ce pas un mal pour un bien?
Coujou avant tout!!!
Hors ligne
la question fondamentale est de savoir si on peut se passer d'Isabelle Ithurburu
Le rugby sur BeInSport OUI.
Mais sans Isabelle Ithurburu NON.
Le reste, on s'en branle.
Prince d'Euphor, planète détruite par les forces de Véga.
"Métamorphoseeeee !!"
Hors ligne
Rugby+ =4 €
Bein =11€
pour moi le calcul est vite fait
"Si je n'avais pas eu mon nez, je l'aurais pris en pleine gueule" Walter Spanghero .
Hors ligne
kikibretelle a écrit :la question fondamentale est de savoir si on peut se passer d'Isabelle Ithurburu
Le rugby sur BeInSport OUI.
Mais sans Isabelle Ithurburu NON.Le reste, on s'en branle.
+11111111111111111111111111111111111
Hors ligne
Rugby+ =4 €
Bein =11€pour moi le calcul est vite fait
si seulement on pouvait prndre que rugby +, ton calcul serait bon.......malheureusement!
Hors ligne
Pas la peine de se faire un noeud à la tête... il y aura des "rebondissements"... Il y a au moins 80% d'intox et moi, je m'en tape de qui retransmet, je m'adapterai voila tout... Du moment que le CAB est télévisé, le reste....................................
Hors ligne
Bah je trouve qu'on mélange deux problèmes. Il est évident que la grande majorité, la quasi totalité des abonnés Canal + n'est pas venue pour le rugby, encore qu'il y soit sensiblement plus présent qu' ailleurs (à moins de se contenter des émissions de Jean Abeilhou).
Donc l'option rugby n'a rien à voir dans le choix de la dite grande majorité.
Les centres d' intérêt sont divers et avariés, comme le porno du samedi ou du dimanche, je sais plus, plein d' options "à la demande", certaines émissions connues comme les guignols,etc, etc...
Pour moi c'est d' abord la réception 1 par satellite, 2 HD, 3 pour toutes les chaines, 4 et c'est essentiel le double décodeur (double tuner) qui permet de se constituer une vidéothèque enregistrée avec tout ce qui se présente de bien sur toutes les chaines.
Des dessins animés en stock pour 20 ou 30 heures de diffusion pour mes petits enfants.
Des épisodes des diverses séries que les chaines ont la manie de diffuser par trois la 6 en particulier)...
Enfin plein d' aspects pratiques qui n'existent pas ailleurs.
Pour 45 € tout inclus par mois, ça me va. Après, les droits d' antenne sur le rugby, je ne crois pas un instant que Canal puisse les perdre. Et techniquement, si les commentaires sont moyens, les prises de vue sont à mon avis techniquement d'un très bon niveau. C'est quand même essentiel, mieux que sur france 2 par exemple. Alors Bein, j'ose pas imaginer...déja faut que le gars ôte son turban
Hors ligne
ness a écrit :Rugby+ =4 €
Bein =11€pour moi le calcul est vite fait
si seulement on pouvait prndre que rugby +, ton calcul serait bon.......malheureusement!
ouaip car 4 € plus l'abonnement de canal ça fait cher !
"la cigale se trouva dépourvue quand le pare brise fut venu"
Hors ligne
Moi je préféré l'exclusivité à la concurrence cela évite de compter. pour le moment seuls les clubs des grandes villes sont intéressés par une renégociation de l'accord d'exclusivité. C'est certainement pour tirer les marrons du feu à leur profit.
Moi je n'ai vraiment pas envie de prendre un abonnement à Bein et à Canal pour suivre la saison du CAB. Je crois que c'est ce qui se passe pour les amateurs d'un club de foot.
De plus Canal est une chaîne généraliste de notre espace télévisuel qui est complémentaire du service public.
Milite pour le retour de D.Penaud
Hors ligne
Si t'es abonné en tribune, pas si cher que ça les 4 euros de rugby+....
Hors ligne
t'es obliger de prendre le pack pour avoir rugby+ moi je l'avais à l'époque bin c'etait 99 euros par mois pour regarder du rugby et 3 films à la con hop tout supprimer
putain l'Isa elle doit etre bonne miam miam
De retour dans mon beau pays après 40 ans d'absence
Abonné Tribune Sud Travée R rang A Place 16
Hors ligne
Vive TELIM TV, avec un reportage passé sur notre TV locale gratuite.
http://www.telim.tv/videos/au-coeur-du-cab
Vive le Limousin !!!
ALLEZ LE CAB !!!
Hors ligne
Tu dis port'nawak Christian !
Tu peux n' avoir que Canal+, pas besoin du pack, et, sans les options HD et enregistrement, t'es à moins de 40 € par mois, rugby+ inclus. J'ai pas recalculé à l'euro près mais c'est ça.
L'an passé, AVEC rugby+, je payais 49,90 je crois (HD et dualsat inclus). Il y avait d' ailleurs un truc obsolète que j'ai fait supprimer et que beaucoup de gens continuent à payer (changement de formule).
Maintenant, évidemment, si on ne veut pas Canal, on est marron. Pour moi ce sont les services associés qui justifient amplement le prix, pas forcément le contenu proposé...d' ailleurs qui payerait juste pour le contenu de n'importe quelle chaîne ?
Hors ligne
Vive TELIM TV, avec un reportage passé sur notre TV locale gratuite.
http://www.telim.tv/videos/au-coeur-du-cab
Vive le Limousin !!!
ALLEZ LE CAB !!!
Très sympa cette petite émission!
Hors ligne
Dis moi Letarmo, tu dis qu'il n'y a pas la HD en Corrèze. Mais par la box, ce n'est pas de la HD que tu reçoit? Il me semble qu'il y a le logo HD sur les chaines. J'y piges que dalle alors ça peut m'éclairer. Je me tate aussi avec Canal mais pareil j'y piges que dalle avec toutes les offres (c'est comme les portables d'ailleurs).
"Enfin ce soir on a vu les 2 equipes qui joueront en prod2 la saison prochaine"
Franckmel le 31 août 2019 après SUA-CAB
Hors ligne
Les box, c'est de la transmission par fil téléphonique, ceux des anciennes installations des PTT pour le tél. Selon que l'on est proche ou pas d'un répartiteur, c'est possible ou non d'accéder à la télé par ce canal. Mais, pour la HD, c'est encore plus compliqué. Donc, si, déjà, tu peux avoir la télé, ce qui semble être le cas de Letarmo, pour la HD, c'est encore une autre histoire, il faudrait encore plus de débit! D'où le recours au câble ou le satellite (ou la TNT, quand c'est possible sur le secteur).
"Les batailles de la vie ne sont pas gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais"
Hors ligne
il t'a dis qu'il monté pas plus haut que 1024 Kb donc impossible d'avoir une box avec option télé
désolé si j'ai raconté des conneries je viens de regarder mes anciennes facture
canal+ 39,00
canal+ cinéma 12,00
canal sat 23,00
rugby+ 4.00
78.00 bien trop cher encore
De retour dans mon beau pays après 40 ans d'absence
Abonné Tribune Sud Travée R rang A Place 16
Hors ligne
Merci pour les infos. Enfin la télé par la box, je pensais que tout le monde l'avait maintenant. L'offre triple play, en corrèze, tout le monde ne peut pas l'utiliser? Et comment on sait alors si c'est de la HD ou non?
Pour rugby + il faut obligatoirement canal? Car franchement pas le temps de regarder la télé donc déjà les 24 chaines TNT suffisent largement. C'est con de payer 43€ quand tu n'utilises que les 4€ de rugby +
"Enfin ce soir on a vu les 2 equipes qui joueront en prod2 la saison prochaine"
Franckmel le 31 août 2019 après SUA-CAB
Hors ligne