Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

letarmo · 2012-02-12 16:55:40

Sauf, Ulysse, qu'il y a les membres influents (Blanco, Bouscatel, Fontes) parfaitement capables via leurs relations, leur réseau, leur influence, de faire basculer un vote, et ceux qui n'ont que leur voix. Donc, non, Bertrand ne pèse pas. Tout se négocie avant dans les votes. A moins de croire que les processus sont démocratiques !

Bernard Frédéric · 2012-02-17 10:09:18

Pas de Top 16 pour l'instant
Pierre-Yves Revol, président de la LNR, a été formel. Le championnat de France de rugby ne passera pas à 16 clubs la saison prochaine.Pierre-Yves Revol, président de la LNR, affirme que le championnat ne passera pas à 16 clubs la saison prochaine.

Les discussions autour d'un retour à un Top 16 allaient bon train depuis quelques semaines. Ce jeudi, Pierre-Yves Revol, président de la Ligue Nationale de Rugby, a mis fin aux rumeurs à l'occasion d'une réunion informelle avec les présidents des clubs du Top 14, à une semaine d'un comité directeur de la LNR, le 24 février. Pierre-Yves Revol a profité de la présence des présidents pour affirmer que le championnat de France de rugby ne passerait pas à 16 clubs la saison prochaine.

«Certains présidents voulaient mettre à l'ordre du jour l'évolution du format du Top 14 et un certain nombre de présidents militent pour un Top 16 dès la saison prochaine. A ce sujet, la position que j'ai précisée, qui a été comprise et admise est qu'il n'est pas possible de changer une formule de championnat en cours de saison sur le plan éthique et également sur le plan juridique, ce serait très discutable. Quel que soit le nombre de doublons qu'il y a eu cette année, ils étaient prévus et doivent être assumés. On ne change pas de formule en cours de saison. Ce ne serait pas très sérieux. Il y a des adeptes du Top 16. On va créer un groupe de travail : les "plus" et les "moins" seront sérieusement étudiés et les décisions sur une éventuelle modification de format seront prise après la fin de saison en toute sérénité et pas pour une mise en oeuvre la saison prochaine. C'est le genre de débat qui a besoin d'arguments préparés et on ne peut pas prendre une décision dans la précipitation», a déclaré Revol.

Pour mémoire, le Top 16 est souhaité par les présidents de Brive, Bordeaux-Bègles, Perpignan et du Racing-Métro 92. Toulouse, le Stade Français, Clermont et Biarritz y sont opposés.

fff · 2012-02-17 10:24:02

On parle d'un système assez totalitaire dans le PPCCF, là on y est des deux pieds!
A quel moment le rugby sera-t-il suffisament adulte pour éviter de mettre à sa tête des rois de pacotille... C'est lamentable!

vengeur masqué · 2012-02-17 11:35:27

malheureusement le rugby n'y est pour rien,seuls les hommes decident!

Raymundo Menech · 2012-02-17 12:15:31

Bernard Frédéric a écrit :

Pour mémoire, le Top 16 est souhaité par les présidents de Brive, Bordeaux-Bègles, Perpignan et du Racing-Métro 92. Toulouse, le Stade Français, Clermont et Biarritz y sont opposés.

C'est sur ça?
J'avais compris que les velleités de retour au Top16 provenaient notamment de la côte Basque, en ce compris le bureau du gros Serge.

Dernière modification par Raymundo Menech (2012-02-17 12:15:47)

ORTHO · 2012-02-17 13:03:11

Pareil, encore un journaleux bien informé...

Tic et Tac · 2012-02-17 16:30:15

ORTHO a écrit :

Pareil, encore un journaleux bien informé...

Ou alors un peu de révisionnisme...

cece19 · 2012-02-17 18:52:42

Non Blanco a déclaré qu'il était contre un Top16. La flemme de rechercher l'info, Google est votre ami, mais Bayonne est pour, le BO contre.

Tic et Tac · 2012-02-17 18:57:13

Dont acte.
Mais j'ai pas vu Bayonne non plus dans la liste des pour.

cece19 · 2012-02-17 18:59:17

http://www.sudouest.fr/2012/02/09/le-re … 8620-8.php

Je suis sympa je vous donne un article.

Lucho · 2012-02-17 19:00:47

cece19 a écrit :

Non Blanco a déclaré qu'il était contre un Top16. La flemme de rechercher l'info, Google est votre ami, mais Bayonne est pour, le BO contre.

Eh oui et c'est logique, plus de matches, plus d'arbitres, le risque de dispersion est trop grand dans doute.

Tic et Tac · 2012-02-17 19:31:56

cece19 a écrit :

http://www.sudouest.fr/2012/02/09/le-re … 8620-8.php
Je suis sympa je vous donne un article.

Merci cece, on sait maintenant de quoi on parle (ça m'évitera d'écrire des bêtises).

Big · 2012-02-17 19:33:00

Ce soir sur canal+ sport et blanco peut-être pour à 22h40

ORTHO · 2012-02-17 19:49:11

Médisant va!;)

Coustalou · 2012-02-17 22:35:22

ben voilà, raclée pour le BO.....Poussah Sergio a la tronche des mauvais jours....

christian · 2012-02-17 22:48:25

Ouias ça c'est fait

Maman !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! viens voir papa .....

Momo · 2012-02-18 00:16:30

Il faut considérer que, à 14, le championnat s'est nettement plus équilibré ces dernières années. les résultats sont tellement disputés que les premiers du haut de tableau ne se "baladent" plus comme avant. Donc, on peut estimer que le passage à 16 clubs serait quand même plus équilibré que des rencontres premier-dernier avec 60 ou 80 points au tableau. De plus, cela permettrait peut-être davantage de "faire tourner" les effectifs. Donc, je ne vois pas d'inconvénients, sur le plan sportif, à cet élargissement. Mais le principal obstacle est celui qui a été cité moins de matches (s'il y a deus poules), donc moins de recettes pour les clubs. Plus de charges pour Canal, avec deux matches de plus à retransmettre. Nous sommes donc entre les mains d'obstacles purement financiers.

guillaume · 2012-02-18 00:31:23

Lagisquet qui joue la pleureuses envers les décisions arbitrale, peut-être a t-il raiso, je n'ai pas du tout vu le match, à vous d'infirmer ou confirmer.

http://www.canalplus.fr/c-sport/c-rugby … vid=594107

Big · 2012-02-18 01:50:37

L'arbitre a été égal à lui-même, mais ce soir pour faire gagner Biarritz, il avait trop de boulot! Déjà que contre Toulouse ca se voyait gros comme le nez au milieu de la tronche, là il aurait fallu en plus qu'il pousse avec le BO! Lagisque pleure, bien sur, il n'a pas l'habitude de voir son équipe sanctionnée régulièrement!

Dernière modification par Big (2012-02-18 01:53:07)

Allez Alphonse · 2012-02-18 03:42:47

Christian fais gaffe au priapisme! A l'heure où je t'écris, j'espère qu'il n'est pas trop tard!

Bernard Frédéric · 2012-05-05 16:22:24

Je remonte le topic parce que maintenant je suis pour le top 16 lol

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#51 2012-02-12 16:55:40

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#52 2012-02-17 10:09:18

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#53 2012-02-17 10:24:02

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#54 2012-02-17 11:35:27

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#55 2012-02-17 12:15:31

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#56 2012-02-17 13:03:11

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#57 2012-02-17 16:30:15

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#58 2012-02-17 18:52:42

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#59 2012-02-17 18:57:13

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#60 2012-02-17 18:59:17

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#61 2012-02-17 19:00:47

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#62 2012-02-17 19:31:56

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#63 2012-02-17 19:33:00

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#64 2012-02-17 19:49:11

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#65 2012-02-17 22:35:22

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#66 2012-02-17 22:48:25

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#67 2012-02-18 00:16:30

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#68 2012-02-18 00:31:23

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#69 2012-02-18 01:50:37

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#70 2012-02-18 03:42:47

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

#71 2012-05-05 16:22:24

Re : Un bout de montagne: Bertrand et le top 16

Pied de page des forums