Colomiers Brive

letarmo · 2023-12-09 09:22:45

Grand-Gana a écrit :

Le probleme n'est pas d'aujourd'hui mais de la saison derniere avec un recrutement deplorable et l'exode de nos meilleurs joueurs
donc broncan fait se qu'il peut avec ce qu'il a pour l'instant

Exactement. Virer ce malfrat ne suffit pas, ne peut pas suffire. On reste avec l' effectif qu'il a construit et même si ça a donné un regain d'envie aux joueurs il y a des carences criantes. Ceci dit, Olding bute quand même pas mal en général même si ce n'est pas un spécialiste. On a bien vu l' écart entre le buteur de Colomiers à 90 ou 100% sur son terrain et Stuart devant taper des pénalités mal placées pour lui. J'espérais qu'il corrigerait la mire...bah non, c'est comme ça.
Et, même si personne n'a relevé je trouve l' écroulement instantané de nos mauls très curieux voire suspect avec plusieurs joueurs adverses côté gauche du paquet.

phylipexrcb · 2023-12-09 09:41:02

tu n ecoutes pas l arbitre c est les blancs qui vont au sol

MDFCab · 2023-12-09 10:43:02

Il faut surtout pas tirer à boulet rouge sur PHB qui fait avec ce qu’il a et plutôt bien même si mathématiquement on peut espérer mieux.
Le positif: l'état d’esprit, la gestion des Jiff, on a enfin un entraîneur de La défense, ....
Par contre (et ce n’est pas spécialement dirigé contre PHB), je ne comprends pas pourquoi sur des match comme à Aurillac et Colomiers on ne met pas une charnière Lobz + Garden Bashop, pas brillante mais gestionnaire (avec bon jeu au pied) et permettre à Carbokid + Olding de n’en pas se griller.

6ril · 2023-12-09 11:58:05

letarmo a écrit :

Yvanov a écrit :
Seb46 a écrit :
On est d accord sur le fait que phb ne peut pas faire de miracles en 15 jours et que l'on a beaucoup de jeunes joueurs qui doivent prendre de l expérience. Carbo n a que 19 ans. Normal qu il passe à côté de temps en temps comme hier soir.
Par contre, quitte à perdre à l extérieur autant envoyer un minimum de jeu. J ai failli casser ma télé en voyant que l on essayait même plus d attraper le ballon sous les chandelles. Et puis tenter cette pénalité à la fin alors qu Olding s'était raté deux fois au même endroit, c est du génie à l état pur.

Idem pour moi plein d'incohérences
il va falloir nous faire une raison
Pour moi il a eu raison de demander les 3 points. C'est pas parce que Stuart s'est loupé deux fois qu'il loupe la troisième. L' idée c' était de ramener un point et au bout du match c'était pas du génie c' était juste logique de tenter, même si pour un gaucher elle était plutôt mal placée.
Par contre, oui avoir renoncé à galoper au ballon c'est dommage.

Moi les bonus déf ça me fait ch... je t'arreterai ça vite fait. Le rugby seul sport ou on refuse de gagner pour essayer de gratter une misere.
Les 2premieres pénalités suis d'accord pour les taper mais la derniere merde.
Certes on n'est d'une efficacité rare sur pénaltouche ou sur la ligne d'essai mais on s'est jamais sur un malentendu!!! Si tu marques et gagnes ça peut changer beaucoup beaucoup beaucoup de choses et etre le départ de quelque chose de positif, d'abord pour recevoir Vannes et peut etre pour la suite.
Un peu à l'image de l'essai et victoire miraculeuse l'an dernier contre l'ASM qui avait déclenché une nouvelle et bonne spirale avant le Hara Kiri de Perpignan.

6ril · 2023-12-09 12:00:59

Laurens23 a écrit :

On est mal ... Au point de demander le retour de Garden Bachop !!!
Dans que état se trouve Laranjeira ? son retour (avec un mental regonflé ) serait salutaire ... Olding n'est pas un 10 mais c'est ce que nous avons de moins pire ... par contre il faut lui épargner de buter .... cela lui et trop de responsabilités sur le dos
Carbo ne bute pas ? (là aussi cela lui mettrait certainement beaucoup de pression)
Car pour les autres .... Raffy on a vu, il n'est pas au niveau, en tout cas actuellement ... Blanc ?
C'est triste car longtemps se furent les buteurs qui nous ont donnés de l'air et nous pêchons (entre autre) dans ce secteur ...

Carbo et blanc butait en espoir/crabos.

letarmo · 2023-12-09 12:22:10

6ril a écrit :

letarmo a écrit :
Yvanov a écrit :

Idem pour moi plein d'incohérences
il va falloir nous faire une raison
Pour moi il a eu raison de demander les 3 points. C'est pas parce que Stuart s'est loupé deux fois qu'il loupe la troisième. L' idée c' était de ramener un point et au bout du match c'était pas du génie c' était juste logique de tenter, même si pour un gaucher elle était plutôt mal placée.
Par contre, oui avoir renoncé à galoper au ballon c'est dommage.
Moi les bonus déf ça me fait ch... je t'arreterai ça vite fait. Le rugby seul sport ou on refuse de gagner pour essayer de gratter une misere.
Les 2premieres pénalités suis d'accord pour les taper mais la derniere merde.
Certes on n'est d'une efficacité rare sur pénaltouche ou sur la ligne d'essai mais on s'est jamais sur un malentendu!!! Si tu marques et gagnes ça peut changer beaucoup beaucoup beaucoup de choses et etre le départ de quelque chose de positif, d'abord pour recevoir Vannes et peut etre pour la suite.
Un peu à l'image de l'essai et victoire miraculeuse l'an dernier contre l'ASM qui avait déclenché une nouvelle et bonne spirale avant le Hara Kiri de Perpignan.

Bha tu vois, j'aurais dit exactement le contraire !
Aller chercher des pénaltouhcse avec un maul capable d' aller à dame (sauf que pour il ne s'est pas écroulé tout seul mais pourri sur le côté par des adversaires entrés sur le côté, là ou l' arbitre ne regardait pas (j'ai l'enregistrement) m'aurait semblét mieux que les pénalités tentées. Par contre la dernière, au vu des tactiques antérieures et de l" aveuglement de l' arbitre (mal placé), il ne restait qu' à tenter le bonus défensif.
Ils ne refusaient pas de gagner, ils savaient qu'ils ne passeraient pas. Donc ton propos sur le rugby ne tient pas.

Dernière modification par letarmo (2023-12-09 12:23:35)

phylipexrcb · 2023-12-09 12:33:36

Biarritz, hier soir avait le choix du match nul avec une pénalité et la victoire avec un essai après pénal-touche, le BO a perdu

À chaque que leBO pas beau prend une branlée , je pense à Christian

Seb46 · 2023-12-09 14:31:36

Si on avait choisi la penaltouche, la pression aurait été sur les épaules de Colomiers qui a mené tout le match et pouvait perdre à la dernière façon casse du siècle.
C est quoi le signal que l on envoie aux autres équipes alors que l on est sensé être l ogre de la division ?
Sinon Vannes a perdu à la maison. Ils vont vouloir se rattraper chez nous vu que l on ne fait plus peur à personne à la maison.

letarmo · 2023-12-09 16:15:47

Seb46 a écrit :

Si on avait choisi la penaltouche, la pression aurait été sur les épaules de Colomiers qui a mené tout le match et pouvait perdre à la dernière façon casse du siècle.
C est quoi le signal que l on envoie aux autres équipes alors que l on est sensé être l ogre de la division ?
Sinon Vannes a perdu à la maison. Ils vont vouloir se rattraper chez nous vu que l on ne fait plus peur à personne à la maison.

Non, sérieusement ? tu pensess qu'il y a encore des équipes qui croient qu'on est l' ogre de la division
On est plus rien de spécial, juste une équipe en crise qui rame pour retrouver son jeu.
L' ogre, c'est ce qu' écrivent les journalistes en espérant qu'on va se faire étriller et que ça valorisera les gars d'en face, histoire de faire plaisir à leurs lecteurs, de vendre un peu plus de papelard !
D' accord, PHB aurait peut-être dû choisir la pénaltouche sur les pénalités d' avant, ce que j'ai écrit, pas sur la dernière. Et vu comment les mauls ont été écroulés...comme en première mi-temps, on aurait échoué sur la ligne. C' était la bonne méthode mais pas en toute fin de match dans ce contexte. Les gars de Colomiers étaient remontés comme des pendules, ils auraient géré ça comme le reste.
L'arbitre restait à droite, des gars venaient instantanément sur le côté à gauche nous tirer en arrière, faut pas chercher. En tout cas c'est ce que j'ai vu, et revu à l'enregistrement...Je ne sais pas d' ailleurs si ce qu'ils faisaient était autorisé ou pas. ça finissait aussi sec par un gros tas de gus..;)

6ril · 2023-12-09 18:26:11

letarmo a écrit :

6ril a écrit :
letarmo a écrit :
Pour moi il a eu raison de demander les 3 points. C'est pas parce que Stuart s'est loupé deux fois qu'il loupe la troisième. L' idée c' était de ramener un point et au bout du match c'était pas du génie c' était juste logique de tenter, même si pour un gaucher elle était plutôt mal placée.
Par contre, oui avoir renoncé à galoper au ballon c'est dommage.
Moi les bonus déf ça me fait ch... je t'arreterai ça vite fait. Le rugby seul sport ou on refuse de gagner pour essayer de gratter une misere.
Les 2premieres pénalités suis d'accord pour les taper mais la derniere merde.
Certes on n'est d'une efficacité rare sur pénaltouche ou sur la ligne d'essai mais on s'est jamais sur un malentendu!!! Si tu marques et gagnes ça peut changer beaucoup beaucoup beaucoup de choses et etre le départ de quelque chose de positif, d'abord pour recevoir Vannes et peut etre pour la suite.
Un peu à l'image de l'essai et victoire miraculeuse l'an dernier contre l'ASM qui avait déclenché une nouvelle et bonne spirale avant le Hara Kiri de Perpignan.
Bha tu vois, j'aurais dit exactement le contraire !
Aller chercher des pénaltouhcse avec un maul capable d' aller à dame (sauf que pour il ne s'est pas écroulé tout seul mais pourri sur le côté par des adversaires entrés sur le côté, là ou l' arbitre ne regardait pas (j'ai l'enregistrement) m'aurait semblét mieux que les pénalités tentées. Par contre la dernière, au vu des tactiques antérieures et de l" aveuglement de l' arbitre (mal placé), il ne restait qu' à tenter le bonus défensif.
Ils ne refusaient pas de gagner, ils savaient qu'ils ne passeraient pas. Donc ton propos sur le rugby ne tient pas.

Carrément mon propos sur le rugby ne tient pas. " Ils savaient qu'ils ne passeraient pas??) au moins ça c'est envoyer lol.
Donc pour étayer mon propos retour sur lASM de l'an dernier. Totalement inefficace tout le match. 10 dernieres minutes a faire l'essuie glace dans nos 40 metres, une puis 2 fautes stupides des montferrandais , ils savaient qu'ils ne marqueraient pas ils ont refusé la pénalité du nul pour une pénaltouche qui est validé malgré une faute énorme de notre part. Ils savaient qu'ils ne marqueraient mais ont refuser le nul et essayer de gagner et le malentendu est arrivé.
Sinon t'as l'air de savoir a la place des joueurs tu penses que Olding savait qu'il allait la mettre après 2 échecs en meme position???
La proportion de marquer un essai ou de réaliser la pénalité c'était quif quif bourricot, perso je n'était pas hyper hyper confiant.
Pour conclure t'accepete de perdre à Colomiers, Imaginons que derriere tu perds contre Vannes puis probablement à Biarritz et t'enclenche encore une spirale de la défaite et tout le négatif et nauséabond que cela créera autour du club de l'équipe, je pense que le mieux c'est d'essayer gagner quand c'est possible.

letarmo · 2023-12-09 22:59:28

6ril a écrit :

letarmo a écrit :
6ril a écrit :
Moi les bonus déf ça me fait ch... je t'arreterai ça vite fait. Le rugby seul sport ou on refuse de gagner pour essayer de gratter une misere.
Les 2premieres pénalités suis d'accord pour les taper mais la derniere merde.
Certes on n'est d'une efficacité rare sur pénaltouche ou sur la ligne d'essai mais on s'est jamais sur un malentendu!!! Si tu marques et gagnes ça peut changer beaucoup beaucoup beaucoup de choses et etre le départ de quelque chose de positif, d'abord pour recevoir Vannes et peut etre pour la suite.
Un peu à l'image de l'essai et victoire miraculeuse l'an dernier contre l'ASM qui avait déclenché une nouvelle et bonne spirale avant le Hara Kiri de Perpignan.
Bha tu vois, j'aurais dit exactement le contraire !
Aller chercher des pénaltouhcse avec un maul capable d' aller à dame (sauf que pour il ne s'est pas écroulé tout seul mais pourri sur le côté par des adversaires entrés sur le côté, là ou l' arbitre ne regardait pas (j'ai l'enregistrement) m'aurait semblét mieux que les pénalités tentées. Par contre la dernière, au vu des tactiques antérieures et de l" aveuglement de l' arbitre (mal placé), il ne restait qu' à tenter le bonus défensif.
Ils ne refusaient pas de gagner, ils savaient qu'ils ne passeraient pas. Donc ton propos sur le rugby ne tient pas.
Carrément mon propos sur le rugby ne tient pas. " Ils savaient qu'ils ne passeraient pas??) au moins ça c'est envoyer lol.
Donc pour étayer mon propos retour sur lASM de l'an dernier. Totalement inefficace tout le match. 10 dernieres minutes a faire l'essuie glace dans nos 40 metres, une puis 2 fautes stupides des montferrandais , ils savaient qu'ils ne marqueraient pas ils ont refusé la pénalité du nul pour une pénaltouche qui est validé malgré une faute énorme de notre part. Ils savaient qu'ils ne marqueraient mais ont refuser le nul et essayer de gagner et le malentendu est arrivé.
Sinon t'as l'air de savoir a la place des joueurs tu penses que Olding savait qu'il allait la mettre après 2 échecs en meme position???
La proportion de marquer un essai ou de réaliser la pénalité c'était quif quif bourricot, perso je n'était pas hyper hyper confiant.
Pour conclure t'accepete de perdre à Colomiers, Imaginons que derriere tu perds contre Vannes puis probablement à Biarritz et t'enclenche encore une spirale de la défaite et tout le négatif et nausée à kons que cela créera autour du club de l'équipe, je pense que le mieux c'est d'essayer gagner quand c'est possible.

J'ai dit ce que je pensais sur le coup et le choix me semblait clair. Il se trouve que c'était le même que celui de Broncan... donc je défends ce choix qui me semble avoir été injustement attaqué, sur un mode sarcastique "génial" comme s'il avait fait une énorme boulette. Le truc c'est que la pénalité aussi était risquée mais moins...encore trop. Faut juger avant, après c('est facile.

Tic et Tac · 2023-12-10 01:07:14

Les gars, je sais pas ce que ça donnait depuis le canapé, mais je vous garantis que sur place, on a vu un match injouable à cause des conditions météo et de l'état du terrain aussi déplorables les unes que l'autre.
Je ne sais pas s'il y avait des fautes sur les mauls mais il est un peu normal qu'ils aient eu du mal à se constituer et surtout à progresser correctement sur ce terrain.
Alors on peut comprendre qu'ils n'aient pas été enthousiastes pour aller en touche à la fin, même si Stuart avait été peu efficace jusque-là dans cette zone. Là aussi, dans ces conditions, la différence entre un buteur n°1 comme Girard et un intérimaire comme Olding se fait encore plus sentir.

6ril · 2023-12-10 08:38:55

En temps normal je grogne lorsque qu'on ne prends pas les points en cours de partie tellement on est faible sur la ligne de marque, lorsqu'on pillonne ou sur pénaltouche.
Mais la le match est terminé et meme si tu as une chance sur 100 de marquer tu tentes ta chance... Comme l'ASM l'an dernier( j'insiste il n'y a qu'a ce refaire le film du match jusqu'au match de Perpignan)!!!
La on montre clairement qu'on est sans solution et acceptons la défaite.
Pour clore, mon point de vue sur le rugby sera toujours nul car Brive ou tartempion, je n'arriverai jamais a accepter qu'on refuse de gagner et confirme que c'est le sport( je pense)ou l'on voit ça!!!

Pitchouna_19 · 2023-12-10 18:57:57

Avec un buteur on gagnait ce match.
Je pense que le manque de buteur régulier nous coûte des points et continuera à nous en coûter ...

Par contre vu le manque de réussite de Olding, je ne comprends pas la décision de prendre les 3 points sur la dernière action.
Au pire avec une bonne penaltouche bien maîtrisé on aurait pu avoir une autre pénalité mieux placé. Je pense que Colomiers aurait fait faute pour éviter l'essai.
Et avec de la réussite, ça pouvait peut être aller à damn. On a montré au cours du match qu'on pouvait faire des mauls efficaces.
Bref très frileux le Broncan sur ce coup....

Yvanov · 2023-12-10 20:07:44

Pitchouna_19 a écrit :

Avec un buteur on gagnait ce match.
Je pense que le manque de buteur régulier nous coûte des points et continuera à nous en coûter ...
Par contre vu le manque de réussite de Olding, je ne comprends pas la décision de prendre les 3 points sur la dernière action.
Au pire avec une bonne penaltouche bien maîtrisé on aurait pu avoir une autre pénalité mieux placé. Je pense que Colomiers aurait fait faute pour éviter l'essai.
Et avec de la réussite, ça pouvait peut être aller à damn. On a montré au cours du match qu'on pouvait faire des mauls efficaces.
Bref très frileux le Broncan sur ce coup....

*Et la règle jamais deux sans Trois est toujours d'actualité

concernant Tic et Tac .....les trois déplacements pour voir le CAB autant de défaites

Un beau taux de réussite grand sourire

6ril · 2023-12-10 22:23:55

Merci pitchouna 19?

letarmo · 2023-12-10 22:50:14

Pitchouna_19 a écrit :

Avec un buteur on gagnait ce match.
Je pense que le manque de buteur régulier nous coûte des points et continuera à nous en coûter ...
Par contre vu le manque de réussite de Olding, je ne comprends pas la décision de prendre les 3 points sur la dernière action.
Au pire avec une bonne penaltouche bien maîtrisé on aurait pu avoir une autre pénalité mieux placé. Je pense que Colomiers aurait fait faute pour éviter l'essai.
Et avec de la réussite, ça pouvait peut être aller à damn. On a montré au cours du match qu'on pouvait faire des mauls efficaces.
Bref très frileux le Broncan sur ce coup....

Je trouve plutôt que c'est le contraire, qu'on y arrivait pas avec les mauls. Aucun n'a été efficace.
C'est plus facile après de dire ce qu'il fallait faire. Pour moi on avait aucune chance de passer la ligne avec la défense de Colomiers sur la fin au vu du match. Ce' n'est pas une question de frilosité mais d'estimation des chances avant et pas après.

Arthuras · 2023-12-11 08:50:12

et sinon il ne nous manque toujours pas ce profil de mastodonte pour conclure les actions sur ce genre de match de tranchées?
quand tu galères à gagner 50 cm et que tout le match tu ne sens pas un joueur capable de franchir en force leur défense sur la ligne...

en PROD2 avoir 3 ou 4 joueurs profils types terrains hivernaux ça rapporte + de points que cela n'en coute sur une saison (en 10 on a déjà pt être JGB dans le mode "bon buteur mais non joueur").

letarmo · 2023-12-11 09:13:57

Arthuras a écrit :

et sinon il ne nous manque toujours pas ce profil de mastodonte pour conclure les actions sur ce genre de match de tranchées?
quand tu galères à gagner 50 cm et que tout le match tu ne sens pas un joueur capable de franchir en force leur défense sur la ligne...
en PROD2 avoir 3 ou 4 joueurs profils types terrains hivernaux ça rapporte + de points que cela n'en coute sur une saison (en 10 on a déjà pt être JGB dans le mode "bon buteur mais non joueur").

Oui, ça nous manque, en tout cas sur ce match humide, on ne passait pas et d' autant moins qu' on ne voit jamais un joueur partir lancé d'un peu loin, ou une fois peut-être.
Mais faut se faire une raison, on fera la saison avec les joueurs qu'on a.

lespaul · 2023-12-11 11:31:38

Arthuras a écrit :

et sinon il ne nous manque toujours pas ce profil de mastodonte pour conclure les actions sur ce genre de match de tranchées?
quand tu galères à gagner 50 cm et que tout le match tu ne sens pas un joueur capable de franchir en force leur défense sur la ligne...
en PROD2 avoir 3 ou 4 joueurs profils types terrains hivernaux ça rapporte + de points que cela n'en coute sur une saison (en 10 on a déjà pt être JGB dans le mode "bon buteur mais non joueur").

Bon jeu au pied de deplacement mais mauvais buteur

Arthuras · 2023-12-11 13:13:57

lespaul a écrit :

Arthuras a écrit :
et sinon il ne nous manque toujours pas ce profil de mastodonte pour conclure les actions sur ce genre de match de tranchées?
quand tu galères à gagner 50 cm et que tout le match tu ne sens pas un joueur capable de franchir en force leur défense sur la ligne...
en PROD2 avoir 3 ou 4 joueurs profils types terrains hivernaux ça rapporte + de points que cela n'en coute sur une saison (en 10 on a déjà pt être JGB dans le mode "bon buteur mais non joueur").
Bon jeu au pied de deplacement mais mauvais buteur

Ça fait sacrément léger,
Ce serait une place assurée sur ce genre de match .

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#226 2023-12-09 09:22:45

Re : Colomiers Brive

#227 2023-12-09 09:41:02

Re : Colomiers Brive

#228 2023-12-09 10:43:02

Re : Colomiers Brive

#229 2023-12-09 11:58:05

Re : Colomiers Brive

#230 2023-12-09 12:00:59

Re : Colomiers Brive

#231 2023-12-09 12:22:10

Re : Colomiers Brive

#232 2023-12-09 12:33:36

Re : Colomiers Brive

#233 2023-12-09 14:31:36

Re : Colomiers Brive

#234 2023-12-09 16:15:47

Re : Colomiers Brive

#235 2023-12-09 18:26:11

Re : Colomiers Brive

#236 2023-12-09 22:59:28

Re : Colomiers Brive

#237 2023-12-10 01:07:14

Re : Colomiers Brive

#238 2023-12-10 08:38:55

Re : Colomiers Brive

#239 2023-12-10 18:57:57

Re : Colomiers Brive

#240 2023-12-10 20:07:44

Re : Colomiers Brive

#241 2023-12-10 22:23:55

Re : Colomiers Brive

#242 2023-12-10 22:50:14

Re : Colomiers Brive

#243 2023-12-11 08:50:12

Re : Colomiers Brive

#244 2023-12-11 09:13:57

Re : Colomiers Brive

#245 2023-12-11 11:31:38

Re : Colomiers Brive

#246 2023-12-11 13:13:57

Re : Colomiers Brive

Pied de page des forums