Arrivée de nouveaux investisseurs

roromanov · 2022-08-27 10:00:10

arnaud a écrit :

Roro,Tarmo c'est Gillham et Ric qui ont bouffés le reste

Si c'est toi qui le dit, cela doit certainement être la réalité

phylipexrcb · 2022-08-27 10:27:08

Je ne crois pas connaître roromanov, mais des 4, ric semble celui qui mange le plus

lespaul · 2022-08-27 11:03:20

arnaud a écrit :

Pour la saison 2020-2021, nous avions 15M de budget et 5M de masse salarial des joueurs
reference: https://www.lnr.fr/sites/default/files/ … g_2022.pdf

Ce qui signifierait que les joueurs ne représentent que 50% de la masse salariale, surprenant! Je comparerai avec d'autres clubs demain.

roromanov · 2022-08-27 11:32:19

phylipexrcb a écrit :

Je ne crois pas connaître roromanov, mais des 4, ric semble celui qui mange le plus

Je ne sais pas si Ric mange plus que moi, mais mon tour de taille est bien inférieur au sien

cece19 · 2022-08-27 11:54:32

lespaul a écrit :

arnaud a écrit :
Pour la saison 2020-2021, nous avions 15M de budget et 5M de masse salarial des joueurs
reference: https://www.lnr.fr/sites/default/files/ … g_2022.pdf
Ce qui signifierait que les joueurs ne représentent que 50% de la masse salariale, surprenant! Je comparerai avec d'autres clubs demain.

Non. 15 millions de budget, 7 millions de masse salariale tout compris et 5 juste pour les joueurs. Sachant que beaucoup de clubs sont autour de 30 millions de buget pour 12 millions de masse salariale joueur, on est dans les normes.

lespaul · 2022-08-27 14:35:10

Ce chiffre de 7 millions de masse salariale est faux. Je ne sais pas d'où ça sort.

La masse salariale sur l'exercice comptable 2020/2021 était de 10 millions d'euros, dont 5 millions joueurs. Sources liasses fiscales du CAB et rapport DNACG.

letarmo · 2022-08-27 15:47:49

lespaul a écrit :

Ce chiffre de 7 millions de masse salariale est faux. Je ne sais pas d'où ça sort.
La masse salariale sur l'exercice comptable 2020/2021 était de 10 millions d'euros, dont 5 millions joueurs. Sources liasses fiscales du CAB et rapport DNACG.

Bien vu paulo...donc l'ensemble des joueurs pro compte pour moitié dans la masse salariale, le reste servant à payer les employés administratifs, les techniciens sportifs, Iznogoud, etc... etc...:)

personne19 · 2022-08-27 15:53:27

cece19 a écrit :

lespaul a écrit :
arnaud a écrit :
Pour la saison 2020-2021, nous avions 15M de budget et 5M de masse salarial des joueurs
reference: https://www.lnr.fr/sites/default/files/ … g_2022.pdf
Ce qui signifierait que les joueurs ne représentent que 50% de la masse salariale, surprenant! Je comparerai avec d'autres clubs demain.
Non. 15 millions de budget, 7 millions de masse salariale tout compris et 5 juste pour les joueurs. Sachant que beaucoup de clubs sont autour de 30 millions de buget pour 12 millions de masse salariale joueur, on est dans les normes.

Si le chiffre de 5 M de masse salariale joueur de Lespaul est bon (j’avais 4,5 M) on est pas du tout dans les normes…Car entre 12 et 5 M la différence est énorme…
A moins que je n’ai pas compris comme il fallait comprendre et que tu fais juste un calcul %Budget divisé par la Masse salariale là oui le % se rejoint tout à fait et l’écart se resserre.
Aux dernières nouvelles il y avait 3 clubs autour de 5 M la saison dernière et tout les autres au dessus de 10 M,cette année ne devrait pas être très différente,on sera avec l’Usap à coup sûr et Bayonne pour remplacer Biarritz autour de 5 M donc?

letarmo · 2022-08-27 15:57:11

personne19 a écrit :

cece19 a écrit :
lespaul a écrit :
Ce qui signifierait que les joueurs ne représentent que 50% de la masse salariale, surprenant! Je comparerai avec d'autres clubs demain.
Non. 15 millions de budget, 7 millions de masse salariale tout compris et 5 juste pour les joueurs. Sachant que beaucoup de clubs sont autour de 30 millions de buget pour 12 millions de masse salariale joueur, on est dans les normes.

Si le chiffre de 5 M de masse salariale joueur de Lespaul est bon (j’avais 4,5 M) on est pas du tout dans les normes…Car entre 12 et 5 M la différence est énorme…
A moins que je n’ai pas compris comme il fallait comprendre et que tu fais juste un calcul %Budget divisé par la Masse salariale là oui le % se rejoint tout à fait et l’écart se resserre.
Aux dernières nouvelles il y avait 3 clubs autour de 5 M la saison dernière et tout les autres au dessus de 10 M,cette année ne devrait pas être très différente,on sera avec l’Usap à coup sûr et Bayonne pour remplacer Biarritz autour de 5 M donc?

Remarque ce serait cohérent avec le fait qu'on pas beaucoup de joueurs, plus que des joueurs de qualité insuffisante, pas d' équipe bis quoi. Aux premières blessures...

cece19 · 2022-08-27 17:30:09

personne19 a écrit :

A moins que je n’ai pas compris comme il fallait comprendre et que tu fais juste un calcul %Budget divisé par la Masse salariale là oui le % se rejoint tout à fait et l’écart se resserre.

Oui tout à fait. Et encore dans le budget tu as certaines charges qui doivent être identiques (ou assez proches) quels que soient les clubs (matériels, frais de déplacement top14...) donc la part de la masse salariale joueur doit être mois importante plus le budget est réduit.

cece19 · 2022-08-27 17:35:29

lespaul a écrit :

Ce chiffre de 7 millions de masse salariale est faux. Je ne sais pas d'où ça sort.
La masse salariale sur l'exercice comptable 2020/2021 était de 10 millions d'euros, dont 5 millions joueurs. Sources liasses fiscales du CAB et rapport DNACG.

J'ai lu ton lien. Effectivement 10 millions de masse salariale. Et sur le rapport de la dnacg, 5 millions pour les joueurs. L'écart me semble énorme. Dans la dnacg, ils prennent bien les salaires bruts et les charges patronales?

lespaul · 2022-08-28 09:31:29

Donnees salaires et traitements vs masse salariale joueurs - saison 2020-2021 :

Malheureusement, pas mal de clubs sulfureux ne deposent pas leurs liasses fiscales (Racing depuis 2007, Stade francais depuis 2017, Toulon depuis 2021).

@cece : les salaires et traitements incluent les charges sociales, alors que la masse salariale joueurs communiquee par la DNACG ne les inclut pas. Il faut appliquer un coefficient 1.22 au brut salarie pour obtenir le "super brut" employeur.

Brive : 10.6M dont 5.3M joueurs, 6.5M charges sociales incluses (61%)

Toulouse : 23M dont 11.2M joueurs, 13.7M charges sociales incluses (60%)
Montpellier : 25M dont 12.9M joueurs, 15.74M charges sociales incluses (63%)

Pau : 19M dont 9.8M joueurs, 12M charges sociales incluses (63%)
Castres : 18.8M dont 9M joueurs, 11M charges sociales incluses (58.5%)
Aviron bayonnais : 10.2M dont 5.5M joueurs, 6.7M charges sociales incluses (66%)
SU Agen : 7M dont 4.5M joueurs, 5.5M charges sociales incluses (78%)

USAP : 7M dont 3.8M joueurs, 4.64M charges sociales incluses (66%)
Oyonnax : 6.2M dont 3.4M joueurs, 4.2M charges sociales incluses (67%)

A premiere vue il semblerait que l'on depense sensiblement moins dans la masse salariale joueurs que nos concurrent directs (de l'ordre de 5 a 10%), alors que le total de nos salaires et traitements etait visiblement similaire au total bayonnais.

A priori on investissait plus qu'eux sur le staff et l'administratif, a tort ou a raison..

Dernière modification par lespaul (2022-08-28 09:32:50)

cece19 · 2022-08-28 10:07:13

lespaul a écrit :

Donnees salaires et traitements vs masse salariale joueurs - saison 2020-2021 :
Malheureusement, pas mal de clubs sulfureux ne deposent pas leurs liasses fiscales (Racing depuis 2007, Stade francais depuis 2017, Toulon depuis 2021).
@cece : les salaires et traitements incluent les charges sociales, alors que la masse salariale joueurs communiquee par la DNACG ne les inclut pas. Il faut appliquer un coefficient 1.22 au brut salarie pour obtenir le "super brut" employeur.
Brive : 10.6M dont 5.3M joueurs, 6.5M charges sociales incluses (61%)
Toulouse : 23M dont 11.2M joueurs, 13.7M charges sociales incluses (60%)
Montpellier : 25M dont 12.9M joueurs, 15.74M charges sociales incluses (63%)
Pau : 19M dont 9.8M joueurs, 12M charges sociales incluses (63%)
Castres : 18.8M dont 9M joueurs, 11M charges sociales incluses (58.5%)
Aviron bayonnais : 10.2M dont 5.5M joueurs, 6.7M charges sociales incluses (66%)
SU Agen : 7M dont 4.5M joueurs, 5.5M charges sociales incluses (78%)

USAP : 7M dont 3.8M joueurs, 4.64M charges sociales incluses (66%)
Oyonnax : 6.2M dont 3.4M joueurs, 4.2M charges sociales incluses (67%)
A premiere vue il semblerait que l'on depense sensiblement moins dans la masse salariale joueurs que nos concurrent directs (de l'ordre de 5 a 10%), alors que le total de nos salaires et traitements etait visiblement similaire au total bayonnais.
A priori on investissait plus qu'eux sur le staff et l'administratif, a tort ou a raison..

Merci. Les 5 millions C'est uniquement les salaires bruts. En salaire chargé ça faisait un salaire net moyen à moins de 7000€ par mois ce qui me semblait peu. Sur le staff et l'administratif, il faudrait voir le salaire éventuel de Guilham et ric par exemple. Car à mon avis que ce soit un club comme Toulouse ou le cab, on doit quand même être dans les mêmes ordres de grandeur donc une part plus importante par rapport aux joueurs. Pareil pour les kinés par exemple.

lespaul · 2022-08-28 10:34:29

Calcul complique a mener car il y a des contrats espoirs aussi dans le lot...

Si on suppose 30 contrats espoirs et 35 contrats pro, avec un contrat espoir a 2 000 euros net en moyenne et un coeff 1.8 entre le net et le brut employeur, on arrive a 2000*1.8*30*12= 1.3M euros par saison pour les espoirs.

Il resterait 5.2M euros pour les 35 pros, soit un super brut moyen de 12 400 euros et un net moyen de 7 000 euros sur la saison 2010-2021.

Dernière modification par lespaul (2022-08-28 10:35:13)

cece19 · 2022-08-28 11:17:05

lespaul a écrit :

Calcul complique a mener car il y a des contrats espoirs aussi dans le lot...
Si on suppose 30 contrats espoirs et 35 contrats pro, avec un contrat espoir a 2 000 euros net en moyenne et un coeff 1.8 entre le net et le brut employeur, on arrive a 2000*1.8*30*12= 1.3M euros par saison pour les espoirs.
Il resterait 5.2M euros pour les 35 pros, soit un super brut moyen de 12 400 euros et un net moyen de 7 000 euros sur la saison 2010-2021.

Tu penses que les espoirs comptent dans les 5 millions bruts et 6.5 chargés ? Moi pas sûr du tout car là on parle du salary cap donc peut être uniquement les pro? Sinon on est d'accord sur ce que ça donne en salaire net moyen pour les pro. Et je trouve ça très bas. Quand tu as dans les pro hts, cecca, ratuva, Paulos, olding, lee, lees par exemple ça fait vite monter la moyenne.

waas · 2022-08-28 11:19:38

cece19 a écrit :

lespaul a écrit :
Donnees salaires et traitements vs masse salariale joueurs - saison 2020-2021 :
Malheureusement, pas mal de clubs sulfureux ne deposent pas leurs liasses fiscales (Racing depuis 2007, Stade francais depuis 2017, Toulon depuis 2021).
@cece : les salaires et traitements incluent les charges sociales, alors que la masse salariale joueurs communiquee par la DNACG ne les inclut pas. Il faut appliquer un coefficient 1.22 au brut salarie pour obtenir le "super brut" employeur.
Brive : 10.6M dont 5.3M joueurs, 6.5M charges sociales incluses (61%)
Toulouse : 23M dont 11.2M joueurs, 13.7M charges sociales incluses (60%)
Montpellier : 25M dont 12.9M joueurs, 15.74M charges sociales incluses (63%)
Pau : 19M dont 9.8M joueurs, 12M charges sociales incluses (63%)
Castres : 18.8M dont 9M joueurs, 11M charges sociales incluses (58.5%)
Aviron bayonnais : 10.2M dont 5.5M joueurs, 6.7M charges sociales incluses (66%)
SU Agen : 7M dont 4.5M joueurs, 5.5M charges sociales incluses (78%)

USAP : 7M dont 3.8M joueurs, 4.64M charges sociales incluses (66%)
Oyonnax : 6.2M dont 3.4M joueurs, 4.2M charges sociales incluses (67%)

A premiere vue il semblerait que l'on depense sensiblement moins dans la masse salariale joueurs que nos concurrent directs (de l'ordre de 5 a 10%), alors que le total de nos salaires et traitements etait visiblement similaire au total bayonnais.
A priori on investissait plus qu'eux sur le staff et l'administratif, a tort ou a raison..
Merci. Les 5 millions C'est uniquement les salaires bruts. En salaire chargé ça faisait un salaire net moyen à moins de 7000€ par mois ce qui me semblait peu. Sur le staff et l'administratif, il faudrait voir le salaire éventuel de Guilham et ric par exemple. Car à mon avis que ce soit un club comme Toulouse ou le cab, on doit quand même être dans les mêmes ordres de grandeur donc une part plus importante par rapport aux joueurs. Pareil pour les kinés par exemple.

je pense que Simon n'a pas de salaire par le club peut être des défraiements en ce qui concerne RIC je crois que c'est ANDROS qui honore son salaire

Dernière modification par waas (2022-08-28 11:20:29)

cece19 · 2022-08-28 11:30:42

waas a écrit :

je pense que Simon n'a pas de salaire par le club peut être des défraiements en ce qui concerne RIC je crois que c'est ANDROS qui honore son salaire

Ah ok. Pour ric ça m'étonne un peu mais tant mieux. Par contre pour moi ça indique d'autant plus que dans les chiffres de lespauls les espoirs ne sont pas compris dans les chiffres de la DNACG. 4 millions de salaires chargés pour le staff, les kinés, l'administratif sans salaire pour les 2 dirigeants ça me semble énorme.

Franç19 · 2022-08-28 12:48:06

C est compliqué, mais c est compliqué...

Les chiffres, c'est pas une science exacte figurez-vous !

coujou80 · 2022-08-29 16:27:58

Enfin officiel. Bienvenue Ian Osborne !

Dernière modification par coujou80 (2022-08-29 16:28:10)

phylipexrcb · 2022-08-29 16:28:52

Alléluia

Les actionnaires de Brive Rugby SAS ont voté aujourd’hui à l’unanimité en faveur d’une augmentation de capital permettant à Ian Osborne de devenir le premier actionnaire du CA Brive.

Ian Osborne, qui investit dans d’importantes sociétés de technologie, est un passionné de rugby et a pour ambition de renforcer sa présence en France en tant qu’investisseur pro-actif et de long terme. Ian Osborne est le cofondateur et CEO d’Hedosophia, un fonds d’investissement international accompagnant des entreprises du monde de l’Internet et de la tech. Ian Osborne a été présenté au CA Brive par Yannick Bolloré, Président du Conseil de surveillance de Vivendi, en juillet 2021. Vivendi est un des principaux actionnaires du CA Brive et son premier sponsor.

Ce nouvel apport en capital permettra au CA Brive d’accélérer son développement pour se hisser parmi les meilleurs clubs français dans les cinq années à venir. Ian rejoint un ensemble d’actionnaires, de sponsors régionaux et nationaux fidèles (dont Derichebourg, Andros, Allianz, Silab, InVivo, Brive le Pack, la Ville de Brive, le Département de la Corrèze et la Région Nouvelle-Aquitaine…) qui soutiennent le CA Brive depuis de nombreuses années et continueront à le faire alors que le club a de nouvelles ambitions au sein du Top 14.

Commentant sa décision d’investir dans le CA Brive, Ian Osborne a déclaré : « Je suis ravi d’investir à titre personnel dans Brive – dans un club, dans un sport, et dans une région que j’aime. Le CA Brive est un club unique. Il joue un rôle majeur dans la vie corrézienne et occupe une place de choix dans l’imaginaire du rugby français. Le Top 14 est une compétition remarquable et le rugby français, aussi bien au niveau des clubs qu’au niveau national, est à un tournant tout à fait passionnant de son histoire. Mes nombreuses visites la saison dernière à Brive ont renforcé ma conviction que les supporters sont les meilleurs de France et qu’ils méritent que leur club retrouve la gloire du passé. Je serai un actionnaire pro-actif de long terme. En plus de renforcer l’équipe, j’ai l’intention d’investir dans les infrastructures du club, y compris dans la remarquable formation qui contribuera à faire émerger les prochaines icônes Brivistes. »

Yannick Bolloré s’est également exprimé à l’occasion de l’arrivée de Ian Osborne en Corrèze : « Nous sommes heureux d’avoir pu présenter Ian Osborne à Brive. Nous sommes fiers d’être à la fois un actionnaire et un sponsor de ce club dont les racines sont similaires aux nôtres en Bretagne. Nous pensons chez Vivendi que le rugby est un sport aux fortes valeurs qui se développe très rapidement avec l’aide de Canal+ et de la Coupe du monde de rugby en France l’an prochain. C’est le bon moment pour Ian d’investir en France et dans le rugby français. »

Le Président de Brive, Simon Gillham, a conclu : « Brive est très enthousiaste de l’arrivée d’un nouvel actionnaire, Ian Osborne, au sein de notre club. La décision de Ian d’investir s’est faite à la suite d’un long examen de nos structures, de nos finances, de nos sponsors, de nos fabuleux supporters et de l’énorme potentiel de notre rugby. Je suis d’abord et avant tout impressionné par sa passion et sa connaissance pour le rugby et tout particulièrement pour le rugby français. Bienvenue en Corrèze, Ian ! »

caguole · 2022-08-29 16:33:31

Quand je pense aux mecs qui crachaient sur le club …. Quand n’est pas sûr , on dit rien !

christian · 2022-08-29 16:34:17

COOOOOOL

coujou80 · 2022-08-29 16:35:48

caguole a écrit :

Quand je pense aux mecs qui crachaient sur le club …. Quand n’est pas sûr , on dit rien !

Et ceux du forum qui crachaient quand on annonçait son arrivée ici même..

brigadier · 2022-08-29 16:37:21

Excellente nouvelle

Que va til changé ?

coujou80 · 2022-08-29 16:40:57

Maintenant on va sûrement voir arriver un ou deux jokers sympathiques.

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#176 2022-08-27 10:00:10

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#177 2022-08-27 10:27:08

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#178 2022-08-27 11:03:20

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#179 2022-08-27 11:32:19

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#180 2022-08-27 11:54:32

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#181 2022-08-27 14:35:10

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#182 2022-08-27 15:47:49

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#183 2022-08-27 15:53:27

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#184 2022-08-27 15:57:11

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#185 2022-08-27 17:30:09

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#186 2022-08-27 17:35:29

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#187 2022-08-28 09:31:29

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#188 2022-08-28 10:07:13

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#189 2022-08-28 10:34:29

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#190 2022-08-28 11:17:05

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#191 2022-08-28 11:19:38

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#192 2022-08-28 11:30:42

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#193 2022-08-28 12:48:06

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#194 2022-08-29 16:27:58

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#195 2022-08-29 16:28:52

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#196 2022-08-29 16:33:31

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#197 2022-08-29 16:34:17

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#198 2022-08-29 16:35:48

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#199 2022-08-29 16:37:21

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

#200 2022-08-29 16:40:57

Re : Arrivée de nouveaux investisseurs

Pied de page des forums