Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Il me semble qu'il y a quand même un vrai sujet préparation physique au sens large du terme (nutrition, suivi musculaire etc).
Au-delà de la condition physique de Hervé qui peut prêter à sourire pour un joueur de 23 ans, j'ai été choqué de voir plusieurs joueurs avoir des crampes dès la 65e minute alors que les asémistes n'en ont jamais eu sur l'ensemble de la partie -y compris les jeunes joueurs qui jouent habituellement avec les espoirs- alors même que l'ASM n'a pas joué le week-end passé du fait du covid.
Oui ça a tapé fort, oui il y a eu une paire de séquences de plusieurs minutes mais on était quand même très loin des standards d'un match de haut niveau. Les soigneurs ont passé leur temps sur la pelouse, le jeu a été constamment ralenti par des conciliabules etc.
Franchement surprenant de nous voir autant à la ramasse physiquement.
Hors ligne
...
Oui ça a tapé fort, oui il y a eu une paire de séquences de plusieurs minutes mais on était quand même très loin des standards d'un match de haut niveau. Les soigneurs ont passé leur temps sur la pelouse, le jeu a été constamment ralenti par des conciliabules etc.
Franchement surprenant de nous voir autant à la ramasse physiquement.
du coup chez nous ce sont aux soigneurs d'avoir la meilleure condition physique
oui on est clairement juste au niveau de notre cardio,
comme le dirait le staff de l'équipe de france, au niveau "des courses à haute intensité", on est globalement très faiblard pour certains.
Hors ligne
On avait raté ça. https://actu.fr/sports/rugby/pro/video- … 46202.html
"Si je devais faire mon retour, ce ne serait qu’à Brive. Si un mec bourré d’oseille voulait reprendre le club, j’irais en courant ! Pour monter un staff et accompagner l’équipe". Patrick Boutot
Hors ligne
On l'avait bien vu en direct ! Mr Raynal l'a dit à HTS et est allé le revoir ensuite pour lui expliquer !
A noter le bon arbitrage de Mr Raynal qui aurait pu considérer que le CAB avait joué la pénalité et laisser Cancoriet nous prendre le ballon !
Hors ligne
Nous, de l'autre côté, on avait rien vu du tout.
Hors ligne
Nous, de l'autre côté, on avait rien vu du tout.
Boaf, j' avais vu mais rien compris. Quant à écrire que les gars croyaient qu'il avait vite joué à la main alors qu'il ne joue qu' avec son pied à la baballe, faut une sacrée dose de mauvaise foi
Hors ligne
c est comme cette habitude depuis quelques weekends de venir jouer les ballons derrière les rucks en disant à l arbitre qu il est sorti , la mauvaise foi et la tricherie a remplacé la roublardise de jadis ...
une Heineken, oui ............mais une CUP !!! ™© ®
je ne me suis jamais trouvé très beau ...............les autres non plus !!
Hors ligne
c est comme cette habitude depuis quelques weekends de venir jouer les ballons derrière les rucks en disant à l arbitre qu il est sorti , la mauvaise foi et la tricherie a remplacé la roublardise de jadis ...
A ce compte les gars n' oseront plus ramasser la balle avant remise en jeu....on ne sait jamais
Hors ligne
A partir du moment où le relayeur touche le ballon avec les mains le ruck est terminé et la défense a le droit de venir se munir du ballon. Rien de nouveau, cette règle existe depuis aussi longtemps que les rucks existent non ?
En quoi c'était mieux avant ?
Hors ligne
A partir du moment où le relayeur touche le ballon avec les mains le ruck est terminé et la défense a le droit de venir se munir du ballon.
Pas exactement. C'est à partir du moment où le relayeur a touché le ballon ET que celui-ci n'est plus en contact avec le sol, normalement.
Et si on voit les mecs se mettre à la queue leu leu pour éviter le contre sur le coup de pied, c'est depuis qu'on a interdit aux coéquipiers d'être à côté du ruck (sans être liés) pour gêner l'éventuel contreur.
Le coup du ballon qui ne doit pas être roulé avec la main, ça a dû être ajouté (si c'est vraiment le cas) car avant, ça n'avait pas lieu d'être.
Hors ligne
Oui tu as raison, mais non rien n'a été ajouté. Le ballon roulé à la main c'est au choix un relayeur qui a remis le ballon en jeu ou un talonnage à la main. C'est justement le fait de le tolérer qui était problématique.
Hors ligne
Maintenant ça l’est bel et bien….
Hors ligne
Pas vraiment par Raynal, manifestement...
Hors ligne
Je répondais à un post précédent…. Le ballon doit être roulé au pied. Des lors qu’il est pris à la main, tout le monde peut le jouer.
Hors ligne
Bah ???
On parle d'une driblette au pied et voila que ça vient sur la main. et les sorties de ruck...là c' était pas le cas . Tous les joueurs savaient bien que la ballon n' était pas remis en jeu.
Hors ligne
Tu es un peu en retard d'une discussion, Tarmo.
Hors ligne
A partir du moment où le relayeur touche le ballon avec les mains le ruck est terminé et la défense a le droit de venir se munir du ballon. Rien de nouveau, cette règle existe depuis aussi longtemps que les rucks existent non ?
En quoi c'était mieux avant ?
Non la règle avait changée et du coup je suis perdu. Car le ruck ne se termine que lorsque le relayer soulève le ballon du sol, donc il devrait pour le faire rouler en le gardant des les pieds du rucks. Il y a plusieurs des confusions même entre arbitres pour autoriser ou non les fin de rucks suite au ballon dans les pieds.
Et j'avoue que je ne sais plus maintenant.
Normalement on peut déplacer le ballon avec les pieds, dans ce cas la uniquement le rucks reste constitué. On peut aussi le faire à la main mais pas jusqu'au dernier pied mais l'avant dernier sinon le ballon est considéré sortie.
On a compris c'est pas claire
Hors ligne
Tu es un peu en retard d'une discussion, Tarmo.
Si on veut !
ON parlait de la réprimande de Raynal (à te lire): Que je sache c' était envers HTS mais pas pour une sortie de ruck
Hors ligne
c est comme cette habitude depuis quelques weekends de venir jouer les ballons derrière les rucks en disant à l arbitre qu il est sorti , la mauvaise foi et la tricherie a remplacé la roublardise de jadis ...
Pas tout à fait d’accord,car les 3/4 du temps le ballon est bien sorti et les arbitres deviennent de plus en plus vigilant là dessus,aux neuf de s’adapter une fois qu’il ont les mains sur la gonfle,le mieux est quand même de sortir le ballon avec le pied ,depuis le début de saison Lobz se fait systématiquement reprendre par l’arbitre là dessus sur toutes ses sorties de balle qu’il pousse à la main alors qu’il doit se servir du pied.
Sanga c’est fait reprendre quelques fois aussi ce week end.
Main sur le ballon égale ballon sorti même si il reste des joueurs derriére lesquels se placer pour se protéger pour dégager.
Les arbitres sont pas asser sévère avec cette règle et je comprend les gars à l’affût pour découper du neuf.
En ligne
Ouais, c'est vachement clair !
Hors ligne
C'est très clair. Si tu fais bouger le ballon avec la main on considère que tu l'as sorti du Ruck. Si tu l'amènes au fond du Ruck avec le pied, et que tu mets les mains sur le ballon immobile tu ne le sors du Ruck au moment où tu lèves le ballon.
"Enfin ce soir on a vu les 2 equipes qui joueront en prod2 la saison prochaine"
Franckmel le 31 août 2019 après SUA-CAB
Hors ligne
En tout cas Sanga s'est bien fait prendre le WE dernier avec pour justification de l'arbitre qu'il avait fait rouler le ballon avec les mains. (Il me semble ça a fait mêlé pcq il a échappé le ballon sous la pression, non ?)
Hors ligne
Non, on a quand-même réussi tant bien que mal à le conserver et à reformer un ruck quelques mètres derrière, me semble-t-il me souvenir. Non ?
Hors ligne
Non, on a quand-même réussi tant bien que mal à le conserver et à reformer un ruck quelques mètres derrière, me semble-t-il me souvenir. Non ?
Je crois aussi.
"Enfin ce soir on a vu les 2 equipes qui joueront en prod2 la saison prochaine"
Franckmel le 31 août 2019 après SUA-CAB
Hors ligne
C'est très clair. Si tu fais bouger le ballon avec la main on considère que tu l'as sorti du Ruck. Si tu l'amènes au fond du Ruck avec le pied, et que tu mets les mains sur le ballon immobile tu ne le sors du Ruck au moment où tu lèves le ballon.
C’est tout à fait ça
En ligne