MHRC /CAB

Binouse · 2020-10-25 21:21:41

Entre tous les matchs et aucun il y a de la marge.

cece19 · 2020-10-25 21:24:24

Binouse a écrit :

Entre tous les matchs et aucun il y a de la marge.

Il a été sur la feuille à tous les matchs.

guillaume · 2020-10-25 21:25:03

Allez Alphonse a écrit :

https://www.streamonsport.club/7622-reg … rugby.html
Ne pas se faire piéger, vidéo du bas.

Merci bien pour le lien (un peu en retard).
J'ai été agréablement surpris par la mêlé en 1ère mi-temps (à part les 2 première) je pensais qu'ils allaient se faire concasser et bah non.
Les passes trop approximatives et le manque d'agressivité en défense nous coutent les 3 premiers essais alors que l'on été dans le match je trouves.

Dernière modification par guillaume (2020-10-25 21:30:37)

Brive19 · 2020-10-25 21:31:36

Niveau satisfaction, la touche et la mêlée sont en progrès.
Apparemment Hervé c'est une béquille, c'est déjà bien qu'on ne ramène pas de blessés supplémentaires.

cabiste2419 · 2020-10-25 21:35:35

cece19 a écrit :

Binouse a écrit :
Entre tous les matchs et aucun il y a de la marge.
Il a été sur la feuille à tous les matchs.

C'est pas la question. Il aurait été fort judicieux de le conserver en cadre, de le préserver un minimum et de le faire jouer titulaire. C'est tout. On ne peut pas oublier aussi vite ce qu'il a fait il y a quelques mois de cela. Stratégiquement c'est mal joué. Mais JD aura l'occasion de le relancer...

cece19 · 2020-10-25 22:00:07

cabiste2419 a écrit :

cece19 a écrit :
Binouse a écrit :
Entre tous les matchs et aucun il y a de la marge.
Il a été sur la feuille à tous les matchs.
C'est pas la question. Il aurait été fort judicieux de le conserver en cadre, de le préserver un minimum et de le faire jouer titulaire. C'est tout. On ne peut pas oublier aussi vite ce qu'il a fait il y a quelques mois de cela. Stratégiquement c'est mal joué. Mais JD aura l'occasion de le relancer...

Je crois que personne n'oublie pas même davidson. La preuve, il a toujours été remplaçant. Mais difficile de le faire enchainer les titu quand ton 2ème 9 titulaire sera absent un mois.

Bernard Frédéric · 2020-10-25 22:53:02

Défaite encourageante aujord'hui donc

cabiste2419 · 2020-10-26 06:56:10

Hehehe, encourageante je ne sais pas mais ce qui est sûr, c'est que d'un match à l'autre tout peut changer en terme d'intensité, de rythme, en défense également... alors on garde espoir pour cette rencontre contre les jaunards!

Homologay · 2020-10-26 07:12:33

Ce qui est encourageant c’est la prestation des avants a qui on promettait l’enfer.

En mêlée notamment où Beko se fait prendre à défaut sur les 2 premières mais ensuite on a plus que rivaliser avec eux. Cerqueira en deuxième ligne à sorti un match propre et il avait l’air de gêner l’alignement adverse.

Ce match on le perd surtout sur des pertes de balle au niveau des 3/4 qui ne se trouvait pas et des approximations en défense en fin de 1ère mi-temps.

Dernière modification par Homologay (2020-10-26 07:14:42)

letarmo · 2020-10-26 08:06:22

Homologay a écrit :

Ce qui est encourageant c’est la prestation des avants a qui on promettait l’enfer.
En mêlée notamment où Beko se fait prendre à défaut sur les 2 premières mais ensuite on a plus que rivaliser avec eux. Cerqueira en deuxième ligne à sorti un match propre et il avait l’air de gêner l’alignement adverse.
Ce match on le perd surtout sur des pertes de balle au niveau des 3/4 qui ne se trouvait pas et des approximations en défense en fin de 1ère mi-temps.

Pour moi, je n'ai pas reconnu le jeu derrière qui était mis en place en début de saison. C' était beaucoup plus brouillon et c'est bien dommage d' avoir réussi à tenir devant pour louper ensuite autant de transmissions derrière. Je suppose que c'est dû aux changements de joueurs mais ça fâche.

Homologay · 2020-10-26 09:12:00

letarmo a écrit :

Homologay a écrit :
Ce qui est encourageant c’est la prestation des avants a qui on promettait l’enfer.
En mêlée notamment où Beko se fait prendre à défaut sur les 2 premières mais ensuite on a plus que rivaliser avec eux. Cerqueira en deuxième ligne à sorti un match propre et il avait l’air de gêner l’alignement adverse.
Ce match on le perd surtout sur des pertes de balle au niveau des 3/4 qui ne se trouvait pas et des approximations en défense en fin de 1ère mi-temps.
Pour moi, je n'ai pas reconnu le jeu derrière qui était mis en place en début de saison. C' était beaucoup plus brouillon et c'est bien dommage d' avoir réussi à tenir devant pour louper ensuite autant de transmissions derrière. Je suppose que c'est dû aux changements de joueurs mais ça fâche.

C’est à cause de la compo en effet.

La complicité dans le jeu de Blanc et Hervé ne saute pas du tout aux yeux.
Galletier est tout sauf un créateur et n’avais jamais joué avec Douglas.

Quand on a ni la création ni la puissance c’est quand même compliqué de faire la différence derrière.

lespaul · 2020-10-26 09:18:37

Ca n'a aucun sens d'attendre du jeu derrière quand tes avants sont incapables de prendre la ligne d'avantage et sont inefficaces au déblayage faute de densité physique suffisante.
Au bout du 2e temps de jeu tu te retrouves systématiquement en sous-nombre dans la ligne et/ou sans soutien au sol, alors oui on n'a qu'à se prendre pour Toulouse et ne pas passer par le sol m'enfin en face c'étaient pas des clowns non plus...

letarmo · 2020-10-26 09:41:12

lespaul a écrit :

Ca n'a aucun sens d'attendre du jeu derrière quand tes avants sont incapables de prendre la ligne d'avantage et sont inefficaces au déblayage faute de densité physique suffisante.
Au bout du 2e temps de jeu tu te retrouves systématiquement en sous-nombre dans la ligne et/ou sans soutien au sol, alors oui on n'a qu'à se prendre pour Toulouse et ne pas passer par le sol m'enfin en face c'étaient pas des clowns non plus...

Sauf que ces propos ne reflètent pas la physionomie de la rencontre. De l' avis majoritaire le pack ne s'en sort pas si mal, les ballons ont été extraits des rucks et envoyés derrière plutôt mieux que ce qu'on pouvait craindre, pas toujours assez vite c'est sûr.
Et c'est le plus souvent après que ça s'est gâté avec une multitude de joueurs mal placés, passes pas ajustées, fautes de main à la réception, de gars qui ne se trouvaient pas donc toutes les offensives sans exception, lesquelles ont tourné court et sans le moindre essai...en tout cas, c'est ce que j'ai vu, pas une incapacité à avoir la balle.

lespaul · 2020-10-26 09:57:09

Le pack s'en est bien sorti sur les phases de jeu fermées oui et c'est la bonne nouvelle, mais dans le jeu courant on s'est fait rouler dessus.
Leur 8 Timu notamment a passé toute la rencontre à nous piétiner autour des rucks, et leur 2L Van Rensburg a été omniprésent au sol.

charlyoleg · 2020-10-26 10:00:23

lespaul a écrit :

Le pack s'en est bien sorti sur les phases de jeu fermées oui et c'est la bonne nouvelle, mais dans le jeu courant on s'est fait rouler dessus.
Leur 8 Timu notamment a passé toute la rencontre à nous piétiner autour des rucks, et leur 2L Van Rensburg a été omniprésent au sol.

C'est exact, les joueurs ont fait le taf dans le jeu statique mais sinon, ils ont été bien à la peine dans le jeu courant. Ils ont trop subi physiquement.

letarmo · 2020-10-26 10:25:41

charlyoleg a écrit :

lespaul a écrit :
Le pack s'en est bien sorti sur les phases de jeu fermées oui et c'est la bonne nouvelle, mais dans le jeu courant on s'est fait rouler dessus.
Leur 8 Timu notamment a passé toute la rencontre à nous piétiner autour des rucks, et leur 2L Van Rensburg a été omniprésent au sol.
C'est exact, les joueurs ont fait le taf dans le jeu statique mais sinon, ils ont été bien à la peine dans le jeu courant. Ils ont trop subi physiquement.

Oui, n'empêche que les ballons sont souvent arrivés derrière et que sur toutes les relances (et il y en a eu) ça a échoué sur des défauts de coordination ou peut-être sur une absence de schémas de placement, en tout cas, ça finissait par des ballons tombés ou échappés genre passe à l' arbitre de touche. Ensuite oui on a eu un pressing qui a laissé des ballons en route mais les autres...
J'ai eu l' impression qu'on improvisait derrière avec des gars pas habitués à jouer ensemble.

Arthuras · 2020-10-26 10:34:11

la gestion de Blanc en vue de l'absence déjà connue de Lobs pendant une longue période... ça confirme surtout que l'on n'a quasiment plus d'intérêt à recruter des internationaux géorgiens surtout à des postes aussi stratégiques.
Se devoir d'adapter la gestion des joueurs aussi longtemps à l'avance, en espérant que lesdits joueurs ne se blessent pas, tout ça pour les tests et tournoi 6 nations BIS automne / hiver c'est totalement ridicule...

et en + de ça, vraiment Lobz n'a rien d'un joueur au dessus du lot, c'est un poste où plein de français auraient aussi bien fait que lui,
attention je n'ai rien contre lui, il est + "victime d'un système". et c'est la même chose pour le Tédo.

Allez Alphonse · 2020-10-26 10:39:21

Lobz c'était un pari, comme Tedo en est un.
Lobz a 18 ans à la CDM 2015, et il fait partie des futurs espoirs en rendant de belles copies. Il n'est pas mauvais du tout, mais n'est pas devenu le crack que l'on espérait qu'il soit. On attend surement la même chose avec Tedo...
Et en effet, le poste de numéro 9 n'est pas du tout celui où il y a des carences en France, même en pro d2 il y a pléthore de très bons joueurs, jeunes comme plus expérimentés.

Dernière modification par Allez Alphonse (2020-10-26 10:44:24)

Cherge · 2020-10-26 10:42:47

L'absence de notre arrière titulaire Larenjeira a désorganisé le système cabiste.
Montpellier comme Brive alignait une petite équipe, mais Montpellier disposait d'une charnière qui a pris des initiatives adaptées et a mis la notre au supplice pendant 1 heure. .
Hervé a été faible en défense par rapport à Blanc et Delarue bien plus créatif que Blanc en 9.

christian · 2020-10-26 11:09:30

mdr mdr mdr

lespaul · 2020-10-26 11:35:05

letarmo a écrit :

charlyoleg a écrit :
lespaul a écrit :
Le pack s'en est bien sorti sur les phases de jeu fermées oui et c'est la bonne nouvelle, mais dans le jeu courant on s'est fait rouler dessus.
Leur 8 Timu notamment a passé toute la rencontre à nous piétiner autour des rucks, et leur 2L Van Rensburg a été omniprésent au sol.
C'est exact, les joueurs ont fait le taf dans le jeu statique mais sinon, ils ont été bien à la peine dans le jeu courant. Ils ont trop subi physiquement.
Oui, n'empêche que les ballons sont souvent arrivés derrière et que sur toutes les relances (et il y en a eu) ça a échoué sur des défauts de coordination ou peut-être sur une absence de schémas de placement, en tout cas, ça finissait par des ballons tombés ou échappés genre passe à l' arbitre de touche. Ensuite oui on a eu un pressing qui a laissé des ballons en route mais les autres...
J'ai eu l' impression qu'on improvisait derrière avec des gars pas habitués à jouer ensemble.

Le rugby est un jeu phasé où chaque joueur a une importance dans une construction stratégique sur plusieurs temps de jeu.
Oui évidemment que tu peux balancer la balle à tes arrières à tout bout de champ mais si la défense n'est pas fixée par tes avants auparavant ça n'a aucun intérêt. C'est même trop facile pour la défense car elle n'a qu'à:
(i) te pousser vers la ligne de touche en glissant pour récupérer le ballon sans aucun effort, et en étant vigilante aux 2 mecs susceptibles de plier la défense sur un exploit invidividuel;
(ii) attendre un brave qui va essayer d'y aller tout droit tout seul pour lui contester le ballon au sol (coucou galala);
(iii) te pousser à te débarrasser du ballon au pied.

Sur toute la partie nos arrières n'ont eu qu'une seule situation de surnombre offensif en bout de ligne, et Tuicuvu a oublié de servir son ailier.

letarmo · 2020-10-26 13:49:15

lespaul a écrit :

letarmo a écrit :
charlyoleg a écrit :
C'est exact, les joueurs ont fait le taf dans le jeu statique mais sinon, ils ont été bien à la peine dans le jeu courant. Ils ont trop subi physiquement.
Oui, n'empêche que les ballons sont souvent arrivés derrière et que sur toutes les relances (et il y en a eu) ça a échoué sur des défauts de coordination ou peut-être sur une absence de schémas de placement, en tout cas, ça finissait par des ballons tombés ou échappés genre passe à l' arbitre de touche. Ensuite oui on a eu un pressing qui a laissé des ballons en route mais les autres...
J'ai eu l' impression qu'on improvisait derrière avec des gars pas habitués à jouer ensemble.
Le rugby est un jeu phasé où chaque joueur a une importance dans une construction stratégique sur plusieurs temps de jeu.
Oui évidemment que tu peux balancer la balle à tes arrières à tout bout de champ mais si la défense n'est pas fixée par tes avants auparavant ça n'a aucun intérêt. C'est même trop facile pour la défense car elle n'a qu'à:
(i) te pousser vers la ligne de touche en glissant pour récupérer le ballon sans aucun effort, et en étant vigilante aux 2 mecs susceptibles de plier la défense sur un exploit invidividuel;
(ii) attendre un brave qui va essayer d'y aller tout droit tout seul pour lui contester le ballon au sol (coucou galala);
(iii) te pousser à te débarrasser du ballon au pied.
Sur toute la partie nos arrières n'ont eu qu'une seule situation de surnombre offensif en bout de ligne, et Tuicuvu a oublié de servir son ailier.

Mais c'est justement ce qui n'a pas fonctionné et c'est bien ce quia donné ce sentiment de précipitation ou d'improvisation avec en plus un jeu du 9 assez aléatoire genre "ha t'es là toi, tiens voila la balle" donc de grandes difficultés à enchainer, et souvent des phases de jeu foirées. Je n'ai vu qu'une seule belle percée en milieu de première mi-temps d' un nouveau, plein champ et qui n'a pas abouti faute de soutien venu se placer.

Bécassou24 · 2020-10-26 15:27:35

Homologay a écrit :

letarmo a écrit :
Homologay a écrit :
Ce qui est encourageant c’est la prestation des avants a qui on promettait l’enfer.
En mêlée notamment où Beko se fait prendre à défaut sur les 2 premières mais ensuite on a plus que rivaliser avec eux. Cerqueira en deuxième ligne à sorti un match propre et il avait l’air de gêner l’alignement adverse.
Ce match on le perd surtout sur des pertes de balle au niveau des 3/4 qui ne se trouvait pas et des approximations en défense en fin de 1ère mi-temps.
Pour moi, je n'ai pas reconnu le jeu derrière qui était mis en place en début de saison. C' était beaucoup plus brouillon et c'est bien dommage d' avoir réussi à tenir devant pour louper ensuite autant de transmissions derrière. Je suppose que c'est dû aux changements de joueurs mais ça fâche.
C’est à cause de la compo en effet.
La complicité dans le jeu de Blanc et Hervé ne saute pas du tout aux yeux.
Galletier est tout sauf un créateur et n’avais jamais joué avec Douglas.
Quand on a ni la création ni la puissance c’est quand même compliqué de faire la différence derrière.

Entièrement ok avec toi Individuellement c'est pas trop mal mais collectivement cela coince pour les raisons que tu signales !!

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#176 2020-10-25 21:21:41

Re : MHRC /CAB

#177 2020-10-25 21:24:24

Re : MHRC /CAB

#178 2020-10-25 21:25:03

Re : MHRC /CAB

#179 2020-10-25 21:31:36

Re : MHRC /CAB

#180 2020-10-25 21:35:35

Re : MHRC /CAB

#181 2020-10-25 22:00:07

Re : MHRC /CAB

#182 2020-10-25 22:53:02

Re : MHRC /CAB

#183 2020-10-26 06:56:10

Re : MHRC /CAB

#184 2020-10-26 07:12:33

Re : MHRC /CAB

#185 2020-10-26 08:06:22

Re : MHRC /CAB

#186 2020-10-26 09:12:00

Re : MHRC /CAB

#187 2020-10-26 09:18:37

Re : MHRC /CAB

#188 2020-10-26 09:41:12

Re : MHRC /CAB

#189 2020-10-26 09:57:09

Re : MHRC /CAB

#190 2020-10-26 10:00:23

Re : MHRC /CAB

#191 2020-10-26 10:25:41

Re : MHRC /CAB

#192 2020-10-26 10:34:11

Re : MHRC /CAB

#193 2020-10-26 10:39:21

Re : MHRC /CAB

#194 2020-10-26 10:42:47

Re : MHRC /CAB

#195 2020-10-26 11:09:30

Re : MHRC /CAB

#196 2020-10-26 11:35:05

Re : MHRC /CAB

#197 2020-10-26 13:49:15

Re : MHRC /CAB

#198 2020-10-26 15:27:35

Re : MHRC /CAB

Pied de page des forums