Matches amicaux

christian · 2020-08-24 17:16:42

je le répépéte depuis le début c'est injouable .....

et encore les tests ne sont pas fiable à 100% alors .....

Bernard Frédéric · 2020-08-24 23:07:10

Il faudra faire mieux que les supporters du PSG.

https://www.francebleu.fr/amp/sports/ru … 1598278455

ness · 2020-08-24 23:45:14

christianokiev a écrit :

je le répépéte depuis le début c'est injouable .....
et encore les tests ne sont pas fiable à 100% alors .....

Et oui cricri profitons en de ce match car la suite...:(

cabiste2419 · 2020-08-25 07:14:52

Bien sûr que si que c'est jouable ! Les Tests ne sont pas fiables en effet, mais peut-être pas comme toi tu le penses..
Il faut arrêter les conneries et surtout continuer tous à travailler... hormis les retraités naturellement.

Anto75 · 2020-08-25 07:27:45

Je n’ai pas compris l’autre jour à Limoges comme à tous les matchs de sport co en France les spectateurs sont regroupés, pourquoi l’étage superieur n’était pas ouvert c’est debile

Homologay · 2020-08-25 07:30:36

Il y a quand même une belle pagaille.

Qu’on annule les matchs des équipes touchés et que les joueurs positifs soient confinés voir le club en cas de nombre de cas massif c’est normal c’est la même chose en entreprise.

Mais on est bien d’accord que le rugby amateur reprends aussi le mois prochain ? Il n’y aura aucun test cela sera impossible a gérer et la covid ne regarde pas si le joueur est pro. Il y a en amateur 50 fois plus de matchs qu’en pro au niveau nationale idem dans tous les sports. Tout ceci démontre l’absurdité de la démarche des autorités. Surveiller attentivement le sport pro a un impact hyper limité si on laisse le sport amateur se dérouler normalement.

Actuellement il y a peut être 5 joueurs de Malemort ou d’un autre club positifs et asymptomatiques qui s’ignorent.

Dernière modification par Homologay (2020-08-25 07:36:09)

letarmo · 2020-08-25 08:30:13

Homologay a écrit :

Il y a quand même une belle pagaille.
Qu’on annule les matchs des équipes touchés et que les joueurs positifs soient confinés voir le club en cas de nombre de cas massif c’est normal c’est la même chose en entreprise.
Mais on est bien d’accord que le rugby amateur reprends aussi le mois prochain ? Il n’y aura aucun test cela sera impossible a gérer et la covid ne regarde pas si le joueur est pro. Il y a en amateur 50 fois plus de matchs qu’en pro au niveau nationale idem dans tous les sports. Tout ceci démontre l’absurdité de la démarche des autorités. Surveiller attentivement le sport pro a un impact hyper limité si on laisse le sport amateur se dérouler normalement.
Actuellement il y a peut être 5 joueurs de Malemort ou d’un autre club positifs et asymptomatiques qui s’ignorent.

J'ai l' impression que LE sport amateur en général passe sous les radars, y compris d' ailleurs les sections amateur du CAB dont les jeunes.
Après, quand on dit que les les tests ne sont pas fiables, c'est un peu faux. Ils le sont dans un seul sens: Si on est négatif on est pas sûr de l' être. Par contre si on est positif on est sûr de l' être, malheureusement. Donc il y a plus de positifs que ceux qu'on détecte puisque certains positifs passent à côté, virus présent mais non détecté.

letarmo · 2020-08-25 09:18:38

Beria a écrit :

Homologay a écrit :
Il y a quand même une belle pagaille.
Qu’on annule les matchs des équipes touchés et que les joueurs positifs soient confinés voir le club en cas de nombre de cas massif c’est normal ..........
Que l'on mette en quatorzaine les mecs positifs pas de pb, mais je ne vois pas prk les matchs seraient annulés?
Il parait que le virus aurait muté, il serait plus contagieux mais bien moins virulent?
Bref, si ya pagaille c'est dû aux directives pas suffisamment claires et à certaines mesures excessives.

Pas vraiment, il y a une bonne raison d' annuler les matchs contre une équipe avec un ou des cas positifs et donc pas forcément une mesure excessive mais logique en l' état de ce que qu'on sait.
Le problème Béria ce sont les faux négatifs. Si un gus d'une équipe est positif, on sait qu'il a le covid mais, même si on teste ses petits camarades et qu'ils sont négatifs, on est pas sûrs du tout qu'ils ne l' aient pas.
Pour y être déja passé deux fois et en avoir discuté avec les manipulateurs, le problème est la façon dont le test est réalisé. 30% de faux négatifs ça fait beaucoup.

Bref test positif, sûr qu'on l'a, test négatif pas sûr qu'on l'ait pas et dans le cas d' une équipe pro de mecs qui cohabitent et vont au contact, même avec des tests négatifs, tout le monde est mis sous surveillance d' éventuels symptômes.
C'est de là que vient la "pagaille" comme tu dis. Sur ce point ça n'a rien d' excessif, dans le cas de ces sportifs c'est préventif. D' ailleurs ils ne sont pas mis en quarantaine contrairement aux positifs.

Du coup il est en train de se produire ce qu'on pouvait redouter: Un gus du LOU touché, le Racing est impacté et comme on devrait les rencontrer, risque sur la suite... Mais ce sont des choix politiques, de politique de santé plus précisément, je ne vois pas l' intérêt de les critiquer même si on les désapprouve (et pas parce qu'ils dérangent bien sûr )...C'est pas simple non plus.

Dernière modification par letarmo (2020-08-25 09:27:58)

letarmo · 2020-08-25 09:43:14

Beria a écrit :

A ce compte là Motard, il ne sera pas possible de terminer n'importe quelle compète.
Si comme je l'ai dit plus haut (c'est ce que j'ai entendu de la part de divers toubibs),
ce virus est bien moins dangereux, ya presque plus de cas grave dans les hosto,
plus la peine d'interdire quoi que ce soit et d'imposer des restrictions.
En respectant bien sur le port du masque et le lavage des mains avec le gel...

Bah oui, pour les compètes c'est un peu ce qu'on peut craindre pour la suite.
Par ailleurs, non personne ne dit que le virus est "bien moins dangereux ni qu'il n'y a "presque plus" de cas graves dans les hostos.
Je suis ça de près, comme peut le faire n' importe qui, et la tendance est à une remontée des contaminations.
On oublie le taux d' incidence qui ne veut rien strictement dire.

Mais le taux de positivité, lui est un indicateur, pas parfait mais peu biaisé.
En Corrèze, on était à 0,7% (positifs / testés), on est passés à 1,7% au 21 Août. Pô grave vu qu'en fait c'est 5 personnes positives. Quand au nombre de cas graves, non il ne baisse plus depuis au moins deux mois, autour de 380 entre des entrants et des sortants (des fois, les pieds devant, quand même).

Donc c'est complètement normal de dire qu'en même temps on est pas retournés à une situation de crise mais de craindre une prochaine accélération...et de l' anticiper parce qu' après les autorités perdent le contrôle et c'est trop tard.
Faut pas oublier que ce qui se passe aujourd'hui en termes de contagion, on ne le verra que dans 15 jours trois semaines. Alors si pour moi les restrictions sont justifiées même si des fois ça parait illogique.
Pour moi je suis sans discuter, il y a bien assez d' opposants systématiques et de complotistes appelant à la désobéissance comme ça.

letarmo · 2020-08-25 11:20:45

Beria a écrit :

letarmo a écrit :
Beria a écrit :
Si comme je l'ai dit plus haut (c'est ce que j'ai entendu de la part de divers toubibs),
ce virus est bien moins dangereux, ya presque plus de cas grave dans les hosto,
plus la peine d'interdire quoi que ce soit et d'imposer des restrictions.
...
Par ailleurs, non personne ne dit que le virus est "bien moins dangereux ni qu'il n'y a "presque plus" de cas graves dans les hostos.
Il me semble pourtant l'avoir entendu de certains toubib.
Mais comme ça me saoule, j'écoute de moins en moins les infos.
Je regarde le site l'équipe, ça me déstresse....

Effectivement ça peut saouler mais c'est aussi pour ça qu'il vaut mieux ne pas être trop à l' affut des news.
Moi je suis surtout les stats et, je l'ai écrit plusieurs fois, pour le moment la situation est stable, encore bonne en Corrèze, plus ennuyeuse ici et là quand ils détectent des foyers.
Bon...vu le temps qui nous reste, au moins des mois à subir, le mieux c'est de faire preuve d'un certain fatalisme plutôt que de s' énerver sur plein de choses même si des fois...;(

Homologay · 2020-08-25 12:11:34

Le virus n’est pas moins dangereux. On est à mon sens a un point identique à Janvier quand on croyait que tel un nuage de Tchernobyl il ne viendrait pas chez nous alors qu’en fait il était déjà en France en Novembre. A l’époque pratiquement 0 test donc 0 positif.
Il reste dangereux mais moins de personnes l’ont qu’en Avril/Mai donc moins de cas graves. Vous imaginez bien que les joueurs du SF avec des lésions pulmonaires n’auraient pas eu le même sort si ils étaient diabétiques et avaient 70 ans.

Franç19 · 2020-08-25 12:42:48

Beria a écrit :

letarmo a écrit :
Beria a écrit :
Si comme je l'ai dit plus haut (c'est ce que j'ai entendu de la part de divers toubibs),
ce virus est bien moins dangereux, ya presque plus de cas grave dans les hosto,
plus la peine d'interdire quoi que ce soit et d'imposer des restrictions.
...
Par ailleurs, non personne ne dit que le virus est "bien moins dangereux ni qu'il n'y a "presque plus" de cas graves dans les hostos.
Il me semble pourtant l'avoir entendu de certains toubib.
Mais comme ça me saoule, j'écoute de moins en moins les infos.
Je regarde le site l'équipe, ça me déstresse....

J ai entendu comme beria, il se demande si il aurait pas muté. Plus contagieux mais moins dangereux. Enfin c est les parole d un professeur chez bourdin

letarmo · 2020-08-25 13:49:03

Franç19 a écrit :

Beria a écrit :
letarmo a écrit :
Par ailleurs, non personne ne dit que le virus est "bien moins dangereux ni qu'il n'y a "presque plus" de cas graves dans les hostos.
Il me semble pourtant l'avoir entendu de certains toubib.
Mais comme ça me saoule, j'écoute de moins en moins les infos.
Je regarde le site l'équipe, ça me déstresse....
J ai entendu comme beria, il se demande si il aurait pas muté. Plus contagieux mais moins dangereux. Enfin c est les parole d un professeur chez bourdin

Je l'ai entendu aussi, et le contraire réaffirmé avec force ce midi par un prof de virologie sur la Deux. En fait à mon avis on est pas virologue donc on ne peut pas comprendre parce que définir l' identité d'un virus c'est compliqué.
Donc il y aurait quelques différences minimes mais sans qu'on puisse appeler ça une mutation. Façon tu changes ta coup de cheveux t'as une autre tronche mais c'est toujours toi.

Enfin bon, moi je me suis payé mon deuxième PCR hier, pas bien méchant ce truc, j'ai eu l' impression que le gus faisait un peu autrement mais toujours pas d' ARN du SARS-CoV-2...et dépistage gratos à Tulle ce jeudi je crois pour les amateurs...
Je peux vous faire un mot, si vous voulez
Pour le reste, une évidence, les toubibs continuent de trop causer en donnant leur avis plus qu'en s'appuyant sur des faits avérés.

Franç19 · 2020-08-25 16:11:08

sinon d'un point de vue Rugby, cet aprem à l'entrainement, sympa, manque Acquier en effet. Installation d'une tribune mobile nord !!! Why ???? augmenter la capacité de place assise en vu de suprimer le pesage et espacer le public ? Demande de la préfecture façon, si vous arriver a X place assise ok pour les 9500 ?

christian · 2020-08-25 16:59:27

Homologay a écrit :

Il y a quand même une belle pagaille.
Qu’on annule les matchs des équipes touchés et que les joueurs positifs soient confinés voir le club en cas de nombre de cas massif c’est normal c’est la même chose en entreprise.
Mais on est bien d’accord que le rugby amateur reprends aussi le mois prochain ? Il n’y aura aucun test cela sera impossible a gérer et la covid ne regarde pas si le joueur est pro. Il y a en amateur 50 fois plus de matchs qu’en pro au niveau nationale idem dans tous les sports. Tout ceci démontre l’absurdité de la démarche des autorités. Surveiller attentivement le sport pro a un impact hyper limité si on laisse le sport amateur se dérouler normalement.
Actuellement il y a peut être 5 joueurs de Malemort ou d’un autre club positifs et asymptomatiques qui s’ignorent.

si si même pour les amateurs y'a des tests ....

Exemple à Auch Fed1 statut amateur y'a eu un cas la semaine dernière de positif ........

Alors au lieu de tout savoir ( et t'es pas le seul ici a savoir tout) et tout commenter renseigne toi un peu

Ne me remercie pas c'est avec plaisir.....

Franç19 · 2020-08-25 19:45:44

Beria a écrit :

En foot pour qu'un match de ligue1 soit reporté il faut 4 joueurs de la même équipe positifs.
Malgré ça les dirigeants de la ligue1 veulent assouplir cette règle et s'aligner sur l'uefa
Là il suffit d'avoir 13 joueurs valides (dont 1 gardien) et le match se joue.
En rugby on est tellement kon qu'avec 1 seul mec positif on annule le match.
Si les dirigeants de la lnr ne s'alignent pas sur le foot, on ne finira JAMAIS la saison!!!

c'est 3 pour le top 14

christian · 2020-08-25 20:01:46

sachant que c'est hautement contagieux ça fera des dégâts sur le championnat

Homologay · 2020-08-25 20:13:56

christianokiev a écrit :

Homologay a écrit :
Il y a quand même une belle pagaille.
Qu’on annule les matchs des équipes touchés et que les joueurs positifs soient confinés voir le club en cas de nombre de cas massif c’est normal c’est la même chose en entreprise.
Mais on est bien d’accord que le rugby amateur reprends aussi le mois prochain ? Il n’y aura aucun test cela sera impossible a gérer et la covid ne regarde pas si le joueur est pro. Il y a en amateur 50 fois plus de matchs qu’en pro au niveau nationale idem dans tous les sports. Tout ceci démontre l’absurdité de la démarche des autorités. Surveiller attentivement le sport pro a un impact hyper limité si on laisse le sport amateur se dérouler normalement.
Actuellement il y a peut être 5 joueurs de Malemort ou d’un autre club positifs et asymptomatiques qui s’ignorent.

si si même pour les amateurs y'a des tests ....
Exemple à Auch Fed1 statut amateur y'a eu un cas la semaine dernière de positif ........
Alors au lieu de tout savoir ( et t'es pas le seul ici a savoir tout) et tout commenter renseigne toi un peu
Ne me remercie pas c'est avec plaisir.....

Je ne remercie pas justement car tu sors une belle saucisse.

Il n’y a pas des tests automatique le joueur positif (n’étant même pas en équipe 1) fut testé dans un cadre privé et non sportif comme toute personne ayant côtoyez un positif ou ayant des symptomes. Derrière l’ARS fera surement contrôler le club mais il n’y a pas de contrôle régulier comme en pro et c’est bien normal. Le cas s’est aussi retrouvé en foot pour une équipe proche de Guéret il me semble.

C’est inutile d’annuler les matchs au moindre test et de rechercher le moindre cas positif en pro avec un test tout les 4 matins car il y aura énormément plus de cas et de transmission en amateur. C’est symbolique de faire chier le sport pro mais en utilité l’impact est hyper limité.

A quoi bon tuer le monde pro sportif et le monde du spectacle si dans le même tu laisse ouvert le camp naturiste du Cap par exemple où les gens n’allait pas mettre des masques en voulant vivre à poil et encore moins respecter les gestes barrières dans ce camp devenu largement plus libertin que naturiste classique.

Un positif on isole le mec et on réfléchit a annuler le match quand l’équipe n’est plus en mesure d’aligner 23 joueurs ou quel dépasse 10 cas par exemple.

Tic et Tac · 2020-08-25 20:30:36

Homologay a écrit :

Un positif on isole le mec et on réfléchit a annuler le match quand l’équipe n’est plus en mesure d’aligner 23 joueurs ou quel dépasse 10 cas par exemple.

Ça, c'est dans un monde où les autorités (de toutes sortes) agissent de manière intelligente et pragmatique et non sous la dictature du "on agit sur ce qui est facile et qui se voit pour faire plaisir à la populace qui n'y comprend rien mais se prend pour un spécialiste de tout".

letarmo · 2020-08-25 21:55:13

Tic et Tac a écrit :

Homologay a écrit :
Un positif on isole le mec et on réfléchit a annuler le match quand l’équipe n’est plus en mesure d’aligner 23 joueurs ou quel dépasse 10 cas par exemple.
Ça, c'est dans un monde où les autorités (de toutes sortes) agissent de manière intelligente et pragmatique et non sous la dictature du "on agit sur ce qui est facile et qui se voit pour faire plaisir à la populace qui n'y comprend rien mais se prend pour un spécialiste de tout".

C'est vrai qu'en ce moment ça tangue un peu au niveau des directives.
je trouve quand même qu'il faut dissocier les questions touchant les joueurs et les staffs de celles du public.

Un groupe pro restreint, ça peut se gérer en permanence et comme ce sont des pros ils ne doivent avoir aucune crainte à se faire vérifier et tester avant chaque rencontre, le problème étant les faux négatifs. Peut-être que d' autres techniques que les PCR sont plus fiables notamment avec des prélèvements en voies respiratoires basses...et les gars ne refuseront pas, c'est leur activité qui est en jeu.

Pour le public c'est plus compliqué surtout compte tenu de certains comportements. Il se pourrait qu'il y ait des matchs à huis clos. Moi c'est ce que je vois arriver.
Après, parler de la "populace", ça sent un peu l' élitisme, non ? ET je ne crois pas que l' objectif soit de faire plaisir: Quelle mesure peut faire plaisir en ce moment ? DE toute façon pour les autorités c'est perdant-perdant. ON parle du Cap d' Adge mais ils n'ont pas laissé faire. Par contre le Tour de Franca ça oui ça interpelle: Qui va vérifier les comportements au bord des routes, sur les aires d' arrivée ?

Les gens en général ont un ras-le-bol montant mais c'est un peu par refus de devoir changer les habitudes et les petits plaisirs, et bien souvent il n'y a pas de bonne solution donc parler de pragmatisme...faudrait savoir, plein de gens veulent du tout ou rien, ça finira par rien vu que tout c'est pas possible.

Tic et Tac · 2020-08-25 22:32:12

letarmo a écrit :

Un groupe pro restreint, ça peut se gérer en permanence et comme ce sont des pros ils ne doivent avoir aucune crainte à se faire vérifier et tester avant chaque rencontre, le problème étant les faux négatifs.

Pas si grave, les faux négatifs, quand t'es testé deux fois par semaine : trois jours après, tu seras positif. Et pour que le prélèvement soit mal fait deux fois de suite, il faut que tu n'aies vraiment pas de bol, ou alors, c'est que tu n'as vraiment pas beaucoup de virus dans le cornet.

letarmo a écrit :

Pour le public c'est plus compliqué surtout compte tenu de certains comportements. Il se pourrait qu'il y ait des matchs à huis clos. Moi c'est ce que je vois arriver.

Désolé, mais cette histoire de 5 000 gonzes sur un événement quel qu'il soit, c'est typiquement la mesure pour faire plaisir à l'opinion sans grand fondement. 200 personnes dans les tribunes de Trifouillis-les-Oies seront plus serrées que 50 000 au Stade de France ou 8 000 au Stadium. Et bien sûr que ce n'est pas la même chose que 5 000 d'jeuns serrés comme des sardines debout devant la scène dans un Zénith ! Après, à l'organisateur de prévoir l'organisation de l'entrée, de la circulation avant, pendant et après l'événement (le match, pour nous) et la sortie.

letarmo a écrit :

Après, parler de la "populace", ça sent un peu l' élitisme, non ?

Je n'ai pas peur des mots, mais si tu préfères "peuple" à "populace", la différence sémantique est faible, sauf à jouer les hypocrites, vu la capacité de réflexion approfondie de la majorité des gonzes dont on lit ici ou là les exploits extraits des réseaux sociaux ou qui sont régulièrement interrogés lors de l'acte journalistique ultime qu'est le micro-trottoir.
Je me dois donc de rappeler, comme je le fais régulièrement, l'analyse éclairée de l'inénarrable Georges Frêche : "Il y a 6% de gens intelligents, 3% pour moi, 3% contre. Je fais campagne pour les cons". Il ne devait pas avoir tout à fait tort, puisque avec cette stratégie, il a été élu, réélu et encore réélu jusqu'à sa mort à la tête de la région Languedoc-Roussillon.

cece19 · 2020-08-26 06:06:19

Moi ce qui me gonfle C'est pourquoi le sportif pro qui n'a pas d'autres activités professionnelles et donc peut moins contaminer de monde que le sportif amateur est davantage testé que le sportif amateur qui peut en plus contaminer ses collègues de boulot?
Aucune logique comme le dit homologay. On a un nombre très important de sportif contaminé pour un seul cas grave. Pourquoi les sportifs sont ils mieux protégés sanitairement que les autres?
Et là je ne parle même plus de la jauge. Mais les médecins, infirmiers, kiné dentistes, sont ils testés tous les 2 jours vu les risques pour qu'ils contaminent leur patient Et qu'ils soient contaminés ?

Batcab · 2020-08-26 07:05:33

cece19 a écrit :

Moi ce qui me gonfle C'est pourquoi le sportif pro qui n'a pas d'autres activités professionnelles et donc peut moins contaminer de monde que le sportif amateur est davantage testé que le sportif amateur qui peut en plus contaminer ses collègues de boulot?

Peut-être parce que a terme si les choses vont au rythme où elles vont, le sportif pro risque de se retrouver amateur d'ici peu de temps.

Homologay · 2020-08-26 07:39:40

Le sport pro = sport business pour certains et c’est mal pour beaucoup de gens.

N’a t’on pas une ministre des sports qui a dit pour le déconfinement que la reprise du sport ce n’est pas important ?

Elle oublie juste que le sport c’est plus de 500 000 emplois hors joueurs et avec des incidences énormes sur l’économie autour des clubs.

L’Etat aurait largement mieux fait de surveiller la gestion financière des clubs après le versement des indemnités de chômage partiel que ce cinéma actuel.

letarmo · 2020-08-26 08:09:00

Tic et Tac a écrit :

letarmo a écrit :
Un groupe pro restreint, ça peut se gérer en permanence et comme ce sont des pros ils ne doivent avoir aucune crainte à se faire vérifier et tester avant chaque rencontre, le problème étant les faux négatifs.
Pas si grave, les faux négatifs, quand t'es testé deux fois par semaine : trois jours après, tu seras positif. Et pour que le prélèvement soit mal fait deux fois de suite, il faut que tu n'aies vraiment pas de bol, ou alors, c'est que tu n'as vraiment pas beaucoup de virus dans le cornet.
letarmo a écrit :
Pour le public c'est plus compliqué surtout compte tenu de certains comportements. Il se pourrait qu'il y ait des matchs à huis clos. Moi c'est ce que je vois arriver.
Désolé, mais cette histoire de 5 000 gonzes sur un événement quel qu'il soit, c'est typiquement la mesure pour faire plaisir à l'opinion sans grand fondement. 200 personnes dans les tribunes de Trifouillis-les-Oies seront plus serrées que 50 000 au Stade de France ou 8 000 au Stadium. Et bien sûr que ce n'est pas la même chose que 5 000 d'jeuns serrés comme des sardines debout devant la scène dans un Zénith ! Après, à l'organisateur de prévoir l'organisation de l'entrée, de la circulation avant, pendant et après l'événement (le match, pour nous) et la sortie.
letarmo a écrit :
Après, parler de la "populace", ça sent un peu l' élitisme, non ?
Je n'ai pas peur des mots, mais si tu préfères "peuple" à "populace", la différence sémantique est faible, sauf à jouer les hypocrites, vu la capacité de réflexion approfondie de la majorité des gonzes dont on lit ici ou là les exploits extraits des réseaux sociaux ou qui sont régulièrement interrogés lors de l'acte journalistique ultime qu'est le micro-trottoir.
Je me dois donc de rappeler, comme je le fais régulièrement, l'analyse éclairée de l'inénarrable Georges Frêche : "Il y a 6% de gens intelligents, 3% pour moi, 3% contre. Je fais campagne pour les cons". Il ne devait pas avoir tout à fait tort, puisque avec cette stratégie, il a été élu, réélu et encore réélu jusqu'à sa mort à la tête de la région Languedoc-Roussillon.

Pour les faux négatifs, si il y a un problème. C'est que les joueurs doivent être vérifiés au plus tard 2 jours avant un match sauf erreur: Donc ils peuvent être positifs pendant le match.
Quant aux 5000...tu m' as déja lu ? J'ai écrit au moins dix fois que cette règle était stupide. Alors sois plutôt désolé d' apporter ce genre de contradiction malvenue.
Par contre ce n'est certainement pas pour faire plaisir à l' opinion. C'est juste que des bureaucrates avaient à mettre le curseur quelque part. Et ils l'ont fait au doigt mouillé. Dommage quand même qu' aucun des principaux concernés, les présidents de club par exemple n'aient pu se mettre d' accord pour proposer une autre règle !
Ceci dit, comment faire pour empêcher les gens d' être agglutinés ? A part avoir des places assises et attribuées, moi je ne vois pas.
Quant à soutenir que "peuple" et "populace" c'est la même chose...Je te laisse à tes approximations...sachant que tu as quitté l' école de bonne heure

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#101 2020-08-24 17:16:42

Re : Matches amicaux

#102 2020-08-24 23:07:10

Re : Matches amicaux

#103 2020-08-24 23:45:14

Re : Matches amicaux

#104 2020-08-25 07:14:52

Re : Matches amicaux

#105 2020-08-25 07:27:45

Re : Matches amicaux

#106 2020-08-25 07:30:36

Re : Matches amicaux

#107 2020-08-25 08:30:13

Re : Matches amicaux

#108 2020-08-25 09:18:38

Re : Matches amicaux

#109 2020-08-25 09:43:14

Re : Matches amicaux

#110 2020-08-25 11:20:45

Re : Matches amicaux

#111 2020-08-25 12:11:34

Re : Matches amicaux

#112 2020-08-25 12:42:48

Re : Matches amicaux

#113 2020-08-25 13:49:03

Re : Matches amicaux

#114 2020-08-25 16:11:08

Re : Matches amicaux

#115 2020-08-25 16:59:27

Re : Matches amicaux

#116 2020-08-25 19:45:44

Re : Matches amicaux

#117 2020-08-25 20:01:46

Re : Matches amicaux

#118 2020-08-25 20:13:56

Re : Matches amicaux

#119 2020-08-25 20:30:36

Re : Matches amicaux

#120 2020-08-25 21:55:13

Re : Matches amicaux

#121 2020-08-25 22:32:12

Re : Matches amicaux

#122 2020-08-26 06:06:19

Re : Matches amicaux

#123 2020-08-26 07:05:33

Re : Matches amicaux

#124 2020-08-26 07:39:40

Re : Matches amicaux

#125 2020-08-26 08:09:00

Re : Matches amicaux

Pied de page des forums