coronavirus covid19

Allez Alphonse · 2020-03-20 20:39:06

Non mais cece, je n'ai jamais parlé de bloquer toutes les activités,mais certaines ne garantissent absolument pas la sécurité des travailleurs. Je veux dire, même quelque chose de "non essentiel", tant qu'il n'y a pas de danger pour soi et les autres que l'on peut côtoyer.
Que l'on demande des sacrifices au salariés, j'en ai bien conscience, les entreprises ne pourront pas tout encaisser. Mais ce n'est absolument pas une raison pour envoyer au charbon des travailleurs pour sauvegarder le CA des entreprises. La vie avant le chiffre. Et si les salariés ne peuvent avoir que 50% ou 40% c'est toujours mieux que de faire un droit de retrait (et encore, quand on ose le faire et qu'on n'a pas la pression de la direction).
Comme je t'ai dit, des crises éco, il y en aura toujours avec notre système complètement fou, celle ci, si ce n'était pas le covid 19 qui l'avait créée, ça aurait été autre chose dans un temps très court, je l'ai dit ici même il y a peu.

Ah, et je viens d'avoir connaissance par une personne que je connais (un maire vers Bordeaux) du décès d'une infirmière de 51 ans qui n'avait PAS de problèmes médicaux chroniques. Voilà, je ne veux paniquer personne, mais c'est grave. N'en déplaise à ceux qui se croient tous à l'abri.

Dernière modification par Allez Alphonse (2020-03-20 21:22:13)

cece19 · 2020-03-20 20:54:36

Allez Alphonse a écrit :

Non mais cece, je n'ai jamais parlé de bloquer toutes les activités,mais certaines ne garantissent absolument pas la sécurité des travailleurs. Je veux dire, même quelque chose de "non essentiel", tant qu'il n'y a pas de danger pour soi et les autres que l'on peut côtoyer.
Que l'on demande des sacrifices au salariés, j'en ai bien conscience, les entreprises ne pourront pas tout encaisser. Mais ce n'est absolument pas une raison pour envoyer au charbon des travailleurs pour sauvegarder le CA des entreprises. La vie avant le chiffre. Et si les salariés ne peuvent avoir que 50% ou 40% c'est toujours mieux que de faire un droit de retrait (et encore, quand on ose le faire et qu'on n'a pas la pression de la direction).
Comme je t'ai dit, des crises éco, il y en aura toujours avec notre système complètement fou, celle ci, si ce n'était pas le covid 19 qui l'avait créée, ça aurait été autre chose dans un temps très court, je l'ai dit ici même il y a peu.
Ah, et je viens d'avoir connaissance par une personne que je connais (un maire vers Bordeaux) d'une infirmière de 51 ans qui n'avait PAS de problèmes médicaux chroniques. Voilà, je ne veux paniquer personne, mais c'est grave. N'en déplaise à ceux qui se croient tous à l'abri.

"Deux situations sont à distinguer selon que les contacts sont brefs ou qu'ils sont prolongés et proches. Dans le premier cas, les mesures barrières sont considérées comme suffisantes. Elles consistent, pour rappel, à se laver très régulièrement les mains, à tousser ou éternuer dans son coude ou dans un mouchoir, à saluer sans se serrer la main ou s'embrasser, à utiliser des mouchoirs à usage unique et à les jeter.

Dans le deuxième cas, en particulier dans l'hypothèse d'un contact avec le public, les mesures barrières doivent être complétées par des mesures telles que le nettoyage des surfaces avec un produit approprié ou l'installation d'une zone de courtoisie. Le ministère demande également d'éviter toute réunion non indispensable, de limiter le regroupement des salariés dans des espaces réduits et de reporter les déplacements non indispensables. Les restaurants d'entreprise peuvent rester ouverts, mais un mètre de distance doit être laissé entre les places, et l'étalement des horaires est recommandé"

Voilà les règles à respecter pour assurer la protection des salariés. Je pense que la très grande majorité des entreprises respectent ces consignes.
Si un employeur ne les respectent pas, le droit de retrait est tout à fait justifié. Après sans parler du chômage partiel, si les salariés préfèrent se mettre en congés ils le peuvent aussi. Si le patron est sympa il les accordera. Ce sont des congés qui ne seront pas pris à un autre moment.

Allez Alphonse · 2020-03-20 21:04:36

A voir si cela sera le cas, d'accord. En tout cas dans l'usine de ma mère, cela n'a absolument pas été respecté jusqu'à hier, où il y a eu fermeture temporaire avec aujourd'hui, sous la pression des salariés. Et je sais juste qu'aucun n'a envie d'y retourner lundi, où j'en saurai plus.

(Je précise quand même pour pas vous paniquer que le décès de quelqu'un de 51 ans sans antécédents médicaux reste a priori très rare bien sûr)

Dernière modification par Allez Alphonse (2020-03-20 21:05:04)

Allez Alphonse · 2020-03-20 21:14:14

Et comme tu dis, s'il y possibilité de poser les congés à ce moment là, ça me paraît le plus équitable.

cece19 · 2020-03-20 21:29:28

Allez Alphonse a écrit :

Et comme tu dis, s'il y possibilité de poser les congés à ce moment là, ça me paraît le plus équitable.

De toute façon ça va finir comme ça. A priori la direccte commence à donner ses avis. Négatifs pour ceux pas dans l'obligation de fermer. Donc soit tu reprends le boulot, soit tu prends des congés, soit le patron peut justifier la baisse d'activité (j'ai un client artisan qui a fait un dossier avec le refus des archi et maître d'oeuvre d'accéder aux chantiers, et refus des fournisseurs de les livrer). Mais si les fournisseurs reprennent les artisans devront suivre par exemple.

Tic et Tac · 2020-03-21 00:17:53

Allez Alphonse a écrit :

Ah et j'adore aussi "l'aveuglement idéologique": ça ça me fascine. En fait selon certains, soit on est libéral et parfaitement neutre, sans idéologie, soit on est pas d'accord et on est dans l'idéologie.

Et c'est pas nouveau :
Avec René, on fait pas de politique, hein ! On donne un coup de main aux affiches, on fait pas de politique, on est pas de droite, c'est pas vrai, on est pas de droite !
Alors hé, encore moins de gauche hein, faut pas déconner non plus...
Vous avez reconnu ?

raspoutchine19 · 2020-03-21 07:43:40

ca serait pas un certain Michel ? mais pas Béria

Dernière modification par raspoutchine19 (2020-03-21 07:44:02)

raspoutchine19 · 2020-03-21 08:18:59

l'extrême gauche dans toute sa splendeur a fait de l'entrisme, elle s'est introduite dans les cercles gouvernementaux :

""Ne partez pas en week-end", insistait vendredi le directeur général de la Santé, Jérôme Salomon. Alors que l’épidémie pèse lourdement sur les services de santé, "vous risquez de transporter sans le savoir le virus des grandes villes vers les campagnes" ou d'arriver "dans une zone où il n'y a pas forcément d'infrastructures sanitaires capables de prendre en charge beaucoup de malades"."

letarmo · 2020-03-21 09:15:30

raspoutchine19 a écrit :

l'extrême gauche dans toute sa splendeur a fait de l'entrisme, elle s'est introduite dans les cercles gouvernementaux :
""Ne partez pas en week-end", insistait vendredi le directeur général de la Santé, Jérôme Salomon. Alors que l’épidémie pèse lourdement sur les services de santé, "vous risquez de transporter sans le savoir le virus des grandes villes vers les campagnes" ou d'arriver "dans une zone où il n'y a pas forcément d'infrastructures sanitaires capables de prendre en charge beaucoup de malades"."

Encore un xénophobe justement dénoncé par qui vous savez
Faut dire qu'en bord de mer et surtout dans les îles ça tire la tronche sévère. J'ai un frère, pas malin mais bon, transfuge du 9-3 depuis 3 ans, installé à Nevez (Finistère) qui tire à boulets rouges sur son site internet sur les parisiens qui débarquent ...heu, en fait il est un poil à droite, ça équilibre...par contre il râle (lui et les autres) parce qu'il peut plus sortir en mer, c'est d'un triste...

Dernière modification par letarmo (2020-03-21 09:16:37)

lespaul · 2020-03-21 09:36:37

Il y a une différence entre un responsable politique qui parle au nom du gouvernement et des retraités qui s'empressent de taper sur le Parisien à la moindre occasion.

Tu sais combien il y a d'habitants à l'année à Ars, St Clément ou aux portes? En gros une 100aine dans chaque village.
Alors la grande contamination de la France entière par le bataillon de parisiens qui partent dans leur résidence secondaire...
C'est aussi valable pour La Baule, Le Touquet ou tous ces coins remplis de résidences secondaires.

Dernière modification par lespaul (2020-03-21 09:43:26)

Allez Alphonse · 2020-03-21 09:43:30

Allez Alphonse a écrit :

lespaul a écrit :
Omg tu préparais le capes de SES???????? Wtf?????? Hahahahahahaahahha
J'attends toujours ta réponse, qu'est ce qui te fait rire?

Allez Lespaul vomis nous le fond de ta pensée j'attends encore.

letarmo · 2020-03-21 09:58:55

lespaul a écrit :

Il y a une différence entre un responsable politique qui parle au nom du gouvernement et des retraités qui s'empressent de taper sur le Parisien à la moindre occasion.
Tu sais combien il y a d'habitants à l'année à Ars, St Clément ou aux portes? En gros une 100aine dans chaque village.
Alors la grande contamination de la France entière par le bataillon de parisiens qui partent dans leur résidence secondaire... C'est aussi valable pour La Baule, Le Touquet ou tous ces coins remplis de résidences secondaires.

Oui je sais, c'est le coin de Ré que je connais le mieux, depuis 50 ans d' ailleurs.

ça change quoi le fait qu'on soit retraités ? C'est puissant, ça comme argument.
Et en quoi on saute sur les parisiens en général ? An contraire on a déja souligné que la situation devait être plus difficile dans les grandes villes. On est donc solidaires et comme d' hab, faute d argument tu énonces des affabulations et des procès d'intention. C'est juste dans ta tête pas bien organisée qui ne retient que ce qui l' arrange.

Sinon tu peux ajouter toute la bretagne, la vendée, tout l'arc atlantique et bien sûr la côte d" azur...
Donc on ne tape pas du tout sur le parisien en général dont on est solidaires mais sur la toute petite minorité aisée qui s'est empressée de fuir la capitale au risque de véhiculer le virus. ET si on parle des îles c'est parce que ça pose des problèmes d' intendance plus consistants, tout simplement. On l'a dit, le "responsable politique" l'a dit donc on avait raison, la petite minorité en question, d'ailleurs pas spécialement parisienne (Clermont, Lyon, Limoges, etc...) ayant de plus de très confortables lieux de "résidence principale"

Perso, pour ceux qui y sont, je les obligerais juste à respecter le confinement. Ce qui n'est pas le cas.

C'est chiant, faut toujours tout t' expliquer

lespaul · 2020-03-21 10:00:37

Allez Alphonse a écrit :

Allez Alphonse a écrit :
lespaul a écrit :
Omg tu préparais le capes de SES???????? Wtf?????? Hahahahahahaahahha
J'attends toujours ta réponse, qu'est ce qui te fait rire?
Allez Lespaul vomis nous le fond de ta pensée j'attends encore.

Il n'y a rien à vomir. Penses-tu simplement être en mesure d'expliquer raisonnablement le fonctionnement actuel du système économique à des jeunes de 15 ans?
Autrement qu'en leur expliquant que les cols blancs exploitent les cols bleus et que l'on compte sur eux pour mener la révolution prolétarienne j'entends.

Peux-tu expliquer à Philippe ce que signifie recapitaliser une banque et pourquoi dire que l'on a fait cadeau de x milliards aux banques est de la désinformation pure et simple ?

lespaul · 2020-03-21 10:03:45

La situation est exactement la même sur l'île d'Oléron, où tu trouves énormément de résidences secondaires appartenant à la classe moyenne de province.
L'île de ré est un cliché sur lequel on aime bien taper, mais l'intendance n'y est pas spécialement plus compliquée que sur l'île d'Oléron ou qu'en hte correze par exemple.

letarmo · 2020-03-21 10:21:03

lespaul a écrit :

La situation est exactement la même sur l'île d'Oléron, où tu trouves énormément de résidences secondaires appartenant à la classe moyenne de province.
L'île de ré est un cliché sur lequel on aime bien taper, mais l'intendance n'y est pas spécialement plus compliquée que sur l'île d'Oléron ou qu'en hte correze par exemple.

Visiblement ce n'est pas l' avis des résidents à l' année. Et que ce ne soit pas plus compliqué qu'ailleurs (à voir) n'est pas une consolation.
En ce qui nous concerne c'est d' ailleurs d' être partis malgré l' interdit de déplacement interurbain qu'on a relevé, et à présent une fois sur place de ne pas respecter le confinement. Le sans-gêne et l' égocentrisme quoi.

Dernière modification par letarmo (2020-03-21 10:22:29)

Lucho · 2020-03-21 10:24:53

Eh bien qu'on réquisitionne les résidences principales provisoirement désertées pour y confiner les SDF, s'ils arrivent à s'adapter à cet univers étrange pour eux.

Allez Alphonse · 2020-03-21 11:11:43

lespaul a écrit :

Allez Alphonse a écrit :
Allez Alphonse a écrit :
J'attends toujours ta réponse, qu'est ce qui te fait rire?
Allez Lespaul vomis nous le fond de ta pensée j'attends encore.
Il n'y a rien à vomir. Penses-tu simplement être en mesure d'expliquer raisonnablement le fonctionnement actuel du système économique à des jeunes de 15 ans?
Autrement qu'en leur expliquant que les cols blancs exploitent les cols bleus et que l'on compte sur eux pour mener la révolution prolétarienne j'entends.
Peux-tu expliquer à Philippe ce que signifie recapitaliser une banque et pourquoi dire que l'on a fait cadeau de x milliards aux banques est de la désinformation pure et simple ?

Alors je vais essayer d'être le plus court possible :
1) D'un point de vue subjectif, Philippe n'a pas tord quand il dit que les États ont fait un cadeau aux banques : "objectivement", la récapitalisation consiste à augmenter les fonds propres en cas de potentielle faillite d'une banque (comme Lehmann Brothers en 2008) qui dans sa chute entraine la faillite des autres banques et de tout le système. Autrement dit, la récapitalisation des banques permet de sauver l'économie de la crise généralisée. De ce point de vue, ce n'est pas un "cadeau"
SAUF
Que les banques jouent au casino en privilégiant les activités purement spéculatives au détriment des activités productives, notamment via le "shadow banking" qui représente la moitié de système bancaire traditionnel, et qui échappe à tout contrôle puisque pas dans leur bilan et en n'étant financé par les fonds propres mals par les crédits, qui causent leur faillite à un certain temps. (Le fonctionnement est complexe, notamment à travers la titrisation qui crée des "fonds pourris"
Donc en ne jouant pas le jeu, en prenant des risques inconsidérés puis en se faisant sauver quand elles de cassent la gueule (l'Etat n'a plus d'argent, sauf par magie d'un coup pour sauver les banques -et le système eco-, bah oui, on peut appeler ça un cadeau.

2)Ce que j'exprime ici ce sont mes opinions, ce qui n'a strictement rien à voir avec ce que l'on voit en classe: entre expliquer les fonctionnements de l'économie -et de la socio-, et le fond de ma pensée ici, il y a un gouffre: au delà du programme à respecter, tout écart est facilement vu par les élèves -et leurs parents, et éventuellement les inspecteurs- et on se fait taper dessus. Et c'est normal, parce qu'il y a aussi l'éthique, et je n'avais pas envie de faire ce métier pour former des futurs bolcheviks : moi même à l'école j'ai eu des profs qui n'hésitaient pas à étaler leurs opinions politiques, et même si parfois j'etais d'accord avec eux, ça me debectait déjà de voir que l'on pouvait abuser de la sorte de sa position d'autorité pour faire sa propagande

3) La particularité en SES, ce n'est pas -enfin, hélas, ça commence à changer c'est pour ça que j'ai arrêté- d'inserer dans le crâne des élèves plein de savoirs, mais de les amener à se questionner en permanence, via la démarche scientifique, de toujours analyser différer points de vue, combattre les préjugés pour se faire au mieux "son" opinion.

4) Sans me jeter des fleurs, j'ai eu des bonnes notes à l'ESPE en éco et des profs très déçus que j'arrête : et vu que je te vois venir, sache que si ma prof de socio est une bonne gauchiste, mes 2 profs d'éco sont des libéraux purs et durs. Et je pense que leur avis est quand même un peu plus légitime que le tien.

5) Donc oui, j'ai la prétention de pouvoir donner des cours d'économie -et socio- à des gamins de 15, 16, 17 et 18 ans, ce que je fais en tant qu'AED en soutien dans le lycée où je bosse.

6) Range ton arrogance et ton mépris, tu es ridicule.

PS: Pardon à tous si c'est long et complètements HS, mais il essaye de m'humilier en public, je me devais de lui répondre.

Dernière modification par Allez Alphonse (2020-03-21 11:48:37)

franz · 2020-03-21 11:19:22

Ah woué, 'fectivement...

Comme Tic, ça devient indigeste la lecture par ici, en revanche, une partie de la vocation du PPCF est remplie: sas de décompression permettant de stocker ce qui aurait été mis au pilon dans d'autres rubriques du VraiRhum!

J'avoue m'être quand même bien poilé sur la séquence de racisme anti-parigots.

phylipexrcb · 2020-03-21 12:02:57

si la LNR annoncent saison blanche , on fait le repas de fin de saison quand ???

Lucho · 2020-03-21 12:04:33

Je pense qu'il est un poil exagéré de parler de "racisme anti-parigots", surtout si on aime bien par ailleurs se moquer de ceux qui adopteraient trop facilement une posture de "stigmatisé" !

Ce qui est dénoncé ici c'est l'attitude de Grokons égoïstes qui, une fois de plus, ne pensent qu'à leur gueule et tant pis si leur attitude est dangereuse pour le plus grand nombre. Bon quand on a vu leur comportement avec les associations caritatives une fois l'ISF supprimé je pense qu'il ne restait pas grand monde (de bonne foi je précise) pour avoir des doutes.

Et pour avoir roulé mardi après-midi sur l'A20 on parlera pas non plus des conditions dans lesquelles cette jolie transhumance s'est réalisée (pauvre code de la route !).

Voilà où je suis Béria, entre autres.

phylipexrcb · 2020-03-21 13:13:23

apparemment 17 % des parisiens sont partis s exiler à l'air pur dans leur résidence secondaire ou chez papa et maman , pensez à eux quand ils vont recevoir la vidéo du cambriolage en direct live sur leur portable high tech de leur maison laissées à l abandon .

et comme ils sont loin ,ils ne pourront pas agir et avec un peu de chance , quand ils vont rentrer ,il y aura des squatters

Lucho · 2020-03-21 13:32:51

Pour aller dans ton sens Béria je serais curieux de connaître, parmi la masse mouvante de gens qui rouspètent, combien vont voter. Y compris sur les ronds-points.

Mais tu mets le doigt sur un sujet capital : ce qui est réaliste et ce qui ne l'est pas. Débat qui rejoint celui sur les gouvernants (autoproclamés, on n'est jamais mieux servis que par soi-même) "responsables" et ceux qui, souvent après un procès en sorcellerie, ne le seraient pas. Et là on ne sera sans doute pas d'accord. D'ailleurs le jour où un Martien viendra nous voir (dûment muni de son attestation de déplacement bien évidemment) je suis pas sûr que le terme "responsable" sera la premier qui lui viendra à l'esprit pour définir les gouvernants en voyant l'état de l'environnement, les violences, les inégalités croissantes... Le Martien serait sans doute tout aussi déconcerté d'apprendre que, dans un pays littéralement ravagé par les taxes et les 35h, il se trouve encore des entreprises pour donner (spontanément !!) des centaines de millions juste pour reconstruire une chapelle qui a brûlé, alors que dans le même pays les hôpitaux...

Et toi qui bénéficie d'un régime de retraite sans doute bien mérité (et j'ai vérifié, l'usage compulsif et professionnel d'un minitél ne fait pas obstacle au droit à une pension pleine et entière dès lors que les autres conditions sont réunies), crois-tu que lors de la mise en place de ce système y avait pas une petite bande de braillards pour crier à l'irresponsabilité ? Hein ?

Le réalisme a un indispensable corollaire : le courage politique !

jeanmi · 2020-03-21 14:29:06

phylipexrcb a écrit :

si la LNR annoncent saison blanche , on fait le repas de fin de saison quand ???

Fin mai, début juin, je serai là ???

lespaul · 2020-03-21 14:33:55

Rapport du 17 mars publié par le ministère de la santé italien: https://www.epicentro.iss.it/coronaviru … rzo-v2.pdf

99.2% des patients décédant du coronavirus avaient au moins une pathologie antérieure.
Les rares patients en-dessous de 50 ans qui sont décédés avaient de très lourd antécédents médicaux.

franz · 2020-03-21 14:46:42

Tiens pour les ceusses qui ont suivi les cours d'englaid jusqu'au bac, une excellente prose de Norm Lewis, consultant britannique, ex directeur chez PWC:
2 choses particulièrement marquantes::
- La criminalisation des "infectés"
- La politisation exponentielle sous forme économique et sociale d'une crise qui n'était que sanitaire.

Lockdowns, curfews. Troops on the streets. Governments handing out free cash. This utter madness was entirely avoidable

What happens when governments confuse worst-case scenarios with reality? They transform a health crisis into a social crisis and an economic tsunami, with consequences more severe than the virus could produce in the first place.
As I write, hundreds of thousands of people across Europe and the world have already lost their jobs, in the leisure and entertainment sectors in particular. As sector after sector is impacted by global lockdowns, mass unemployment is not a possibility, it is definite. And the social costs are going to be severe. How severe no one really knows. But past experiences show that when people lose jobs, they can also lose homes, their marriages, their health – and our social fabric is pulled apart.

However, we should be careful not to obsess with trying to second-guess what the huge costs to society will be of the panic. Otherwise there is a danger of one form of apocalyptic scaremongering being replaced by another.

There are two related problems. The first is that the global economy was already in the emergency ward before the impact of Covid-19. Whether the economic actions being taken across the world – from unprecedented interest-rate cuts through to eye-watering trillions of dollar state spending – will stem the flow or not remains to be seen. Perversely, it could help to shake out many non- or under-performing sections of the economy, which could be a good thing in the long-term.

The second problem, and the more important one in the short-term, is that economic rationale is not what is driving policy; apocalyptic doom-mongering is. Provoked by the media, governments have been forced into a macabre competition of being seen to be acting. The ‘do something… anything’ approach has resulted in new performative displays aimed at placating the doom mongers, rather than address the health problem rationally. Many governments have been driven less by a reasoned, evidence-based strategy of limiting both the spread of the disease and the disorganisation of economic life, than by an urge to be seen to be taking action.

This is the real problem. In Europe, we have seen an historically unprecedented peace time clampdown on everyday life and social engagement, particularly in Italy, Spain and France. It seems that the responsibility of behaving as true moral leaders who might galvanise the public in a collective mission against illness and a concerted effort to protect economic life, has been jettisoned in favour of being seen to act.

Normal life has been put into quarantine. Carrying signed and dated forms, declaring a reason for being outdoors, is now obligatory across much of the continent, with the threat of heavy fines being imposed if not completed. Even in the UK, where the government has attempted to act rationally and appeal to reason, rather than apply top-down enforcement, there is a move in the draft Coronavirus Bill to give the police and immigration officers powers to detain anyone suspected of carrying the virus and force them into quarantine. People are facing a fine of up to £10,000 or three months’ jail if they refuse to be tested or to remain in quarantine. This week’s first arrest of a man in Britain for failing to self-isolate is likely not to be the last.

This is disastrous on almost every level. The panicked lockdown in Italy, for example, led to a mass migration from Lombardy which ensured the virus spread faster throughout Italy. Now their once robust health system is on the verge of collapse. The economic fallout now threatens the entire social fabric, which, in turn, threatens to destroy the social solidarity and resilience we will need to effectively defeat this health threat.

The justification gaining ground and increasingly being wheeled out by governments is that this is a war, comparable to the kind of mobilisation and sacrifices necessary during the Second World War. But any high-school student of history knows that comparison is fatuous and demonstrates that we are not at war.

Yes, the virus is invisible and threatening. But let’s not lose sight of what it is: it’s a health emergency. One which is causing real hardship and threatens the lives of the elderly and those with underlying health problems, yes. But developing solutions to deal with this should have been relatively easy to accomplish.

The real problem is that governments have politicised a health crisis and transformed it into a social and economic crisis. A more measured approach, especially after understanding China’s experience, would have been to treat this as a medical emergency for the people most vulnerable, and to have taken appropriate measures to isolate and protect these groups. This would have disrupted things, for sure. But it would not have caused the global market meltdown and disastrous recession we now face.

If there is a declaration of war, it should be on the apocalyptic scaremongering which has transformed what was a challenging health crisis into an economic crisis that is already worse than the virus itself.

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#176 2020-03-20 20:39:06

Re : coronavirus covid19

#177 2020-03-20 20:54:36

Re : coronavirus covid19

#178 2020-03-20 21:04:36

Re : coronavirus covid19

#179 2020-03-20 21:14:14

Re : coronavirus covid19

#180 2020-03-20 21:29:28

Re : coronavirus covid19

#181 2020-03-21 00:17:53

Re : coronavirus covid19

#182 2020-03-21 07:43:40

Re : coronavirus covid19

#183 2020-03-21 08:18:59

Re : coronavirus covid19

#184 2020-03-21 09:15:30

Re : coronavirus covid19

#185 2020-03-21 09:36:37

Re : coronavirus covid19

#186 2020-03-21 09:43:30

Re : coronavirus covid19

#187 2020-03-21 09:58:55

Re : coronavirus covid19

#188 2020-03-21 10:00:37

Re : coronavirus covid19

#189 2020-03-21 10:03:45

Re : coronavirus covid19

#190 2020-03-21 10:21:03

Re : coronavirus covid19

#191 2020-03-21 10:24:53

Re : coronavirus covid19

#192 2020-03-21 11:11:43

Re : coronavirus covid19

#193 2020-03-21 11:19:22

Re : coronavirus covid19

#194 2020-03-21 12:02:57

Re : coronavirus covid19

#195 2020-03-21 12:04:33

Re : coronavirus covid19

#196 2020-03-21 13:13:23

Re : coronavirus covid19

#197 2020-03-21 13:32:51

Re : coronavirus covid19

#198 2020-03-21 14:29:06

Re : coronavirus covid19

#199 2020-03-21 14:33:55

Re : coronavirus covid19

#200 2020-03-21 14:46:42

Re : coronavirus covid19

Pied de page des forums