Transferts 2018/2019

Franç19 · 2018-09-03 20:29:37

cece19 a écrit :

letarmo a écrit :

Demande toi plutôt pourquoi nous, supporters voudrions voir le CAB dans la cour des grands et pourquoi eux , les proprios n'y tiennent pas plus que ça.
Ou encore rappelle-toi la tronche de Bertrand à la fin du match qui assurait la remontée...fou de joie qu'il était
Comme les proprios de tous les clubs avec un petit budget? Je te propose d'aller voir Bolloré et de mettre 5 millions par an dans le cab, sur 10 ans. On verra si c'est si facile à obtenir. Car pour être de manière sur en top14, c'est 20 millions de budget. En dessous tu luttes pour le maintien avec un risque de descendre et de mettre le club dans la merde si tu n'as pas bétonner ton budget en prévoyant la descente, en anticipant la baisse des droits télé. Le problème avec le top14 c'est que la marche est haute maintenant entre le.maintien et le ventre mou.

Alors juste pour faire mon chieur ...

on ne dit pas 20M euro pour ce maintenir, mais au moins 7M euros de salaire de joueurs. Le Salary cap étant fixé à 10M€. Les club a gros budget, ont aussi plus de dépense que Brive, infrastructure, personnels administratifs, staffs... Ce qui explique par exemple, Castres qui avec ses 21M€ (11 eme budget) peut être champion de France, car il est 4 eme en masse salariale joueurs (8/9M€). Il a bien moins de charges qu'un Clermont ou qu'un Toulouse mais arrive a être tout a fait compétitif.

Donc pour rejoindre votre discutions, à Brive on doit être similaire en terme de charge d'un club comme Castres. Et effectivement avec notre 17M€ (~6/7M€ de charge salariale joueur)l'an dernier, c'était chaud pour ce maintenir. C'est cuistre aussi de ce dire qu'il en manque pas beaucoup pour être compétitif(+2M€). En conclusion, avec 19/20M€ Brive peut tout a fait jouer dans les 6... et après c'est que 3 matchs de rugby, comme Castres ...

c'était juste pour faire mon chieur ....

Dernière modification par Franç19 (2018-09-03 20:30:11)

Molotov · 2018-09-03 20:30:07

letarmo a écrit :

Bien sûr que le CAB fait exprès d' être dans les plus petits....puisque ses propriétaires ne veulent pas qu'il grandisse !
T'as pas encore compris que c'est un CHOIX de tous nos gros sponsors de ne pas pousser au retour en top14, de ne pas augmenter la voilure ?
Alors n'essaye surtout pas de comprendre les conséquences, comme le départ de joueurs qu'on ne veut pas payer plus, ou simplement la rétrogradation.
Demande toi plutôt pourquoi nous, supporters voudrions voir le CAB dans la cour des grands et pourquoi eux , les proprios n'y tiennent pas plus que ça.
Ou encore rappelle-toi la tronche de Bertrand à la fin du match qui assurait la remontée...fou de joie qu'il était

Es tu prêt à payer ton abonnement annuel à 1 500 euros ?
Il y a quelques années (en 2010), j'ai rencontré un gars qui habitait Londres qui se faisait un plaisir, payer son abonnement au club de Chelsea pour 7 000 £/an, son club de cœur.
Avec cela il arrivait à voir des stars, de grosses équipes et des titres, d'ailleurs il épargnait toute l'année pour cela, au détriment d'autres besoins (et puis quand tu habites cette ville, tout te coûte plus qu'un bras).
Si tu souhaites voir le CAB en top 14, seras tu toi Letarmo capable d'augmenter ton budget de dépenses perso autant en proportion que les investisseurs et sponsors du club ?

Franç19 · 2018-09-03 20:39:15

Molotov a écrit :

letarmo a écrit :

Bien sûr que le CAB fait exprès d' être dans les plus petits....puisque ses propriétaires ne veulent pas qu'il grandisse !
T'as pas encore compris que c'est un CHOIX de tous nos gros sponsors de ne pas pousser au retour en top14, de ne pas augmenter la voilure ?
Alors n'essaye surtout pas de comprendre les conséquences, comme le départ de joueurs qu'on ne veut pas payer plus, ou simplement la rétrogradation.
Demande toi plutôt pourquoi nous, supporters voudrions voir le CAB dans la cour des grands et pourquoi eux , les proprios n'y tiennent pas plus que ça.
Ou encore rappelle-toi la tronche de Bertrand à la fin du match qui assurait la remontée...fou de joie qu'il était
Es tu prêt à payer ton abonnement annuel à 1 500 euros ?
Il y a quelques années (en 2010), j'ai rencontré un gars qui habitait Londres qui se faisait un plaisir, payer son abonnement au club de Chelsea pour 7 000 £/an, son club de cœur.
Avec cela il arrivait à voir des stars, de grosses équipes et des titres, d'ailleurs il épargnait toute l'année pour cela, au détriment d'autres besoins (et puis quand tu habites cette ville, tout te coûte plus qu'un bras).
Si tu souhaites voir le CAB en top 14, seras tu toi Letarmo capable d'augmenter ton budget de dépenses perso autant en proportion que les investisseurs et sponsors du club ?

1500€ non mais +2M€ c'était ni plsu ni moins que 10% de plus . Est ce que tout le monde est pret a mettre 10% de plus ? moi oui dans mon abonnement : j'ai fait ma part... andros ???

Molotov · 2018-09-03 20:52:24

Franç19 a écrit :

Molotov a écrit :
letarmo a écrit :

Bien sûr que le CAB fait exprès d' être dans les plus petits....puisque ses propriétaires ne veulent pas qu'il grandisse !
T'as pas encore compris que c'est un CHOIX de tous nos gros sponsors de ne pas pousser au retour en top14, de ne pas augmenter la voilure ?
Alors n'essaye surtout pas de comprendre les conséquences, comme le départ de joueurs qu'on ne veut pas payer plus, ou simplement la rétrogradation.
Demande toi plutôt pourquoi nous, supporters voudrions voir le CAB dans la cour des grands et pourquoi eux , les proprios n'y tiennent pas plus que ça.
Ou encore rappelle-toi la tronche de Bertrand à la fin du match qui assurait la remontée...fou de joie qu'il était
Es tu prêt à payer ton abonnement annuel à 1 500 euros ?
Il y a quelques années (en 2010), j'ai rencontré un gars qui habitait Londres qui se faisait un plaisir, payer son abonnement au club de Chelsea pour 7 000 £/an, son club de cœur.
Avec cela il arrivait à voir des stars, de grosses équipes et des titres, d'ailleurs il épargnait toute l'année pour cela, au détriment d'autres besoins (et puis quand tu habites cette ville, tout te coûte plus qu'un bras).
Si tu souhaites voir le CAB en top 14, seras tu toi Letarmo capable d'augmenter ton budget de dépenses perso autant en proportion que les investisseurs et sponsors du club ?
1500€ non mais +2M€ c'était ni plsu ni moins que 10% de plus . Est ce que tout le monde est pret a mettre 10% de plus ? moi oui dans mon abonnement : j'ai fait ma part... andros ???

Qui prend la part de ceux qui ne veulent pas (pas la part des 10% supplémentaires, la totalité puisqu'ils n'auront pas suivi) ?
Et puis en pesage, ça ne fera pas que 10 points supp.

Dernière modification par Molotov (2018-09-03 20:54:31)

cece19 · 2018-09-03 21:07:26

Franç19 a écrit :

Molotov a écrit :
letarmo a écrit :

Bien sûr que le CAB fait exprès d' être dans les plus petits....puisque ses propriétaires ne veulent pas qu'il grandisse !
T'as pas encore compris que c'est un CHOIX de tous nos gros sponsors de ne pas pousser au retour en top14, de ne pas augmenter la voilure ?
Alors n'essaye surtout pas de comprendre les conséquences, comme le départ de joueurs qu'on ne veut pas payer plus, ou simplement la rétrogradation.
Demande toi plutôt pourquoi nous, supporters voudrions voir le CAB dans la cour des grands et pourquoi eux , les proprios n'y tiennent pas plus que ça.
Ou encore rappelle-toi la tronche de Bertrand à la fin du match qui assurait la remontée...fou de joie qu'il était
Es tu prêt à payer ton abonnement annuel à 1 500 euros ?
Il y a quelques années (en 2010), j'ai rencontré un gars qui habitait Londres qui se faisait un plaisir, payer son abonnement au club de Chelsea pour 7 000 £/an, son club de cœur.
Avec cela il arrivait à voir des stars, de grosses équipes et des titres, d'ailleurs il épargnait toute l'année pour cela, au détriment d'autres besoins (et puis quand tu habites cette ville, tout te coûte plus qu'un bras).
Si tu souhaites voir le CAB en top 14, seras tu toi Letarmo capable d'augmenter ton budget de dépenses perso autant en proportion que les investisseurs et sponsors du club ?
1500€ non mais +2M€ c'était ni plsu ni moins que 10% de plus . Est ce que tout le monde est pret a mettre 10% de plus ? moi oui dans mon abonnement : j'ai fait ma part... andros ???

Tu as parfaitement résumé franc19. Les sponsors "hors territoire" font le job par rapport au top14. La différence est surtout sur le sponsor local qui met à fond perdu dans un but "social " comme Fabre au co, total à Pau qui donnent au dessus des standards. Fiducial à Toulouse carrément proprio d'une partie du club donne 700 000 euros en sponsoring. Donc le prix normal du sponsoring pour une grosse boîte dans le rugby ça doit être max 400 000 euros. Donc je pense que les gros sponsors du cab ne sont peut être pas si loin malgré ce qu'on pense ici de ce qui se pratique.

Dernière modification par cece19 (2018-09-03 21:08:48)

Franç19 · 2018-09-03 21:20:39

Molotov a écrit :

Franç19 a écrit :
Molotov a écrit :
Es tu prêt à payer ton abonnement annuel à 1 500 euros ?
Il y a quelques années (en 2010), j'ai rencontré un gars qui habitait Londres qui se faisait un plaisir, payer son abonnement au club de Chelsea pour 7 000 £/an, son club de cœur.
Avec cela il arrivait à voir des stars, de grosses équipes et des titres, d'ailleurs il épargnait toute l'année pour cela, au détriment d'autres besoins (et puis quand tu habites cette ville, tout te coûte plus qu'un bras).
Si tu souhaites voir le CAB en top 14, seras tu toi Letarmo capable d'augmenter ton budget de dépenses perso autant en proportion que les investisseurs et sponsors du club ?
1500€ non mais +2M€ c'était ni plsu ni moins que 10% de plus . Est ce que tout le monde est pret a mettre 10% de plus ? moi oui dans mon abonnement : j'ai fait ma part... andros ???
Qui prend la part de ceux qui ne veulent pas (pas la part des 10% supplémentaires, la totalité puisqu'ils n'auront pas suivi) ?
Et puis en pesage, ça ne fera pas que 10 points supp.

je ne dis pas ce qui veulent ou pas, je dis juste que 10% en plus par rapport a ce que chacun donne au cab n'est pas un effort de fou. Pour rebondir sur ce que dit cece19, (et je ne pense pas aller dans ton sens en faite), un gros sponsor donne 400 000€. Est ce que 40 000€ de plus est un effort insurmontable ??????? Sachant qu'avec 400 000€ tu vises le maintien et avec 40 000€ de plus tu vises les 6 ...

Ce qui est sur c'est que 2 000 000€ de plus investit au cab et nettement plus utile que dans un "gros". C'est que je voulais démontrer.

Donc en gros Je rejoins tarmo pour dire qu'il y a une volonté pour ne pas viser au dessus, sachant que la marche est pas si haute. Je ne parle pas d'être champion de france tout les ans, que l'on soit bien clair...

Et je suis quand même conscient que 2 000 000M€ c'est pas rien, on ne trouve pas ça sur la rue Toulezac. Mais qui l'an dernier pensé que Vivendi pouvez mettre 2 000 000€ dans le CAB ??

Et ce que dit Tarmo c'est qu'avec le buget communication d'Andros et Vivendi, si les gens en place (les yeux des 2 gros sponsort, Joinel et Simon), ils pourraient avoir un peu de moyen supplémentaire. Mais personne ne leur a vendu l’intérêt d'avoir un club pro jouant le haut de tableau en top14, au vu des retombé économique local. Et pourtant le cab s'exporte même en Colombie

Dernière modification par Franç19 (2018-09-03 21:22:39)

cece19 · 2018-09-03 21:42:53

Franç19 a écrit :

Molotov a écrit :
Franç19 a écrit :
1500€ non mais +2M€ c'était ni plsu ni moins que 10% de plus . Est ce que tout le monde est pret a mettre 10% de plus ? moi oui dans mon abonnement : j'ai fait ma part... andros ???
Qui prend la part de ceux qui ne veulent pas (pas la part des 10% supplémentaires, la totalité puisqu'ils n'auront pas suivi) ?
Et puis en pesage, ça ne fera pas que 10 points supp.

je ne dis pas ce qui veulent ou pas, je dis juste que 10% en plus par rapport a ce que chacun donne au cab n'est pas un effort de fou. Pour rebondir sur ce que dit cece19, (et je ne pense pas aller dans ton sens en faite), un gros sponsor donne 400 000€. Est ce que 40 000€ de plus est un effort insurmontable ??????? Sachant qu'avec 400 000€ tu vises le maintien et avec 40 000€ de plus tu vises les 6 ...
Ce qui est sur c'est que 2 000 000€ de plus investit au cab et nettement plus utile que dans un "gros". C'est que je voulais démontrer.
Donc en gros Je rejoins tarmo pour dire qu'il y a une volonté pour ne pas viser au dessus, sachant que la marche est pas si haute. Je ne parle pas d'être champion de france tout les ans, que l'on soit bien clair...
Et je suis quand même conscient que 2 000 000M€ c'est pas rien, on ne trouve pas ça sur la rue Toulezac. Mais qui l'an dernier pensé que Vivendi pouvez mettre 2 000 000€ dans le CAB ??
Et ce que dit Tarmo c'est qu'avec le buget communication d'Andros et Vivendi, si les gens en place (les yeux des 2 gros sponsort, Joinel et Simon), ils pourraient avoir un peu de moyen supplémentaire. Mais personne ne leur a vendu l’intérêt d'avoir un club pro jouant le haut de tableau en top14, au vu des retombé économique local. Et pourtant le cab s'exporte même en Colombie

Oui mais tes 10% de plus ça marche aussi pour les autres clubs notamment ceux qui ont le budget de brive. Quand tu regardes le maillot d'Agen, tu as bigard upsa. Et pourtant eux aussi se contentent d'un petit budget. Si c'etait aussi simple de faire rentrer pognon tous les clubs de top14 auraient au moins 20 millions de budget.

Bernard Frédéric · 2018-09-03 22:32:14

coujou80 a écrit :

Sona Taumalolo sera peut être le joker de Karlen. Il aurait finalement été déclaré apte à la pratique du rugby.
36 ans, de l'expérience pour encadrer nos jeunes piliers.

L'idee me semble bonne effectivement.

Anto75 · 2018-09-03 22:44:20

Bernard Frédéric a écrit :

coujou80 a écrit :
Sona Taumalolo sera peut être le joker de Karlen. Il aurait finalement été déclaré apte à la pratique du rugby.
36 ans, de l'expérience pour encadrer nos jeunes piliers.
L'idee me semble bonne effectivement.

C’est un sacré client dans le jeu et ce n’est pas une pipe en mêlée fermée, Jourdain s’en souvient pdtr

Tic et Tac · 2018-09-03 23:18:01

Je vous laisse une journée et vous faites dévier la conversation.

La question posée n'est pas exactement celle à laquelle vous répondez.
Olding, il ne s'agit pas d'ouvrir le porte-monnaie pour le faire venir : on l'a ! Il y est, dans le budget, ça va pas le faire augmenter, de le garder.
La question, c'est : pourquoi l'avoir fait venir, si c'est pour le revendre ?

in_robert_hue_we_trust · 2018-09-04 07:03:10

Tic et Tac a écrit :

Je vous laisse une journée et vous faites dévier la conversation.
La question posée n'est pas exactement celle à laquelle vous répondez.
Olding, il ne s'agit pas d'ouvrir le porte-monnaie pour le faire venir : on l'a ! Il y est, dans le budget, ça va pas le faire augmenter, de le garder.
La question, c'est : pourquoi l'avoir fait venir, si c'est pour le revendre ?

Je ne connais pas les détails du contrat d'Olding mais tu peux très bien lui avoir fait signer un engagement de deux ans avec une clause à la fin de la première année. Si un club met ue certaine somme (100k, 200k, 300k, 1M j'en sais rien) il est libéré après un an. C'est très courant ça et ça permet de convaincre le joueur de signer tout an ayant une porte de sortie.

Molotov · 2018-09-04 07:11:12

Tic et Tac a écrit :

Je vous laisse une journée et vous faites dévier la conversation.
La question posée n'est pas exactement celle à laquelle vous répondez.
Olding, il ne s'agit pas d'ouvrir le porte-monnaie pour le faire venir : on l'a ! Il y est, dans le budget, ça va pas le faire augmenter, de le garder.
La question, c'est : pourquoi l'avoir fait venir, si c'est pour le revendre ?

Aucuns intérêts au niveau sportif.

Arthuras · 2018-09-04 08:05:32

Tic et Tac a écrit :

Je vous laisse une journée et vous faites dévier la conversation.
La question posée n'est pas exactement celle à laquelle vous répondez.
Olding, il ne s'agit pas d'ouvrir le porte-monnaie pour le faire venir : on l'a ! Il y est, dans le budget, ça va pas le faire augmenter, de le garder.
La question, c'est : pourquoi l'avoir fait venir, si c'est pour le revendre ?

Sportivement aucun intérêt. Même économiquement presque aucun intérêt...
ce qui serait vraiment sur réaliste serait de le voir partir avant la fin de sa 1ère saison... ce que semble sous-entendre certains ici suite à la pression de Toulouse.

quand tu as un joueur une classe au dessus des autres, avant d'écouter toutes les propositions financières des requins aux alentours, la préoccupation doit être d'en profiter un max sur le terrain. et dans un club ambitieux, il faut forcément quelques joueurs (3,4 ou 5) une classe au dessus des autres pour entrainer le groupe.

avec Bamba on a rapidement cédé. Après avoir entendu moult versions (contrat espoir mais pas PRO, pression financière du LOU, ne pas raté l'occasion après le titre de champion du monde, ...), au final on se débarrasse volontairement de notre meilleur potentiel sans avoir beaucoup lutté et en acceptant de n'en bénéficier que pendant une saison. l'argent "gagné" sur Bamba, personne ne sait s'il servira au club ou à la formation.

si les dirigeants ou le boss veulent un budget de 13 millions, avec 300.000 euros de gagné sur une cession de contrat (je mets 300.000 € au pif), il ne lui reste plus que 12,7 Millions à équilibrer, et 300.000 € de moins à aligner par les sponsors ou autres.
je crains bien que cela ne se traduise pas par 13 millions + 300.000 € pour autre chose.

si c'est juste pour gagner un chèque pour se dispenser de faire des efforts au niveau développement du partenariat ou pour dire aux sponsors "bon finalement ça, c'est pris vous n'avez plus à le mettre..." paye ton ambition!

qui va pouvoir clairement nous certifier que l'argent gagné sur la cession de contrat de Bamba va aller au développement de la formation ou autre?

Sergio24 · 2018-09-04 08:38:00

Et beh.. Au moins cette année, quand le club annonce chercher un joker médical, ça bouge: il est question de Taumalolo pour pallier l'absence de Karlen..

corto · 2018-09-04 08:46:50

On est d'accord que Olding c'est une rumeur?
Parce qu'en fait, on ne connait ni les détails de son contrat ni l'intérêt réel d'un ST ou la faisabilité d'un éventuel départ.

Je pense que son cas illustre qqchose de relativement nouveau pour le club: le recrutement d'un top joueur tire les autres vers le haut. L'apport d'Olding est indéniable et immédiat dans une équipe comme la notre.
Je rejoins totalement Arthuras sur ces 3 à 5 joueurs vraiment au dessus du lot. Pour moi, on est loin du compte et Bamba n'en est pas encore un (encore que relativement à son âge...).

Donc au delà du cas Olding ou Bamba, c'est la question de notre volonté d'investir sur ces quelques top joueurs, de les attirer et garder saison après saison.
On en revient à l'ambition, au projet du club (encore et toujours).

Mon côté plutôt optimiste se dit que Davidson peut amener cette ambition dans le recrutement, il a l'aura pour ca, certainement un peu de réseau...mais les résultats manquent jusqu'à présent. Il doit gagner un truc, faire remonter un club pour vraiment se faire un nom. Et si Gillham lui dit f**k, il partira.

Dernière modification par corto (2018-09-04 08:47:10)

Arthuras · 2018-09-04 09:14:03

Beria a écrit :

Arthuras a écrit :
avec Bamba on a rapidement cédé. .......... l'argent "gagné" sur Bamba, personne ne sait s'il servira au club ou à la formation.
.......
qui va pouvoir clairement nous certifier que l'argent gagné sur la cession de contrat de Bamba va aller au développement de la formation ou autre?
L'argent "gagné" aurait parait-il (?) servi à payer l'indemnité de départ de NG....
Allo, caguole?

moi qui pensait que c'était pour provisionner la future rupture avec Casa..

non en fait ce n'est pas marrant du tout

Arthuras · 2018-09-04 09:23:26

corto a écrit :

On est d'accord que Olding c'est une rumeur?
Parce qu'en fait, on ne connait ni les détails de son contrat ni l'intérêt réel d'un ST ou la faisabilité d'un éventuel départ.
Je pense que son cas illustre qqchose de relativement nouveau pour le club: le recrutement d'un top joueur tire les autres vers le haut. L'apport d'Olding est indéniable et immédiat dans une équipe comme la notre.
Je rejoins totalement Arthuras sur ces 3 à 5 joueurs vraiment au dessus du lot. Pour moi, on est loin du compte et Bamba n'en est pas encore un (encore que relativement à son âge...).
Donc au delà du cas Olding ou Bamba, c'est la question de notre volonté d'investir sur ces quelques top joueurs, de les attirer et garder saison après saison.
On en revient à l'ambition, au projet du club (encore et toujours).
Mon côté plutôt optimiste se dit que Davidson peut amener cette ambition dans le recrutement, il a l'aura pour ca, certainement un peu de réseau...mais les résultats manquent jusqu'à présent. Il doit gagner un truc, faire remonter un club pour vraiment se faire un nom. Et si Gillham lui dit f**k, il partira.

évidemment qu'il faut quelques têtes de gondoles, quelques joueurs qui auraient leurs places dans des plus "gros" clubs, mais avec moins d'assurance de temps de jeu et de ""privilèges"" qu'ils n'en auraient chez nous. Et je ne parle pas de joueurs fiables ou historiques comme Hirèche, Ribes, Péjoine ou Méla ont pu l'être. Des joueurs tout simplement au dessus du lot sans contestations.

Je parle de joueurs types Olding, Iribarren ou Koya quand il était au Top.

bien évidemment, ces tops joueurs à 5 postes comme 2, 8, 15 et surtout à la charnière, cela règle quelques soucis déjà. et effectivement, les autres hissent leurs niveaux.

Laisser partir ces joueurs, cela envoie des signaux très négatifs en tout cas.

Dernière modification par Arthuras (2018-09-04 09:23:51)

Cherge · 2018-09-04 09:31:52

Tic tu es un peu trop fonctionnaire, tu ne sais pas encore que acheter vendre c'est faire travailler son fric...
Se libérer de Olding ce serait quand même un coup de pied dans les côtes de Davidson et comme à MdM ils recherchent un entraîneur...

corto · 2018-09-04 09:37:06

Je ne sais pas si laisser partir des joueurs envoie un message négatif quand tu es seulement "Brive", un club de seconde division.
Mais il est certain qu'à l'inverse les retenir est gage d'entrainement et de cercle plus vertueux.

sebas · 2018-09-04 11:19:36

corto a écrit :

On est d'accord que Olding c'est une rumeur?
Parce qu'en fait, on ne connait ni les détails de son contrat ni l'intérêt réel d'un ST ou la faisabilité d'un éventuel départ.
Je pense que son cas illustre qqchose de relativement nouveau pour le club: le recrutement d'un top joueur tire les autres vers le haut. L'apport d'Olding est indéniable et immédiat dans une équipe comme la notre.
Je rejoins totalement Arthuras sur ces 3 à 5 joueurs vraiment au dessus du lot. Pour moi, on est loin du compte et Bamba n'en est pas encore un (encore que relativement à son âge...).
Donc au delà du cas Olding ou Bamba, c'est la question de notre volonté d'investir sur ces quelques top joueurs, de les attirer et garder saison après saison.
On en revient à l'ambition, au projet du club (encore et toujours).
Mon côté plutôt optimiste se dit que Davidson peut amener cette ambition dans le recrutement, il a l'aura pour ca, certainement un peu de réseau...mais les résultats manquent jusqu'à présent. Il doit gagner un truc, faire remonter un club pour vraiment se faire un nom. Et si Gillham lui dit f**k, il partira.

C'est une rumeur, comme Claassen à ses débuts qui devait partir lui aussi au ST et Koya à L'USAP 2 mois après son arrivée...

Molotov · 2018-09-04 11:30:16

sebas a écrit :

corto a écrit :
On est d'accord que Olding c'est une rumeur?
Parce qu'en fait, on ne connait ni les détails de son contrat ni l'intérêt réel d'un ST ou la faisabilité d'un éventuel départ.
Je pense que son cas illustre qqchose de relativement nouveau pour le club: le recrutement d'un top joueur tire les autres vers le haut. L'apport d'Olding est indéniable et immédiat dans une équipe comme la notre.
Je rejoins totalement Arthuras sur ces 3 à 5 joueurs vraiment au dessus du lot. Pour moi, on est loin du compte et Bamba n'en est pas encore un (encore que relativement à son âge...).
Donc au delà du cas Olding ou Bamba, c'est la question de notre volonté d'investir sur ces quelques top joueurs, de les attirer et garder saison après saison.
On en revient à l'ambition, au projet du club (encore et toujours).
Mon côté plutôt optimiste se dit que Davidson peut amener cette ambition dans le recrutement, il a l'aura pour ca, certainement un peu de réseau...mais les résultats manquent jusqu'à présent. Il doit gagner un truc, faire remonter un club pour vraiment se faire un nom. Et si Gillham lui dit f**k, il partira.
C'est une rumeur, comme Claassen à ses débuts qui devait partir lui aussi au ST et Koya à L'USAP 2 mois après son arrivée...

Revalorisation de contrat après des débuts prometteurs ?

caguole · 2018-09-05 17:48:23

Taumalolo ne viendra pas. Ils préfèrent s’appuyer sur les jeunes du club

christian · 2018-09-05 18:21:30

ça coute moins cher ...

Cherge · 2018-09-05 18:42:14

Tonton David aime bien les jeunes et déteste le gaspi.
Je ne lui donne pas tord.

romain23 · 2018-09-05 18:44:12

caguole a écrit :

Taumalolo ne viendra pas. Ils préfèrent s’appuyer sur les jeunes du club

Très bonne nouvelle.

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#3226 2018-09-03 20:29:37

Re : Transferts 2018/2019

#3227 2018-09-03 20:30:07

Re : Transferts 2018/2019

#3228 2018-09-03 20:39:15

Re : Transferts 2018/2019

#3229 2018-09-03 20:52:24

Re : Transferts 2018/2019

#3230 2018-09-03 21:07:26

Re : Transferts 2018/2019

#3231 2018-09-03 21:20:39

Re : Transferts 2018/2019

#3232 2018-09-03 21:42:53

Re : Transferts 2018/2019

#3233 2018-09-03 22:32:14

Re : Transferts 2018/2019

#3234 2018-09-03 22:44:20

Re : Transferts 2018/2019

#3235 2018-09-03 23:18:01

Re : Transferts 2018/2019

#3236 2018-09-04 07:03:10

Re : Transferts 2018/2019

#3237 2018-09-04 07:11:12

Re : Transferts 2018/2019

#3238 2018-09-04 08:05:32

Re : Transferts 2018/2019

#3239 2018-09-04 08:38:00

Re : Transferts 2018/2019

#3240 2018-09-04 08:46:50

Re : Transferts 2018/2019

#3241 2018-09-04 09:14:03

Re : Transferts 2018/2019

#3242 2018-09-04 09:23:26

Re : Transferts 2018/2019

#3243 2018-09-04 09:31:52

Re : Transferts 2018/2019

#3244 2018-09-04 09:37:06

Re : Transferts 2018/2019

#3245 2018-09-04 11:19:36

Re : Transferts 2018/2019

#3246 2018-09-04 11:30:16

Re : Transferts 2018/2019

#3247 2018-09-05 17:48:23

Re : Transferts 2018/2019

#3248 2018-09-05 18:21:30

Re : Transferts 2018/2019

#3249 2018-09-05 18:42:14

Re : Transferts 2018/2019

#3250 2018-09-05 18:44:12

Re : Transferts 2018/2019

Pied de page des forums