Fusion Stade Français - Racing 92

Big · 2017-03-15 07:35:19

Allez Alphonse a écrit :

La difficulté du rugby à Paris vient surtout du fait que la ville n'est pas du tout rugby, il n'y a pas de réel engouement populaire derrière. Ce n'est pas une question de démographie ou de bassin économique puisque en théorie tous les moyens sont là pour que ça fonctionne, mais dans une ville où le rugby est seulement une activité mineure par rapport à tous les autres loisirs existant, c'est très dur de faire son trou et d'être soutenu.
Il n'y a qu'à voir le très faible nombre de supporters par rapport à la population, iis battent des records !

Proportionnellement, il y a autant de supporters et amateurs de rugby à Paris qu'à Brive. Quand ça marche chez eux, ils remplissent le stade de France. Chez nous on peine à faire le plein de 14000 places tous les WK de matchs!

romain23 · 2017-03-15 07:50:41

La région IDF est assez grande pour que 2 clubs trouvent un fort soutient populaire. Nous à Brive les gens viennent de loin.
Guazzini à son époque avait construit les bases d'un fort soutien mais 3 ans à Charlety et une gestion déplorable à tout gâcher.
Savare à mis du fric mais sans construire un modèle économique viable et sans construire un projet sportif. Payer une fortune un Steyn quand tu sors Plisson de ton centre de formation c'est une vrai connerie.

Allez Alphonse · 2017-03-15 09:40:27

Justement, j'en avais parlé avec.. Guazzini
C'est lui même qui m'avait dit ce que je vous répète, il cravachait comme un fou pour faire venir les sponsors, pour intégrer la ville dans le projet, motiver les supporters parce cela était quasi impossible à Paris. Et il me disait qu'on lui mettait sans cesse des bâtons dans les roues, que quand il remplissait le stade de France avec des billets à 5€ on le critiquait parce que ça faisait trop "flonflons" d'accompagner cela avec des chars et des pompoms girls... Il était dépité et avait arrêté juste après.
Oui l'ile de France est la région avec le plus de licenciés, mais Paris n'est pas une ville qui respire le rugby comme celles du Sud Ouest ou Toulon etc. Le rugby n'y est que mineur comparé à tout le reste!

Allez Alphonse · 2017-03-15 10:48:34

Oui c'est cela, il était complètement au fond du seau de voir son club pérécliter, et c'était peu avant que le club devait être vendu à un fond canadien fictif.
Le club était endetté jusqu'au cou parce qu'un sponsor important avait lâché, mais je me souviens encore des mots de Jouanno "L'Etat ne peut rien pour le Stade Français". Traduction, peu de temps après, Savare proche de Sarkozy est arrivé pour le reprendre.
J'ai vu qu'il perdait 8 millions d'euros par an depuis, et que donc sous la pression familiale il a préféré lâcher tout ça.

Sergio24 · 2017-03-15 11:59:12

Tous ces millions, ça fait tourner la tête...;Faut en gagner quand même pour accepter d'en perdre huit dans un club de rugby.... Quand je regarde le montant de ma retraite, ça me donne tantôt le vertige mais le plus souvent la nausée.... Et si on y rajoute les magouilles de nos politiques, la période où l'on vit est bien triste...

Franç19 · 2017-03-15 18:18:21

du beau Mourad

http://www.lerugbynistere.fr/news/top-1 … 171727.php

Lucho · 2017-03-15 19:03:07

Il rose tout, c'est à ça qu'on le reconnaît.

christian · 2017-03-15 19:37:39

J'ai dans l'idée que les 2 compères vont se retrouver le bec dans la merde

arnaud · 2017-03-15 19:48:36

La fusion aura fait long feu!
http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/20 … tory.shtml
La FFR y est opposée.

christian · 2017-03-15 20:01:54

Pas encore
Faut attendre Vendredi

ness · 2017-03-15 21:46:57

Mouais bien de se préoccuper des joueurs des valeurs et tout le tralala qui va avec mais SAvarre qui allonge 8m € par an de sa poche la tout le monde s'en branle, c'est paye et ferme la .

Sergio24 · 2017-03-15 21:52:45

Et si...... et si, tout ce bordel médiatique n'était orchestré que pour faire passer d'autres pilules autrement plus indigestes. Et si la fédé avait décidé d'instaurer le top12 dans deux ans et que la refonte des divisions inférieures était la préparation de ce changement? Je vous donne des merdouilles à écrire ou à lire et pendant ce temps on met en place une refonte qui va déboucher sur le TOP12 pour la saison 18/19 avec, à la clé, 4 descentes en 17/18? Et si c'était déjà programmé, organisé et divulgué (sinon comment en aurais-je eu vent?). Demandons aux dirigeants des clubs départementaux. Ils savent déjà.
Et voili, et voilou, les connards, c'est encore nous! Alors si tout ça se concrétise, les soldats roses, je m'en tape mais les 4 descentes en 17/18, j'ai bien peur que l'on soit concerné et que la volonté de faire du rugby de haut niveau ne nous emmène à l'étage au-dessous. Ce qui va être marrant, c'est que, peu de temps après, tous les clubs historiques ou presque vont s'y retrouver...

ness · 2017-03-15 21:58:01

Possible aussi mais l'étage en dessous pour nous c'est inéluctable sous peu donc on y est déja préparé on ne risque pas de tomber de haut .

Tic et Tac · 2017-03-15 22:08:32

Arrêtez avec ça.
Ça fait depuis qu'on est remontés que certains nous disent que c'est inéluctable. C'est inéluctable pour quasiment tout le monde. Des équipes du Top14 de cette année, seuls Toulouse et Montferrand ne sont jamais descendus, si je ne m'abuse ?
Alors inéluctable l'an prochain et inéluctable d'ici les années 2020, c'est pas pareil...

Big · 2017-03-15 22:17:52

Sergio24 a écrit :

Tous ces millions, ça fait tourner la tête...;Faut en gagner quand même pour accepter d'en perdre huit dans un club de rugby.... Quand je regarde le montant de ma retraite, ça me donne tantôt le vertige mais le plus souvent la nausée.... Et si on y rajoute les magouilles de nos politiques, la période où l'on vit est bien triste...

Rassure toi la France en a connu d'autres période comme ça! En 36 par exemple, quand la gauche semait déjà la merde. Il a fallu attendre 58 et De Gaulle pour avoir une constitution qui tienne la route. Et aujourd'hui, les mêmes politicards pourris font tout ce qu'ils peuvent, pour revenir à l'époque bénite où les gouvernements marchands d'illusions tenaient 3 mois... le vrai bonheur quoi!

Big · 2017-03-15 22:32:26

Sergio24 a écrit :

Et si...... et si, tout ce bordel médiatique n'était orchestré que pour faire passer d'autres pilules autrement plus indigestes. Et si la fédé avait décidé d'instaurer le top12 dans deux ans et que la refonte des divisions inférieures était la préparation de ce changement? Je vous donne des merdouilles à écrire ou à lire et pendant ce temps on met en place une refonte qui va déboucher sur le TOP12 pour la saison 18/19 avec, à la clé, 4 descentes en 17/18? Et si c'était déjà programmé, organisé et divulgué (sinon comment en aurais-je eu vent?). Demandons aux dirigeants des clubs départementaux. Ils savent déjà.
Et voili, et voilou, les connards, c'est encore nous! Alors si tout ça se concrétise, les soldats roses, je m'en tape mais les 4 descentes en 17/18, j'ai bien peur que l'on soit concerné et que la volonté de faire du rugby de haut niveau ne nous emmène à l'étage au-dessous. Ce qui va être marrant, c'est que, peu de temps après, tous les clubs historiques ou presque vont s'y retrouver...

Si j'étais socialiste, je t'accuserais bien de nous faire une théorie du complot!

Sergio24 · 2017-03-15 22:34:00

Tic et Tac a écrit :

Arrêtez avec ça.
Ça fait depuis qu'on est remontés que certains nous disent que c'est inéluctable. C'est inéluctable pour quasiment tout le monde. Des équipes du Top14 de cette année, seuls Toulouse et Montferrand ne sont jamais descendus, si je ne m'abuse ?
Alors inéluctable l'an prochain et inéluctable d'ici les années 2020, c'est pas pareil...

Mais on est d'accord.... Seuls les clubs des grandes villes seront appelés à disputer le championnat élite. Laporte l'a annoncé depuis longtemps qu'il était favorable au TOP12... alors maintenant qu'il est au pouvoir, il le met en place.... Mais si on doit se retrouver dans un championnat de ProD2 où il y aura tous les historiques, pourquoi pas? Faut boxer dans sa catégorie et le TOP12 ne sera pas pour nous. Les marchands veulent de plus en plus de fric et donc, ils vont implanter le TOP12 dans les grandes métropoles qui peuvent générer ce fric... C'est simple et même pas triste, c'est juste pourri.

Sergio24 · 2017-03-15 22:35:08

Big a écrit :

Sergio24 a écrit :
Et si...... et si, tout ce bordel médiatique n'était orchestré que pour faire passer d'autres pilules autrement plus indigestes. Et si la fédé avait décidé d'instaurer le top12 dans deux ans et que la refonte des divisions inférieures était la préparation de ce changement? Je vous donne des merdouilles à écrire ou à lire et pendant ce temps on met en place une refonte qui va déboucher sur le TOP12 pour la saison 18/19 avec, à la clé, 4 descentes en 17/18? Et si c'était déjà programmé, organisé et divulgué (sinon comment en aurais-je eu vent?). Demandons aux dirigeants des clubs départementaux. Ils savent déjà.
Et voili, et voilou, les connards, c'est encore nous! Alors si tout ça se concrétise, les soldats roses, je m'en tape mais les 4 descentes en 17/18, j'ai bien peur que l'on soit concerné et que la volonté de faire du rugby de haut niveau ne nous emmène à l'étage au-dessous. Ce qui va être marrant, c'est que, peu de temps après, tous les clubs historiques ou presque vont s'y retrouver...
Si j'étais socialiste, je t'accuserais bien de nous faire une théorie du complot!

On en reparle bientôt Big, devant la mousse que tu vas offrir?

Tic et Tac · 2017-03-15 23:05:48

Quoi qu'il soit, Top 12 ou pas, même (cas extrême) à 4 descentes à la fois, jusqu'à preuve du contraire, c'est sur le terrain que ça se jouera pour savoir qui descendra :
2013/2014 : CAB 9ème
2014/2015 : CAB 10ème
2015/2016 : CAB 8ème
Et nous, en plus, on a pas des problèmes de budget : le dernier, certes, mais pas trous à boucher qui peuvent se transformer gouffres ou en fusions foireuses. Parti comme c'est, le SF cette année, peut-être un autre l'an prochain, Top 12 ou pas, l'inéluctabilité à court terme n'est pas si sûre.

christian · 2017-03-15 23:17:18

d'ailleurs j'ai lu un article ou la LNR planche dessus (Top16)

Franç19 · 2017-03-15 23:20:50

Et vous savez qu'on a pas marché sur la Lune en faite ??? et que les attentas du 11 septembre ont été organisé par les EU eux même !!

Non sans déconner insinuer que monter un projet de fusion est une manœuvre de couverture de Nanarlepirate pour dans le même temps creer un top 12 sans que personnes ne s'en rendent compte !!

Non mais la moi j'en dit des conneries mais comme celle là, chapeau. j'a itrouvé mon maître !

non, moi je pense que Laurel et Hardy de panam, au Bernie, ils ont du lui dire un truc du style : il a compris la vilaine frisée ? On a dans l'projet de fonder un clan autonome pour partir à l'aventure et ramener du pognon pour entretenir vos grosses miches !! Alors le cageot il dit merci et il ferme sa boîte à caca !!!

Sergio24 · 2017-03-16 08:22:56

Le projet de fusion n'est sans doute pas fait pour servir de paravent au reste, j'en conviens MAIS, le Top12 est en route. On en reparle dans quelques mois.

Sergio24 · 2017-03-16 08:51:51

Aujourd'hui, autant je pense que la fusion a du plomb dans l'aile, autant je suis enclin à croire qu'il est réellement question de Top12 à partir de la saison 2018/2019..

franckmel · 2017-03-16 08:55:51

Le top 12 n'arrivera jamais. Les clubs n arrivent pas à tenir à 14 alors à 12...on ira plus vers un top 16 que vers un top 12

Big · 2017-03-16 09:16:40

Sergio24 a écrit :

Aujourd'hui, autant je pense que la fusion a du plomb dans l'aile, autant je suis enclin à croire qu'il est réellement question de Top12 à partir de la saison 2018/2019..

Ca se pourrait avec 1 montée, une descente.

Ca libérerait deux doublons et c'est ce que voudrait (il me semble) Laporte.
Bref, on en arrive bon an, mal an, à des équipes qui vont se régionaliser doucement. Des franchises nommées autrement... dont on parlait d'antan avec des joutes dantesques du Tarmishe. J'attends avec impatience le tour de contorsionniste qu'il va nous faire, pour nous faire avaler que ca correspond avec ce qu'il racontait à l'époque!

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#151 2017-03-15 07:35:19

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#152 2017-03-15 07:50:41

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#153 2017-03-15 09:40:27

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#154 2017-03-15 10:48:34

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#155 2017-03-15 11:59:12

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#156 2017-03-15 18:18:21

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#157 2017-03-15 19:03:07

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#158 2017-03-15 19:37:39

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#159 2017-03-15 19:48:36

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#160 2017-03-15 20:01:54

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#161 2017-03-15 21:46:57

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#162 2017-03-15 21:52:45

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#163 2017-03-15 21:58:01

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#164 2017-03-15 22:08:32

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#165 2017-03-15 22:17:52

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#166 2017-03-15 22:32:26

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#167 2017-03-15 22:34:00

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#168 2017-03-15 22:35:08

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#169 2017-03-15 23:05:48

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#170 2017-03-15 23:17:18

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#171 2017-03-15 23:20:50

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#172 2017-03-16 08:22:56

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#173 2017-03-16 08:51:51

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#174 2017-03-16 08:55:51

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

#175 2017-03-16 09:16:40

Re : Fusion Stade Français - Racing 92

Pied de page des forums