Comission discipline

romain23 · 2016-12-21 19:20:06

Beaucoup de clémence pour les jambons. Arganèse 3 semaines de suspensions pour un marron d'anthologie et Huete 4 semaines pour une fourchette.

jeanmi · 2016-12-21 19:39:23

Pourquoi la fourchette basque est moins puni que la Correziene, même si c'est un basque en Corrèze qui l'a faite???
.

Dernière modification par jeanmi (2016-12-21 19:40:46)

romain23 · 2016-12-21 19:40:05

Je comprends pas tout finalement c'est Cherge qui a fixé les dates de reprises?

"TOP 14 - A la suite de son expulsion face au Stade français, Grégory Arganese a été suspendu trois semaines par la Commission de discipline de la LNR. Le talonneur bayonnais sera requalifié le 30 janvier 2017. Le deuxième ligne basque Pablo Huete, cité contre les Parisiens, a lui été suspendu quatre semaines pour une fourchette mais sera pour sa part requalifié le 23 janvier 2017."

Cherge · 2016-12-21 19:59:27

3 ou 4 semaines comme 14 semaines c'est fort peu comparé aux sanctions prononcées pour les mêmes fautes lors des matchs de coupe d'Europe (1 an). Je considère que pour une telle idiotie il faudrait 2 ans de suspension.
J'ai seulement vu la faute de Ugalde, elle était désastreuse et autrement dommageable que la connerie de l'ailier d'Oyonnax. Ugalde va en tirer une bonne leçon j'espère.

guillaume · 2016-12-21 23:02:31

CHAMPIONS CUP - Le pilier gauche de Clermont, Etienne Falgoux, a écopé ce mercredi de 7 semaines de suspension pour "avoir touché les yeux et/ou la zone entourant les yeux du entre de l'Ulster, Luke Marshall, en Coupe d'Europe.

Falgoux a plaidé "non coupable" et peut faire appel de la décision.

Le Clermontois pourra rejouer à compter du lundi 20 février 2017.

C'est pas la même commission de discipline mais ça reste plus léger que pour Ugalde...

Franç19 · 2016-12-21 23:05:26

Je vais peut etre faire le parano de service, mais je pense que l'on est pas traité de la même façon que les autres. On a jamais autant été sanctionné que cette année (hors terrain j'entend), avec des jugements lourd. Et dans des situations similaires des sanctions beaucoup plus sévère que d'autres clubs (baston a Grenoble, ou dernièrement Benjamin Lapeyre). Je ne parle pas des amendes, des appels a la Vidéo sur chaque essais que l'on marque, ou l'on décortique nos moindres gestea pour tenter de trouver un motif pour refuser l'essai. D'ailleurs bientôt l'arbitre demandera "Vois tu quelque chose qui nous permettrai de refuser l'essai?".

J'ai surtout l'impression que ça arrangerai pas a mal de monde que Brive descende. Sauf que ce qui ne savent pas les cons c'est que quand on descend on remonte aussitôt ^^

Dernière modification par Franç19 (2016-12-21 23:06:51)

guillaume · 2016-12-21 23:25:56

François, il me semble bien qu'à Toulouse sur le 2e essais (alrs que le match était bien plié) l'arbitre demande à son juge vidéo "y a t'il une raison pour refuser l'essai sur le dernier ruck", pour reprendre les termes exacts.

Dernière modification par guillaume (2016-12-21 23:30:00)

Tic et Tac · 2016-12-21 23:34:17

Sur le coup, tu es un peu parano : il se demandait si Galala était bien le dernier participant au ruck quand il est parti avec le ballon, ce qui effectivement n'était pas évident.
Bon, c'est vrai, il a eu besoin de le revoir un paquet de fois, le truc, avant de lever le bras...

Arthuras · 2016-12-22 08:52:44

au final, l'exemple le + frappant reste peut être nos derniers matchs à domicile de TOP 14, de façon quasi systématique l'arbitre demande la vidéo. Et bcp moins pour l'équipe adverse alors que c'est souvent des essais moins "net".

le ressenti qu'on peut avoir c'est que les arbitres se disent que ce n'est pas possible qu'une équipe de bras cassés comme nous puisse mettre tel ou tel essai, il y a forcément un loup quelque part, un ribes ou un méla qui ont posé un pain, un irribaren qui a fait une passe en avant, un Lapeyre qui a mis un tampon, ...

puis au final la mort dans l'âme ils se voient obligé de lever le bras n'ayant rien trouvé.

Momo · 2016-12-22 09:14:44

Tiens, c'est drôle, moi, j'ai justement l'impression inverse par rapport aux autres années: sur le pré, on est plutôt mieux traité....

corto · 2016-12-22 09:38:10

Sur les actions de jeu loin de la ligne d'essai, y a pas grandchose à dire sur la façon dont nous avons été arbitré. Par contre dès que l'on marque ca devient le bordel: c'est surement en partie du au fait que pas mal de nos essais ne sont pas clairs et nets, peut être y a t il aussi une part de subjectivité de l'arbitre mais il faut voir quand même que le recours à la vidéo devient presque systématique, quelque soit les matchs...quelle plaie!

romain23 · 2016-12-22 09:38:19

Arthuras a écrit :

au final, l'exemple le + frappant reste peut être nos derniers matchs à domicile de TOP 14, de façon quasi systématique l'arbitre demande la vidéo. Et bcp moins pour l'équipe adverse alors que c'est souvent des essais moins "net".
le ressenti qu'on peut avoir c'est que les arbitres se disent que ce n'est pas possible qu'une équipe de bras cassés comme nous puisse mettre tel ou tel essai, il y a forcément un loup quelque part, un ribes ou un méla qui ont posé un pain, un irribaren qui a fait une passe en avant, un Lapeyre qui a mis un tampon, ...
puis au final la mort dans l'âme ils se voient obligé de lever le bras n'ayant rien trouvé.

Vous avez pas compris les gars. C'est tellement rare qu'on marque qu'un essai que l'arbitre se sent obligé de demandé la vidéo pour qu'on voit le ralenti plusieurs fois histoire d'en profiter un peu .

Sinon plus sérieusement je nous trouve pas moins bien arbitrés que d'autres en général. Mené a rendu les arbitres très tatillon en début de saison en donnant des consignes très stricte.

Sergio24 · 2016-12-22 09:39:31

On doit pas voir les mêmes matches....

romain23 · 2016-12-22 09:54:22

Quand je vois Bayonne qui se prend un rouge à chaque charge rugueuse dans un ruck ou Grenoble qui est loin d'avoir des décisions en sa faveur en ce début de saison je me plains pas. On est pas épargné au même titre que les autres.
D'ailleurs si on va sur tous les forums de supporters de chaque club de Top 14 et de Pro D2 je pense qu'on trouvera les mêmes propos négatifs sur les décisions arbitrales subit par chacun.

Franç19 · 2016-12-22 10:01:17

Oui Romain je suis d'accord, j'aurai dut englober Grenoble et Bayonne dans ma réflexion. A l'inverse je ne retrouve pas ce sentiment pour un SF par exemple.

Arthuras · 2016-12-22 10:58:15

Franç19 a écrit :

Oui Romain je suis d'accord, j'aurai dut englober Grenoble et Bayonne dans ma réflexion. A l'inverse je ne retrouve pas ce sentiment pour un SF par exemple.

ni pour Toulouse sinon on ne cesserait d'entendre la molassone pleurer.

que les petits soient arbitrés + sévèrement, voire injustement, faut être quand même être très naïfs pour ne pas le voir.

romain23 · 2016-12-22 11:00:45

Je trouve plutôt l'ASM et à un degrés moindre LR et le SF assez épargnée cette saison.
3 équipes avec un potentiel offensif séduisant mais 0 défense. Je pense pas qu'il y est du hasard la dedans et que des consignes ont été donnée en début de saison pour privilégié un rugby plus aéré.

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#51 2016-12-21 19:20:06

Re : Comission discipline

#52 2016-12-21 19:39:23

Re : Comission discipline

#53 2016-12-21 19:40:05

Re : Comission discipline

#54 2016-12-21 19:59:27

Re : Comission discipline

#55 2016-12-21 23:02:31

Re : Comission discipline

#56 2016-12-21 23:05:26

Re : Comission discipline

#57 2016-12-21 23:25:56

Re : Comission discipline

#58 2016-12-21 23:34:17

Re : Comission discipline

#59 2016-12-22 08:52:44

Re : Comission discipline

#60 2016-12-22 09:14:44

Re : Comission discipline

#61 2016-12-22 09:38:10

Re : Comission discipline

#62 2016-12-22 09:38:19

Re : Comission discipline

#63 2016-12-22 09:39:31

Re : Comission discipline

#64 2016-12-22 09:54:22

Re : Comission discipline

#65 2016-12-22 10:01:17

Re : Comission discipline

#66 2016-12-22 10:58:15

Re : Comission discipline

#67 2016-12-22 11:00:45

Re : Comission discipline

Pied de page des forums