Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

ness · 2016-08-28 17:07:08

Dans le cul le bédouin !!!!!!

christian · 2016-08-28 17:35:45

bien fait pour sa gueule .....

Momo · 2016-08-28 17:54:08

Mais non, ta réaction n'est pas logique: tu dis "bien fait pour sa gueule", et, justement, il s'en fout, donc c'est sans effet; Et il va continuer d'importer des gros sudafs sans se priver, et fausser le championnat. Désolé, mais ça devrait être N joueurs JIFF sur la feuille de match, sinon, match perdu.

lespaul · 2016-08-28 18:15:21

Dont acte: arrête de payer ton abonnement à canal et va à beaublanc voir les matchs de l'usal. Tu pourras y voir Lyons, Veyssière, Atayi, Mailei, Leite ou Viozelange

Tic et Tac · 2016-08-29 00:00:50

Momo a écrit :

Mais non, ta réaction n'est pas logique: tu dis "bien fait pour sa gueule", et, justement, il s'en fout, donc c'est sans effet; Et il va continuer d'importer des gros sudafs sans se priver, et fausser le championnat. Désolé, mais ça devrait être N joueurs JIFF sur la feuille de match, sinon, match perdu.

C'était pas "bien fait pour sa gueule" d'avoir perdu à la maison, plutôt ?

Momo · 2016-08-29 07:55:42

AH... OK dans ce sens, effectivement. Mais je pense vraiment qu'il faut durcir les conditions, pas en faire une simple amende.

Dernière modification par Momo (2016-08-29 07:56:55)

brigadier · 2016-08-29 09:03:22

Momo a écrit :

Mais non, ta réaction n'est pas logique: tu dis "bien fait pour sa gueule", et, justement, il s'en fout, donc c'est sans effet; Et il va continuer d'importer des gros sudafs sans se priver, et fausser le championnat. Désolé, mais ça devrait être N joueurs JIFF sur la feuille de match, sinon, match perdu.

Tout à fait d'accord, d'ailleurs, je me demande pour quelle raison, le comité technique qui a fait bcp de propositions pour améliorer le rendement de l'edf, n'a pas proposé un nombre de JIFF minimum sur la feuille de match

lespaul · 2016-08-29 11:15:27

Eh oui Beria, on a déjà longuement pu échanger sur les causes de ce changement de paradigme depuis 10 ans.

Maintenant, que peux-tu faire aujourd'hui ? Penses-tu que continuer à cracher du pognon pour ce système contribuera à l'améliorer ?

letarmo · 2016-08-29 13:09:29

Hé oui, que pèse un comportement individuel ? Rien, nib, nada....
Et quoi d' autre, on a pas voix au chapitre.

lespaul · 2016-08-29 15:30:40

A la base de tout mouvement collectif d'ampleur, il y a des individus isolés courageux.
Ce n'est certainement pas en restant dans le système et en crachant votre pognon tous les mois que vous changerez quoi que ce soit, l'offre de Canal est à prendre ou à laisser et ce n'est qu'en la laissant que vous pouvez espérer changer la donne.

Notre coin pue suffisamment le rugby pour ne pas avoir besoin de Canal pour voir du rugby, si ?

romain23 · 2016-08-29 15:47:28

Canal ne gagne rien sur le rugby ce n'est qu'une offre de complément pour l'abonné et non une offre qui lui donne envie de s'abonner.
Canal c'est 8 millions d'abonnés combien juste pour le rugby 20 000? 30 000? bref une miette de pain.
Canal n'est qu'un marchand de rêve doté d'un sacré illusionniste qui fait passer une passe de Carter après prise d'intervalle pour un geste de génie.

Seule une baisse d'affluence notable dans les stades pourrait conduire à un changement mais ceci n'est pas prêt d'arriver. La croissance est là en Top 14 d'où le fait qu'ils soit très puissant (plus que l'EDF ou la coupe d’Europe par exemple).

letarmo · 2016-08-29 15:52:44

A la base...pour des sujets majeurs, on voit combien l' opinion a du mal à se faire entendre, alors pour le rugby.....
Enfin, je ne veux décourager personne...

christian · 2016-08-29 16:08:30

romain23 a écrit :

Canal ne gagne rien sur le rugby ce n'est qu'une offre de complément pour l'abonné et non une offre qui lui donne envie de s'abonner.
Canal c'est 8 millions d'abonnés combien juste pour le rugby 20 000? 30 000? bref une miette de pain.
Canal n'est qu'un marchand de rêve doté d'un sacré illusionniste qui fait passer une passe de Carter après prise d'intervalle pour un geste de génie.
Seule une baisse d'affluence notable dans les stades pourrait conduire à un changement mais ceci n'est pas prêt d'arriver. La croissance est là en Top 14 d'où le fait qu'ils soit très puissant (plus que l'EDF ou la coupe d’Europe par exemple).

En France 5.4 millions perte de 450000 en 1 an

romain23 · 2016-08-29 16:20:47

Ils sont sur un redéploiement stratégique.
Cette perte est voulu. Il faut tuer le grand Canal + qui a des accords contraignant avec le ministère de la culture au profit d'une offre multiple et beaucoup plus rentable pour les actionnaires.

letarmo · 2016-08-29 17:44:54

Peut-être. Bolloré va faire refaire la grille d' abonnements mais à mon avis ça restera un piège à kons;(
Oui ils ne cessent de perdre des abonnés, tout simplement parce que c'est trop cher pour ce que ça propose.
Et le cumul Canal+ et canal sat grand panorama à 89 €/mois, ça cube.

Bourdon · 2016-08-29 18:54:32

C'est surtout cher parce que on t'infuse des choses auxquelles tu peux éventuellement être totalement indifférent (le foot dans mon cas !) mais si tu veux voir des choses qui t'intéressent (comme la F1 qui est vraiment bien filmée et sans les montagnes de pub que t'infligeait avant TF1 ) ou des chaînes comme Mezzo,Planète ou National Géographic , tu dois en passer par leurs (chères) fourches caudines.

letarmo · 2016-08-29 19:05:12

Pour ma part, j'ai dénoncé mon abonnement et quelque temps après ils m'ont proposé tout Canalsat à 27 € au lieu de 49.
mais je dis pas que ça marche à tous coups.

Cherge · 2016-08-29 19:39:17

Tout le monde raconte que tu es super doué.

christian · 2016-08-29 19:43:24

Il le cherche il le cherge.....

letarmo · 2016-08-29 21:39:31

bah je suis gentil, je donne une recette pour payer moins cher !
C'est marrant d' ailleurs ils ont eu plusieurs tactiques d' abord un mail renvoyé puis deux appels pour dire port nawak, tâter le bonhomme quoi avant de me faire appeler 15 jours plus tard (il y a une semaine)par une gracieuse qui m'a fait des propositions.
C'est vrai que les abonnements descendent. Là 45+4+27= 76 € au lieu de 89, bon....

lespaul · 2016-08-29 21:54:35

L'inflation du prix de vente des droits TV par la LNR est pour beaucoup dans l'inflation du nb d'étrangers en Top14/prod2. 74 millions d'euros cette année, 97 dès 2019.
Qui paye ces 97 millions ? Canal et Bein en grande partie, donc vous autres abonnés dans tous les cas.

Et on ne peut pas comparer la politique à l'économie. Les exemples de luttes individuelles ayant mené à l'effondrement d'empires économiques sont légion.

Dernière modification par lespaul (2016-08-29 21:55:02)

Big · 2016-08-30 07:01:27

letarmo a écrit :

Peut-être. Bolloré va faire refaire la grille d' abonnements mais à mon avis ça restera un piège à kons;(
Oui ils ne cessent de perdre des abonnés, tout simplement parce que c'est trop cher pour ce que ça propose.
Et le cumul Canal+ et canal sat grand panorama à 89 €/mois, ça cube.

Il faut renégocier le prix tous les ans... et ça marche!

romain23 · 2016-08-30 10:02:42

letarmo a écrit :

Peut-être. Bolloré va faire refaire la grille d' abonnements mais à mon avis ça restera un piège à kons;(
Oui ils ne cessent de perdre des abonnés, tout simplement parce que c'est trop cher pour ce que ça propose.
Et le cumul Canal+ et canal sat grand panorama à 89 €/mois, ça cube.

Oui car tout offre incluant canal rapporte moins au groupe suivant les accords que j'ai cité plus haut donc ils les proposent à un prix exorbitant par rapport à la concurrence.
Ils sont plus sont un redéploiement de l'offre sectorisé qui n'inclus pas la chaîne Canal + (comme pour le sport avec Canal sat panorama + Be in sport à 20€ pendant 1 an).
Des offres comme Netflix et Be in ne leur laisse pas trop le choix de toute façon.
L'idée de Bolloré c'est que les gens arrête de s'abonner à la chaine Canal + pour se réorienté vers les autres offre du groupe.

letarmo · 2016-08-30 10:20:09

En tout cas c'est pénible d' avoir à marchander, surtout que globalement, ils n' offrent pas grand-chose en termes de nouveautés. C'est ce que je leur ai dit: Pour le prix de l' abonnement on se paye 8 séances de ciné par mois.

romain23 · 2016-08-30 10:43:30

lespaul a écrit :

L'inflation du prix de vente des droits TV par la LNR est pour beaucoup dans l'inflation du nb d'étrangers en Top14/prod2. 74 millions d'euros cette année, 97 dès 2019.
Qui paye ces 97 millions ? Canal et Bein en grande partie, donc vous autres abonnés dans tous les cas.
Et on ne peut pas comparer la politique à l'économie. Les exemples de luttes individuelles ayant mené à l'effondrement d'empires économiques sont légion.

Ce que tu n'as pas compris c'est que le rugby en lui même ne rapporte rien à Canal puis le grand public.
Le public exclusif au rugby de Canal est une partie prenante du groupe extrêmement faible en contre pouvoir.
la politique et l'économie ne se compare pas car elles s'associent dans l'organisation d'une entreprise.
Tes exemples de luttes individuelle partent d'autres parties prenantes éthiques par exemple comme des ONG ou de salariés.
Le consommateur actuel est important pour une organisation mais ils passent après plein d'autres parties.

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#26 2016-08-28 17:07:08

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#27 2016-08-28 17:35:45

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#28 2016-08-28 17:54:08

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#29 2016-08-28 18:15:21

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#30 2016-08-29 00:00:50

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#31 2016-08-29 07:55:42

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#32 2016-08-29 09:03:22

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#33 2016-08-29 11:15:27

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#34 2016-08-29 13:09:29

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#35 2016-08-29 15:30:40

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#36 2016-08-29 15:47:28

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#37 2016-08-29 15:52:44

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#38 2016-08-29 16:08:30

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#39 2016-08-29 16:20:47

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#40 2016-08-29 17:44:54

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#41 2016-08-29 18:54:32

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#42 2016-08-29 19:05:12

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#43 2016-08-29 19:39:17

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#44 2016-08-29 19:43:24

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#45 2016-08-29 21:39:31

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#46 2016-08-29 21:54:35

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#47 2016-08-30 07:01:27

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#48 2016-08-30 10:02:42

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#49 2016-08-30 10:20:09

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#50 2016-08-30 10:43:30

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

Pied de page des forums