Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Marcha à l'arbitrage fait un sans faute...
A la 40 e essai de pénalité, suite à une mêlée en infériorité des parisiens.
A l'origine, le 10 parisien aplati dans l'en-but. Le joueur a tout le corps dans l'en-but quant il capte le ballon encore en mouvement. Il y a bien renvoi au 22? (SVP les spécialistes!)
Ben malgré la vidéo, il donne mêlée...
"Il n'est de vent favorable qu'à celui qui sait où il va."
Hors ligne
Marcha à l'arbitrage fait un sans faute...
A la 40 e essai de pénalité, suite à une mêlée en infériorité des parisiens.
A l'origine, le 10 parisien aplati dans l'en-but. Le joueur a tout le corps dans l'en-but quant il capte le ballon encore en mouvement. Il y a bien renvoi au 22? (SVP les spécialistes!)
Ben malgré la vidéo, il donne mêlée...
Complètement d'accord avec toi. Germain a fait la même chose hier et il y a eu renvoi au 22. Et sur la première action du SF, Parra tape le ballon en direction du terrain et non du ballon mort il me semble. Comment peut-il siffler en avant de Paris?
"Enfin ce soir on a vu les 2 equipes qui joueront en prod2 la saison prochaine"
Franckmel le 31 août 2019 après SUA-CAB
Hors ligne
Absolument pas!
Les images du ralenti sont pourtant claires.
Steyn rentre le ballon dans son en but avant d'aplatir.
Certes pas beaucoup, 20cm? Mais ça suffit!
Le ballon est en dehors mais lui a une partie du corps dans l'enbut. Comme germain hier.
"Enfin ce soir on a vu les 2 equipes qui joueront en prod2 la saison prochaine"
Franckmel le 31 août 2019 après SUA-CAB
Hors ligne
C'est Steyn qui rentre le ballon dans l'en but ,Germain lui ne l'a pas rentré ce n'est pas du tout la même .Steyn= mélée à 5 pour Asm .Germain = renvoi aux 22 .
"Si je n'avais pas eu mon nez, je l'aurais pris en pleine gueule" Walter Spanghero .
Hors ligne
Si le défenseur en contact avec l'en but touche le ballon en mouvement, il y a renvoi aux 22. Si le ballon est à l'arrêt, il y a mêlée à 5.
Dans le premier cas on considère que c'est le ballon qui est allé en touchback, dans le 2eme cas, c'est le défenseur qui a rentré le ballon dans l'enbut.
C'est la même chose pour les touches.
De même qu'un joueur hors des limites du terrain peut aplatir un ballon.
Les glaçons? Des petits cubes d'eau gelée.
On sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher.
Hors ligne
Si le défenseur en contact avec l'en but touche le ballon en mouvement, il y a renvoi aux 22. Si le ballon est à l'arrêt, il y a mêlée à 5.
Dans le premier cas on considère que c'est le ballon qui est allé en touchback, dans le 2eme cas, c'est le défenseur qui a rentré le ballon dans l'enbut.C'est la même chose pour les touches.
De même qu'un joueur hors des limites du terrain peut aplatir un ballon.
Donc on est d'accord, il y a bien une faute d'arbitrage malgré la vidéo. L'arbitre aurait dû ordonner un renvoi au 22, le pilier parisien n'aurait pas pris un jaune et l'essai derrière n'aurait été marqué. Ni sûrement celui à l'entame de la seconde période. Cette faute d'arbitrage est le vrai tournant de ce match...
Dernière modification par Big (2016-05-23 20:29:22)
"Il n'est de vent favorable qu'à celui qui sait où il va."
Hors ligne
Tu plaisantes, il est couché sur le dos dans l'en-but quant il capte le ballon. Il n'a juste que la tête et le bras qui ramasse (quasiment sur la ligne) le ballon encore en mouvement!
"Il n'est de vent favorable qu'à celui qui sait où il va."
Hors ligne
visiblement vous ne parlez pas de la méme chose
une Heineken, oui ............mais une CUP !!! ™© ®
je ne me suis jamais trouvé très beau ...............les autres non plus !!
Hors ligne
C'est pourtant simple Steyn rentre le ballon dans l'en but =mélee à 5 m =introduction Parra .
"Si je n'avais pas eu mon nez, je l'aurais pris en pleine gueule" Walter Spanghero .
Hors ligne
Pages : 1