On est les meilleurs.

Cherge · 2012-03-01 18:58:41

vengeur masqué a écrit :

2 genoux flexions,va en paix mon fils,je t'absouds

http://www.dailymotion.com/video/xodv3g … mbediframe

Allez Alphonse · 2012-03-01 19:46:53

Laporte ose parler des joueurs de tennis, alors que l'écrasante majorité d'entre eux s'est déjà barrée en Suisse.
Quelle honte de leur laisser le droit de concourir pour la France à la Coupe Davis.

Ca me tue, hier dans le Figaro, il y avait l'interview d'un joueur du PSG qui couinait à cause de cette loi. Soit disant qu'elle "empêcherait aux gens d'aller de l'avant".
Parce qu'à son avis l'ouvrier qui touche le SMIC toute sa vie, il ne va pas vers l'avant?
Et ce pauvre con, comment a t-il pu être crée son club de foot qui l'a formé, ses éducateurs, ses locaux, son organisation, son centre de formation? Qui, a par le prolo, vient dépenser une part non négligeable de son salaire pour aller le voir pousser sa citrouille?
Qu'il crève.

Parce qu'on devrait se mettre à genoux et ouvrir la bouche devant ces types surpayés qui font le chantage à l'évasion fiscale?
Ces types, éduqués comme des poulets d'élevage dans leurs centre de formation vivent, bouffe, pense (parfois), et chie foot toutes la journée depuis qu'ils sont nés; ils sont complètement déconnectés de la réalité.

Et quand on voit certains médias qui disent aux jeunes les plus désœuvrés de prendre modèle sur eux pour se cadrer et réussir dans la vie... Je n'y pense pas, parce que c'est pas bon pour mon diabète.

cece19 · 2012-03-01 19:55:02

Respire un bon coup Allez Alphonse, tu vas nous faire une syncope si tu continues.

Allez Alphonse · 2012-03-02 02:08:33

C'est pour ça que j'ai arrêté oui!

ORTHO · 2012-03-02 08:20:29

Ben que les prolos arrêtent d'être cons et ne donnent plus d'argent pour ces couineurs. CQFD.

letarmo · 2012-03-02 08:31:03

T'as bien fait. On assiste à un grand numéro en ce moment et le coup du père François n'était surement pas un bon plan. Il a permis de ressortir tous les argumentaires à la noix sur le lien entre la richesse et la réussite

Ben voyons. Comme si les deux questions qui fâchent n' étaient pas l' absence de lien justement entre la réussite et la richesse, en lien avec la nature de la réussite et l'origine de la richesse.
Et la question sous-jacente du NIVEAU de la richesse qui celui qui exaspère vraiment les classes modestes.

D' ailleurs parmi l'argumentaire des défenseurs des riches se glisse en général le fait que , non, certains revenus ne sont pas justifiés (les banquiers entre 2,5 et 4 M€)...
Ils oublient aussi les patrons des mafias russes sur la côte d' Azur, ou les rois du pétrole, des grands méritants au niveau de la réussite, c'est bien connu.

En réalité la richesse se transmet bien plus souvent qu' elle ne s' acquiert...faut demander à la dame Bettancourt comment elle est devenue LA PLUS riche...
C'est ça aussi et surtout la richesse, ou l' excès de richesse, vaste sujet où les nantis entendent bien nous expliquer qu'ils doivent leurs privilèges d' abord à leur talent...

Arf, vaut mieux en rire mon bon Allez Alphonse, les intouchables, les vrais, c'est eux. Mais la réussite dûe au talent reste l' exception, et le niveau de richesse socialement acceptable, impossible à déterminer.
Le père François a perdu une belle occasion de se taire à mon avis...mais c'est un concours, pas sûr que Sarkozy nous en sorte pas une bien joyeuse prochainement...ils sont forts, très forts ))
Bon, je vais écouter De Villepin, j'aime bien écouter parler ce gars...

phylipexrcb · 2012-03-02 08:44:50

au lieu de faire payer les riches mieux vaut taper les travailleurs et les classes moyennes ,ils sont plus nombreux.............

...........;à merde c'est déjà fait !!!!

letarmo · 2012-03-02 09:03:23

T'inquiètes
peut mieux faire !
Pas mal De Villepin, ce gars-là cause bien, des accents très gaulliens...et j'ai bien aimé sa phrase sur les deux partis qui nous "prennent pour des couillons".
Très important l' éloquence, ça fait 50 % de la crédibilité, le reste c'est le blé pour la campagne...
Sauf que ses 60 milliards d' euros pris sur le budget de l' Etat, non, ça j'y crois pas, mais c'est un détail.

phylipexrcb · 2012-03-02 09:09:52

et les 750 € par mois qu il distribue a tout le monde...tu en pense quoi ???

letarmo · 2012-03-02 09:28:06

Heuuu...désolé mais là j'ai pas suivi le film !
De quels 750 € tu parles ?

phylipexrcb · 2012-03-02 09:33:19

autant pour moi c'est 850 €

je ne sais pas si c'est toujours d'actualité .....

http://www.lepoint.fr/reactions/economi … 1319846_28

j'en étais resté a l annonce , bon , en cherchant cela a évolué son programme:

"29- Un revenu citoyen en contrepartie d’une activité d’intérêt général
- Fusion-suppression des allocations et pensions existantes pour aboutir à terme à une allocation unique.
- Ouverture, dans un premier temps, du revenu citoyen de 850 euros aux personnes âgées et personnes handicapées.
- Création d’un million de contrats citoyens destinés aux chômeurs en fin de droits et aux allocataires de minima sociaux. Ces contrats leur permettront de toucher le revenu citoyen en contrepartie d’un service citoyen obligatoire, au service de l’intérêt général, à hauteur de 20 heures par semaine.
- Dans le cadre du service public bancaire, conversion du revenu citoyen en prêts bonifiés aux jeunes porteurs de projets d’intérêt général. Ces prêts seront remboursables dans le cadre de l’impôt citoyen."

Dernière modification par phylipexrcb (2012-03-02 09:40:27)

letarmo · 2012-03-02 09:49:19

Bah non, il en pas reparlé mais peu importe. je redis juste ce que j'ai dit: Ce qu'il dit, il le dit bien et que c'est une qualité essentielle pour une campagne, à condition d' avoir le staff et un parti derrière, de même que le profil physique. On peut apprécier la prestation d'un candidat en tant que candidat sans pour autant envisager de voter pour lui.

Des fois j'ai un peu l'impression d' avoir du mal à me faire comprendre: Ce n'est pas parce qu'on juge bonne une prestation, bien dans le coup un candidat, qu'on va voter pour lui...enfin pas moi, pas du tout.
Je juge la prestation, les coups développés et c'est tout.
Exemple, la marine me fout des boutons sur certains sujets mais hier quand elle a dit vouloir supprimer le permis à points, j'ai pensé "bien joué" !

Et quand De Villepin dit qu'au fond l' élection ne sert à rien parce que on est dans un match dont le gagnant sortira de ses promesses, je suis assez d' accord...ce ne sera pas lui de toute façon, le gagnant.
Et le premier paramètre de la présidentielle c'est une masse de votes déja acquis, quoiqu'en disent les sondages, alors le gars se démènent pour ratisser les "autres"...nos institutions ont mal vieilli ;(

En fait je ne fais pas de politique, je commente plutôt les attitudes, les mécanismes politiques...quand on m'en parle, sinon...

fff · 2012-03-02 12:17:12

En tout cas, je me souhaite et je vous souhaite qu'une chose : devenir rapidement imposable à 75%...
On doit arriver à vivre raisonnablement avec 250k€ par an, non???

Allez Alphonse · 2012-03-02 12:50:25

letarmo a écrit :

En fait je ne fais pas de politique, je commente plutôt les attitudes, les mécanismes politiques...quand on m'en parle, sinon...

Idem, cependant, je me méfie toujours des "charismatiques". Les meilleurs candidats font rarement les meilleurs présidents.

Pour ORTHO: Faut il donc interdire le droit de s'amuser?

Pour fff: Eh non, mon cher on ne vit pas bien avec 250K/an! C'est pour cela que cette tranche d'imposition ne s'effectue que pour les revenus au dessus de 1 000 000e/ an!
Celui qui touche a 1 000 000e/ an, il lui restera toujours 500 000e/an
Celui qui touche 1 500 000e/an, il lui restera, si le reste est imposé à 50%, 625 000.

ORTHO · 2012-03-02 12:56:19

Non, moi les interdits ce n'est pas mon truc! On peut s'amuser autrement et moins cher si on ne veut pas leur refiler notre poignon. C'est tout.

fff · 2012-03-02 13:20:47

J'avoue que je ne me suis pas trop penché sur la question... J'ai pas ce genre de problème!

Raymundo Menech · 2012-03-02 14:04:06

ORTHO a écrit :

Ben que les prolos arrêtent d'être cons et ne donnent plus d'argent pour ces couineurs. CQFD.

Tu ne fais donc pas partie des "cons" qui payent leur place au stade (ou leur abonnement à Canal)?

phylipexrcb · 2012-03-02 14:11:41

vivement que les footeux immigrent sur al jazeera !!!

letarmo · 2012-03-02 14:18:23

Ha bah si tu veux expliquer la différence pourtant évidente entre le taux marginal d'imposition et le taux moyen...
Là mon cher Alphonse, t'es pas au bout.
D'autant qu'en fait si tu utilises tout simplement la formule paramétrique du calcul de l'impôt, en supposant que le ceusse qui gagne 1000 000€ par an est assez bête pour ne pas avoir la moindre niche fiscale, avec la progressivité, tu trouves pour un ménage environ 700 000 € de net après imposition(pas 500 000 €).
Et s'il a du personnel de maison, des inevstissements ici ou là, et un avocat fiscaliste à la botte, plutôt 800 000€.
Il faut aussi savoir qu'un cadre de haut niveau chez nous est très loin d' atteindre les 100 000€ mensuels.
Plutôt 10 000 que 100 000 en fait.
Alors quand untel s'outre d'être taxé à 100%...bah il se fout du monde tout simplement.
Ce qui n'empêche pas que la proposition de Hollande, c'est du pipeau et du pain béni pour le Figaro !
D' autant que son programme fiscal n'est par ailleurs pas stupide
mais tout ceci n'est que de l' agitation politicienne...

ORTHO · 2012-03-02 14:47:38

Si, mais je ne me plains pas de leurs émoluments et me contrefous de ce qu'ils gagnent et ce qu'ils en font. Je ne suis pas envieux... Même si j'aimerais en avoir autant à la fin du mois! Désolé, mais contrairement à pas mal, ça ne me réjouit pas que l'on pique de l'argent à certains pour faire un scoop!

Cherge · 2012-03-02 15:05:31

Moi j'aime bien la règle du plus offrant. Une bonne règle de trois quart: balle a l'aile plutôt que balle engloutie.

letarmo · 2012-03-02 16:09:47

Mais ça se fera pas ORTHO, fiscalement c'est inepte. Et quand même, les footeux à 1M€ par an, si on grattait un peu dessus ou beaucoup au dessus de ça, ça me ferait pas pleurer.

On ne peut pas nier que la très grande majorité de nos concitoyens trouve les rémunérations de ces gars excessives...."socialement inacceptables" comme on dit. Alors bon, c'est du vent ! Si ça devait arriver, franchement que les gars se cassent s'ils n'ont plus assez pour vivre avec le premier million )

Limite, je trouve que le foot c'est le plus mauvais exemple. Des talents exceptionnels, il y en ailleurs, qui sont rémunérés au prorata de leur célébrité, bon, dont acte...Il y a des talents uniques et ce sont des exceptions qui ne justifient d' aucune règle.
Mais des riches au fonds de culotte pas clairs, y en a plein aussi. Et surtout des compléments de revenus parfaitement occultes ou non imposés, y en a partout.

Tu sais surement que la douce Liliane doit être dans une tranche d'imposition inférieure à la tienne, voire la mienne...alors bon. Déja la richesse (à ce niveau de 1M€) est rarement le fruit du travail, faut pas croire.
Donc je ne vois pas pourquoi on serait solidaires de "ces gens-là". C'est pas notre monde et ils fiers de ne pas en être...sauf exception bien sûr...ils sont une anomalie du système de l'offre et de la demande, sauf qu'ils sont bien moins uniques qu'ils le croient.

J'ai plus d' admiration pour n'importe quel bon chirurgien que pour les pousse-boulette pétés de thune.

ORTHO · 2012-03-02 17:36:42

Moi aussi. Mais les gens préfèrent vénérer des pousse-cailloux plutôt que des personnes qui leur sauveront la vie... ET dépenser des sommes folles pour certains en équipements et abonnements ne les gênent pas et "c'est normal" qu'ils disent! Par contre, les soins, les médocs, là, ils ne veulent pas y foutre un rond!! Ca leur est dû!! Pas un n'a conscience que leur cotisation couvre quasiment rien de ce que leurs différents traitements coûteront à la sécu!

cece19 · 2012-03-02 17:45:33

Déjà les 75% ne s'appliquent qu'à la tranche au dessus de 1 000 000€. L'IR reste progressif. j'ai vu quelque part en exemple que même en imposant à 75% la tranche supérieur, le taux moyen d'impôt resterait vers 50%. Perso, mais c'est peut être que je n'ai jamais vécu dans l’opulence, gagner 1 000 000 et en redonner 600 000€ ne me choque pas tant que ça. Avec 400 000€, tu as de quoi voir venir. Surtout si c'est en travaillant que tu gagnes ça. Tu n'as même pas le temps matériel de tout dépenser. A moins de s'acheter chaque année une maison.

letarmo · 2012-03-02 17:54:48

Mais tu connais le prix d'un emplacement dans le port de Monaco ?
Et du "Yacht" qui va avec ?
Et du capitaine ?
Et des nanas à poser sur le flydeck ?
C'est inhumain ce manque de compassion ))

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#276 2012-03-01 18:58:41

Re : On est les meilleurs.

#277 2012-03-01 19:46:53

Re : On est les meilleurs.

#278 2012-03-01 19:55:02

Re : On est les meilleurs.

#279 2012-03-02 02:08:33

Re : On est les meilleurs.

#280 2012-03-02 08:20:29

Re : On est les meilleurs.

#281 2012-03-02 08:31:03

Re : On est les meilleurs.

#282 2012-03-02 08:44:50

Re : On est les meilleurs.

#283 2012-03-02 09:03:23

Re : On est les meilleurs.

#284 2012-03-02 09:09:52

Re : On est les meilleurs.

#285 2012-03-02 09:28:06

Re : On est les meilleurs.

#286 2012-03-02 09:33:19

Re : On est les meilleurs.

#287 2012-03-02 09:49:19

Re : On est les meilleurs.

#288 2012-03-02 12:17:12

Re : On est les meilleurs.

#289 2012-03-02 12:50:25

Re : On est les meilleurs.

#290 2012-03-02 12:56:19

Re : On est les meilleurs.

#291 2012-03-02 13:20:47

Re : On est les meilleurs.

#292 2012-03-02 14:04:06

Re : On est les meilleurs.

#293 2012-03-02 14:11:41

Re : On est les meilleurs.

#294 2012-03-02 14:18:23

Re : On est les meilleurs.

#295 2012-03-02 14:47:38

Re : On est les meilleurs.

#296 2012-03-02 15:05:31

Re : On est les meilleurs.

#297 2012-03-02 16:09:47

Re : On est les meilleurs.

#298 2012-03-02 17:36:42

Re : On est les meilleurs.

#299 2012-03-02 17:45:33

Re : On est les meilleurs.

#300 2012-03-02 17:54:48

Re : On est les meilleurs.

Pied de page des forums