TRANSFERTS

SergeMexico · 2026-05-05 11:26:23

Pour ma part je trouve notre recrutement intelligent pour le moment. Derrière Bosch, Tapuai, Fabien, Dridi, Sidobre et peut être Banivalu devraient partir et avec les arrivées de Masse et Luc sachant que les deux centres espoir Masse et Rayeur ainsi que Noon auront plus de temps de jeu on gagne en qualité et en cohérence surtout dans l’optique d’une construction de projet de jeu. Il manque un 9 JIFF à trouver et si possible polyvalent 10 et ce serait top. Devant le chantier est plus important : Lawes, Strassen, Boudou, Fraissenon sont partant et seront sans doute accompagnés de Ussaraga voire d’autres. Pour l’instant Oudard est une bonne option et Mary à la pile gauche je ne connais pas. Reste le chantier de la seconde ligne où il faudra sans doute s’orienter vers un non JIFF même si on peut tenter de faire monter notre espoir pas encore JIFF Luke Griffiths et sans doute celui de la pile droite car VDM n’est pas assuré de revenir à un bon niveau et Affane et Coria seront longtemps et souvent absents

Sergio24 · 2026-05-05 13:20:24

phylipexrcb a écrit :

brochet a écrit :
Vincent Vega a écrit :
On-il.
Un joueur comme lawes tu le mets dans un collectifs qui tourne ok.Mais dans une équipe qui ce cherche il n’a pas le une grosse influence.

A la fin du mois, je pars pêcher esox en Laponie…. Mais je ne suis pas sûr de trouver la même bête qu’ici parce que là, y’a du lourd!!!

Tic et Tac · 2026-05-05 14:24:09

Pourtant, même s'il a eu la plume un peu lourde, brochet n'a peut-être pas totalement tort.
En réagissant comme ça, en disant que Lawes a eu une grosse influence sur l'équipe, vous validez le fait que sans lui, on serait à la lutte pour le maintien, non ?
Pas taper, hein, ne me faites pas dire que Lawes n'a servi à rien.
Brochet fait juste remarquer qu'un seul joueur de cette trempe dans une équipe, disons, moyenne, ne peut pas avoir le même rendement que quand il est entouré d'autres grands joueurs et qu'ils se mettent en valeur les uns les autres.
Lawes n'est pas le premier dans cette situation et pas le premier pour lequel on peut se faire cette réflexion.

corto · 2026-05-05 15:00:13

SergeMexico a écrit :

Pour ma part je trouve notre recrutement intelligent pour le moment. Derrière Bosch, Tapuai, Fabien, Dridi, Sidobre et peut être Banivalu devraient partir et avec les arrivées de Masse et Luc sachant que les deux centres espoir Masse et Rayeur ainsi que Noon auront plus de temps de jeu on gagne en qualité et en cohérence surtout dans l’optique d’une construction de projet de jeu. Il manque un 9 JIFF à trouver et si possible polyvalent 10 et ce serait top. Devant le chantier est plus important : Lawes, Strassen, Boudou, Fraissenon sont partant et seront sans doute accompagnés de Ussaraga voire d’autres. Pour l’instant Oudard est une bonne option et Mary à la pile gauche je ne connais pas. Reste le chantier de la seconde ligne où il faudra sans doute s’orienter vers un non JIFF même si on peut tenter de faire monter notre espoir pas encore JIFF Luke Griffiths et sans doute celui de la pile droite car VDM n’est pas assuré de revenir à un bon niveau et Affane et Coria seront longtemps et souvent absents

Il me semble que dans ta liste l'avenir de certains joueurs est encore flou...donc attendons.

Mais pour ceux pour qui c'est clair:
Bosch >> Luc
Lawes >> Oudard (pas du poste pour poste bien sûr )
Tapuai >> Gatien

Boudou >> j'aurais tendance à dire que son remplaçant c'est Charcosset (je suis vraiment très déçu de ne pas l'avoir vu plus...3 fois moins de temps de jeu que Boudou !!)
Fraissenon >> sera très difficile à remplacer...par Mary (pas officiel)?! Ca parait léger tant Reilhes qui devrait être le numéro 2 a déçu

STADIUM · 2026-05-05 15:12:11

Tic et Tac a écrit :

Pourtant, même s'il a eu la plume un peu lourde, brochet n'a peut-être pas totalement tort.
En réagissant comme ça, en disant que Lawes a eu une grosse influence sur l'équipe, vous validez le fait que sans lui, on serait à la lutte pour le maintien, non ?
Pas taper, hein, ne me faites pas dire que Lawes n'a servi à rien.
Brochet fait juste remarquer qu'un seul joueur de cette trempe dans une équipe, disons, moyenne, ne peut pas avoir le même rendement que quand il est entouré d'autres grands joueurs et qu'ils se mettent en valeur les uns les autres.
Lawes n'est pas le premier dans cette situation et pas le premier pour lequel on peut se faire cette réflexion.

Toujours compliqué de juger de l'apport de ce type de joueur quand on est pas à l'intérieur du groupe. En dehors du terrain sur ce que l'on a vu et nous n'avions pas les consignes donnés par le coach, est-ce qu'il était leader vis à vis du groupe, vis à vis du staff? Est-ce qu'il apportait des conseils au staff? Est-ce qu'il apportait des conseils aux autres joueurs? Est-ce les équipes adverses s'en méfiaient avec des contraintes pour elles?
Sur ce qu'il se dit, un peu de tout cela.
Ce qui est certain, à ce jour, on manque de leaders devant pour la saison prochaine.

letarmo · 2026-05-05 15:24:51

STADIUM a écrit :

Tic et Tac a écrit :
Pourtant, même s'il a eu la plume un peu lourde, brochet n'a peut-être pas totalement tort.
En réagissant comme ça, en disant que Lawes a eu une grosse influence sur l'équipe, vous validez le fait que sans lui, on serait à la lutte pour le maintien, non ?
Pas taper, hein, ne me faites pas dire que Lawes n'a servi à rien.
Brochet fait juste remarquer qu'un seul joueur de cette trempe dans une équipe, disons, moyenne, ne peut pas avoir le même rendement que quand il est entouré d'autres grands joueurs et qu'ils se mettent en valeur les uns les autres.
Lawes n'est pas le premier dans cette situation et pas le premier pour lequel on peut se faire cette réflexion.
Toujours compliqué de juger de l'apport de ce type de joueur quand on est pas à l'intérieur du groupe. En dehors du terrain sur ce que l'on a vu et nous n'avions pas les consignes donnés par le coach, est-ce qu'il était leader vis à vis du groupe, vis à vis du staff? Est-ce qu'il apportait des conseils au staff? Est-ce qu'il apportait des conseils aux autres joueurs? Est-ce les équipes adverses s'en méfiaient avec des contraintes pour elles?
Sur ce qu'il se dit, un peu de tout cela.
Ce qui est certain, à ce jour, on manque de leaders devant pour la saison prochaine.

Il me semble quand même, de visu, que Lawes parlait beaucoup aux autres...qui l' écoutaient

STADIUM · 2026-05-05 15:26:37

letarmo a écrit :

STADIUM a écrit :
Tic et Tac a écrit :
Pourtant, même s'il a eu la plume un peu lourde, brochet n'a peut-être pas totalement tort.
En réagissant comme ça, en disant que Lawes a eu une grosse influence sur l'équipe, vous validez le fait que sans lui, on serait à la lutte pour le maintien, non ?
Pas taper, hein, ne me faites pas dire que Lawes n'a servi à rien.
Brochet fait juste remarquer qu'un seul joueur de cette trempe dans une équipe, disons, moyenne, ne peut pas avoir le même rendement que quand il est entouré d'autres grands joueurs et qu'ils se mettent en valeur les uns les autres.
Lawes n'est pas le premier dans cette situation et pas le premier pour lequel on peut se faire cette réflexion.
Toujours compliqué de juger de l'apport de ce type de joueur quand on est pas à l'intérieur du groupe. En dehors du terrain sur ce que l'on a vu et nous n'avions pas les consignes donnés par le coach, est-ce qu'il était leader vis à vis du groupe, vis à vis du staff? Est-ce qu'il apportait des conseils au staff? Est-ce qu'il apportait des conseils aux autres joueurs? Est-ce les équipes adverses s'en méfiaient avec des contraintes pour elles?
Sur ce qu'il se dit, un peu de tout cela.
Ce qui est certain, à ce jour, on manque de leaders devant pour la saison prochaine.
Il me semble quand même, de visu, que Lawes parlait beaucoup aux autres...qui l' écoutaient

Et même en utilisant des gros mots en anglais contre Valence

Tic et Tac · 2026-05-05 15:57:58

La controverse portait sur le terme "grosse influence" employé par brochet.
Or, à Valence, il a beau avoir parlé fort et avoir été grossier, on a quand-même perdu avec 0 point.

Pas taper, c'est juste manière d'animer un peu le forum.

Dernière modification par Tic et Tac (2026-05-05 20:58:02)

Guez · 2026-05-05 16:43:30

Julien Le Devedec sera entraîneur des avants du SAXV la saison prochaine

Dernière modification par Guez (2026-05-05 16:43:46)

Roncali19 · 2026-05-05 16:48:11

Guez a écrit :

Julien Le Devedec sera entraîneur des avants du SAXV la saison prochaine

C'est bien pour Julien, un mec sérieux, il passe de la nationale en Pro D2, si tout va bien il finira peu être à l'échelon supérieur, il fait ses classes, Hirèche aurait du faire pareil

Piet19 · 2026-05-05 17:22:01

Tic et Tac a écrit :

La controverse portait sur le terme "grosse influence" employé par brochet.
Or, à Valence, il a beau avoir parlé fort et avoir été grossier, on a quand-même perdu avec 0 point.
Pas taper, c'est juste manière 'animer un peu le forum.

Peut-être 4 pts si présent en fin de match sur la réception. Et là Maximin n est pas encore sa doublure

brochet · 2026-05-05 17:29:41

Piet19 a écrit :

Tic et Tac a écrit :
La controverse portait sur le terme "grosse influence" employé par brochet.
Or, à Valence, il a beau avoir parlé fort et avoir été grossier, on a quand-même perdu avec 0 point.
Pas taper, c'est juste manière 'animer un peu le forum.
Peut-être 4 pts si présent en fin de match sur la réception. Et là Maximin n est pas encore sa doublure

Je n’ai rien contre lawes mais je crois pas que ce soit un leader.

Piet19 · 2026-05-05 17:56:29

Si, mais par l exemple et non la parole

Roncali19 · 2026-05-05 18:00:13

Piet19 a écrit :

Si, mais par l exemple et non la parole

Lawe n'a pas triché, bien que son debut de saison soit mitigé. Mais avec Méla il y avait problème. Il n'a pas perdu son temps de venir chez nous, le mec est sympa il n'a pas le carafon comme certains 3èmes couteaux, effectivement il pouvait être un leader, et pour ça je l'ai trouvé moyen, il a quand même tiré l'équipe vers le haut par l'exemple et le personnage qu'il représente. C'est quand même un exemple pour les jeunes de par son passé et son hygiène de vie

Dernière modification par Roncali19 (2026-05-05 18:04:20)

CoujouParisBrive · 2026-05-05 18:08:18

En tout cas, le recrutement, entraîneurs compris reste ambitieux pour jouer une montée, les finances ne doivent pas être si catastrophiques que cela.
Par contre le type de recrutement est radicalement différent que des JIFFS, jeunes très prometteurs déjà des tauliers en ProD2 Oudard, Massé et de vieux briscards du top 14 qui sont vaillants comme Luc. Davantage de place aux espoirs.
Peut-être moins de noms ronflants, moins vendeur pour le quidam et la vente de billets au stade mais cela peut être davantage efficace si la dynamique s'engage

Dernière modification par CoujouParisBrive (2026-05-05 18:09:15)

Guez · 2026-05-05 18:52:00

Dans le PodCab de cette semaine, Benjamin Pommier dit que nous avons sérieusement un souci financier et que ce n’était pas une fake news

CoujouParisBrive · 2026-05-05 19:13:19

M'enfin Patat et Luc notamment viennent pour quelques châtaignes ?

STADIUM · 2026-05-05 19:55:36

CoujouParisBrive a écrit :

En tout cas, le recrutement, entraîneurs compris reste ambitieux pour jouer une montée, les finances ne doivent pas être si catastrophiques que cela.
Par contre le type de recrutement est radicalement différent que des JIFFS, jeunes très prometteurs déjà des tauliers en ProD2 Oudard, Massé et de vieux briscards du top 14 qui sont vaillants comme Luc. Davantage de place aux espoirs.
Peut-être moins de noms ronflants, moins vendeur pour le quidam et la vente de billets au stade mais cela peut être davantage efficace si la dynamique s'engage

Je crois au contraire que vu nos finances, celles connues de la saison dernière et surement celles de cette saison du même acabit, la marge de manœuvre côté recrutement doit être réduite. La mise à jour du staff, Patat, Fortassin et DD a surement mangé un bon morceau du camembert.
Côté joueurs, perso, je ne pense pas que l'on avait beaucoup de noms ronflants. C'est surtout que le recrutement a été loupé, trop de joueurs et trop de joueurs "moyens", a priori payés plus que la normale. Lawes a les épaules larges mais je pense que l'on serait surpris de certains salaires.
Heureusement que nous avons une génération de jeunes prometteurs, il faudra qu'ils confirment sur la saison prochaine.
Il reste quand même des interrogations sur certaines reconductions de contrat et des postes où nous sommes encore juste, première ligne, seconde ligne, 9 et dix.
Attention pour la saison à venir, plusieurs club montent en puissance et chez nous il y aura quand même de nouveaux ingrédients, il va falloir que la mayonnaise prenne rapidement, histoire de ne pas revivre ce début de saison.

STADIUM · 2026-05-05 20:05:12

Guez a écrit :

Dans le PodCab de cette semaine, Benjamin Pommier dit que nous avons sérieusement un souci financier et que ce n’était pas une fake news

L'alarme a sonné pour 24/25 et certainement qu'elle a été entendue jusqu'en 25/26. Il nous reste un peu de temps pour montrer patte blanche et "améliorer" la copie finale 25/26. On ne pourra pas présenter encore - 5 millions.

cece19 · 2026-05-05 20:15:58

STADIUM a écrit :

Guez a écrit :
Dans le PodCab de cette semaine, Benjamin Pommier dit que nous avons sérieusement un souci financier et que ce n’était pas une fake news
L'alarme a sonné pour 24/25 et certainement qu'elle a été entendue jusqu'en 25/26. Il nous reste un peu de temps pour montrer patte blanche et "améliorer" la copie finale 25/26. On ne pourra pas présenter encore - 5 millions.

Pourtant on peut. Regarde le stade français avec 16 millions de perte. L'a2r, elle peut sanctionner plus durement un club avec une perte d'un million mais en cessation de paiement qu'un club avec une perte de 5 millions ou même 16 millions mais qui est comblée à la fin.

Tic et Tac · 2026-05-05 21:02:40

Y a qu'à voir le BO pas beau. Toujours avec des trous énormes mais toujours là, et qui peut toujours recruter.
Bon, avec quelques points en moins, cette saison, OK.
Mais depuis le temps...

STADIUM · 2026-05-05 21:31:29

Ah il est clair que ces messieurs des instances font ce qu'ils veulent; comme dit, le BO depuis le temps, c'est tout à fait anormal.

Geronimo · 2026-05-05 22:48:38

Il n’y a aucun danger auprès des instances car les déficits jusqu’à cette saison sont éponger/garantie par l’homme ayant reconnu publiquement avoir dealer une préservation de l’image publique contre business du plus gros pédocriminel du siècle.
Il y avait urgence pour la saison prochaine et elle a en était grande partie résolue. Une montée imméritée serait un mauvais nouvelle sportive mais pas une mauvaise nouvelle financière.
Une institution CAB en pro reste à moyen terme en danger si il n’y a pas de nouveaux investisseurs.

Patat, Fortassin, les recrues, le staff c’est franchement des sujets accesoires dans une vision à moyen terme.

Dernière modification par Geronimo (2026-05-05 22:49:59)

Tic et Tac · 2026-05-05 23:06:08

Très en forme, Geronimo.
Attends un peu, avant de te pendre.

Geronimo · 2026-05-05 23:13:26

Tic et Tac a écrit :

Très en forme, Geronimo.
Attends un peu, avant de te pendre.

J’en suis loin rassure toi.

Ceux qui ont une bonne mémoire ou ceux qui remontent les messages anciens remarqueront que j’avais alerté il y a plusieurs mois du déficit énorme pour 24-25, de celui attentu voire pire pour 25-26 et le probable pour 26-27.

Vous pouvez vous foutre gratuitement de ma gueule et très sincèrement j’adorerais être un fou qui en fait des caisses sur le CAB, mais c’est juste l’avenir du club que vous aimez qui est en jeu.

Dernière modification par Geronimo (2026-05-05 23:25:48)

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#7476 2026-05-05 11:26:23

Re : TRANSFERTS

#7477 2026-05-05 13:20:24

Re : TRANSFERTS

#7478 2026-05-05 14:24:09

Re : TRANSFERTS

#7479 2026-05-05 15:00:13

Re : TRANSFERTS

#7480 2026-05-05 15:12:11

Re : TRANSFERTS

#7481 2026-05-05 15:24:51

Re : TRANSFERTS

#7482 2026-05-05 15:26:37

Re : TRANSFERTS

#7483 2026-05-05 15:57:58

Re : TRANSFERTS

#7484 2026-05-05 16:43:30

Re : TRANSFERTS

#7485 2026-05-05 16:48:11

Re : TRANSFERTS

#7486 2026-05-05 17:22:01

Re : TRANSFERTS

#7487 2026-05-05 17:29:41

Re : TRANSFERTS

#7488 2026-05-05 17:56:29

Re : TRANSFERTS

#7489 2026-05-05 18:00:13

Re : TRANSFERTS

#7490 2026-05-05 18:08:18

Re : TRANSFERTS

#7491 2026-05-05 18:52:00

Re : TRANSFERTS

#7492 2026-05-05 19:13:19

Re : TRANSFERTS

#7493 2026-05-05 19:55:36

Re : TRANSFERTS

#7494 2026-05-05 20:05:12

Re : TRANSFERTS

#7495 2026-05-05 20:15:58

Re : TRANSFERTS

#7496 2026-05-05 21:02:40

Re : TRANSFERTS

#7497 2026-05-05 21:31:29

Re : TRANSFERTS

#7498 2026-05-05 22:48:38

Re : TRANSFERTS

#7499 2026-05-05 23:06:08

Re : TRANSFERTS

#7500 2026-05-05 23:13:26

Re : TRANSFERTS

Pied de page des forums