Sur la fameuse différence avec le foot

Bernard Frédéric · 2010-11-19 07:13:54

Bernard Frédéric a écrit :

5/11 16h01 - Rugby, Top 14
L'USAP sanctionnée ?
Perpignan pourrait être puni en raison de projectiles lancés sur un juge de touche jeudi lors de la défaite concédée à domicile devant le Racing-Métro (20-29).
Suite au match disputé jeudi soir contre Toulon au stade Aimé Giral et perdu par les Catalans (20-29), l'USAP pourrait faire l'objet d'une sanction. Notre confrère L'Indépendant écrit dans son édition d'aujourd'hui que l'un des juges de touche, Sébastien Minnery, a reçu divers projectiles en cours de partie, notamment une canette et des briquets. Ces incidents ont été consignés dans un rapport rédigé par le délégué de la FFR. L'USAP pourrait faire l'objet d'une amende voire plus. A suivre…

jeudi 18 novembre 2010 - 17h48
Perpignan devra s'acquitter d'une amende de 6000 euros suite à une décision de la commission de discipline de la LNR.

La commission de discipline de la LNR a infligé une amende de 6000 euros à Perpignan suite aux incidents survenus à Aimé-Giral lors de la réception de Perpignan. Le club, qui a décidé de ne pas faire appel de cette décision, a annoncé que le président Paul Goze s'exprimera sur le sujet en début de semaine prochaine.

JFP (Rédaction Sport365.fr)

Cherge · 2010-11-19 17:30:16

La LNR va certainement déplacer leur prochain match à domicile, pourquoi pas à Montauban comme dit la chanson moi je ne serais pas contre.

Bernard Frédéric · 2010-11-24 11:23:23

Encore un truc génial du foot que le rugby n'a pas (encore) copié :
http://www.chronofoot.com/jos%e9-mourin … t8992.html

Le rugby n'a pas à jouer les offusqués, Mourinho pourrait apprendre quelques trucs de Dean Richards.

Dernière modification par Bernard Frédéric (2010-11-24 12:36:26)

cece19 · 2010-11-24 19:07:20

En même temps cette règle de suspendre un joueur quand tu prends des cartons sur des matchs différents est totalement stupide. A règle idiote, comportement idiot pour la contrecarrer en ce prenant un rouge pour éviter de prendre un jaune le match suivant.

olive252 · 2010-11-30 18:51:43

ITW d'anelka.....
."Depuis le 22 avril 1998 et la première de ses 69 sélections sous le maillot tricolore, vous n'aurez jamais vu Nicolas Anelka chanter la Marseillaise. Et pour cause ! Dans une interview croisée avec le rappeur Booba à paraître dans les Inrockuptibles, l'ancien tricolore revient sur sa relation très compliquée avec l'hymne national. Un chant de ralliement pour lequel il a toujours éprouvé une sorte d'aversion tout au long de ses douze ans passés en sélection : «En équipe de France, je n'ai jamais voulu chanter La Marseillaise, ça ne m'est jamais venu à l'idée. Et si on m'avait demandé de le faire, j'aurais refusé, j'aurais quitté l'équipe.»

olive252 · 2010-12-01 09:04:09

Le passage sur la Marseillaise m'a laissé sans voix franchement ce type doit vivre sur une autre planéte tenir ce type de propos est tous simplement d'une stupidité rare

cece19 · 2010-12-01 18:48:55

Désolé je ne comprends votre taulé sur le fait de ne pas vouloir chanter la Marseillaise. On fait ce qu'on veut quand même. Je ne défend pas Anelka mais s'il ne veut pas chanter une chanson c'est quand même son droit.

letarmo · 2010-12-01 19:55:24

Ho cece19, si tu ne fais la différence entre "une chanson" lambda et un hymne national chanté par une équipe de France, t' as un problème;)
C'est pas la "chenille qui redémarre", je sais bien qu'on enseigne plus trop l'histoire mais y a des limites !
Je t' explique: Il n'y a d'équipe de France, avec le prestige qui s'y rattache pour n'importe quel joueur de n'importe quel sport que parce qu'il y a une Nation. vrai d' ailleurs pour toutes les nations.
Et si Anelka refuse de chanter l'hymne de "son" équipe nationale, refusant d' ailleurs ouvertement son appartenance au pays, qu'il aille se faire mettre. S' il n'a rien à y foutre, nous on en a rien à carrer de ce guignol pété de thune. Il n'est pas indispensable.
Qu'on bafouille, qu'on chante mal, qu'on se taise parce qu' est taiseux OK, c'est un peu mon cas mais le gonze qui dit ouvertement qu'il n'en a rien à cirer, il n'y a pas sa place et le sélectionner est complètement injustifié, sa seule patrie étant le flouze.

cece19 · 2010-12-01 20:21:42

Il dit pas qu'il en a rien à cirer, il dit que ça ne lui est pas venu à l'idée de la chanter et qu'il aurait refuser de chanter si on l'avait obligé. Pas besoin de la Marseillaise pour se sentir français. Lui est un cas à part car il a dit qu'il refusait de payer ses impôts en france. Mais le fait de ne pas chanter un hymne ne fait pas de toi un mauvais français.

Parce qu'il faut redorer le blason faut à tout prix chanter la Marseillaise. Quand on voit nos députés qui ne la connaissent même pas, ça me fait doucement rigoler de critiquer un footeux la dessus.

letarmo · 2010-12-01 22:39:51

Raisonnement à l'envers cece19, même si je doute que nos députés en général ne la connaissent pas. D' autant que c'est le premier refrain qui est chanté et que tout le monde le connait, même moi.
Et qui a dit que pour redorer le blason, il fallait "à tout prix" chanter la marseillaise ?

ça n'a aucun sens et ce n'est pas ce qu' avance le blaireau. Les joueurs de tous les pays jouant dans leur équipe nationale chantent l'hymne de leur pays en match international car ils le représentent, c'est aussi simple que ça.

Si l'équipe de France était le club où il joue, est-ce qu'il refuserait de porter le maillot ?
Ben l'hymne fait partie de la représentation du pays, au même titre que le maillot censé être bleu, c'est aussi simple que ça: refuser de chanter et afficher que c'est un refus délibéré, le commenter, c'est comme refuser de porter le maillot.
Ce sont des symboles et on les respecte au moins par respect pour ceux qui y croient.

En réalité, on critique un type qui est un mercenaire, un vrai, qui joue là où ça banque le plus.
Il n'a rien à foutre dans une équipe nationale quelle qu' elle soit: c'est un apatride du sport.
Il ne veut pas chanter l'hymne national ? Au lieu de sa philosophie à deux balles, qu' il se casse, il n' a rien à foutre dans un groupe aux couleurs de son pays.

Ceci dit, ça vaut aussi pour ceux qui sont censés représenter nos concitoyens en général.
Franchement, le drapeau, les faits d'arme etc, c'est pas mon truc tellement c'est souvent bidonné, mais je ferme ma gueule par respect pour ceux pour qui ça compte.

letarmo · 2010-12-01 23:05:34

Boa en dehors il étale sa thune où il veut. C'est juste qu'il faut un minimum de droiture: si tu conchies ta nationalité, au moins tu déclines la sélection quand ton pays te sélectionne: Ou t'as un certain sentiment basique d' appartenir à une communauté "nationale" avec ses spécificités en bien et en moins bien et t' acceptes l'hymne, ou tu sors du paysage. Moi j'en suis, pas plus fier pour ça, mais j'aime vraiment pas les faux derches.

olive252 · 2010-12-01 23:24:08

l'exemple de supermario est le bon , d'ailleurs voir les argentins chanter leur hymne me donne des frissons a chaque fois.....Pour anelka ça ne fait pas de lui est meilleur francais ou un moins bon mais ça phrase est vraiment a gerber. En portant ce maillot quoi qu'on en dise il représente la France et pas uniquement sa petite personne. Le probleme c'est qu'a trop vouloir se regarder le nombril on finit par croire qu'il est le centre du monde.

charlyoleg · 2010-12-02 09:13:19

Vous êtes surs qu'on n'a rien de mieux à faire que parler de ce guignol??

letarmo · 2010-12-02 09:35:01

Bah, sur le coin pipicacacafootre, c'est bien situé non ?
Sinon, sûr, c'est pas là que ça se passe, enfin les rugbymen chantent plus ou moins mais n'en rajoutent pas par des déclarations intempestives )
C'est un peu comme les minutes de silence qui se multiplient, moi ça m' emmerde mais je la ferme.

charlyoleg · 2010-12-02 10:18:38

Ce type doit être traité avec le même mépris qu'il affiche pour son pays.

phylipexrcb · 2010-12-02 11:30:42

la france tu l'aimes ou tu la quittes!!

oh ! merde !

sort de ce corps nicolas ....

letarmo · 2010-12-02 11:39:54

Lequel ?

Pourvu qu'il la déteste...

franz · 2010-12-02 11:57:08

" votre taulé "

?????
On a mis l'autre grotesque d'anulka en taule?

Pas mieux que Letarmich.

Cécé, même si Guillaume d'Orange professait qu'il n'était point nécessaire d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour perséverer, argumenter de la sorte nécessiterait une cause honorable. Ce qui n'est pas le cas du tout en l'occurrence.

cece19 · 2010-12-02 18:42:34

Je faisais un peu de provov. Ca régit bien. Vous avez tout à fait raison. Tant que vous n'achetez pas les albums de Johnny, de Pagny ou d'à peu près tous les chanteurs qui crachent sur la France en refusant de payer des impots en France alors qu'ils étaient content de profiter du système. dans leur jeunesse en allant à l'école gratos.

Cherge · 2010-12-02 19:52:05

Je ne sais pas a qui il paye son impôt ce triste joueur, ce qui me gène le plus c'est que Domenech ait fait confiance à ce Monsieur pour representer la France.

letarmo · 2010-12-02 19:59:14

Arf mélanges pas tout cece19
Moi Johnny c'est ma jeunesse, j' était à son mariage avec Sylvie à Loconville dans l'Oise (pour cause de maison de campagne à côté). Que ce soit un gros bourrin ou n'importe quoi d' autre, qu' il ait des fréquentations douteuses et des opinions politique bizarres peu importe.
Qu'il évite les impôts, y a des lois qui l' aident.

On ne peut pas systématiquement porter un jugement sur la personnalité de toutes les stars du show-biz et refuser de penser qu' elles ont du talent...et puis Johnny n'a jamais rien dit contre La Marseillaise !
Ce qui était la raison de nos réactions.
maintenant tu extrapoles à tous les "évadés fiscaux", ce n'est pas tout à fait le sujet.

Tu vois, c'est tout simple: Le dernier show de Johnny avant celui d' Objat c'était à Tulle pour faire plaisir à chichi, ben c'était magique et crois-moi quand il a chanté une chanson de Piaf avec juste un piano, je m'occupais plus de sa déclaration d' impôt.
Tu sais la plupart des riches se démerdent pour payer le moins d'impôts possible, très peu en fait, mais c'est pas pour ça qu'ils "crachent sur la France".
Ils utilisent juste les facilités qu'on leur donne(et on imagine pas à quel point). Tant qu'ils la ferment, et Johnny n'a jamais fait à ma connaissance de déclaration francophobe, on a pas de raison de se priver de leur talent si on les apprécie: Il est juste un peu bourrin jojo.
Et je peux te dire pour avoir cotoyé le show-biz étant jeune que Johnny n'a pas coûté cher en instit )

C'est pas le pire, sûr, et au moins il chante au lieu de jacter !
C'est pas mon préféré mais en direct-live, il m'a vraiment impressionné.

cece19 · 2010-12-02 20:26:13

Faut pas toucher à l'icone Tu sais qu'on paye moins d'impôt avec les niches je suis daccord. Mais ce n'est pas le cas de beaucoup de chanteurs, sportifs qui se barrent carrément en belgique en suisse. Quand tu dis que tu veux prendre la nationalité belge pour en fait pouvoir prendre la nationalité monégasque comme l'a fait Johnny c'est quand même légèrement se foutre de la gueule de la France et de la Belgique. Est ce que c'est mieux que de cracher sur la Marseillaise? je ne pense pas à mon avis.

Enfin c'était juste pour dire qu'il ne fallait pas non plus tout mettre sur le dos d'Anelka. Il ne crache pas plus sur la France que les autres Footeux ou autre chanteurs.

Enfin bon globalement je suis d'accord avec vous donc on va pas couper les cheveux en quatre.

letarmo · 2010-12-02 20:44:55

Non là t' as un peu tout faux en ce qui me concerne, cece
Si tu me connaissais, tu saurais que j'ai bien peu d' icônes et que jojo n'en fait pas partie.
D'une façon générale je ne suis pas porté à l' admiration béate.....mon "héros" c'est Coluche, tu vois, pas le même genre.
Donc t'y touches tant que tu veux à jojo, ça n'empêche pas de contester l' amalgame entre le mec qui conchie La Marseillaise alors qu' il est sélectionné en équipe nationale, et les riches qui se démerdent pour ne pas payer d'impôts ou le moins possible.

letarmo · 2010-12-02 22:36:33

Il n'y a rien à découvrir. ça n'a rien d'évident que la France soit un pays où "on" paye trop d' impôts et c'est un point que je conteste totalement (exprimé comme ça).
Je vois surtout un énorme problème avec l' explosion de la fiscalité locale consécutive à la décentralisation sur laquelle beaucoup de choses pourraient être dites, sans doute hors sujet.

En tout cas pour ma part j'estime ce "postulat" comme complètement faux, le tout étant de rapporter les niveaux de revenus à l'impôt payé et là on constate, oui, et ça tout le monde le sait que ce sont les classes moyennes salariées qui trinquent, les gens modestes étant exonérés d' impôt direct par l' Etat (pas par les collectivités) mais soumis à l'impôt indirect, et les gens fortunés disposant d'un extraordinaire arsenal de mesures dérogatoires permettant de payer bien moins en proportion que ce qu'ils devraient, quand ils ne recoivent pas des chèques du trésor public.

Quant aux institutions, financières en particulier, alors là c'est grandiose, notamment les rémunérations indécentes et injustifiables des cadres de haut niveau et surtout des dirigeants de grands groupes largement exonérés eux-aussi.

Bref, débat complexe, hors rugby et hors foot .
mais pour moi débat aux bases simples: en face de l'impôt il doit y avoir un service rendu ou disponible. Si c'est le cas c'est normal de le payer.

cece19 · 2010-12-02 22:41:10

Big a écrit :

Qu'ils disent ou pensent qu'ils payent trop d'impôts est leur problème, mais ils n'ont (ou n'avaient) pas tout à fait tort! La France est un pays où on paye trop d'impôts, ce n'est pas nouveau quand même! (Cece, tu ne le découvres pas aujourd'hui, si?...)

Pour tout te dire Big, je fais parti ce ces veinards de français qui ne payent pas d'impôt sur le revenu. Bon c'est parce que je touche pas assez. Moi mon rêve c'est de payer 50%, 60% d'impôt. Toucher 500 000€ par an, en redonner 250 000. Il m'en resterai encore 250 000€. Je ne crois pas que je serai malheureux. l'impôt ne rend pas pauvre en France faut pas déconner. Donc je ne pige pas que tout le monde ne pense pas comme moi. Qu'un mec refile 600 000€ sur 1 000 000 ne me choque pas, je ne vois pas pourquoi il veut aller ailleurs pour en gagner encore plus.

Enfin on s'éloigne du sujet

Bien sympa ce coin pipcacafootre. Désolé Franz je vais peut être un peu loin sur le hors sujet tu peux modérer si tu veux il n'y a pas de soucis.

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#26 2010-11-19 07:13:54

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#27 2010-11-19 17:30:16

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#28 2010-11-24 11:23:23

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#29 2010-11-24 19:07:20

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#30 2010-11-30 18:51:43

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#31 2010-12-01 09:04:09

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#32 2010-12-01 18:48:55

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#33 2010-12-01 19:55:24

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#34 2010-12-01 20:21:42

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#35 2010-12-01 22:39:51

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#36 2010-12-01 23:05:34

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#37 2010-12-01 23:24:08

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#38 2010-12-02 09:13:19

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#39 2010-12-02 09:35:01

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#40 2010-12-02 10:18:38

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#41 2010-12-02 11:30:42

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#42 2010-12-02 11:39:54

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#43 2010-12-02 11:57:08

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#44 2010-12-02 18:42:34

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#45 2010-12-02 19:52:05

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#46 2010-12-02 19:59:14

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#47 2010-12-02 20:26:13

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#48 2010-12-02 20:44:55

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#49 2010-12-02 22:36:33

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

#50 2010-12-02 22:41:10

Re : Sur la fameuse différence avec le foot

Pied de page des forums