coronavirus covid19

Allez Alphonse · 2020-06-25 23:25:02

Que dire de plus ?
Le mec il a un âge où il est censé avoir acquis un minimum de sagesse, et il passe son temps à mettre des phrases assassines y compris lorsque je ne participe plus aux discussions en racontant absolument n'importe quoi avec son mepris constant.

Autant Lespaul m'a souvent gavé pour diverses raisons et a pu se montrer odieux de manière injustifiée, autant malgré tout il est d'un autre niveau qu'un pitre qui balance fake news sur fake news et extraits coupés du contexte en copiant collant des textes et des vidéos dont on a pu constater qu'il ne les comprend même pas ou ne lit même pas, à partir de groupes Facebook de demeurés "pro Raoult", ou de sites bidons genre "algeriepatriotique.com" sur...le danger du port du masque.

J'ai déjà passé assez de temps à te répondre en essayant d'être au plus prêt des faits, mais tes réponses mélangeant vomi et contre vérités ne m'intéressent plus : j'arrête là.

Je plussoie Christian, ta vie doit bien être triste et je me demande ce que tu essayes de te prouver en te comportant de la sorte sur un forum de rugby.

Dernière modification par Allez Alphonse (2020-06-25 23:54:43)

letarmo · 2020-06-26 09:02:24

Beria a écrit :

letarmo a écrit :
........
Après cherge...t'es pas obligé d'en porter, au contraire....
Oui, au contraire...
On ne le voyait plus depuis qq temps... je me disais, avec un peu de bol, il l'aura attrapé le virus.
On en serait enfin débarrassé, penses tu!
Dommage, je me serais resservi un plat de moules!

Ha quand même
Ben oui hein....mais finalement faudrait peut-être laisser une portion de virus à Bigounet, quelques gouttelettes

letarmo · 2020-06-26 09:25:08

Tic et Tac a écrit :

letarmo a écrit :
Hein ? t'as toujours pas compris ?
Les masques médicaux c'est d' abord pour protéger les autres, ça ne protège un peu le porteur que s'il le met bien qu'à 60% (estimé)
Eh bé, c'est bien ce que dit Cherge, qu'à 80%, c'est pour protéger les autres.
Dis-toi bien qu'a part toi dont on a bien compris depuis 4 mois que tu parles de FFP2, quand quelqu'un dit "masque", il parle de masque "chirurgical". Vu que c'est ceux-là qu'on trouve maintenant à profusion partout.

Ha là là quel manque de rigueur...T'es bon pour intégrer le staff de Trump... :D

Quand on (il ?) parle de 80% c'est la proportion de gouttelettes arrêtées par les masques, pas le % de population protégée.
Ceci dit, oui je confirme: Il faudrait inciter fortement les personnes des populations dites à risque à porter des FFP2 pour les usages occasionnels comme les courses, ce qui reste quand même leur occupation principale. Au boulot ce serait trop contraignant, même si ils le font à l' hosto.

ET quand je parlais des omissions de Macron, je pensais surtout à ça (sinon il n' était pas mauvais). J'ai dans l' idée que reparler de la nécessité de parler des FFP2 alors qu'au début lui et sa bande avaient expliqué que ça ne servait à rien, qu'il fallait les réserver aux professionnels de santé le gêne un peu quelque part....Pour moi entretenir la confusion n'est pas fortuit.

A risque d' ailleurs, c'est pas que les vieux et c'est pas que le risque de mort. Le problème est bien ou tu l' évoques: on trouve partout à profusion des masques médicaux mais PAS les autres et je trouve que c'est aberrant de ne pas insister sur la différence...et surtout de ne pas en tenir compte. D' autant que des vieux sans masque du tout on en voit des tas et que le relâchement est général, pas total mais général.

Cherge · 2020-06-26 09:59:56

La lutte contre le virus par le masque est comparable à la lutte contre la pollution à émission de gaz. 'On' mesure les gains et les bienfaits par un pourcentage de rejets conquis par la technique.

Tic et Tac · 2020-06-26 10:15:01

letarmo a écrit :

Ha là là quel manque de rigueur...T'es bon pour intégrer le staff de Trump...
Quand on (il ?) parle de 80% c'est la proportion de gouttelettes arrêtées par les masques, pas le % de population protégée.

Bon sang de bonsoir.
Où t'as vu que Cherge parlait des gouttelettes ? Moi, quand je lis son post (C'est une barrière sortante destinée à 80% pour le voisin, elle a peu d’intérêt pour sa propre sécurité.), même si ça me fait tout drôle ( ), je suis d'accord avec Cherge et je comprends que le "masque" (càd chirurgical ou en tissu), ça protège surtout les autres au cas où je serais porteur (pourquoi pas 80%) et à peine un peu moi de mon environnement.
Je sais pas où t'as vu que ça veut dire autre chose...

letarmo a écrit :

Ceci dit, oui je confirme: Il faudrait inciter fortement les personnes des populations dites à risque à porter des FFP2

Ah bon ? T'es sûr que tu nous en avais déjà parlé, des FFP2 ?

letarmo · 2020-06-26 12:00:35

Tic et Tac a écrit :

letarmo a écrit :
Ha là là quel manque de rigueur...T'es bon pour intégrer le staff de Trump...
Quand on (il ?) parle de 80% c'est la proportion de gouttelettes arrêtées par les masques, pas le % de population protégée.
Bon sang de bonsoir.
Où t'as vu que Cherge parlait des gouttelettes ? Moi, quand je lis son post (C'est une barrière sortante destinée à 80% pour le voisin, elle a peu d’intérêt pour sa propre sécurité.), même si ça me fait tout drôle ( ), je suis d'accord avec Cherge et je comprends que le "masque" (càd chirurgical ou en tissu), ça protège surtout les autres au cas où je serais porteur (pourquoi pas 80%) et à peine un peu moi de mon environnement.
Je sais pas où t'as vu que ça veut dire autre chose...

letarmo a écrit :
Ceci dit, oui je confirme: Il faudrait inciter fortement les personnes des populations dites à risque à porter des FFP2
Ah bon ? T'es sûr que tu nous en avais déjà parlé, des FFP2 ?

Je sais plus...j'ai un doute, peut-être moi oui...je préfère être sûr
Mais les pouvoirs publics, eux, n' informent pas du tout et c'est que ça me fait râler qu'on n' entende pas une com spécifique destinée aux populations à risque dont les gens âgés: Dans l' hypothèse d' un nouveau gonflement de la vague, on parle de reconfiner, voire pour ceux qui n'ont pas suivi le film de reconfinement sélectif (certains "spécialistes" qu'on voit beaucoup à la télé).

Donc pas de reconfinement mais des gestes spécifiques de la part des gens à risque, ça me parait essentiel alors que ça repart de partout ici et là. Encore faut-il expliquer aux gens. Je te l' avais pas dit ?

letarmo · 2020-06-27 09:12:00

Big a écrit :

Allez Alphonse a écrit :
Que dire de plus ?
Le mec il a un âge où il est censé avoir acquis un minimum de sagesse, et il passe son temps à mettre des phrases assassines y compris lorsque je ne participe plus aux discussions en racontant absolument n'importe quoi avec son mepris constant.
Autant Lespaul m'a souvent gavé pour diverses raisons et a pu se montrer odieux de manière injustifiée, autant malgré tout il est d'un autre niveau qu'un pitre qui balance fake news sur fake news et extraits coupés du contexte en copiant collant des textes et des vidéos dont on a pu constater qu'il ne les comprend même pas ou ne lit même pas, à partir de groupes Facebook de demeurés "pro Raoult", ou de sites bidons genre "algeriepatriotique.com" sur...le danger du port du masque.
J'ai déjà passé assez de temps à te répondre en essayant d'être au plus prêt des faits, mais tes réponses mélangeant vomi et contre vérités ne m'intéressent plus : j'arrête là.
Je plussoie Christian, ta vie doit bien être triste et je me demande ce que tu essayes de te prouver en te comportant de la sorte sur un forum de rugby.
Tu as 30 ans et tu te comportes comme un môme a qui on a piqué sa sucette!
D'abord, je n’envoie pas de "phrases assassines", mais je te chambre comme ça se fait dans notre milieux du rugby. Je te chambre et me fous un peu de toi, de tes certitudes intellectuelles et de ta façon de chercher à imposer des points de vus sur des sujets que tu ne maitrises pas. Le rugby, le golf ou le sport en général apprend l’humilité, ce qui me laisse croire que tu n’es sportif que devant un verre de jaune.
Je (vous) t’ai expliqué et démontré toute l’histoire du coronavirus, que tu t’accroches à tes inepties, ne me dérange pas en soi... tu as le droit d’avoir une opinion différente ("il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis" dit-on). Et s’il m’arrive de prendre une référence (normal quelques fois!) toi c’est en permanence que tu joues au savant avec ça. Et on voit bien quand tu t’exprimes normalement que ce n’est plus le même tabac. Caché derrière un clavier c’est facile. Pour clore le sujet Raoult que tu vomis, il est en passe de faire l'unanimité sur la planète et seuls les tocards qui sont en conflits d’intérêts s’accrochent encore (comme toi) à leurs stupides versions. Ils ont essayé de nous baiser, et maintenant ils s’accrochent pour sauver les meubles.
Je ne t’ai pas envoyé le l’intervention complète de Raoult à l’assemblée (il y en a pour plus de 3heures) mais tu peux la chercher sur le net. Il explique tout, avec des mots largement à ta portée. Mme k Lacombe a été également auditionnée, je te recommande son intervention, tu ne comprendras rien, donc forcément pour toi elle aura raison !
Triste moi?
C’est pas ce qu’on dit autour de moi, après plus de 60 ans dans le bain du rugby, et pas que! Je te souhaite d’avoir la même vie que moi, et ça sera pas mal déjà...
Méprisant? Je ne le suis jamais avec personne, plutôt ironique avec les idiots quelques fois peut être...
Voilà, tu as raison de ne pas discuter avec moi, tu pourrais devenir intelligent contre ton plein grès!
Bon, pas le temps de me relire, si il y a des fautes ou des choses que tu n’as pas comprises, demande je remettrais cent fois sur le métier... mais je rectifierais tes couillonnades chaque fois que tu en diras. C’est le privilège de l’age...

Ton plein grès m'a l'air un peu vaseux bigounet !
Vu que l' ami Raout à quand même sorti quelques saucisses...la reconversion dans le hot-dog n'est pas loin !
Qui sait ???
Peut-être un jour verrons-nous le saint homme faire la sortie du zébrium....et un vieil homme à genoux psalmodiant quelque cantique à la gloire du très haut pour quérir sa pitance.
Indiscutablement Raoult fait le show, assez marrant d' ailleurs et ne dit pas que des âneries, de là à faire le chaud...d'où les saucisses...Je m' interroge...

letarmo · 2020-06-27 10:01:53

Big a écrit :

Plus de trois heures Tamichou, 4/5 questions x par plus de 40 intervenants, tu as de quoi te faire une idée. Et je pense qu’il a du se retenir de tout dire et le fond de sa pensée!
Mais plus de trois heures d’écoute à se fader... ou le bonhomme a débattu et déroulé clairement avec calme, après tu peux commencer par la dernière question flagorneuse qui lui a été posée fallacieusement et là tu verras la réponse directe et sans détour... l’autre, médecin de son état, n’a pas insisté et n’y est pas revenu!

Ha ça, indiscutablement il a du répondant, avec sa façon de tortiller sa barbichette, et d' ardents défenseurs. C'est un peu le Méluche des toubibs !
Donc bien sûr, on attend qu'il fasse le show. Ta copine Lacombe l'a quand même bien dézingué il y a quelques temps, la blondinette comme dit béria. Oserai-je avouer, constant ta ferveur, que je ne l'ai pas trouvé si convaincant que ça: la barbichette a parfois fait plusieurs tours d'un coup...

Homologay · 2020-06-27 12:21:23

Lacombe/Raoult mêmes saloperies. Chacun fait sa notoriété au service d’un labo.

La place d’un chercheur dans un moment si important n’est pas sur des plateaux tv

Cherge · 2020-06-27 13:21:03

Il me semble que la composition de la commission qui a auditionné le Professeur était composé de beaucoup de députés soignants. Il a utilisé des arguments validés pour étayer ses observations, il a pris le parti de coacher le Président Macron pour souligner l'incompétence de son entourage.

Cherge · 2020-06-28 14:29:20

Raoult a dit que c'était une coïncidence si les plus virulents pourfendeurs de la chloroquine étaient les mieux récompensés par le Big laboratoire. Cette controverse a alimenté la passion autour du traitement Raoult sans atteindre à ses qualités tellement les attaques se sont couvertes de pipi ( non respect du protocole, études biaisées..)
Ce qui par contre est grave c'est que des ministres de la santé aient classé l'HCQ produit vénéneux puis retiré son autorisation suite à la publication des résultats du rapport Lancet. Ce qui est anormal c'est que les ARS ou le ministère n'aient pas mis sur pieds des tests et des stats de 'notre' traitement pour l'évaluer en interne.
Le fameux remdesivir est le premier médicament a être recommandé par l'UE en dépit de nombreux tests négatifs.

cece19 · 2020-06-28 15:43:21

Juste une question. La chloroquine je la trouve directement dans mon jardin ou c'est produit par un labo?

Cherge · 2020-06-28 16:03:39

C'est un produit Sanofi (nom ordinaire Plaquenil).

christian · 2020-06-28 16:45:35

il fait quoi le modo ??????????
Il ne peut pas mettre une petite semaine le gros BIG au goulag il devient fatiguant y'a des Gus qui sont partis en exile pour moins que ça !!!!

cece19 · 2020-06-28 17:10:12

Cherge a écrit :

C'est un produit Sanofi (nom ordinaire Plaquenil).

Merci cherge. Sanofi ça doit être un organisme à but non lucratif sans doute.

letarmo · 2020-06-28 17:39:34

christianokiev a écrit :

il fait quoi le modo ??????????
Il ne peut pas mettre une petite semaine le gros BIG au goulag il devient fatiguant y'a des Gus qui sont partis en exile pour moins que ça !!!!

+ 10 000

Cherge · 2020-06-28 18:37:21

Ce n'est en tout cas pas un conflit d’intérêts mais un lien d’intérêt. Le Professeur a d'ailleurs rappelé que Louis XIV avait déjà supporté la quinine.

jeanmi · 2020-06-28 19:38:59

christianokiev a écrit :

il fait quoi le modo ??????????
Il ne peut pas mettre une petite semaine le gros BIG au goulag il devient fatiguant y'a des Gus qui sont partis en exile pour moins que ça !!!!

Il a peur du "gros"

lespaul · 2020-06-28 21:26:31

Quasi a écrit :

Pour l'instant tout va bien!

Tiens tu peux m'expliquer pourquoi on m'a envoyé à Silivri pendant deux semaines d'ailleurs?

lespaul · 2020-06-28 22:00:12

Quels propos n'étaient pas convenables exactement ?
La remise en cause du dogme du "nos ancêtres les Gaulois

letarmo · 2020-06-28 22:03:56

Big a écrit :

jeanmi a écrit :
christianokiev a écrit :
il fait quoi le modo ??????????
Il ne peut pas mettre une petite semaine le gros BIG au goulag il devient fatiguant y'a des Gus qui sont partis en exile pour moins que ça !!!!
Il a peur du "gros"
Je ne comprends pas cette cabale contre moi. On est bien dans "coronavirus Covid19", et je ne vous parle que de ça. Si vous n'êtes pas d’accord, on peut parler d’autres choses ou n’importe quoi!
Je soutiens une position, vous envoie des documents, témoignages, preuves sur un sujet dans lequel je peux me permettre, et ça ne vous plait pas?
Reste à vous, de m’opposer vos arguments si vous n'êtes Pas d’accord!
Insulter un type sur son physique, son look, ses lubies etc, c’est un peu mince pour caricaturer un éminent prof de médecine auquel aucun d’entre vous et moi même n’arrive à la cheville.
Si c’est le look qui ne vous convient pas, sachez que des personnages originaux, il y en plein en France dans les services médicaux, et que les meilleurs sont souvent les plus excentriques.
Qu’attendez vous qu’on vous mente?… qu’on vous dise ce que vous avez envi d’entendre, ou la vérité?
Vous préférez soutenir, et vous laisser bercer par la version de votre pote le "scientifique philosophe", qui recopie toutes les fake-news qu’il trouve sur Wikipedia et tous les camelots qui défilent à la télé.. soit!
Aujourd’hui ce n’est qu’une crise sanitaire; demain si c’est une crise possible plus grave, je nous plains, si vous n’avez pas plus de capacité à discerner et d’esprit critique...

Que veux-tu mon pauvre biglou, le monde est plein d'envieux, de petits qui jalousent ta vie exemplaire, l' incroyable modestie que tu as acquise au fil de tant d' années de rugby...cette retenue dans le propos, ne rabaissant jamais les opposants...
C'est beau, et cette aptitude à donner des leçons aux pauvres humains que nous sommes.
Bah oui que veux-tu, on pas tes capacités...

Toutes ces années à vendre de l' aspro...grâce à toi, tous ces maux de tête évités !
Bon, pas forcément sur le vrairhum mais faut voir plus large...
On a vu qui c'est Raoul, mais toi t'es dans la catégorie au dessus
Purée...je vais me coucher en me marrant....je suis pas loin de penser que paulo a raison...

Cherge · 2020-06-28 22:24:50

lespaul a écrit :

Quels propos n'étaient pas convenables exactement ?
La remise en cause du dogme du "nos ancêtres les Gaulois

Tu as sauvé AA en te battant au delà du raisonnable.

christian · 2020-06-28 23:54:25

Quasi a écrit :

Pour l'instant tout va bien!

Des insultes nombreuses sur AA mais bon tout va bien ........

cece19 · 2020-06-29 03:11:40

christianokiev a écrit :

Quasi a écrit :
Pour l'instant tout va bien!

Des insultes nombreuses sur AA mais bon tout va bien ........

C'est clair. Lespauls a pris 15 jours sans insulter personne quand d'autres peuvent émettre des attaques ad nominem sans que ça ne choque personne.

letarmo · 2020-06-29 07:12:59

Big a écrit :

letarmo a écrit :
Big a écrit :
Je ne comprends pas cette cabale contre moi. On est bien dans "coronavirus Covid19", et je ne vous parle que de ça. Si vous n'êtes pas d’accord, on peut parler d’autres choses ou n’importe quoi!
Je soutiens une position, vous envoie des documents, témoignages, preuves sur un sujet dans lequel je peux me permettre, et ça ne vous plait pas?
Reste à vous, de m’opposer vos arguments si vous n'êtes Pas d’accord!
Insulter un type sur son physique, son look, ses lubies etc, c’est un peu mince pour caricaturer un éminent prof de médecine auquel aucun d’entre vous et moi même n’arrive à la cheville.
Si c’est le look qui ne vous convient pas, sachez que des personnages originaux, il y en plein en France dans les services médicaux, et que les meilleurs sont souvent les plus excentriques.
Qu’attendez vous qu’on vous mente?… qu’on vous dise ce que vous avez envi d’entendre, ou la vérité?
Vous préférez soutenir, et vous laisser bercer par la version de votre pote le "scientifique philosophe", qui recopie toutes les fake-news qu’il trouve sur Wikipedia et tous les camelots qui défilent à la télé.. soit!
Aujourd’hui ce n’est qu’une crise sanitaire; demain si c’est une crise possible plus grave, je nous plains, si vous n’avez pas plus de capacité à discerner et d’esprit critique...
Que veux-tu mon pauvre biglou, le monde est plein d'envieux, de petits qui jalousent ta vie exemplaire, l' incroyable modestie que tu as acquise au fil de tant d' années de rugby...cette retenue dans le propos, ne rabaissant jamais les opposants...
C'est beau, et cette aptitude à donner des leçons aux pauvres humains que nous sommes.
Bah oui que veux-tu, on pas tes capacités...
Toutes ces années à vendre de l' aspro...grâce à toi, tous ces maux de tête évités !
Bon, pas forcément sur le vrairhum mais faut voir plus large...
On a vu qui c'est Raoul, mais toi t'es dans la catégorie au dessus
Purée...je vais me coucher en me marrant....je suis pas loin de penser que paulo a raison...
C’est un peu long à lire, mais si ça peut aider certains lecteurs à comprendre avec humilité...
En espérant que le Vrairhum n’est pas réservé qu’à 4 ou 5 bonhommes grincheux !
https://ripostelaique.com/lepidemie-se- … sques.html

Tiens, revoila la copine à Raoul...74 ans la mémère. Une sommité mitée en quelque sorte...
Beau tissu d' âneries avec une conclusion à la Raoul "l' épidémie se termine"...on voit ça partout c'est clair !
Nous revoila au cœur de la secte avec ce laïus ou chaque phrase est un non-sens...
Quand on vous dit que ce truc attaque parfois les neurones...

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#1651 2020-06-25 23:25:02

Re : coronavirus covid19

#1652 2020-06-26 09:02:24

Re : coronavirus covid19

#1653 2020-06-26 09:25:08

Re : coronavirus covid19

#1654 2020-06-26 09:59:56

Re : coronavirus covid19

#1655 2020-06-26 10:15:01

Re : coronavirus covid19

#1656 2020-06-26 12:00:35

Re : coronavirus covid19

#1657 2020-06-27 09:12:00

Re : coronavirus covid19

#1658 2020-06-27 10:01:53

Re : coronavirus covid19

#1659 2020-06-27 12:21:23

Re : coronavirus covid19

#1660 2020-06-27 13:21:03

Re : coronavirus covid19

#1661 2020-06-28 14:29:20

Re : coronavirus covid19

#1662 2020-06-28 15:43:21

Re : coronavirus covid19

#1663 2020-06-28 16:03:39

Re : coronavirus covid19

#1664 2020-06-28 16:45:35

Re : coronavirus covid19

#1665 2020-06-28 17:10:12

Re : coronavirus covid19

#1666 2020-06-28 17:39:34

Re : coronavirus covid19

#1667 2020-06-28 18:37:21

Re : coronavirus covid19

#1668 2020-06-28 19:38:59

Re : coronavirus covid19

#1669 2020-06-28 21:26:31

Re : coronavirus covid19

#1670 2020-06-28 22:00:12

Re : coronavirus covid19

#1671 2020-06-28 22:03:56

Re : coronavirus covid19

#1672 2020-06-28 22:24:50

Re : coronavirus covid19

#1673 2020-06-28 23:54:25

Re : coronavirus covid19

#1674 2020-06-29 03:11:40

Re : coronavirus covid19

#1675 2020-06-29 07:12:59

Re : coronavirus covid19

Pied de page des forums