CO - CAB

19-31-81 · 2019-11-12 18:00:30

Les faits : le CO domine pendant 35 minutes, 30 en première période où il inscrit trois essais, et cinq minutes en seconde où il marque deux pénalités. La deuxième, déterminante, a été accordée bien après la sirène, alors que le drop raté de Dumora accordait la gagne aux Brivistes. Après avoir fait mine de renvoyer les hommes aux vestiaires, Monsieur Castaignède s'est ravisé, a vu et revu la vidéo pour accorder une deuxième chance à l'arrière tarnais sur pénalité. À noter que le superviseur de l'arbitre, qui était à nos côtés, n'était pas du même avis et ne voyait pas une réelle faute de Galala. La séquence donnera lieu à des discussions entre arbitres, ce n'est plus le problème du CO pour qui les quatre points ont une grande valeur sur le plan comptable, même si la progression au classement reste modeste.

ce n'est pas moi qui le dit, c'est La Dépêche
https://www.ladepeche.fr/2019/11/11/cas … 534642.php

Dernière modification par 19-31-81 (2019-11-12 18:03:05)

Tic et Tac · 2019-11-12 18:02:43

Voilà qui devrait clore les 9 pages de débat.
Moi, j'étais dans aucun camp, alors...

Dernière modification par Tic et Tac (2019-11-12 23:28:24)

19-31-81 · 2019-11-12 18:06:15

Tic et Tac a écrit :

Voilà qui devrait clore les 9 pages débat.
Moi, j'étais dans aucun camp, alors...

au moins j'espère que ça va clore une éventuelle citation de galala...

Sergio24 · 2019-11-12 18:27:08

Vaut mieux se tourner vers les pinkies car, avec ce qui se passe chez eux, ça va pas être de la tarte....

phylipexrcb · 2019-11-12 18:51:01

avec les tablettes on voit tout en direct live !!

cabiste2419 · 2019-11-12 20:08:44

On va rien clore du tout Tic et Tac !
Ton analyse sur ce match est assez hors sujet ! On ne te demande pas si il y a eu des erreurs d'arbitrage avant la dernière occasion, on te demande juste de comprendre ce non-sens arbitral à la sirène! Il n'y a pas en en-avant sur la passe de Dunbar. Si tu te contentes de ce niveau d'arbitrage...moi pas.
On ne l'aurait absolument pas volé ce match si nous avions gagné. C'est juste simple de comprendre qu'il nous a retiré la victoire injustement dans une ambiance confusionnelle. Le reste n'est que littérature.

Molotov · 2019-11-12 20:12:09

A nous de jouer avec les mêmes armes que nos adversaires, faire du "lobbying" n'est pas donné à tous, c'est un gros axe d'amélioration de l'équipe.

cabiste2419 · 2019-11-12 20:56:28

C'est vrai Molotov ! Autant jouer avec les mêmes armes que les adversaires! Les joueurs, de plus en plus, n'hésitent pas à se rouler par terre dès qu'il y a contact sur le haut du corps. Alors oui il faut être de plus en plus vigilant sur les placages et sevir quand c'est nécessaire. Et pour éviter toute confusion, peut-être se pencher sur des nouvelles règles...parce que là ça devient chiant à chaque match de voir l'arbitre central devenir la star du match. On à l'impression que c'est la loterie sur chaque contact ! Donc soit on revient aux anciennes règles avec des placages à hauteur max de la ceinture abdominale, soit on repart pour un tour avec des arbitres sans cesse en alerte en interrompant la rencontre à répétition...

Pitchouna_19 · 2019-11-12 22:26:35

Je viens de voir le résumé du match.
Tellement dur de voir les images des joueurs brivistes levant les bras au ciel croyant que le match est terminé après le drop manqué de Dumora....
Y a même le banc briviste qui avait commencé à rentrer sur la pelouse...
Et à l'inverse les castrais pensaient avoir perdu....

Quelle terrible ascenseur émotionnel!!!

Pour moi la faute de Galala y est mais au vu du scénario l'arbitre aurait pu être un peu plus clément et faire comme si il ne l'avait pas vu...ils savent bien le faire parfois...

Il faudra du temps pour digérer le scénario de cette défaite, car il n y aura pas énormément d'occasions de gagner à l'extérieur et le prochain match est seulement dans 3 semaines donc ça laisse du temps de ressasser cette dernière action.

letarmo · 2019-11-12 23:20:46

19-31-81 a écrit :

Les faits : le CO domine pendant 35 minutes, 30 en première période où il inscrit trois essais, et cinq minutes en seconde où il marque deux pénalités. La deuxième, déterminante, a été accordée bien après la sirène, alors que le drop raté de Dumora accordait la gagne aux Brivistes. Après avoir fait mine de renvoyer les hommes aux vestiaires, Monsieur Castaignède s'est ravisé, a vu et revu la vidéo pour accorder une deuxième chance à l'arrière tarnais sur pénalité. À noter que le superviseur de l'arbitre, qui était à nos côtés, n'était pas du même avis et ne voyait pas une réelle faute de Galala. La séquence donnera lieu à des discussions entre arbitres, ce n'est plus le problème du CO pour qui les quatre points ont une grande valeur sur le plan comptable, même si la progression au classement reste modeste.
ce n'est pas moi qui le dit, c'est La Dépêche
https://www.ladepeche.fr/2019/11/11/cas … 534642.php

C'est bien ce que tu apportes au débat 19-31-81, au moins tu rapportes des infos vues d' un œil extérieur (y compris je crois le règlement World rugby)....Les ceusses qui se drapent dan "la règle" devraient réfléchir à ce qu' elle contient vraiment...ou pas
De toute façon, comme le disait Franz, personne ne changera d' avis: On charge Galala ou on charge l' arbitre, et voila.

Tic et Tac · 2019-11-12 23:43:20

cabiste2419 a écrit :

On va rien clore du tout Tic et Tac !
Ton analyse sur ce match est assez hors sujet ! On ne te demande pas si il y a eu des erreurs d'arbitrage avant la dernière occasion, on te demande juste de comprendre ce non-sens arbitral à la sirène! Il n'y a pas en en-avant sur la passe de Dunbar. Si tu te contentes de ce niveau d'arbitrage...moi pas.
On ne l'aurait absolument pas volé ce match si nous avions gagné. C'est juste simple de comprendre qu'il nous a retiré la victoire injustement dans une ambiance confusionnelle. Le reste n'est que littérature.

T'es chaud comme la braise, cabiste ! T'es trop tendu, depuis samedi.

1. Le post de 19-31-81 clôt (à mon avis) la controverse en allant dans ton sens, alors tu devrais être satisfait : la pénalité était injustifiée. Pas la peine de me tomber dessus à ce sujet.
2. J'ai bien dit qu'il était logique que la décision controversée revêtait plus d'importance que les autres puisqu'elle inversait le résultat.
3. Je n'ai jamais dit qu'il y avait en-avant entre Dunbar et Müller mais que la passe était la même que celle qui avait valu le coup de sifflet contre les Castrais quelques minute avant.

Mon propos était juste de dire que si Castaignède a été faible sur la dernière action, on ne peut pas l'accuser d'avoir voulu nous défavoriser tout au long du match.

Anto75 · 2019-11-13 07:51:48

Bon finalement y avait il faute ou pas?

cabiste2419 · 2019-11-13 08:04:15

Tic et Tac a écrit :

cabiste2419 a écrit :
On va rien clore du tout Tic et Tac !
Ton analyse sur ce match est assez hors sujet ! On ne te demande pas si il y a eu des erreurs d'arbitrage avant la dernière occasion, on te demande juste de comprendre ce non-sens arbitral à la sirène! Il n'y a pas en en-avant sur la passe de Dunbar. Si tu te contentes de ce niveau d'arbitrage...moi pas.
On ne l'aurait absolument pas volé ce match si nous avions gagné. C'est juste simple de comprendre qu'il nous a retiré la victoire injustement dans une ambiance confusionnelle. Le reste n'est que littérature.
T'es chaud comme la braise, cabiste ! T'es trop tendu, depuis samedi.
1. Le post de 19-31-81 clôt (à mon avis) la controverse en allant dans ton sens, alors tu devrais être satisfait : la pénalité était injustifiée. Pas la peine de me tomber dessus à ce sujet.
2. J'ai bien dit qu'il était logique que la décision controversée revêtait plus d'importance que les autres puisqu'elle inversait le résultat.
3. Je n'ai jamais dit qu'il y avait en-avant entre Dunbar et Müller mais que la passe était la même que celle qui avait valu le coup de sifflet contre les Castrais quelques minute avant.
Mon propos était juste de dire que si Castaignède a été faible sur la dernière action, on ne peut pas l'accuser d'avoir voulu nous défavoriser tout au long du match.

Désolé, je dois paraître un peu sec mais je l'ai encore en travers tellement on s'est fait ...
Après, c'est assez pénible de devoir expliquer 10 fois la même chose. Je ne suis pas tendu mais un peu révolté Sportivement parlant. Mais chacun a le droit d'avoir son avis, fort heureusement. Chacun a le droit de contredire une autre personne. Bref tout va bien.

Pour ce qui est du mental de notre groupe, je ne m'inquiète absolument pas. Les mecs se sont prouvé qu'ils peuvent rivaliser avec beaucoup d'équipes voir même en dominer beaucoup. C'est le cas désormais à l'extérieur.
Alors certes on ira pas gagner partout mais cette équipe a beaucoup de potentiel.

Je devais passer un peu pour un optimiste au mois d'août, mais je savais que notre recrutement de qualité associé à nos quelques anciens (comme Saïd Hireche, Da Ros...) et nos jeunes avec talent, on pourrait plus qu'exister en top 14.
Notre équipe ( Staff inclus) a su s'imposer à chaque fois après une grosse déconvenue à l'extérieur. Alors là, je ne vois pas pourquoi, après avoir frôlé une victoire à Castres qui nous appartenait, on ne continuerait pas à s'imposer à la piaule tout en élevant encore un peu plus notre niveau. On sent que le CAB n'est pas encore au meilleur de son jeu! C'est cela qui est intéressant. On est costaud devant, en touche ça va nettement mieux, en mêlée on commence à dominer assez régulièrement les autres packs. Derrière, on a suffisamment de matos pour être tres bon. Les jeunes se doivent encore de hausser leur niveau en engrangeant de l'expérience.

Franchement j'ai hate de voir ce groupe d'ici un an!! A mon avis, si la gestion financière reste excellente, tout en augmentant le budget progressivement, ça peut nous permettre de jouer à court terme autre chose que la 10ème ou la 12ème place. Nous verrons cela !!

cabiste2419 · 2019-11-13 08:05:17

Anto75 a écrit :

Bon finalement y avait il faute ou pas?

Je ne sais , il faudrait qu'on développe ce sujet en effet !

charlyoleg · 2019-11-13 08:57:04

Y' a pas de discussion à avoir, l'arbitre a dit faute, il y a faute. Ce que la règle dit bien. L'arbitre a toujours raison même s'il se trompe ou interprète sévèrement la règle comme c'est le cas ici. C'est dur de perdre comme ça mais c'est ainsi.

Il faut passer à autre chose, j'espère que le staff et les joueurs l'ont fait eux...

Tic et Tac · 2019-11-13 09:48:23

cabiste2419 a écrit :

tout en augmentant le budget progressivement

Des commentaires ?
Letarmo ? Franckmel ? ...

Fayne · 2019-11-13 09:54:44

Beria a écrit :

Que les Castrais n'aient pas arrêté de faire du lobbying auprès de l'arbitre,
là je veux bien te croire, c'est des spécialistes là bas et depuis des années.
Mais si l'arbitre avait vraiment voulu nous baiser, il aurait pu nous refuser 1 essai par ex.?
Car quand tu lis les sup castrais sur rr, c'est ce qu'il prétendent, 1 essai aurait été accordé avec un en avant?

Il n' y a jamais en avant, ils ont craqué complet.
Par ailleurs on peut le revoir facilement puisque c'est un des 5 essais de la journée que la LNR partage sur les réseaux sociaux.

cabiste2419 · 2019-11-13 12:45:10

Fayne a écrit :

Beria a écrit :
Que les Castrais n'aient pas arrêté de faire du lobbying auprès de l'arbitre,
là je veux bien te croire, c'est des spécialistes là bas et depuis des années.
Mais si l'arbitre avait vraiment voulu nous baiser, il aurait pu nous refuser 1 essai par ex.?
Car quand tu lis les sup castrais sur rr, c'est ce qu'il prétendent, 1 essai aurait été accordé avec un en avant?
Il n' y a jamais en avant, ils ont craqué complet.
Par ailleurs on peut le revoir facilement puisque c'est un des 5 essais de la journée que la LNR partage sur les réseaux sociaux.

Exactement, ils craquent un peu. Ils ne devraient se plaindre car ils ont engrangé 4 points offerts sur un plateau.

cabiste2419 · 2019-11-13 12:48:09

Tic et Tac a écrit :

cabiste2419 a écrit :
tout en augmentant le budget progressivement
Des commentaires ?
Letarmo ? Franckmel ? ...

Ahahaha, mais j'ai bien précisé progressivement !

letarmo · 2019-11-13 15:59:39

cabiste2419 a écrit :

Tic et Tac a écrit :
cabiste2419 a écrit :
tout en augmentant le budget progressivement
Des commentaires ?
Letarmo ? Franckmel ? ...

Ahahaha, mais j'ai bien précisé progressivement !

Oui, un commentaire. Si on a eu la chance (ou même si on l' a fait exprès) de trouver de bons joueurs en devenir capables de se satisfaire actuellement de leur niveau de rémunération, il ne faut surtout pas espérer qu'on sera les seuls à les avoir remarqués.
Ils auront des offres et donc, oui, il faudra avoir des moyens pour les conserver et ne pas renouveler certains errements passés en se voyant beaux parce qu'on est le CAB, et parce que bien sûr tous les joueurs rêvent de venir chez nous.
Au fait Ticoutac, je me rappelle de quelqu'un m' expliquant entre la poire et le fromage combien Brive était peu attractif.....
Des commentaires ???

Sergio24 · 2019-11-13 16:33:53

Ca y est, il dégaine....

Dernière modification par Sergio24 (2019-11-13 16:34:04)

Tic et Tac · 2019-11-13 18:20:47

letarmo a écrit :

Au fait Ticoutac, je me rappelle de quelqu'un m' expliquant entre la poire et le fromage combien Brive était peu attractif.....
Des commentaires ???

Je confirme.
C'est effectivement un des grands sponsors du club qui le disait. C'était il y a quelques petites années...
Certains joueurs contactés semblaient effectivement préférer le bord de la mer (au hasard...) à la campagne limousine. Genre "le bling bling oui, les bouseux non".

franz · 2019-11-13 19:42:05

Ahhh, St Foy la Grande, ses plages de sable fin, son port de plaisance

Homologay · 2019-11-13 20:15:34

Les dirigeants sont attendus au tournant.
On a un projet avec des jeunes très prometteurs donc faut que le budget suit la même trajectoire de progression. On ne demande pas 30 millions mais 22 par exemple est tout à fait réalisable progressivement d’ici 3 ans.

cabiste2419 · 2019-11-13 20:29:24

C'est bien ça, progressivement !!

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#351 2019-11-12 18:00:30

Re : CO - CAB

#352 2019-11-12 18:02:43

Re : CO - CAB

#353 2019-11-12 18:06:15

Re : CO - CAB

#354 2019-11-12 18:27:08

Re : CO - CAB

#355 2019-11-12 18:51:01

Re : CO - CAB

#356 2019-11-12 20:08:44

Re : CO - CAB

#357 2019-11-12 20:12:09

Re : CO - CAB

#358 2019-11-12 20:56:28

Re : CO - CAB

#359 2019-11-12 22:26:35

Re : CO - CAB

#360 2019-11-12 23:20:46

Re : CO - CAB

#361 2019-11-12 23:43:20

Re : CO - CAB

#362 2019-11-13 07:51:48

Re : CO - CAB

#363 2019-11-13 08:04:15

Re : CO - CAB

#364 2019-11-13 08:05:17

Re : CO - CAB

#365 2019-11-13 08:57:04

Re : CO - CAB

#366 2019-11-13 09:48:23

Re : CO - CAB

#367 2019-11-13 09:54:44

Re : CO - CAB

#368 2019-11-13 12:45:10

Re : CO - CAB

#369 2019-11-13 12:48:09

Re : CO - CAB

#370 2019-11-13 15:59:39

Re : CO - CAB

#371 2019-11-13 16:33:53

Re : CO - CAB

#372 2019-11-13 18:20:47

Re : CO - CAB

#373 2019-11-13 19:42:05

Re : CO - CAB

#374 2019-11-13 20:15:34

Re : CO - CAB

#375 2019-11-13 20:29:24

Re : CO - CAB

Pied de page des forums