Transferts 2019-2020

Gonzo · 2020-01-24 11:27:31

La question ne porte pas tant sur le niveau d'AM, là-dessus je pense que nous sommes tous unanimes pour dire que, le temps passant, il est clairement sur le déclin et dépassé dans la hiérarchie.

Moi ce que je ne comprends pas, c'est que le club le voyait bien aussi, et n'a pas décidé au 20 décembre que son année supplémentaire ne serait pas activée. Au vu de l'âge, du niveau, et certainement du salaire ça se comprends. Alors pourquoi ne l'ont-ils pas précisé avant ? En octobre ils le lui annonçait et c'était fini, Arnaud aurait joué le nombre de matchs qu'il aurait joué cette année, aurait fini sur une sortie ovationnée et bien méritée à Amédée Domenech et tout se passait dans l'ordre.

Là ça donne l'impression de laisser pisser le truc, et de se réveiller au dernier moment devant le fait accompli et chercher une combine moyennasse pour s'en sortir. Ce n'est pas la première fois je pense que ce genre de situation arrive dans un club pro, pourquoi ne pas l'avoir anticipé ?
Dans tous les cas, faire une année de plus pour Arnaud n'est pas une bonne idée, ni sportivement ni humainement. S'y accrocher lui fera plus de mal, après si il est dans son droit légal, il gagnera quelque chose et ça servira de leçon malheureusement au club ! Si il s'avère que le club voulait le faire arrêter en plein milieu de saison à cause d'une blessure qui dure 2 mois, c'est très con aussi. C'était sûr qu'en plus connaissant le tempérament du personnage il refuserait !

Si ça pouvait s'arranger intelligemment en fin de saison, ça serait bien, mais... Ca n'a pas l'air parti pour, plutôt pour chercher la petite bête qui permettra de mettre en tort l'autre et c'est triste, pour l'image et pour tout le monde.

En tout cas, ça interroge également sur un autre sujet : le cas des cadors du club arrivant en fin de carrière. Molotov en parlait à juste titre, Clermont et Toulouse savent globalement bien les gérer, alors que nous, ce n'est pas la première fois qu'un de nos top joueurs fait l'année de trop. Méla, Shvelidze et d'autres qui pourtant avaient été monstrueux des années durant avaient fait leur dernière année sur les rotules.
Ca fait réfléchir sur la pertinence de faire signer des contrats de 3 ans à des mecs ayant bien dépassé la trentaine dans un sport aussi usant que le rugby pro. C'est encore le cas aujourd'hui

franckmel · 2020-01-24 11:34:54

Gonzo a écrit :

La question ne porte pas tant sur le niveau d'AM, là-dessus je pense que nous sommes tous unanimes pour dire que, le temps passant, il est clairement sur le déclin et dépassé dans la hiérarchie.
Moi ce que je ne comprends pas, c'est que le club le voyait bien aussi, et n'a pas décidé au 20 décembre que son année supplémentaire ne serait pas activée. Au vu de l'âge, du niveau, et certainement du salaire ça se comprends. Alors pourquoi ne l'ont-ils pas précisé avant ? En octobre ils le lui annonçait et c'était fini, Arnaud aurait joué le nombre de matchs qu'il aurait joué cette année, aurait fini sur une sortie ovationnée et bien méritée à Amédée Domenech et tout se passait dans l'ordre.
Là ça donne l'impression de laisser pisser le truc, et de se réveiller au dernier moment devant le fait accompli et chercher une combine moyennasse pour s'en sortir. Ce n'est pas la première fois je pense que ce genre de situation arrive dans un club pro, pourquoi ne pas l'avoir anticipé ?
Dans tous les cas, faire une année de plus pour Arnaud n'est pas une bonne idée, ni sportivement ni humainement. S'y accrocher lui fera plus de mal, après si il est dans son droit légal, il gagnera quelque chose et ça servira de leçon malheureusement au club ! Si il s'avère que le club voulait le faire arrêter en plein milieu de saison à cause d'une blessure qui dure 2 mois, c'est très cuistre aussi. C'était sûr qu'en plus connaissant le tempérament du personnage il refuserait !
Si ça pouvait s'arranger intelligemment en fin de saison, ça serait bien, mais... Ca n'a pas l'air parti pour, plutôt pour chercher la petite bête qui permettra de mettre en tort l'autre et c'est triste, pour l'image et pour tout le monde.
En tout cas, ça interroge également sur un autre sujet : le cas des cadors du club arrivant en fin de carrière. Molotov en parlait à juste titre, Clermont et Toulouse savent globalement bien les gérer, alors que nous, ce n'est pas la première fois qu'un de nos top joueurs fait l'année de trop. Méla, Shvelidze et d'autres qui pourtant avaient été monstrueux des années durant avaient fait leur dernière année sur les rotules.
Ca fait réfléchir sur la pertinence de faire signer des contrats de 3 ans à des mecs ayant bien dépassé la trentaine dans un sport aussi usant que le rugby pro. C'est encore le cas aujourd'hui

La différence c'est que l'asm et toulouse peuvent se permettre de signer des mecs 1 ans... nous avec notre attractivité actuelle... on a pas le choix que de proposer des contrats plus long pour pouvoir garder les mecs...
C'est aussi avec ce genre de méthode que la rochelle a pu choper un Brock James...
Et pour en terminer avec la comparaison, à toulouse à l'asm ou même ailleurs y a aussi des soucis avec les joueurs en fin de contrat... la façon dont ils sont soi disant jeter dehors après des années à servir le club...
Ca s 'appelle le sport pro...

Gonzo · 2020-01-24 12:52:39

franckmel a écrit :

Gonzo a écrit :
La question ne porte pas tant sur le niveau d'AM, là-dessus je pense que nous sommes tous unanimes pour dire que, le temps passant, il est clairement sur le déclin et dépassé dans la hiérarchie.
Moi ce que je ne comprends pas, c'est que le club le voyait bien aussi, et n'a pas décidé au 20 décembre que son année supplémentaire ne serait pas activée. Au vu de l'âge, du niveau, et certainement du salaire ça se comprends. Alors pourquoi ne l'ont-ils pas précisé avant ? En octobre ils le lui annonçait et c'était fini, Arnaud aurait joué le nombre de matchs qu'il aurait joué cette année, aurait fini sur une sortie ovationnée et bien méritée à Amédée Domenech et tout se passait dans l'ordre.
Là ça donne l'impression de laisser pisser le truc, et de se réveiller au dernier moment devant le fait accompli et chercher une combine moyennasse pour s'en sortir. Ce n'est pas la première fois je pense que ce genre de situation arrive dans un club pro, pourquoi ne pas l'avoir anticipé ?
Dans tous les cas, faire une année de plus pour Arnaud n'est pas une bonne idée, ni sportivement ni humainement. S'y accrocher lui fera plus de mal, après si il est dans son droit légal, il gagnera quelque chose et ça servira de leçon malheureusement au club ! Si il s'avère que le club voulait le faire arrêter en plein milieu de saison à cause d'une blessure qui dure 2 mois, c'est très cuistre aussi. C'était sûr qu'en plus connaissant le tempérament du personnage il refuserait !
Si ça pouvait s'arranger intelligemment en fin de saison, ça serait bien, mais... Ca n'a pas l'air parti pour, plutôt pour chercher la petite bête qui permettra de mettre en tort l'autre et c'est triste, pour l'image et pour tout le monde.
En tout cas, ça interroge également sur un autre sujet : le cas des cadors du club arrivant en fin de carrière. Molotov en parlait à juste titre, Clermont et Toulouse savent globalement bien les gérer, alors que nous, ce n'est pas la première fois qu'un de nos top joueurs fait l'année de trop. Méla, Shvelidze et d'autres qui pourtant avaient été monstrueux des années durant avaient fait leur dernière année sur les rotules.
Ca fait réfléchir sur la pertinence de faire signer des contrats de 3 ans à des mecs ayant bien dépassé la trentaine dans un sport aussi usant que le rugby pro. C'est encore le cas aujourd'hui
La différence c'est que l'asm et toulouse peuvent se permettre de signer des mecs 1 ans... nous avec notre attractivité actuelle... on a pas le choix que de proposer des contrats plus long pour pouvoir garder les mecs...
C'est aussi avec ce genre de méthode que la rochelle a pu choper un Brock James...
Et pour en terminer avec la comparaison, à toulouse à l'asm ou même ailleurs y a aussi des soucis avec les joueurs en fin de contrat... la façon dont ils sont soi disant jeter dehors après des années à servir le club...
Ca s 'appelle le sport pro...

Je suis d'accord avec toi que nous, on est moins en position de force pour se le permettre. Le choix est compliqué mais finalement, quand on voit comment souvent cela se termine (Méla, Mignardi), la question mérite d'être posée..
Les joueurs en fin de contrat non-renouvelés, ça se discute c'est vrai, mais ça ne renvoie pas la même image quand même qu'un mec que tu licencies en cherchant la petite bête..

Et puis, puisque l'on parle de valeurs, le joueur en fin de carrière peut dans ce cas aussi comprendre que, passé un certain âge, le club lui propose des contrats plus courts, renouvelables en fonction de son état de forme. Certains joueurs le font. Si il priorise un gros contrat béton (ce qui peut se comprendre), c'est donc qu'il pense plus à sa carrière qu'à "l'esprit club".

Un peu comme quand on a du proposer un contrat béton de 3 ans de mémoire à DaRos pour qu'il ne parte pas faire une pige hypothétique d'un an à Toulouse.

Tic et Tac · 2020-01-24 13:12:29

D'accord avec Gonzo.
Mais je trouve que ce qui interroge le plus, c'est cette histoire de mise à pied. À quoi ça rime ? Enlevez cette histoire et le litige est beaucoup plus classique et moins sujet à polémique.

phylipexrcb · 2020-01-24 13:43:34

je l ai croisé ce matin ,il avait le sourire aux lèvres , il n a pas l air abattu

lespaul · 2020-01-24 14:58:05

Lorsqu'il sont dans les loges avec les entreprises partenaires les joueurs représentent le club, c'est la première fois qu'un joueur de chauffe avec un client dans une loge premium.
Si le club perd un partenaire premium car Mignardi a pruné un gus vous viendrez chialer que c'est la faute du patron encore ?

Tic et Tac · 2020-01-24 15:01:38

D'où sors-tu qu'on risque de perdre un partenaire ?
Prends tes gouttes, Lester.

franckmel · 2020-01-24 15:07:54

Pour moi de toute façon sa sortie du jour dans le Midol est inadmissible!!
Vous vous voyez vous aller balancer de la sorte sur votre employeur dans la presse ou même sur des RS??
C est la porte de suite!!
Donc maintenant il prend son sac et aurevoir!
Si il voulait sortir par la grande porte, il y avait une autre attitude à avoir le concernant!

phylipexrcb · 2020-01-24 15:13:15

Si un délégué syndical ne peut plus parler, c est une dictature

franckmel · 2020-01-24 15:15:38

phylipexrcb a écrit :

Si un délégué syndical ne peut plus parler, c est une dictature

ne partons pas sur ce sujet la.... ce n 'est pas le lieu.... mais y aurait à dire...
Sinon il est sur la photo très sympa publié par le CAB sur les RS à l'instant.

jaimepaslebo · 2020-01-24 16:36:15

Sa sortie dans le midol peut être qualifiée en faute professionnelle . Il a sûrement perdu une occasion de se taire.

franckmel · 2020-01-24 16:38:25

jaimepaslebo a écrit :

Sa sortie dans le midol peut être qualifiée en faute professionnelle . Il a sûrement perdu une occasion de se taire.

Ah ca c est clair...
La pour la coup la mise a pied il l aura cherché

lespaul · 2020-01-24 17:00:29

De ce qu'on m'a rapporté Mignardi s'est chauffé avec un invité d'un partenaire premium. Je ne sais pas du tout qui est la personne en question mais on m'a dit que l'entreprise partenaire avait demandé des comptes au club qui en réaction a sanctionné Mignardi d'un avertissement.
Comme ce n'était apparemment pas le premier avertissement il a été mis à pied.

jaimepaslebo · 2020-01-24 17:19:32

Beria a écrit :

lespaul a écrit :
Lorsqu'il sont dans les loges avec les entreprises partenaires les joueurs représentent le club, c'est la première fois qu'un joueur de chauffe avec un client dans une loge premium.
Si le club perd un partenaire premium car Mignardi a pruné un gus vous viendrez chialer que c'est la faute du patron encore ?
D'après certaines sources autorisées (sic), ce ne serait pas un partenaire mais un ancien joueur des années 80?

Gilles Bouchet ? Ancien 3ème ligne .

Tic et Tac · 2020-01-24 17:28:11

lespaul a écrit :

De ce qu'on m'a rapporté Mignardi s'est chauffé avec un invité d'un partenaire premium. Je ne sais pas du tout qui est la personne en question mais on m'a dit que l'entreprise partenaire avait demandé des comptes au club qui en réaction a sanctionné Mignardi d'un avertissement.
Comme ce n'était apparemment pas le premier avertissement il a été mis à pied.

Ça paraît étonnant mais cette explication a le mérite d'expliquer cette histoire de mise à pied.

cab974reunion · 2020-01-24 17:35:04

Patrick Boutot?

phylipexrcb · 2020-01-24 17:40:50

un ex 3eme ligne des années 80 , caguole l'a dit il y a déjà une 1 semaine

ness · 2020-01-24 18:22:16

Ben pour le coup Arnaud a eu entiérement raison faut pas le chauffer c'est quoi ce mec qui vient lui taper sur la tête qu'il s'estime heureux de ne pas en avoir pris une Allez Arnaud!!

letarmo · 2020-01-24 18:27:52

Beria a écrit :

phylipexrcb a écrit :
un ex 3eme ligne des années 80 , caguole l'a dit il y a déjà une 1 semaine
Que je confirme! De plus, je vois mal un partenaire aller taper sur la nuque d'un joueur...

Je crois qu'on a eu les mêmes infos Béria...toujours très présent au CAB

Franç19 · 2020-01-24 18:35:59

Joinel ?

cece19 · 2020-01-24 18:44:02

Gonzo a écrit :

La question ne porte pas tant sur le niveau d'AM, là-dessus je pense que nous sommes tous unanimes pour dire que, le temps passant, il est clairement sur le déclin et dépassé dans la hiérarchie.
Moi ce que je ne comprends pas, c'est que le club le voyait bien aussi, et n'a pas décidé au 20 décembre que son année supplémentaire ne serait pas activée. Au vu de l'âge, du niveau, et certainement du salaire ça se comprends. Alors pourquoi ne l'ont-ils pas précisé avant ? En octobre ils le lui annonçait et c'était fini, Arnaud aurait joué le nombre de matchs qu'il aurait joué cette année, aurait fini sur une sortie ovationnée et bien méritée à Amédée Domenech et tout se passait dans l'ordre.
Là ça donne l'impression de laisser pisser le truc, et de se réveiller au dernier moment devant le fait accompli et chercher une combine moyennasse pour s'en sortir. Ce n'est pas la première fois je pense que ce genre de situation arrive dans un club pro, pourquoi ne pas l'avoir anticipé ?
Dans tous les cas, faire une année de plus pour Arnaud n'est pas une bonne idée, ni sportivement ni humainement. S'y accrocher lui fera plus de mal, après si il est dans son droit légal, il gagnera quelque chose et ça servira de leçon malheureusement au club ! Si il s'avère que le club voulait le faire arrêter en plein milieu de saison à cause d'une blessure qui dure 2 mois, c'est très cuistre aussi. C'était sûr qu'en plus connaissant le tempérament du personnage il refuserait !
Si ça pouvait s'arranger intelligemment en fin de saison, ça serait bien, mais... Ca n'a pas l'air parti pour, plutôt pour chercher la petite bête qui permettra de mettre en tort l'autre et c'est triste, pour l'image et pour tout le monde.
En tout cas, ça interroge également sur un autre sujet : le cas des cadors du club arrivant en fin de carrière. Molotov en parlait à juste titre, Clermont et Toulouse savent globalement bien les gérer, alors que nous, ce n'est pas la première fois qu'un de nos top joueurs fait l'année de trop. Méla, Shvelidze et d'autres qui pourtant avaient été monstrueux des années durant avaient fait leur dernière année sur les rotules.
Ca fait réfléchir sur la pertinence de faire signer des contrats de 3 ans à des mecs ayant bien dépassé la trentaine dans un sport aussi usant que le rugby pro. C'est encore le cas aujourd'hui

Le CAB pensait peut être le conserver un an de plus avant sa 2ème blessure. Et là avec le cumul ça faisait trop pour un an supplémentaire.

Sergio24 · 2020-01-24 19:03:45

Sinon, la compo vous inspire quoi?
Moi j'aurais préféré Jurand en lieu et place de Namy...

Franç19 · 2020-01-24 19:13:39

idem mais bon

franckmel · 2020-01-24 19:14:00

Sergio24 a écrit :

Sinon, la compo vous inspire quoi?
Moi j'aurais préféré Jurand en lieu et place de Namy...

On a de quoi largement dominer pau....
Si on veux se maintenir y a pas le choix...
Dans cette equipe paloise a part ben smith... le reste....

franckmel · 2020-01-24 19:17:52

Et avec toute la communication du club autour de ce match...
Il faut que ca gagne...

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#3226 2020-01-24 11:27:31

Re : Transferts 2019-2020

#3227 2020-01-24 11:34:54

Re : Transferts 2019-2020

#3228 2020-01-24 12:52:39

Re : Transferts 2019-2020

#3229 2020-01-24 13:12:29

Re : Transferts 2019-2020

#3230 2020-01-24 13:43:34

Re : Transferts 2019-2020

#3231 2020-01-24 14:58:05

Re : Transferts 2019-2020

#3232 2020-01-24 15:01:38

Re : Transferts 2019-2020

#3233 2020-01-24 15:07:54

Re : Transferts 2019-2020

#3234 2020-01-24 15:13:15

Re : Transferts 2019-2020

#3235 2020-01-24 15:15:38

Re : Transferts 2019-2020

#3236 2020-01-24 16:36:15

Re : Transferts 2019-2020

#3237 2020-01-24 16:38:25

Re : Transferts 2019-2020

#3238 2020-01-24 17:00:29

Re : Transferts 2019-2020

#3239 2020-01-24 17:19:32

Re : Transferts 2019-2020

#3240 2020-01-24 17:28:11

Re : Transferts 2019-2020

#3241 2020-01-24 17:35:04

Re : Transferts 2019-2020

#3242 2020-01-24 17:40:50

Re : Transferts 2019-2020

#3243 2020-01-24 18:22:16

Re : Transferts 2019-2020

#3244 2020-01-24 18:27:52

Re : Transferts 2019-2020

#3245 2020-01-24 18:35:59

Re : Transferts 2019-2020

#3246 2020-01-24 18:44:02

Re : Transferts 2019-2020

#3247 2020-01-24 19:03:45

Re : Transferts 2019-2020

#3248 2020-01-24 19:13:39

Re : Transferts 2019-2020

#3249 2020-01-24 19:14:00

Re : Transferts 2019-2020

#3250 2020-01-24 19:17:52

Re : Transferts 2019-2020

Pied de page des forums