Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Pourtant, même s'il a eu la plume un peu lourde, brochet n'a peut-être pas totalement tort.
En réagissant comme ça, en disant que Lawes a eu une grosse influence sur l'équipe, vous validez le fait que sans lui, on serait à la lutte pour le maintien, non ?
Pas taper, hein, ne me faites pas dire que Lawes n'a servi à rien.
Brochet fait juste remarquer qu'un seul joueur de cette trempe dans une équipe, disons, moyenne, ne peut pas avoir le même rendement que quand il est entouré d'autres grands joueurs et qu'ils se mettent en valeur les uns les autres.
Lawes n'est pas le premier dans cette situation et pas le premier pour lequel on peut se faire cette réflexion.
Toujours compliqué de juger de l'apport de ce type de joueur quand on est pas à l'intérieur du groupe. En dehors du terrain sur ce que l'on a vu et nous n'avions pas les consignes donnés par le coach, est-ce qu'il était leader vis à vis du groupe, vis à vis du staff? Est-ce qu'il apportait des conseils au staff? Est-ce qu'il apportait des conseils aux autres joueurs? Est-ce les équipes adverses s'en méfiaient avec des contraintes pour elles?
Sur ce qu'il se dit, un peu de tout cela.
Ce qui est certain, à ce jour, on manque de leaders devant pour la saison prochaine.
STADIUM a écrit :Il me semble que c'est lui qui rate le tir dans l'exercice des tirs au but sur le barrage AB/BO.
Exact.
Mais heureusement, c'est pas pour ce genre de situation ô combien exceptionnelle qu'on recrute un joueur.
Finale 26/27, CAB-BO, égalité parfaite, tirs au but, Aimery Luc passe le tir de la victoire ![]()
STADIUM a écrit :Qu'est-ce qui justifie autant d'éloges
C'est un bon joueur qui a été souvent barré dans les clubs ou comme cette année il ne rentre pas dans les plans du staf de palois. Si Patat le voulais tant faisons lui confiance et de plus il est Jiff
Ce qui est le plus important en dehors d'être Jiff, c'est qu'il amène un plus. Il a l'air plutôt fragile mentalement, d'où son départ de Toulon car il trouvait qu'il ne jouait pas assez et il était au fond du seau. Il s'est relancé à Pau la première année, plus compliqué la seconde. Il me semble que c'est lui qui rate le tir dans l'exercice des tirs au but sur le barrage AB/BO. Il a l'air de marcher au moral.
Patat a plutôt l'air de faire du management paternel ce qui devrait lui convenir...
On verra sur le pré ![]()
Qu'est-ce qui justifie autant d'éloges ![]()
STADIUM a écrit :Le point des troupes via AllRugby
https://www.allrugby.com/dossiers/trans … ousin.htmlJ'y comprends pas grand-chose...
Y a des incohérences, ou c'est mal expliqué.
, beh il y a un point sur "le mercarto", arrivées, départs, prolongations...et un point sur l'effectif qu'il y aurait pour 26/27.
Après, il y a peut-être des "mises à jour" à faire suivant certains joueurs.
Je trouve que cela donne déjà une bonne vision ![]()
Et fini, les piliers qui sortent à la 30ème pour se reposer et revenir à la 60ème, alors...
C'est cela. Il faudra que les staffs cogitent un peu plus sur les changements, quand et qui. Et surement se garder une poire pour la soif en cas de blessure, il y a quand même beaucoup de matchs avec des blessés.
Finalité, qu'il y ait plus de temps de jeu. Je crois aussi que la minute pour taper passe à 45s. Cela veut dire aussi que les équipes avec des groupes physiquement au top côté endurance devraient être plus performantes.
Pour les arrières, on va être de plus en plus dans la recherche de joueurs polyvalents, les bancs sont souvent 6+2. Nous avons un temps d'avance au CAB, puisqu' a priori Oudard peut jouer 3ème ligne et ailier ![]()
Le point des troupes via AllRugby
https://www.allrugby.com/dossiers/trans … ousin.html
Patat va devoir prendre en compte le changement concernant les remplacements 8 au lieu de 12. Cela va changer la donne dans le choix des compos et peut-être aussi dans le recrutement (si on a des sous). Il faudra surement aussi que sur le plan physique les joueurs soient au top.
Soirée DJ au Stadium
https://www.lamontagne.fr/brive-la-gail … _14975173/
On ferme
Deux nouvelles inscriptions: Bed et Phil46 bienvenu à euxet une trentaine de mails venant de l'étranger que j'ai supprimé.
Dommage, c'était tout le travail fait par Coetzee dans le cadre du développement à l'international ![]()
Si l'on veut rester en PROD2, oui Colomiers et VDR sont surement des bons exemples. Maintenant, si Colomiers ou VDR venaient à monter, je ne vois pas par quel miracle ils réussiraient à se maintenir. L'écart en la D2 et le T14 est énorme. On le voit bien puisque cela doit faire 5/6 saisons que celui qui monte redescend dans la foulée.
Donc, cela implique des bases sportives et financières déjà conséquentes en PROD2, sinon la marche est trop haute. Donc, comme le dit Letarmo, il faut du blé pour faire un bon recrutement, pour garder les bons, etc. et tout cela piloté par des dirigeants et staff à la hauteur des ambitions.
Vaste sujet, compliqué
Si la finalité c’est de rester en PROD2, la constitution d’un groupe est forcément autre que si l’on vise la montée et surtout y rester.
Monter en TOP14 se prépare, avec une vision à 2/3 ans. Il faut des Jiffs, des non Jiffs et prendre en compte les potentiels jeunes du club qui pourront peut-être confirmer. Derrière, il y a un gros travail à faire poste par poste. On voit bien cette saison que l’on a du monde en nombre sur le papier mais avec des postes en déficit, exemple seconde ligne et d’autres où il y a du monde mais c’est très moyen, exemple sur nos 9. Le poste 10 est primordial, souvent le buteur, cela fait des années qu’on galère, merci Shillcock cette saison. Un gros paquet et un buteur, ne suffisent plus. Il faut aussi du monde derrière.
Cela fait 40/50 joueurs qui devront aussi rentrer dans la philosophie du jeu souhaitait par les entraineurs. Là, le lien avec les jeunes est important, plus facile d’intégrer un jeune qui baigne dans le même jeu prôné par le club qu’un SudAf, anglais ou autre qui va devoir passer par x apprentissages avec un certain temps pour maîtriser le tout.
Après, il faut sortir le chéquier et finaliser des durées de contrat qui vont bien au club et aux joueurs.
A prévoir aussi, dans les postes, les possibles internationaux français ou étrangers qui seront absents à un moment donné.
On ajoute qu’il faut quelques facteurs x ou pépites, connus ou pas qui vont faire basculer les matchs.
Et pour finir, le staff doit gérer les contrats en cours qui leur vont bien ou pas.
Des noms ou pas, perso, c’est surtout que l’on ait tous les bons ingrédients/joueurs et que le staff arrive à faire prendre la mayonnaise. Cela prend forcément du temps, pas gênant non plus, si l’on voit qu’il y a une trame et des progrès.
Loin d’être facile de cocher toutes les cases. Et comme le temps c’est de l’argent, est-ce que les partenaires seront patients ? C’est le boulot de la direction vision, anticipation, gestion, capacité à convaincre.
Vincent Vega a écrit :Tic et Tac a écrit :Heureusement pour lui, tous les joueurs géorgiens parlent français.
დიახ საბედნიეროდ
ცოტა ხანს ვისაუბროთ ქართულად?
Indice
destination Broncan ![]()
manais a écrit :Bon… de retour de ce dernier Brive Inside de la saison… enfin je pense
Beaucoup de choses à rapporter alors je vais essayer de ne pas en oublier, sinon Vincent Vega et Racines 19 complèteront…
D'abord, comme le mois dernier, soirée avec Pierre Henry Broncan et Xavier DEVAUD …
Broncan a commencé par mettre en valeur la soirée de mardi prochain où il compte sur nous (et il a vraiment insisté là-dessus) pour que nous boostions les joueurs, quitte à leur rentrer dedans pour qu’ils soient focus sur la fin de saison et les victoires à aller chercher, nous demandant de les harceler avec ça et ne pas leur parler de la saison prochaine, de Fortassin, etc…
Ensuite il nous a montré un récapitulatif des datas de la phase retour où le CAB est deuxième derrière Vannes… étant dans les 3-4 premiers dans de nombreux domaines … sauf en mêlée 6 eme en mêlée défensive et 12eme en offensive… ou l’inverse
Il nous a également diffusé une vidéo compilant toutes les décisions arbitrales défavorables au cours du match de Valence, expliquant que ça ne l’aurait pas choqué si les décisions avaient été les mêmes dans les 2 sens.
Il a expliqué être aller trouver Jérémy Rozier après le match, lui avoir demandé pourquoi il n’avait pas contrôlé à la vidéo lors du dernier essai et l’arbitre de répondre qu’il l’aurait visionnée si le capitaine (OLDING) lui avait demandé…
Broncan lui a donc remontré l’action sur son tel (vidéo transmise par son fils) et Rozier lui a alors confié qu’en visionnant ces images il aurait quand même accordé l’essai…
Broncan lui a donc expliqué que la semaine avant il avait arbitré Castres Toulouse et avait mis 5 min pour révisionner une situation à la vidéo, Rozier lui a répondu que justement, c’est pour cette raison qu’il ne voulait pas se faire chier et qu’il avait donc décidé d’accorder l’essai et de finir le match là-dessus.
Le lendemain, même vidéo présentée à Perpignan à Mathieu Raynal… réponse de l’intéressé, s’il avait demandé la vidéo, Rozier n’aurait pas pu accorder l’essai… tout est dit!!!
Broncan nous a confié avoir pourri MAXIMIN pour ce ballon perdu sur la dernière réception en nous expliquant qu’il ne devait pas avoir gagné beaucoup lors de ses chamailleries fraternelles.
Il a également dit à OLDING qu’il avait été CON, de ne pas être allé convaincre Rozier de visionner la dernière action plutôt que de lui demander depuis son en-but « vous ne demandez pas la video là? »… indiquant qu’avec un Mathieu ACEBES l’arbitre aurait certainement demandé la vidéo.
Ensuite Broncan nous a indiqué qu’il savait avec quel groupe il allait terminer la saison, un noyau de joueurs étant prêts pour aller combattre et avoir par contre identifié des mecs déjà en vacances, juste heureux d’être là…
Ensuite on est passé à la phase de questions réponses :
En vrac, Broncan est confiant dans le fait que le groupe de joueurs qu’il a identifié est motivé à écrire une belle histoire et aller le plus loin possible
Il a expliqué que certains joueurs ne joueraient pas , ceux déjà en vacances, mais également des joueurs à l’avenir non fixé, ne croyant pas qu’un joueur n’ayant pas encore signé de nouveau contrat soit prêt à se viander pour l’équipe…
XD à rassuré sur les finances du club en expliquant que le club enregistrait effectivement des pertes depuis 3-4 saisons mais que tout serait compensé et que nous serions à l’équilibre.
Il a confirmé que PATAT peaufinait les contours de son effectif pour la saison prochaine et que pas mal de joueurs allaient quitter le club, que le staff était desormais au complet avec Fortassin, MÊLA et OBE restant et Saïd ayant prolongé… une porte de sortie ayant été trouvée pour Daricarère.
XD a confirmé que le club était à la recherche d’un joueur polyvalent 9/10/12
Et pour finir, une grosse déclaration d’amour de Broncan pour le CAB avec une vive émotion dans la voix… allocution terminée pour une grosse grosse ovation.
Voilà grosso modo ce dont je me rappelle spontanémentPour conclure sur le match de Valence, c est la faute de l arbitre (en effet certaines décisions ne nous ont pas été favorables) , de Maximin et d Olding.
Et lui ? Il n est pas un peu responsable ? On en parle de son coaching de merde avec tous les remplacements d'un coup ! Résultat 3 minutes après essai de Valence.
Je pensais moi aussi qu'il était le manager qu'il nous fallait mais je suis bien content de son départ.
L'arbitre, Maximin, Olding, Broncan, le groupe, etc. tout le monde est un peu fautif dans cette saison. Je ne sais pas si c'était le manager qu'il nous fallait mais reconnaissons lui quand même le fait de nous avoir sorti de l'ornière.
On a effectivement du mal à y voir clair dans cette affaire démarrée il y a presque un an et qui prend fin.
Je pense que Broncan aurait bien aimé rester et peut-être qu'il attendait que la direction vienne vers lui, mais de son côté est-ce qu'il a fait un pas en avant?
Peut-être qu'il aurait voulu cumulé CAB + sélection ![]()
La direction est fâchée envers lui et lui est fâché envers la direction...
On l'a déjà dit, il y a quand même un gros souci de gestion humaine qui dure depuis trop longtemps.
Espérons que l'on parte sur des bases saines (même s'il reste hélas encore des sujets) et surtout durablement.
A priori, Terrain reste à Valence.
Rendez-vous maintenant le 28 août ou 5 septembre
pour voir ce que nos coachs ont fait de beau cet été ![]()
Merci beaucoup pour ce résumé bien complet.
Un mot sur l'arbitrage, on voit bien toute l'importance, après favorable ou pas. Mais comme dit après Valence, Olding est trop loin (il faut être réactif). Il faut un gars devant qui parle à l'oreille de l'arbitre. Coletta ce n'est pas le top. Il ne reste plus qu'à en trouver un ![]()
Oui, je crois vraiment que Broncan voulait s'inscrire dans le temps, qu'il se sentait bien à Brive.
Pour ce dernier match à la maison, je ne pense pas que Goutta fasse l'impasse. Cela sera plutôt le week-end d'après où ils iront à la plage au BO. Donc, attention quand même.
Pour la compo, qu'est-ce qu'il y a dans la tête de Broncan... ![]()
CoujouParisBrive a écrit :Entendu dire que Luke GRIFFITHS est un sacré client en 2e ligne, ceux qui vont au match vous confirmez ? Il peut peut-être entrer dans la rotation l'an prochain. 20 ans c'est jeune pour un deuxième ligne, et il lui reste un an de non JIFF. En tout cas j'espère que le club fait tout pour le vérouiller.
Je l'ai vu jouer contre le SF et je confirme. Il me semble même que j'avais posté sur lui. Il me semble très fort pour son âge.
Mais JIFF seulement dans un an.Je trouve que la seconde ligne au CAB cette année est notre point faible. Beaucoup de rotations car pas de hiérarchie très claire, des leaders expérimentés sur courant alternatif (Coletta, Mikautadze), un Karst qui ne joue pas assez selon moi, Staassen qui aurait sans doute mérité plus de temps de jeu ...
D'accord sur le fait de notre faiblesse sur la seconde ligne. Coletta n'a pas retrouvé le bon niveau depuis ses soucis persos évoqués et Mikautadze est trop en courant alternatif.
A 37 et 34 ans, les deux ne sont pas l'avenir. Mikautadze n'avait pas été conservé par Patat, je ne suis pas certain qu'il rentre dans les plans au CAB. Une grosse recrue (mais pas de sous) et les jeunes pourraient être un début.
Entre le Midol, Canal, Broncan, Fortassin etc. bonjour le flou
Cela devient compliqué de suivre, du moins pour moi
J'avais compris que lorsque le dossier Patat a été finalisé, le point avait été fait sur nos 3 zèbres et que les 3 restaient. Maintenant Fortassin, manager à ce jour, viendrait comme entraineur des lignes arrières. J'espère que les rôles entre les deux sont bien clairs. Ou alors, lorsqu'un sera en RTT ou télétravail, l'autre remplacera
Et Fortassin viendrait avec dans sa malle Terrain, il avait en charge "le combat" à Valence. Il vient en plus, à la place?
Bof par rapport à la venue de Terrain, c'est un copain à Fortassin, du temps de Tarbes. Terrain avait un contrat d'un an à Valence.
Et les adjoints de Patat qui devaient venir?
Concernant Dubois, quelqu'un sait le pourquoi du comment de sa non venue?
Pour finir avec le meilleur, Daricarère, je reste très interrogatif sur le fait qu'a priori le club et Daricarère n'ont pas trouvé de terrain d'entente. Daricarère semble vouloir prendre un max de sous pour partir en retraite...
A moins que le club le garde à vie comme membre honoraire des entraineurs du club.
On a surement trouvé un trésor au fond d'un terrain d'entrainement pour payer tout ce beau monde ![]()
Tout est question d’euros ![]()
SergeMexico a écrit :On aime bien chercher des responsables sur ce forum. Ni Broncan ni tel ou tel joueur n’est responsable de cette défaite. C’est le sport et c’est pour cela aussi qu’on aime le rugby. Une équipe ça se construit sur le long terme et de la stabilité. Espérons juste que l’on retrouve ces vertus dans les prochaines années
Ça fait pas deux saisons et demi qu il est là l ami Broncan.
N a t il pas eu le plus bel effectif de la pro d 2 sur les deux dernières saisons ?
Nous avons tous des avis, des envies sur ce qu'il aurait fallu faire et/ou ce qu'il faudrait faire
Normal.
Ce qui est le plus inquiétant, c'est qu'avec ou sans euros, on ne construit pas et ce depuis des années.
Et s'il y a un début de fondation, il y a toujours des "éléments" qui viennent casser.
A croire que certains ne souhaitent pas que l'on y arrive ![]()
STADIUM a écrit :J’arrêterai ce jeu avec le Tank un peu partout, pour revenir à du plus classique. Avec Piamenta, Lefranc, Bosch, Tisseron et Olding, on a de quoi couvrir les ailes, l’arrière et un peu d’enrichissement au centre.
Pour moi, tout reste possible à domicile ou à l’extérieurJe ne sais pas d'où vient cette fixette sur tuivaka. Il n'est pas partout. Hier, il défend toujours sur son aile, sauf sur les touches défensives, notamment quand valence met des avants chez les 3/4. Mais comme la très grande majorité des équipes où c'est le 9 qui défend la ligne de touche.
Pour le reste, olding, il n'a rien montré cette saison au centre. Hier moyen à l'arrière. Les meilleurs au centre, où on a vu le plus de jeu, notamment pendant la 2eme partie de saison, c'est avec schvelidze, krone, bainivalu et pimenta.
Pour hier, on a vu quand même la différence entre lawes et maximin. Le renvoi mal capté, et l'incapacité derrière à ralentir les rucks de valence, ou carrément gratter le ballon.
On a vu du jeu au centre très souvent contre des équipes plus faibles avec un score acquis. Combien d'essais marqués face à des gros sur des actions classiques avec des prises de décisions, d'intervalles de nos centres. Pas beaucoup je pense. Je ne dis pas que la paire Krone/Schvelidze par exemple est mauvaise, mais nos centres ne sont pas assez créatifs.
Maximin n'a pas du tout le même profil que Lawes, il n'est pas un gratteur de ballons. IL apporte par contre plus de vitesse et de mobilité dans le jeu.
Franç19 a écrit :Si l’équipe avait su reproduire, tout au long de la saison, l’engagement et l’intensité qu’elle a montrés ce soir à l’extérieur, les regrets seraient sans doute moins amers aujourd’hui. Ce match contre Valence a prouvé qu’ils sont capables de jouer un rugby solide, combatif et organisé, même dans des conditions difficiles. Valence, sur ce match, a su imposer son jeu et mériter sa victoire. Leur cohésion et leur détermination forcent le respect.
Le match a été intense, physique, et très engagé des deux côtés. On a vu du jeu, des duels serrés, et une vraie volonté de l’emporter. Même si le résultat n’est pas là pour nous, c’est le genre de rencontre qui rappelle pourquoi on aime ce sport : pour son côté spectaculaire, son imprévisibilité, et l’abnégation des joueurs sur le terrain.
Évidemment, la déception est là. Quand on s’investit autant et qu’on frôle la victoire, c’est toujours difficile à avaler. Mais la saison n’est pas terminée, et cette défaite, aussi dure soit-elle, n’est pas une fin en soi. Il reste 2 matchs, 2 opportunités, et surtout une chance de se racheter. D’ailleurs, il y a de fortes chances qu’une revanche ait lieu...
Je pense comme toi, sauf qu'en plus je suis aagacé des diatribes hargneuses contre le tank, bouc émissaire facile de certains. Qui loupe un plaquage mais deux autres joueurs derrière en font autant et globalement sur ce match on a loupé beaucoup de plaquages contre des joueurs rapides notamment aux ailes. Et en fait le match se joue uniquement à la dernière minute sur notre défens transpercée après une récupération de balle loupée à la 78 ième.
Dans le contexte on ne risquait pas de se mettre à l' abri avant, donc la fin est déterminante et décevante mais oui, c'est comme ça.
Pour le Tank, je pense comme dit plus haut que le positionnement imposé par Broncan ne lui rend pas service. Il avait fait deux bons matchs à la suite dont un excellent en s'éparpillant moins. Il l'a prouvé sur l'essai de Lefranc hier. Il faut lui enlever cette histoire de défendre au centre puis retourner sur son aile. On lui demande de monter, de faire le 9ème avant, de défendre au centre , d'attaquer sur son aile, c'est trop.
Dans son interview, Fortassin confirme que contre nous, il ne faut pas jouer contre notre pack d'où les ballons qu'ils ont exploité sur nos ailes.
Il précise que la balle n'est pas dans son camp...donc on peut supposer que la question est financière de notre côté