Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Bon ça suffit maintenant, on ferme.
Les roquets qui hurlent en meute, c'est absolument insupportable, la police de la pensée n'a rien à faire ici.
Ce thread va passer au covide-ordure et je conseille à tout le monde d'aller au champignons plutôt que de venir vider son fiel ici.

C'est pas moi qui l'ai viré, c'est l'bossu de Notre Dame (des glandes)
Faut lui demander, j'évite de mélanger le judiciaire et l'executif (contrairement aux gouvernants du pays)

Rare pas seul.

Bon, mine de crayon on atteint les 100 pages. cela dit, la quantité n'est pas forcément gage de qualité, j'ai rarement vu un tel amas de bêtises empilées avec constance et vigueur (qui c'est celle là?)

Dites donc tous les trois, vous vous prenez pour le Joe Bar's Team?
J'vais vous créer un topic "chez Joe" dans le PPCF dans lequel vous pourrez deviser à loisir des performances récentes de Giacomo Agostini, Mike Hailwood ou Kenny Roberts

Et ceux qui clopent et qui roulent au gazole (les autres font des vidéos de boules sur whatsapp)

En revanche, l'inquiétude règne en matière de champignons: un été assez sec par chez moi (forêt de Rambouillet) réduit sévèrement les espérances en matière de cèpes et bolets, au moins à court terme (je n'évoque même pas le chapître girolles). Ca se présente comment en Corrèze?

Ce n'est pas parce qu'une règle existe depuis des décennies qu'elle est pour autant anachronique. En revanche les instructions arbitrales quant à l'application de celle là peuvent être très volatiles d'une saison à l'autre. Il faut quand même se souvenir de l'évolution de la philosophie de l'IRB sur le sujet du joueur plaqué avec le ballon: c'est sous la pression des fédérations sudistes, en particulier des Aussies et des NZ que cette approche a été promue, et ce afin d'éviter la répétition de mêlées et d'avoir l'équivalent des "tenus" du XIII  (rugby league)qui était professionnellement bien plus en avance que le 15 (rugby union) à l'époque et qu'il fallait pouvoir concurrencer en terme de fluidité et de continuité du jeu... Lorsque tout cela a tourné au cache-ballon sous la forme de successions de petits tas (la caricature ultime étant la victoire en CdM 2003 des englaids), afin de contrebalancer la monopolisation du ballon, on a autorisé à jouer le ballon avec les mains dans les mêlées spontanées à partir du moment où on était sur ses appuis (ce qui a conduit aux excès délirants de tricheurs de la veine de CacMaw ou Pocock se plantant délibérement hors jeu sur le plaqueur/plaqué pour ensuite "contester" le ballon dans le camp adverse).
Pour ce qui est de l'ascenseur en touche, faut pas confondre le rugby des années soixante avec celui des années 80/90: l'ascenseur consiste à lever un joueur (ce qui était interdit jusqu'en 95); en revanche le "soutien" en touche consistait à tenir un joueur en l'air, une fois que celui là avait sauté. C'était bien la prime au meilleur sauteur (en général des 2ndes lattes ou des 3 emes lignes) qui étaient capables d'aller décrocher des beuchigues à 3 m. Je ne vois surtout pas l'intérêt d'aller déplacer la contestation du ballon à 4 m avec le danger inhérent à la redescente du porteur: afin de prévenir de graves pets, on a interdit le contact avec le sauteur et donc le combat pour la conquête du ballon en touche, ce qui est à mon avis totalement en opposition avec les principes du rugby. Beria, je suis d'accord que c'était la fête du slip en touche dans les 60/70, mais ce n'était plus le cas dans les 80/90s.
Pour ce qui est des mandales, elles ne sont pas autorisées, point barre. L'équation est donc simple: quand on pose une tartine, soit on se demerde à ne pas se faire gauler, soit on considère que le jeu en vaut la chandelle et que "correctionner" un flanker qui pourrit tous les regroupements en étant hors jeu vaut bien une pénalité.
Je ne suis pas le détenteur de la vérité ultime, en revanche j'ai joué pendant 30 ans, j'ai entrainé et j'ai arbitré; je ne parle que du terrain, pas de théories fumeuses élaborées derrière un clavier en regardant canalsport. Faut quand même avoir mis des crampons pendant un certain temps pour connaitre le dessous des cartes.

Il n'y a rien de nouveau là dedans, la règle précise que le joueur plaqué (tenu+ 1 genou au sol) doit lâcher le ballon IMMEDIATEMENT, pas au bout de 1, 5 ou 10 secondes. Cette règle était appliquée correctement au moins jusqu'aux années 90. C'est à partir de l'avènement du professionnalisme (1995) qu'une tolérance coupable est apparue à cet égard (comme cette monstruosité d'autoriser l'ascenseur en touche). Ne pas faire appliquer correctement les règles existantes revient à dévoyer le jeu.

Vous voulez probablement dire "Madame le préfet" non?
En bon français, la fonction prime sur le genre, voir à cet égard la note de l'Académie Française d'Octobre 2014
http://www.academie-francaise.fr/actual … -lacademie
la fonction est considérée de genre neutre qui s'exprime grammaticalement par le masculin (du moins au singulier car au pluriel, le neutre peut prendre forme féminine, c'est là l'héritage du latin: un medium-des media, l'aigle impérial, les aigles impériales)

Extraordinaire... c'est quand le camarade Sergei est en villegiature dans sa datcha de Pervouralsk qu'il fait le plus parler de lui...

Moi non plus

C'est comme ca